1Alkoholivalistuksen punainen lanka löydettävä uudelleen: Anki PulliainenViime vuosina ehkäisevän päihdetyön ja alkoholiva...
2Kuitenkin esimerkiksi Vanhanen/Kivimäki hallituksen (2007-2011) oli helpompi tehdäpäätös ydinvoiman lisärakentamisesta ku...
3Suhtautuminen nuorten juomiseenSuosikki- lehdessä oli vuonna 2010 artikkeli Kampin kauppakeskuksessa, jossa olimuualla me...
4Mainosten viesteissä alkoholi on liitetty lähes jokaiseen positiiviseksi tai terveelliseksimiellettyyn asiaan: kesään, ka...
5Sosiaali- ja terveysministeriön nuorten tupakoimista koskevassa julkaisussa sanotaan:”Paras tulos lasten ja nuorten tupak...
6Myös alkoholin käyttösuositukset johtavat harhaan. Esimerkiksi Päihdelinkin sivuillakerrotaan ”Keskivertomiehellä terveyd...
7
8Lähteet:Aira, Tuula, Kangas Lasse, Kokko Sami, Villberg Jari (2010). Nuorten päihdekokeilut ja –asenteet muutoksessa. Man...
9http://www.guardian.co.uk/science/2011/mar/07/safe-level-alcohol-consumptionSaarto, Ari (2009): Liikakäytön tunnistaminen...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Alkoholivalistuksen punainen lanka löydetättävä uudelleen.

394 views
317 views

Published on

Kirjoittaja Anki Pulliainen. Julkaistu Preventiimin julkaisussa 2012.

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
394
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Alkoholivalistuksen punainen lanka löydetättävä uudelleen.

  1. 1. 1Alkoholivalistuksen punainen lanka löydettävä uudelleen: Anki PulliainenViime vuosina ehkäisevän päihdetyön ja alkoholivalistuksen suurin trendi tuntuu olevanlaadun ja menetelmien pohtiminen ja kehittäminen. Maailma ja viestintä ovat jatkuvassamuutoksessa ja siksi on hyvä, että myös päihdetyön menetelmiä kehitetään. Olisi kuitenkinhyvä pysähtyä miettimään myös sisältöä eli sitä, mitä alkoholista pitäisi ehkäisevässäpäihdetyössä sanoa alaikäisille ja mitä aikuisille?Alkoholivalistuksen perusviestin tulisi olla yhtenäinen ja selkeäAlkoholi on pohjimmiltaan yksi ja sama aine siitä huolimatta onko se 15-vuotiaan tytönjuomaa siideriä, keski-ikäisen miehen viinilasi vai parikymppisen olutpöhnä. Alkoholinaiheuttamien haittojen ja riskien määrä vaihtelee toki käytetyn määrän ja ihmistenominaisuuksien perusteella. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä perusasiaa, että alkoholi onkaikille terveydelle haitallinen tuote. Piste.Alkoholivalistuksesta kuulee ammattilaisiltakin aika ajoina huokaisun ”tää on niin vaikeaasia”. Asiat ovat kyllä vaikeita jos ne sellaisiksi tehdään. Ehkäisevä päihdetyönperussanoman määrittämisen ei kuitenkaan ole lainkaan ongelmallista; tutkimus ja laitantavat selvät sävelet.Alaikäisille viesti on harvinaisen selvä: ”Älä juo”. Tätä viestiä tulisi yhteiskunnan tukeasiten, että alkoholin hankkiminen olisi nuorille mahdollisimman hankalaa ja kallista.Alkoholin mainontaa tulisi rajoittaa huomattavasti nykyistä tehokkaammin ja alaikäistenalkoholinkäyttöön tulisi puuttua hanakasti. Aikuisille valistuksen ydinsanoman taas kuuluisiolla: ”Mitä vähemmän, sen parempi”.Kyllä ehkäisevästä päihdetyöstä silti saa luvalla välillä huokaista. Suomalaistenalkoholinkulutus saataisiin kustannustehokkaasti eurooppalaisen trendin mukaisestilaskusuuntaan nostamalla hintaa sekä rajoittamalla saatavuutta. Tämä tiedetään hyvintutkimusten perusteella. Myös mainonnan kieltämisellä tai tehokkaalla rajoittamisellavaikutettaisiin siihen, kuinka houkuttelevana ja normaalina alkoholin käyttöä pidetään.
  2. 2. 2Kuitenkin esimerkiksi Vanhanen/Kivimäki hallituksen (2007-2011) oli helpompi tehdäpäätös ydinvoiman lisärakentamisesta kuin alkoholimainonnan tehokkaastarajoittamisesta.Nuoret juo anyway?Kokenut alkoholivalistaja Alko viestittää esitteessään selkeästi nuorten juomisesta:”Nuorille on syytä tehdä selväksi, että alkoholi ei kuulu alaikäisten elämään, ei välttämättäedes 18-vuotiaiden elämään (Österberg, 2009, 29).Panimoteollisuus on jo vuosia rahoittanut nuorten ehkäisevää päihdetyötä januorisotoimintaa. Maakunnassa toimivat nuorisotyöntekijä kertoi esimerkin toiminnanseurauksista. Kunnan nuorisotoimi oli tehnyt vuosien ajan työtä sen eteen, ettänollatorelanssia alaikäisten alkoholinkäytön suhteen noudattava disco saisi suosiota.Tehdyn työn kuitenkin sabotoi erään järjestön paikkakunnalle perustama kahvila, jossanuoria ei puhallettu. Kyseinen järjestö saa rahoitusta toimintaansa mm.alkoholiteollisuudelta.Edellä mainittu tapaus on yksi esimerkki ns. haittojen vähentämisen periaatteesta. Seperustunee ajatukseen, että ”kun osa nuorista kuitenkin juo, niin tehdään siitä hiemanvalvotumpaa tai turvallisempaa”. On totta, että osa alaikäisistä käyttää alkoholia. Muttamiksi vallitseva, ei-toivottava ilmiö otetaan toiminnan perusteeksi? Samaa ajatustanoudattaen voitaisiin myös ajatella että kun osa ihmisistä käyttäytyy väkivaltaisesti, olisiväkivallattomuuteen pyrkiminen idealistista. Väkivallan ehkäisyn viesti muuttuisi tällöin ”älälyö tai vahingoita toista” viestistä muotoon ”lyö vähän hellemmin” tai ”lyö vähänvähemmän”.Suomen nuorisoa valistetaan myös toisen järjestön bussilla, jonka takana ovat toimintaasponsoroivien tahojen, mm. panimon, logo. Maailman Terveysjärjestö WHO on kehottanutnujertamaan alkoholiteollisuuden yritykset tehdä valistusta (Handbook for action to reducealcohol-related harm, 2009, 56). Alkoholiteollisuuden ja sitä lähellä olevien järjestöjenosallistuminen suoraan tai välillisesti nuorisolle suunnattuun valistukseen januorisotoimintaan on arveluttavaa koska sillä voidaan katsoa tavoiteltavan yrityksen ja sentuotteiden hyväksyntää nuoren yleisön parissa (Framework for alcoho-policy in theEuropean region, 2006, 11) .
  3. 3. 3Suhtautuminen nuorten juomiseenSuosikki- lehdessä oli vuonna 2010 artikkeli Kampin kauppakeskuksessa, jossa olimuualla mediassa uutisoitu nuorten myyvän seksiä. Artikkelissa kirjoitettiin myös 14-vuotiaasta ”Siiristä”, joka juo kauppakeskuksen edessä siideriä. Siiri kertoo jutussa mitenhelppoa alkoholin ostaminen on: ”Alkon edessä menee vartti, niin joku mies hakeejuomaa”. Lehdessä ei lainkaan problematisoida 14- vuotiaan alkoholinkäyttöä tai sitä ettäjoku syyllistyy alkoholirikokseen hakemalla alaikäiselle juomista (Ylitalo 2010, 28-30).Helsingin Sanomat puolestaan uutisoi kesäkuussa 2010 suomalaisten alkoholinkäytöstä(Huuskonen 2010, 3). Jutussa esiintyy myös 14-vuotias Laura, joka aloitti säännöllisenalkoholinkäytön 13-vuotiaana. Lehtijutussa kerrotaan että kun Laura vielä oli 13-vuotias,kotona tuli usein riitaa alkoholinkäytöstä. Nyt riidat olivat jutun mukaan jo laantuneet mutta”äiti vieläkään pidä siitä että tytär lähtee viettämään kosteaa iltaa”. Lauran kerrotaanjuovan kerran kaksi kuussa, joskus useamminkin, neljästä yhdeksään pulloa kerralla.Myöskään tässä jutussa ei problematisoida sitä, että alaikäinen käyttää alkoholia tai sitäettä aikuiset eivät tähän puutu, ainoastaan hieman paheksuvat asiaa tai ”eivät pidä siitä”.Tutkimukset osoittavat, että vanhempien juomatavat ja – asenteet sekä tapa toteuttaavanhemmuuttaan vaikuttavat lasten ja nuorten alkoholin käyttöön. Suomalaistenvanhempien on todettu suhtautuvan sallivammin alkoholikokeiluihin kuintupakkakokeiluihin (Aira, Kangas, Kokko Sami, Villberg 2010, 5 ). Suomalaisista 15 -16vuotiaista 7 % ilmoitti vanhempien ostaneen heille alkoholia ja 11 % vanhempientarjonneen alkoholia (Metso, Ahlström, Huhtanen, LeppänenPietilä, 2009, 72). Vanhempienkin asenteissa on siis korjattavaa. On kuitenkin väärinsyyllistää yksin vanhempia nuorten juomisesta, jos ympäröivän yhteiskunnan, erityisestimainonnan ja median, viesti on ”juo, juo, juo”.Julkinen valta sivuuttaa perustuslakiin kirjatun velvollisuutensa tukea perheenmahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja kasvu esimerkiksi salliessaan nuoriinkohdistuvan ja vetoavan alkoholimainonnan. Alkoholimainonnan tiedetään lisäävännuorten alkoholinkäyttöä ja alentavan kokeiluikää. (Soikkeli 2010). Alkoholinmainostaminen alaikäisille on kielletty: kuitenkin suurin osa 13- 17- vuotiaista nuoristaaltistuu jatkuvalle alkoholimainonnalle elinympäristössään (Suomen ASH 2011).
  4. 4. 4Mainosten viesteissä alkoholi on liitetty lähes jokaiseen positiiviseksi tai terveelliseksimiellettyyn asiaan: kesään, kavereihin, juhliin, flirttiin, tanssimiseen, keilaamiseen,rantaelämään, purjehtimiseen, joogaan, rentoutumiseen, jouluun, juhannukseen,marjoihin, hedelmiin, intohimoon, luontoon, balettiin, joogaan, nunniin jne. Muunkin medianvälittämä kuva alkoholista on usein haitaton tai positiivinen. Esimerkiksi eurooppalaisissaelokuvissa alkoholi useimmiten esitetään joko neutraalina asiana tai positiivisena asiana(96% elokuvien alkoholikuvauksista) ja ainoastaan muutamassa tapauksessanegatiivisena asiana (3 %) (Movies with a tick Inventory of alcohol portrayal in Europe´smost popular movies 2010, 7.)Puuttumista vai puuttumisen puuttumista?Nuorten julkijuomiseen on pyritty puuttumaan esimerkiksi nuorten päihdetoimintamallienavulla. Niissä määritellään esimerkiksi se, mitä tehdään jos nuori tavataan humalassa.Mallit ovat hyviä, koska niiden avulla voidaan päästä yhtenäiseen ja systemaattiseenkäytäntöön. Jos ohjelmien toteutumista ei aktiivisesti seurata, pahimmillaan ohjelmistatulee ”ei-mitään-tekemisen” puolustusaseita. Esimerkiksi huoleen nuortenkatujuopottelusta ammattilainen/viranomainen saattaa pahimmillaan reagoida sanomalla:”Juuri tähän ongelmaan laadittu päihdeohjelmamalli, joten huolenne on turha”.Helsingissä asuvana itseäni hirvittää kävellä ohi puuttumatta nuorten juomiseen. Tottapuhuen minua hirvittää lähes yhtä paljon ajatus suorasta puuttumisesta nuorisojoukonjuomiseen. Poliisi on ohjeistanut, että oikeastaan ainoa asia mitä voi ja kannattaa tehdä,on soittaa hälytyskeskukseen. Joskus vastaus hälytyskeskuksesta on ollut asiallinen japaikalle on luvattu lähettää poliisi puuttumaan nuorten juomiseen. Joskus taas päivystäjäon hieman ärtyneesti tiedustellut, onko nuorista haittaa ulkopuolisille. Olen tähänvähintään yhtä ärtyneenä todennut että ”ei, mutta heistä on haittaa heille itselleen”.Nuorten juomiseen puuttuminen vaikuttaa rakennetuista toimintamalleista huolimattaolevan sattumanvaraista ja paikkakunnasta riippuvaa. Joskus puututaan tehokkaasti,joskus ei. Eri viranomaisille ja toimijoilla tulisikin olla samaa tehokkaan puuttumisen linjaanoudattavat mallit, miten toimia kun saadaan signaali alaikäisten alkoholinkäytöstä. Mitänuorisotyöntekijä tekee jos nuori on humalassa? Entä poliisi? Entä satunnainen ohikulkija?Äärimmäisen tärkeää olisi myös, että toimintamallien toteutumista seurattaisiin.
  5. 5. 5Sosiaali- ja terveysministeriön nuorten tupakoimista koskevassa julkaisussa sanotaan:”Paras tulos lasten ja nuorten tupakoimattomuudessa saavutetaan, kun kaikki ne toiminta-alueet, joissa lapsi ja nuori kasvaa ja kehittyy, ovat mukana valitun strategiantoimeenpanossa” (Hara, Ollila, Simonen, 2009, 4) Sama pätisi myös nuorten juomiseen.Tarvitaan alaikäiselle kohdistettu yhtenäinen viesti ”älä juo” sekä eri toimijoidentoimenpiteitä, jotka tukevat nuoren juomattomuutta.Alkoholivalistusta aikuisilleAlkoholia koskevassa keskustellussa vilisee suuri määrä myyttejä. John F. Kennedy ontodennut, että totuuden suurin uhka ei ole valhe, vaan myytti, joka vapauttaa ihmisenitsenäisen ajattelun vaivasta.Yksi suurista myyteistä on se, että alkoholin kohtuukäytöstä ei olisi haittaa. Tämä uskomusvoidaan kumota faktatiedon avulla. Painavin niistä lienee alkoholin syöpävaarallisuus,joka osoitettiin jo vuonna 2007 (International Agency for Research of Cancer). THL:ntutkija Pia Mäkelä on osoittanut tilastotiedon avulla, että itse asiassa suurimman osanyhteiskunnan alkoholihaitoista aiheuttavat ns. kohtuukuluttajat (Mäkelä, 2010, 202). Tämäjohtuu siitä, että kohtuukuluttajiin kuuluu suurin osa aikuisväestöstä ja myös he juovatitsensä humalaan ainakin ajoittain.Myytti alkoholin kohtuuhaitattomuudessa elää vahvana myös EU:n strategiassa alkoholiinliittyvien haittojen vähentämiseksi. Strategian kohteeksi nimetään alkoholin vaarallinen jahaitallinen käyttö eikä tuote sinänsä (Euroopan komissio 2011). Tämä mukailee hienostialkoholiteollisuuden välittämää ja mainostamaa viestiä alkoholista kohtuullisesti käytettynäterveyttä edistävänä tuotteena .Brittiläinen neuropsykologian professori David Nutt ampuualas nämä väitetyt alkoholin terveyshyödyt. Alkoholinkäytön hyödyksi mainitaan useinsuojaava vaikutus sydän- ja verisuonitaudeilta. Nutt kuitenkin huomauttaa, että tätäsuojaava vaikutusta osoittavien tutkimusten tutkimusasetelmat eivät täytä tieteellisiäkriteerejä. Lisäksi alkoholiin liittyvät sairauksien (esim. syövät, onnettomuudet,vatsahaavat) todennäköisyys nousee sitä myöten kun kulutus kasvavat ilmanminkäänlaista turvarajaa (Nutt 2011.) Terveysvalistuksen suurimmaksi virheeksi onkinsanottu väitettä, että alkoholi olisi terveysvaikutteinen elintarvike ( Heiskanen-Haarala, 2010) .
  6. 6. 6Myös alkoholin käyttösuositukset johtavat harhaan. Esimerkiksi Päihdelinkin sivuillakerrotaan ”Keskivertomiehellä terveyden kannalta turvallisen kertakäytön maksimi onseitsemän pulloa keskiolutta, pullo mietoa viiniä tai puoli pulloa kirkasta viinaa.Suurkulutuksen alaraja on viikossa 24 pulloa keskiolutta, kolme ja puoli pulloa mietoaviiniä tai yksi ja kolme neljäsosaa pulloa kirkasta viinaa” (Saarto 2009.)A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Pekka Heinälä on syystäkin kritisoinut käytössä oleviaalkoholinkäytön rajoja liian korkeiksi ja verrannut niitä Yhdysvaltojen lähes puoltapienempiin suositusmäärin (YLE 2011). Alkoholinkäyttösuositusten tai – rajojen tulisiperustua tutkittuun käyttö. Käyttösuosituksen voisi lainata WHO:n lauseesta ”Lessis better” eli suomeksi ”vähemmän on parempi”.Paitsi antaa oikeat tiedot alkoholista, tehokkaan päihdevalistuksen tulisi kertoa myös mistävoi saada apua alkoholiongelmiin. Valituksessa tulisi pyrkiä lisäksi vaikuttamaan yleiseenmielipideilmastoon siten, että tehokkaita toimia kulutuksen vähentämiseksi, kuten hinnannostoa, kannattaisi ja vaatisi yhä useampi suomalainen. (Handbook for action to reducealcohol-related harm 2009, 55).Alkoholi - seuraava tupakka?Samaan aikaan, kun Suomessa on tehostettu tupakkaa koskevaa lainsäädäntöä, alkoholinkanssa on menty päinvastaiseen suuntaan: sallittu mainonta, laskettu veroa, lisättysaatavuutta.Tehokkaan tupakkapolitiikan on sanottu mahdollistaneen laajalle levinnyt konsensus siitä,että tupakka on terveydelle haitallinen tuote tupakka aiheuttaa haittoja myös muille kuintupakoijalle itselleen (Melkas, 2000, 1). Vahva tutkimusnäyttö osoittaa että alkoholi onterveydelle haitallinen aine eikä täysin turvallista tapaa käyttää alkoholia oleolemassakaan. Erittäin hyvin on tiedossa myös se, että alkoholi aiheuttaa haittaa muillekinkuin käyttäjälle. Haasteena on saada tämä viesti läpi kansalle ja päättäjille. Sitä vaikeuttaaalkoholiteollisuuden välittämät harhaanjohtavat viestit esimerkiksi siitä, että alkoholi olisiterveellistä (EUCAM, 2010, 4).Preventiimi ja muut toimijat voivat yhteistyöllä pyrkiä siihen, että jokainen suomalainenkansalainen ja päättäjä saisi oikeat tiedot alkoholista sekä siitä miten alkoholinkulutukseenvoidaan vaikuttaa. Yhteistyön avulla voimme päästä tilanteeseen, jossa tehokkaalla jaihmisten kannattamalla alkoholipolitiikalla selvitetään vihdoin Suomen pää.
  7. 7. 7
  8. 8. 8Lähteet:Aira, Tuula, Kangas Lasse, Kokko Sami, Villberg Jari (2010). Nuorten päihdekokeilut ja –asenteet muutoksessa. Mannerheimin Lastensuojeluliiton ehkäisevän päihdetyön (EPT)hankkeen seurantatutkimus Osa II, loppukartoitus. Helsinki. Mannerheiminlastensuojeluliitto.Eucam (2010) The seven key messages of the alcohol industry (2010). Viitattu 17.10.2011http://www.eucam.info/content/bestanden/seven_key_messages_of_the_alcohol_industrypdfEuroopan komission verkkosivut 2011. Viitattu 17.10.2011.http://europa.eu/legislation_summaries/public_health/health_determinants_lifestyle/c11564b_fi.htmFramework for alcohol-policy in the European region (2006). Viitattu 17.10.2011http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/79396/E88335.pdfHandbook for action to reduce alcohol-related harm (2009) WHO Europe. Kööpenhamina.Hara Mervi, Ollila Hanna, Simonen Olli (2009): Lasten ja nuorten tupakoimattomuudenedistäminen Yhteinen vastuumme. Toimintasuositukset lasten ja nuorten terveyden jatupakoimattomuuden edistämiseksi Suomessa vuosina 2010–2013. Sosiaali- jaterveysministeriön selvityksiä 2009: 58. HelsinkiHeiskala- Haarala, Irma (2010) Naiselle kaksi annosta päivässä voi olla liikaa — Maksa eitotu alkoholiin Viitattu 17.10.2011.http://www.hus.fi/default.asp?path=1;46;14828;14829;7967;30453;30645;30500Huuskonen, Matti (2010). Alkoholinkäyttö kolminkertaistui 40 vuodessa. HelsinginSanomat 24.6.2010.Melkas, Tapani (2010) Kansalaisten laaja tuki tupakkapolitiikan perustana. Kansanterveys(6/2000) http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/pdf/2000_6.pdfMetso Leena, Ahlström Salme, Huhtanen Petri, Leppänen Minna, Pietilä Eija. Nuortenpäihteiden käyttö Suomessa 1995- 2007. Espad- tutkimusten tulokset. Raportti 6/2009.THL. HelsinkiMovies with a tick Inventory of alcohol portrayal in Europe´s most popular movies (2010):Eucam trend raport. Eucam. Utrect.Mäkelä, Pia (2010): Koskevatko juomisen riskit vain pientä vähemmistöä? TeoksessaSuomi juo. Mäkelä Pia, Mustonen Heli, Tigerstedt Christoffer. THL. Helsinki. 195- 207.Nutt David (2011) There is no such thing as a safe level of alcohol consumption. Viitattu17.10.2011.
  9. 9. 9http://www.guardian.co.uk/science/2011/mar/07/safe-level-alcohol-consumptionSaarto, Ari (2009): Liikakäytön tunnistaminen. Viitattu 17.10.2011.http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/231-liikakayton-tunnistaminenSuomen ASH ry:n tiedote (2011) Jatkuva alkoholimainonta tavoittaa nuoret – rajoituksettehottomia Viitattu 17.10.2011 http://www.suomenash.fi/sitenews/view/-/nid/675/ngid/1/Soikkeli, Markku (2010): Tutkimusnäyttö alkoholimainonnan vaikutuksista lapsiin ja nuoriin.Viitattu 17.10.2011http://www.tekry.fi/web/pdf/misc/PP_2010/Soikkeli_Markku.pdfYle (2010). Riskijuomisen rajoja halutaan pudottaa. Viitattu 17.10.2011.http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/riskijuomisen_rajoja_halutaan_pudottaa_1858417.htmlYlitalo, Heidi 2010: Ostosparatiisissa?. Suosikki (9/2010), 28-30.Österberg (2009) Nuoret ja alkoholi, Kolmas uudistettu ja tarkastettu painos esitteestä.Alko. Helsinki

×