• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Memoria descriptiva de estructuras
 

Memoria descriptiva de estructuras

on

  • 2,419 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,419
Views on SlideShare
2,419
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
134
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Memoria descriptiva de estructuras Memoria descriptiva de estructuras Document Transcript

    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS MEMORIA CÁLCULO DE ESTRUCTURAS 1.-Descripción El proyecto contempla la construcción de una estructura destinada a un centro educativo, la cual está conformada por dos módulos de dos niveles cada uno. Lo que constituye únicamente la estructura base, en planta, las siguientes dimensiones: 37.55 m. de largo (MODULO 01 + MODULO 02) x 6.80m. de ancho. La altura del total de dos niveles de la edificación es de 8.82m. El primer módulo + segundo módulo está compuesto por cinco, laboratorio, biblioteca y sala cómputo. El tercer módulo, de un nivel, está destinado a ambientes de Dirección y Secretaría, así mismo se tiene ambientes de un solo nivel para servicios higiénicos con batería de SS.HH. para hombres, mujeres y docentes. El primer y el segundo nivel de ambos módulos están conectados por medio de una escalera, cuya ubicación está entre el módulo 01 y módulo 02. El techo del segundo nivel posee una pendiente aproximada de 26%. Ambos módulos están separados por una junta sísmica de 2”, para darles independencia de comportamiento frente a un evento sísmico. 2.-Elección del sistema estructural En la elección del sistema estructural influyeron los criterios de uso, resistencia, economía, funcionalidad, estética, los materiales disponibles en la zona y la técnica para ejecutar la obra. El resultado debe comprender el tipo estructural, las formas y dimensiones, los materiales y el proceso de construcción. Por lo anteriormente descrito y teniendo en cuenta las dimensiones y distribución en planta se ha optado por establecer que en la dirección X-X la edificación estará conformada por pórticos y muros de corte, en la dirección Y- Y, la resistencia la brindarán básicamente muros de albañilería confinada; de esta manera se espera un adecuado comportamiento estructural en las diversas hipótesis de carga que se asuman al analizar la estructura y se brinde ductilidad y resistencia en eventos sísmicos. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 3.-Normas aplicadas Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma técnica de Edificación E-020 “Cargas”. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma técnica de Edificación E-030 “Diseño Sismo Resistente”. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma técnica de Edificación E-050 “Suelos y Cimentaciones”. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado”. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma técnica de Edificación E-070 “Albañilería”. 4.-Materiales Concreto ciclópeo Resistencia nominal (ACI 318-05) f’c=100 Kg/cm2 Se permitirá hasta 30% de piedra grande en cimientos sin refuerzo y hasta 25% de piedra mediana en sobrecimientos no reforzados Concreto armado Resistencia nominal (ACI 318-05) f’c=210 Kg/cm2 Módulo de elasticidad E=217,000 Kg/cm2 Peso específico λ= 2400 Kg/m3 Acero de refuerzo Grado 60 fy=4200 Kg/cm2 Albañilería Resistencia nominal en pilas f’m=45 Kg/cm2 Módulo de elasticidad E=20,000 Kg/cm2 Unidades de albañilería tipo IV (ITINTEC 331.017) Mortero 1:0.5:4 (cemento: cal: arena) Todos los muros sombreados en planta serán de Albañilería sólida con 25% máximo de vacíos. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 5.- Cargas: Cargas verticales Las cargas verticales se evaluaron de acuerdo a las normas vigentes, para las losas armadas en una sola dirección se supuso los siguientes valores: Losa de h=0.20 m 300 Kg./m2 Losa de h=0.13 m 211 Kg./m2 Acabados de techo 100 Kg./m2 Los pesos de escaleras, vigas, columnas y muros de corte se estimó teniendo en cuenta el peso especifico del concreto armado de 2400 Kg./m3. Para la albañilería se supuso un peso específico igual de 1900 Kg/m3. Las cargas vivas mínimas consideradas se resumen a continuación: Aulas 300 Kg./m2 Corredores y escaleras 400 Kg./m2 Techo 100 Kg./m2 6.- Procedimiento de análisis: El análisis de las estructuras de concreto armado se realizó mediante el programa ETABS v 9.0.4. Para el análisis y verificaciones de los refuerzos de la cimentación, losas armadas en una dirección, muros de corte, de mampostería y de vigas se emplearon hojas de cálculo que nos permitió el diseño final de dichos elementos estructurales. En el análisis se supuso un comportamiento lineal elástico. Los elementos de concreto armado se representaron como objetos lineales. Sus rigideces se calcularon ignorando su fisuración y el refuerzo. Los módulos fueron analizados con modelos tridimensionales, suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. 6.1.- Predimensionamiento Predimensionar una estructura es darle las medidas preliminares a los elementos que la conforman, los cuales serán utilizados para soportar las cargas aplicadas. Los elementos predimensionados corresponden a columnas, vigas, muros de corte y albañilería. La cimentación se predimensionó en el momento de analizarla. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 6.2.-Modelo para el análisis. Las imágenes siguientes muestran los modelos empleados para el análisis estructural, en el programa ETABS v 9.0.4, también se indica el sistema de referencia: MÓDULO Nº1 Módulo nº1-Modelo para el análisis, vista tridimensional. Módulo nº1- Modelo para el análisis, vista anterior. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Módulo nº1- Modelo para el análisis, vista lateral. MÓDULO Nº2 Módulo nº2-Modelo para el análisis, vista tridimensional. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Módulo nº2- Modelo para el análisis, vista anterior. Módulo nº2- Modelo para el análisis, vista posterior. EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Módulo nº2- Modelo para el análisis, vista lateral paralela al eje H. 6.3.-Acciones de sismo Para el análisis sísmico se asumieron las siguientes hipótesis Hipótesis del análisis: 1.-La estructura se comporta linealmente elástica. 2.-Existen diafragmas rígidos a nivel de piso, los que definen un sistema con tres grados de libertad, dos traslaciones perpendiculares entre sí y un giro, todos ellos referidos al centro de gravedad del nivel. 3.- La estructura está empotrada a nivel basal. (Columnas y muros) 4.- Todos los elementos que conforman la estructura soportan rigidez por flexión corte y esfuerzo axial. El análisis sísmico se efectuó según la Norma Técnica E-030 (2003), con el procedimiento de superposición modal espectral, con combinación cuadrática completa (CQC) y 5% de amortiguamiento. Considerando las condiciones de EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS suelo, las características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros siguientes: Parámetros para el análisis sísmico Factor de zona (zona 3) Z= 0.4 Factor de uso e importancia (categoría A) U=1.5 Factor de suelo (suelos flexibles) S= 1.4 Período para definir espectro de seudo aceleración Tp= 0.6 Reducción de la respuesta Dirección X-X Rx=7 Dirección Y-Y Ry=3 6.4.-Espectro de aceleraciones ESPECTRO DE ACELERACIONES EN LA DIRECCIÓN X-X T C ZUSC Sa T C ZUSC Sa 0.00 2.50 2.10 2.94 3.50 0.64 0.54 0.76 0.20 2.50 2.10 2.94 4.00 0.56 0.47 0.66 0.40 2.50 2.10 2.94 4.50 0.50 0.42 0.59 0.60 2.50 2.10 2.94 5.00 0.45 0.38 0.53 0.80 2.50 2.10 2.94 5.50 0.41 0.34 0.48 1.00 2.25 1.89 2.65 6.00 0.38 0.32 0.44 1.20 1.88 1.58 2.21 6.50 0.35 0.29 0.41 1.40 1.61 1.35 1.89 7.00 0.32 0.27 0.38 1.60 1.41 1.18 1.66 7.50 0.30 0.25 0.35 1.80 1.25 1.05 1.47 8.00 0.28 0.24 0.33 2.00 1.13 0.95 1.32 8.50 0.26 0.22 0.31 2.50 0.90 0.76 1.06 9.00 0.25 0.21 0.29 3.00 0.75 0.63 0.88 9.50 0.24 0.20 0.28 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS ESPECTRO DE ACELERACIONES (X-X) 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 PERÍODO (T) ACELERACIÓNESPECTRAL (Sa) ESPECTRO DE ACELERACIONES EN LA DIRECCIÓN Y-Y T C ZUSC Sa T C ZUSC Sa 0.00 2.50 2.10 6.87 3.50 0.64 0.54 1.77 0.20 2.50 2.10 6.87 4.00 0.56 0.47 1.55 0.40 2.50 2.10 6.87 4.50 0.50 0.42 1.37 0.60 2.50 2.10 6.87 5.00 0.45 0.38 1.24 0.80 2.50 2.10 6.87 5.50 0.41 0.34 1.12 1.00 2.25 1.89 6.18 6.00 0.38 0.32 1.03 1.20 1.88 1.58 5.15 6.50 0.35 0.29 0.95 1.40 1.61 1.35 4.41 7.00 0.32 0.27 0.88 1.60 1.41 1.18 3.86 7.50 0.30 0.25 0.82 1.80 1.25 1.05 3.43 8.00 0.28 0.24 0.77 2.00 1.13 0.95 3.09 8.50 0.26 0.22 0.73 2.50 0.90 0.76 2.47 9.00 0.25 0.21 0.69 3.00 0.75 0.63 2.06 9.50 0.24 0.20 0.65 ESPECTRO DE ACELERACIONES (Y-Y) 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 PERÍODO (T) ACELERACIÓNESPECTRAL(Sa) Espectro de aceleraciones de los Módulos nº 1 y 2 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 6.5.-Combinaciones de carga La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado, se basó en un procedimiento de cargas mayoradas, conforme a la Norma técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado”. Los factores de carga se precisan en la relación siguiente, donde Cm se refiere a la carga muerta, Cv a la carga viva y Sx, Sy son las acciones de sismo según las direcciones principales y ortogonales entre sí. Combinación 1 = 1.50Cm + 1.80Cv. Combinación 2 = 1.25Cm + 1.25Cv + 1.25Sx. Combinación 3 = 1.25Cm + 1.25Cv - 1.25Sx. Combinación 4 = 1.25Cm + 1.25Cv - 1.25Sy. Combinación 5 = 1.25Cm + 1.25Cv + 1.25Sy. Combinación 6 = 0.90Cm + 1.25Sx. Combinación 7 = 0.90Cm - 1.25Sx Combinación 8 = 0.90Cm + 1.25Sy Combinación 9 = 0.90Cm - 1.25Sy Combinación 10 = Envolvente (Comb1, Comb2, Comb3, Comb4, Comb5, Comb6, Comb7, Comb8, Comb9) 6.6.-Estimación de las masas Las masas se estimaron según lo especificado en la Norma técnica de Edificación E-030 “Diseño Sismo Resistente” y la Norma técnica de Edificación E-020 “Cargas”. Se incluyeron las masas de las losas, vigas, columnas y tabiquería, acabados de pisos y techo y el 50% de la sobrecarga máxima. En la tabla siguiente se indican las masas de cada nivel, la posición del centro de masas y de rigideces (basándose en la distribución de fuerzas en altura resultante del análisis modal). Centros de masas y rigideces Nivel Masa Centro de masas Centro de rigideces EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS ts2 /m Xm(m) Ym(m) Xr(m) Yr(m) 2 3.4002 9.248 3.230 8.244 3.211 1 25.7078 8.780 2.365 8.587 3.224 Centros de masas y rigideces-Módulo nº1 La masa total, incluida la que no está asociada a los diafragmas resultó ser 31.1227 ts2 /m. Centros de masas y rigideces Nivel Masa Centro de masas Centro de rigideces ts2 /m Xm(m) Ym(m) Xr(m) Yr(m) 2 2.9227 6.142 3.230 7.765 3.588 1 19.1975 6.550 2.727 8.070 3.907 Centros de masas y rigideces-Módulo nº2 La masa total, incluida la que no está asociada a los diafragmas resultó ser 26.3327 ts2 /m. 6.7.-Modos de vibración Información modal-Módlo nº1 Mode Period UX UY UZ ModalMass ModalStiff 1 0.240772 0.556151 0.000321 0 0.011521 7.84598 2 0.120576 0.005021 0.571353 0 0.011521 31.285296 3 0.103596 0.035198 -0.120098 0 0.011521 42.380982 4 0.074688 0.186962 0.006678 0 0.011521 81.537547 5 0.045433 -0.001133 0.066183 0 0.011521 220.356299 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 6 0.036505 0.000429 0.015134 0 0.011521 341.308426 7 0.033099 -0.000317 0.000187 0 0.011521 415.182868 8 0.024164 0.000046 0.00097 0 0.011521 778.959298 9 0.015122 -0.00005 -0.000425 0 0.011521 1989.1397 Modo nº 1, T=0.2408 Modo nº 2, T=0.1206 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 3, T=0.1036 Modo nº 4, T=0.0747 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 5, T=0.0454 Modo nº 6, T=0.0365 Modo nº 7, T=0.0331 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 8, T=0.0242 Modo nº 9, T=0.0151 Información modal-Módlo nº2 Mode Period UX UY UZ ModalMass ModalStiff 1 0.217744 -0.300682 0.006635 0 0.011521 9.593249 2 0.10907 0.144102 -0.323627 0 0.011521 38.234066 3 0.089008 -0.388854 -0.226146 0 0.011521 57.411675 4 0.076936 -0.124449 0.329086 0 0.011521 76.843062 5 0.049615 0.0194 0.079646 0 0.011521 184.771628 6 0.04314 -0.004879 0.056812 0 0.011521 244.403614 7 0.041536 0.003088 -0.000296 0 0.011521 263.637562 8 0.038378 0.004288 -0.011795 0 0.011521 308.815187 9 0.034669 -0.004152 0.059562 0 0.011521 378.425903 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 1, T=0.2177 Modo nº 2, T=0.1091 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 3, T=0.0890 Modo nº 4, T=0.0769 Modo nº 5, T=0.0496 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Modo nº 6, T=0.0431 Modo nº 7, T=0.0415 6.8.- Determinación de las fuerzas cortantes en la base En el análisis estático se realizan los cálculos correspondientes para la obtención de los cortantes en la base de la edificación, según los datos definidos previamente. El peso de la edificación por niveles se toma del metrado de cargas que se presentará en el acápite correspondiente. Los cortantes por fuerza dinámica se toman del análisis sísmico hecho mediante el programa ETABS v 9.0.4. Según la Norma Sismorresistente, el cortante dinámico en la base debe ser mayor o igual al 90% del cortante estático. Módulo nº-1 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Análisis Estático: DETERMINACIÓN DE CARGAS LATERALES ( ANÁLISIS ESTÁTICO ) CALCULO DE LA CORTANTE BASAL ( V ) V=(ZUCS)*P/R Datos: Z = 0.4 ZONA 3 U = 1.5 EDIFICACIONES ESENCIALES S = 1.4 SUELOS FLEXIBLES O DE ESTRATOS DE GRAN ESPESOR R = 7 X-X.-SISTEMA DUAL R = 3 Y-Y.-ALBAÑILERÍA CONFINADA hn = 7.34 ALTURA DEL EDIFICIO ANÁLISIS PARA EL MÓDULO 1 1) CÁLCULO DEL PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN ( P ) MÓDULO 1 CARGA NIVEL Nº 1 (Tn) NIVEL Nº 2 (Tn) MUERTA 124.11 138.92 VIVA (50%) 23.80 8.74 P= 295.56 Ton CT = 35 Tp = 0.9 : SUELOS INTERMEDIOS (S2) T = hn/CT T = 0.21 C = 2.5 ( Tp / T ), C<2.5 C = 10.7 C = 2.5 DIRECCIÓN X-X 2) Calculo de la cortante basal Verificando C / R C/R = 0.357 >= 0.1 OK V = 88.67 Ton 3) Calculo de fuerzas laterales ( Sísmicas en X ) Distribución de la fuerza sísmica en altura: F=V*Pi*Hi/(ΣPi*Hi) EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS NIVEL Pi ( Ton ) hi ( m ) Pi.hi Pi.hi / ∑Pi.hi Fi (Ton) 2 147.66 4.24 626.07 0.577 51.18 1 147.91 3.10 458.51 0.423 88.67 ∑Pi.hi= 1084.58 DIRECCIÓ N Y-Y 2) Calculo de la cortante basal Verificando C / R C/R = 0.833 >= 0.1 OK V = 206.89 Ton 3) Calculo de fuerzas laterales ( Sísmicas en Y ) Distribución de la fuerza sísmica en altura: F=V*Pi*Hi/(ΣPi*Hi) NIVEL Pi ( Ton ) hi ( m ) Pi.hi Pi.hi / ∑Pi.hi Fi (Ton) 2 147.66 4.24 626.07 0.577 119.43 1 147.91 3.10 458.51 0.423 206.89 ∑Pi.hi= 1084.58 Análisis Dinámico (ETABS): Dirección X-X: EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Cortante estático en la base (X-X): 88.67 Tn Cortante dinámico en la base (X-X): 82.14 Tn Λ= 82.14 Tn/88.67 Tn Λ=92.63% Dirección Y-Y: Cortante estático en la base (X-X): 206.89 Tn Cortante dinámico en la base (X-X): 198.60 Tn Λ= 198.60 Tn/206.89 Tn Λ=95.99% Como se observa en ambas direcciones se cumple con lo que en la Norma Sismorresistente se estipula. Módulo nº-2 Análisis Estático: ANÁLISIS PARA EL MÓDULO 2 MÓDULO 2 CARGA NIVEL Nº 1 (Tn) NIVEL Nº 2 (Tn) MUERTA 105.54 111.47 VIVA (50%) 15.72 7.23 P= 239.96 Ton CT = 35 Tp = 0.9 : SUELOS INTERMEDIOS (S2) T = hn/CT T = 0.21 C = 2.5 ( Tp / T ), C<2.5 C = 10.7 C = 2.5 DIRECCIÓN X-X 2) Calculo de la cortante basal Verificando C / R C/R = 1.533 >= 0.1 OK V = 71.99 Ton EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS 3) Calculo de fuerzas laterales ( Sísmicas en X ) Distribución de la fuerza sísmica en altura: F=V*Pi*Hi/(ΣPi*Hi) NIVEL Pi ( Ton ) hi ( m ) Pi.hi Pi.hi / ∑Pi.hi Fi (Ton) 2 118.70 4.24 503.28 0.572 41.21 1 121.26 3.10 375.91 0.428 71.99 ∑Pi.hi= 879.18 DIRECCIÓN Y-Y 2) Calculo de la cortante basal Verificando C / R C/R = 0.833 >= 0.1 OK V = 167.97 Ton 3) Calculo de fuerzas laterales ( Sísmicas en Y ) Distribución de la fuerza sísmica en altura: F=V*Pi*Hi/(ΣPi*Hi) NIVEL Pi ( Ton ) hi ( m ) Pi.hi Pi.hi / ∑Pi.hi Fi (Ton) 2 118.70 4.24 503.28 0.572 96.15 1 121.26 3.10 375.91 0.428 167.97 ∑Pi.hi= 879.18 Análisis Dinámico (ETABS): Dirección X-X: Cortante estático en la base (X-X): 71.99 Tn EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS Cortante dinámico en la base (X-X): 100.94 Tn Λ= 100.94 Tn/71.99 Tn Λ=140.21% Dirección Y-Y: Cortante estático en la base (X-X): 167.97 Tn Cortante dinámico en la base (X-X): 130.96 Tn Λ= 130.96 Tn/167.97 Tn Λ=77.97% En la dirección Y-Y no se cumple con ser el cortante dinámico mayor al 90% del estático, sin embargo en la dirección X-X sobrepasa esta condición, por lo que se concluye que la estructura de manera general cumpliría con la disposición normativa, teniendo en cuenta el comportamiento sísmico con relación a los desplazamientos de la estructura. 6.9.-Desplazamientos laterales Los entrepisos deben tener un desplazamiento limitado según el tipo de material predominante, en nuestro caso es el concreto armado por lo tanto los entrepisos deben tener un máximo desplazamiento permisible (D/he) de 0.007, se verificará que se cumpla con esta disposición. Del análisis dinámico se tiene los siguientes valores en centímetros: Módulo nº-1 MÓDULO Nº1 DIRECCIÓN X-X EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”
    • MUNICIPALIDAD DIST. HUAMBOS ENTREPISO D(cm) Δ=Dx0.75xR (cm) δ(cm)= Δi+1-Δi λ=Δ/H<0.007 CONTROL E1 0.1352 0.7098 0.7098 0.0023 OK E2 0.2866 1.50465 0.79485 0.0019 OK DIRECCIÓN Y-Y ENTREPISO D(cm) Δ=Dx0.75xR (cm) δ= (cm)Δi+1-Δi λ=Δ/H<0.005 CONTROL E1 0.0910 0.20475 0.20475 0.00066 OK E2 0.1269 0.28553 0.080775 0.00019 OK Módulo nº-2 MÓDULO Nº2 DIRECCIÓN X-X ENTREPISO D(cm) Δ=Dx0.75xR (cm) δ(cm)= Δi+1-Δi λ=Δ/H<0.007 CONTROL E1 0.1297 0.680925 0.6809 0.0022 OK E2 0.5042 2.64705 1.966125 0.0046 OK DIRECCIÓN Y-Y ENTREPISO D(cm) Δ=Dx0.75xR (cm) δ= (cm)Δi+1-Δi λ=Δ/H<0.005 CONTROL E1 0.1122 0.25245 0.2525 0.00081 OK E2 0.1894 0.42615 0.1737 0.00041 OK En ambas direcciones la distorsión es menor a 0.007 EDWIN DÍAZ DÍAZ PROYECTO: “AMPLIACIÓN, RECONSTRUCCIÓN DE LA Ingeniero Civil C.I.P. N° 080758 I.E. AUGUSTO SALAZAR BONDY YAMALUC – HUAMBOS ”