Coed 2-1           ผลการประเมินการประกันคุณภาพ (QA) และการควบคุมคุณภาพ (QC)           ศูนย์ปฏิบัติการทุ่นระเบิดแห่งชาติพื้...
Coed 2-23.5   เลนแสดงขอบเขต (กว้างอย่างน้อย 2 เมตร)       3.6      0.89              มาก      ยาวไปตามขอบเขตพื้นที่อันตราย...
Coed 2-3 8     การกวาดล้างทุ่นระเบิด (Clearance)8.1    เป็นไปตามมาตรฐานและวิธีการการ                     -     -          ...
Coed 2-4 10.8     มีแผนการเคลือนย้ายผูบาดเจ็บที่ใช้การได้                          ่        ้                    3.4      ...
Coed 2-5ส่วนที่ 3 ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ...............พื้นที่ลาดชันเกิน 60 องศา ควรพิจารณาปรับลดด้วย NTS.....
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

ผลการประเมิน CHA828-01 อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย

383 views

Published on

พื้นที่รับการประเมิน : CHA 828-01
ที่ตั้ง : บ.ห้วยลึก ต.ม่วงยาย อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย
ขนาดพื้นที่ : 145,715 ตร.ม.
ประเมินเมื่อ : วันที่ 27-29 พ.ย.2555
หน่วยรับการประเมิน : หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรมที่ 4
ชื่อผู้บังคับหน่วย : พันเอกกิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณ

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
383
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

ผลการประเมิน CHA828-01 อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย

  1. 1. Coed 2-1 ผลการประเมินการประกันคุณภาพ (QA) และการควบคุมคุณภาพ (QC) ศูนย์ปฏิบัติการทุ่นระเบิดแห่งชาติพื้นที่รับการประเมิน : CHA 828-01ที่ตั้ง : บ.ห้วยลึก ต.ม่วงยาย อ.เวียงแก่น จ.เชียงรายขนาดพื้นที่ : 145,715 ตร.ม.ประเมินเมื่อ : วันที่ 27-29 พ.ย.2555หน่วยรับการประเมิน : หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรมที่ 4ชื่อผู้บังคับหน่วย : พันเอกกิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณส่วนที่ 1 แบบประเมินการประกันคุณภาพ ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย SD ระดับคุณภาพ 1 การเตรียมพื้นที่ปฏิบัติงาน 1.1 จุดควบคุมอยู่ห่างจากพื้นที่อันตรายมากกว่า 3.80 0.83 มาก 100 เมตรขึ้นไป 1.2 เลนทางเข้าจุดควบคุมมีความกว้างอย่างน้อย 3.80 0.44 มาก 2 เมตรและมีการทาเครื่องหมายไว้ชัดเจน 1.3 พื้นที่จอดยานพาหนะ 2.8 0.83 ปานกลาง 1.4 พื้นที่เก็บสาหรับอุปกรณ์ทงหมดั้ 3.2 0.44 ปานกลาง 1.5 พื้นที่พยาบาล 3.6 0.54 มาก 1.6 พื้นที่บรรยายสรุป 3.8 0.44 มาก 1.7 พื้นที่เก็บวัตถุระเบิด 3.0 0.81 ปานกลาง 1.8 พื้นที่พักผ่อน 3.2 0.44 ปานกลาง 1.9 พื้นที่ทาลาย 2.5 0.57 ปานกลาง 1.10 หลุมรวบรวมเศษโลหะ 3.2 0.44 ปานกลาง 1.11 สุขา 3.2 1.3 ปานกลาง 1.12 หลุมขยะ 3.2 0.83 ปานกลาง 1.13 จุดเวรยาม 3.0 0.00 ปานกลาง 2 การทาเครื่องหมายจุดควบคุม 2.1 ป้ายห้ามสูบบุหรี่ (ภายในระยะ 50 เมตร) 3.2 0.83 ปานกลาง 2.2 ป้ายแสดงพื้นที่จุดควบคุม จุดรักษาพยาบาล 3.6 0.54 มาก และสุขา 3 การกาหนดเครื่องหมายด้านกวาดล้าง 3.1 จุดอ้างอิง (RP) 4.0 0.70 มาก 3.2 หมุดหลักฐาน (BM) 3.8 0.83 มาก 3.3 จุดเริมต้น (SP) ่ 3.8 0.83 มาก 3.4 เส้นแสดงขอบเขต 3.8 0.83 มาก
  2. 2. Coed 2-23.5 เลนแสดงขอบเขต (กว้างอย่างน้อย 2 เมตร) 3.6 0.89 มาก ยาวไปตามขอบเขตพื้นที่อันตราย3.6 เส้นเริ่มต้น 3.6 0.89 มาก 4 การทาเครื่องหมายด้านการกวาดล้าง ระหว่างการกวาดล้าง4.1 เลนกวาดล้างกว้างอย่างน้อย 1 เมตรยาวไม่ 3.4 0.89 ปานกลาง เกิน 50 เมตร4.2 เลนทีกวาดล้างแล้ว ่ 3.6 0.54 มาก4.3 เลนระหว่างกลาง 3.0 0.70 ปานกลาง4.4 การทาเครื่องหมายทุ่นระเบิด/สรรพาวุธ 2.6 0.89 ปานกลาง ระเบิดที่ยังไม่ระเบิด4.5 การปฏิบัติตามมาตรฐานระยะปลอดภัยขั้นต่า 3.2 1.0 ปานกลาง4.6 การประสานงานกับชุมชนท้องถิ่น 3.2 0.44 ปานกลาง 5 การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land Release5.1 เป็นไปตามกระบวนการการปรับลดพื้นที่ 2.5 0.57 ปานกลาง 6 การสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค (NTS)6.1 กระบวนการสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค 2.6 1.1 ปานกลาง6.2 ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและ 3.8 0.44 มาก ทุติยภูมิ6.3 หลักฐานทางกายภาพอื่นๆ ที่สงเกตได้ และ ั 3.8 1.0 มาก การใช้ประโยชน์พื้นที่6.4 การแบ่งพื้นที่อันตรายที่ยืนยันออกเป็น 2.6 1.1 ปานกลาง ส่วนย่อย6.5 การใช้ Scoring Table - - -6.6 ผลลัพธ์จาก NTS ในการระบุระดับความ - - - มั่นใจเกี่ยวกับทุ่นระเบิดในพื้นที่อนตราย ั 7 การสารวจทางเทคนิค (TS)7.1 เป็นไปตามหลักเกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.6 0.54 มาก7.2 การรวบรวมข้อมูลข่าวสารระหว่างการสารวจ 3.4 0.54 ปานกลาง ทางเทคนิค7.3 เครื่องมือการสารวจทางเทคนิค –การกวาด 3.8 0.44 มาก ล้างทุ่นระเบิดด้วยคน7.4 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-การตรวจค้น 3.6 0.54 มาก ด้วยสัตว์7.5 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-เครื่องจักร - - -7.6 การตรวจสอบแบบกาหนดเป้าหมาย และการ 3.2 0.50 ปานกลาง ตรวจสอบแบบเป็นระเบียบ7.7 การใช้เกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.2 1.3 ปานกลาง7.8 การจัดทาเอกสารรายงานตามที่กาหนด 2.8 1.0 ปานกลาง
  3. 3. Coed 2-3 8 การกวาดล้างทุ่นระเบิด (Clearance)8.1 เป็นไปตามมาตรฐานและวิธีการการ - - - ปฏิบัติการกวาดล้างด้วยมือ 9 มาตรฐานการรายงาน9.1 การบันทึกข้อมูลและรายงานเป็นไปตาม 3.2 0.44 ปานกลาง มาตรฐานที่กาหนด มีลายลักษณ์อักษรและ ภาพตามความจาเป็น และจัดทาอยู่ในรูปแบบ ดิจิตอล9.2 แผนที่มรายละเอียดเพียงพอ มีความแม่นยา ี 3.2 0.83 ปานกลาง และทันสมัย9.3 การใช้สัญลักษณ์ต่างๆ บนแผนที่ในการ 3.2 0.83 ปานกลาง รายงานถูกต้องตามที่กาหนด9.4 การวัดระยะต่างๆ ที่ใช้ในการปฏิบัติการตรวจ 3.0 0.00 ปานกลาง ค้นและทาลายทุ่นระเบิดเป็นระบบเมตริก โดยมีความแม่นย่า +/- 0.30 เมตร9.5 มีอุ ป กรณ์ก ารวัดที่ หลากหลาย เช่น เข็ม ทิ ศ 3.6 0.89 มาก ไม้วัดมุม GPS DGPS อุปกรณ์วัดระยะ กล้อง ส่องทางไกล กล้องถ่ายรูป และอื่นๆ9.6 อุปกรณ์การวัดที่เลือกใช้ในแต่ละสถานการณ์ 3.4 0.54 ปานกลาง ต้องมีความแม่นยาสูงและมีความน่าเชื่อถือต่อ ผู้ปฏิบัติงาน9.7 บุคลากรที่ได้รับมอบหมายให้ทาการสารวจมี 3.8 0.44 มาก ความรู้เ รื่อ งการอ่ านแผนที่ สามารถใช้และ เปรียบเทียบค่าอุปกรณ์ของตนได้ 10 การสนับสนุนการปฏิบัติการด้านอื่นๆ10.1 ชุดปฏิบัติงานต่างๆมีวิทยุสื่อสารหรือเครื่องมือ 3.8 1.0 มาก ติดต่อสื่อสารอื่นๆ ที่เหมาะสม10.2 เป็นไปตามข้อกาหนดสาหรับการปฏิบัติการ 3.8 0.83 มาก สื่อสาร10.3 มีระเบียบปฏิบัตประจาทางด้านการสื่อสาร ิ 3.6 0.89 มาก ของหน่วย10.4 มีชุดสนับสนุนด้านการพยาบาล 4.0 0.70 มาก10.5 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับการดูแล 3.8 0.44 มาก10.6 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับยานพาหนะ 4.4 0.00 มาก เคลื่อนย้ายผู้ป่วย10.7 ผู้ปฏิบัตงานได้รับการฝึกอบรมทักษะการ ิ 3.6 0.54 มาก ช่วยเหลือชีวิตขั้นพื้นฐาน (BLS)
  4. 4. Coed 2-4 10.8 มีแผนการเคลือนย้ายผูบาดเจ็บที่ใช้การได้ ่ ้ 3.4 0.54 ปานกลาง และมีการฝึกซ้อมแผนอย่างสม่าเสมอ 11 การยอมรับในภาพรวม 11.1 เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน 3.4 0.54 ปานกลาง 11.2 เครื่องมือและยุทโธปกรณ์ทปฏิบัติการ ี่ 3.8 0.44 มาก 11.3 การปฏิบัติตามระเบียบการปฏิบัติประจาของ 3.6 0.54 มาก TMAC 11.4 การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัตประจาของ ิ 3.4 0.54 ปานกลาง หน่วย 11.5 ความปลอดภัยและอนามัยในการทางาน 3.4 0.54 ปานกลาง 11.6 การจัดการสิ่งแวดล้อม 3.4 0.89 ปานกลาง 11.7 การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตราย 3.2 0.83 ปานกลาง ของทุ่นระเบิด (MRE) 11.8 กระบวนการประกันคุณภาพ (QA)/ควบคุม 3.0 0.70 ปานกลาง คุณภาพ (QC) ภายในหน่วย 11.9 ผลสัมฤทธิ์การปฏิบัตงานของหน่วย ิ 3.6 0.89 มากส่วนที่ 2 แบบประเมินการตรวจสอบและประเมินผลพื้นที่ปลอดภัย ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย SD ระดับความ เชื่อมั่น 1 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค - - - ของหน่วย (Land release by NTS) 2 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค 3.6 0.54 มาก ของหน่วย (Land release by TS) 3 การปรับลดพื้นที่ด้วยการกวาดล้างพื้นที่ - - - ทุ่นระเบิดของหน่วย (Land release by Clearance) 4 ความเชื่อมั่นพื้นทีจากการสุ่มตรวจของ ่ 4.4 0.89 มาก คณะกรรมการว่ามีความปลอดภัยระดับใด 5 ความเชื่อมั่น และความน่าเชื่อถือในการ 3.8 0.83 มาก ปฏิบัติงานของหน่วย 6 การยอมรับว่าพื้นที่นปลอดภัยจากทุ่นระเบิด ี้ 4.6 0.54 มากที่สุด สามารถปลดปล่อยพื้นที่ และสามารถส่งมอบ ให้แก่ผู้ใช้ประโยชน์ต่อไป
  5. 5. Coed 2-5ส่วนที่ 3 ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ...............พื้นที่ลาดชันเกิน 60 องศา ควรพิจารณาปรับลดด้วย NTS..................................................... พันเอก (สุชาต จันทรวงศ์) ประธานคณะกรรมการ ............./…………………/…………… พันโท (อาทิตย์ งาเจือ) คณะกรรมการ ............./…………………/…………… ร้อยเอก (บรรดิษฐ์ สว่างกมล) คณะกรรมการ ............./…………………/…………… จ่าสิบเอก (ชูชาติ บุญช่วย) เลขานุการ ............./…………………/…………… จ่าสิบเอก (วราวุฒิ ประสานสิน) ผู้ช่วยเลขานุการ ............./…………………/……………

×