Yksityisyys on kuollut - Eläköön yksityisyys

1,150 views

Published on

Finnish Internet Forumissa 26.5.2014 keskustelun avaamiseksi pidetty esitys.

Published in: Internet
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,150
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
13
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 6
  • Yksityisyys on kuollut - Eläköön yksityisyys

    1. 1. Yksityisyys on kuollut – Eläköön yksityisyys! Jyrki Kasvi Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus TIEKE ry.
    2. 2. Yksityisyys on kuollut!  Tiedusteluorganisaatioiden verkko- urkinta laajentunut valikoiduista kohteista koko väestöön  Tallennuskapasiteetin ja analyysitekniikoiden nopea kehitys muuttivat pelisäännöt  Turvallisuuspalveluiden poliittisen ohjauksen laiminlyöminen  Yritykset ja viranomaiset keräävät tietoa, jota ei saa edes käyttää  Esim. Poliisin passien valmistamiseksi ottamien sormenjälkien kerääminen  Tietoliikenteen seuranta tekijänoikeuksien valvomiseksi  Tekijänoikeuksien aukoton turvaaminen vaatii Internetin aukotonta valvontaa  Onko kaupallinen urkinta hyväksyttävämpää kuin viranomaisurkinta?  Kukaan ei tiedä, kuinka paljon Suomessa on valvontakameroita  Saati noudattavatko niiden käyttäjät valvontakameroita koskevia lakeja  Huumekoirat nuuhkivat jo kaduilla ohikulkijoita – seuraavaksi sensorit? 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 2
    3. 3. You ain’t seen nothing yet  Google Glass ym. älylasit  Kamerat ja paikannus jatkuvasti käytössä  Internet of Things  IPv6 identifioi paitsi laitteet myös ihmiset  Automaation tietoturva luvattoman heikkoa  Esim. Nest-termostaattien keräämät tiedot myydään (koosteina) sähköyhtiöille  Paikannukseen perustuvat maksut ja palvelut  Ruuhkamaksujärjestelmät tekniikasta riippumatta  Über- ja muut sosiaaliset liikennepalvelut  2020-luvulla yleistyvät robottiautot ovat aina verkossa  Liikenne muuttuu käyttöperusteisesti laskutetuksi palveluksi  Sähköinen maksaminen korvaa käteisen  Anonyymi maksaminen alkaa jo vaatia erityisjärjestelyjä 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 3
    4. 4. Me teemme sen itse  Tietoyhteiskuntakaaren 32 luku keskittyy kaupallisten sisältöjen joukkoviestinnän suojaamiseen  Suojausta käytetään myös kahdenvälisessä viestinnässä, esimerkiksi yksityisten viestien, rahaliikennetietojen tai liikesalaisuuksien suojaamiseen.  Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (6 §) yksityisen viestin suojaus on mukana!  Turvallisuusviranomaisille halutaan myös Suomessa lisää valtuuksia valvoa esim. tietoliikennettä  Sen sijaan valvontaviranomaisten toiminnan valvontaa ei haluta lisätä  Epämääräiset virheellisiä tietoja sisältäneet rekisterit eivät lisää luottamusta  Viranomaisten yhtä tarkoitusta varten keräämiä yksityisiä tietoja ei saa käyttää toiseen tarkoitukseen.  Entä tietojen avaaminen ”anonymisoituina ” yleiseen käyttöön? 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 4
    5. 5. Eläköön yksityisyys!  Demokratia edellyttää yksityisyyden suojaa  Poliittiset mielipiteet voivat vaarantaa turvallisuuden  Suomessakaan politiikka ei aina ole ollut yksityisasia.  Euroopan tuomioistuimen päätös tele- tunnistetietojen tallentamisen laittomuudesta  Tulisiko suomalaisten teleoperaattoreiden lopettaa tallentaminen Ruotsin mallin mukaan ja rikkoa voimassa olevaa Suomen lakia?  Euroopan tuomioistuimen päätös käyttäjän oikeudesta vaatia tietojensa poistamista hakukonepalvelusta  Voiko oikeutta käyttää myös tietojen sensuroimiseen?  Teknologisesti ja juridisesti vahva tietoturva on kilpailutekijä  Esimerkiksi pilvipalveluita sijoitetaan maihin, joissa yritykset luottavat asiakkaidensa tietojen olevan turvassa paitsi rikollisten myös viranomaisten urkinnalta 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 5
    6. 6. 30.9.2010 www.kasvi.org 6 Sukupuolten välinen digikuilu? Keskustelua U.S. Army Photo
    7. 7.  Onko urkinnalla ja valvonnalla muuta eroa kuin sanan herättämä tunnereaktio? 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 7
    8. 8.  Onko suomalaisten yksityisyys Euroopan Unionin varassa?  Euroopan tuomioistuimen päätökset  Suomi ei ole käyttänyt direktiivien minimitasoa 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 8
    9. 9.  Miksi merkitystä sillä on , että meidän tietojamme löytyy NRA:n, FSB:n, FRA:n ym. jne. tietokannoissa?
    10. 10.  Internet of things?  Olemmeko unohtaneet tietosuojan ja kyberturvallisuuden fyysisen puolen? 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 10
    11. 11.  Miten turvallisuusviranomaisten valvonta tulisi organisoida? 26.5.2014 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 11

    ×