Este documento discute la importancia de la visibilidad científica y la reputación digital para los investigadores en la era de las redes sociales. Explica conceptos como visibilidad, posicionamiento y gestión de la identidad digital, y analiza cómo se ha medido tradicionalmente el impacto de la investigación a través de métricas como el Journal Citation Reports. También explora nuevas formas de medir el impacto de la ciencia como las altmetrics y las oportunidades que brindan plataformas como Google Scholar, ORCID y Mendeley.
Diagnostico del corregimiento de Junin del municipio de Barbacoas
Visibilidad científica y reputación digital del Investigador en un entorno de redes sociales
1. Visibilidad científica y
reputación digital del
Investigador en el
entorno de las redes
sociales
Julio Alonso Arévalo
Facultad de Traducción y Documentación
Universidad de Salamanca
alar@usal.es
Marzo 2021
3. Julio Alonso-Arévalo
CURRICULO
• 12 libros publicados
• + de 100 artículos
• Editor de E-LIS
• Premio Nacional de Investigación
• Gestor del Blog Universo Abierto
• Lista de distribución InfoDoc
• 250.000 seguidores en Grupos Facebook
• Director de Planeta Biblioteca RADIO
• 2.500 citas en Google Scholar Citations
8. Una recomendación
Evaluación de la Investigación Científica
Evaluación de la Investigación Científica
Grupo público ·
8,6 mil miembros
9. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
10. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
11. ¿Qué es la
visibilidad?
En internet el producto último son los
portales, su visibilidad y aceptación
depende de su posicionamiento,
usabilidad, contenidos, diseño y rapidez.
• Visibilidad implica estar en la Web y
poder ser encontrado y visitado.
• Posicionamiento. Ser encontrado en
un lugar optimo
• Usabilidad supone la aplicación de una
serie de métodos que buscan que el
sistema sea fácil de usar y de aprender.
Visibilidad, posicionamiento y usabilidad
son conceptos que actúan
interrelacionados y se complementan
12. Por lo tanto es importante
primero ser encontrado
(visibilidad) y en segundo
lugar ser encontrado en un
“ranking” de resultados
aceptable (posicionamiento)
13. Como ser encontrado
La posibilidad de ser encontrado en el universo
Web responde a tres tipos de acciones:
• Directa. Dar a conocer la dirección y
servicios por medio de publicidad,
congresos, listas de correo.
• Indirecta. Navegando, lo que
supondría que otros sitios de alta
visibilidad tuviera un enlace a
nuestra página
• Usando un buscador. De manera
que este debe de haber encontrado
previamente el sitio
14. ¿Cómo ser Visible?
No existe un acuerdo unánime, ni una
formula infalible que determine que aspectos
son determinantes para ser altamente visible
a los buscadores, si se apuntan una serie de
aspectos que ayudarán a la mejora de su
visibilidad:
• Utilización de metadatos y
lenguajes de marcado RDF, XML
• Profundidad del sitio web.
• Estructura interna de la Web, tener
un código ESTANDARIZADO de
lenguaje (HTML)
• Lenguaje e idioma. Utilizar un
idioma de uso común para la ciencia:
Inglés
• Volumen, actualización y
permanencia
16. La teoría para el cálculo del PR es sencilla: cada enlace se interpreta como
un “voto de confianza” hacia una página.
Se calcula mediante una serie de
algoritmos que estudian las páginas
indexadas por los robots de Google, y
que les asignan un número que
describe su importancia relativa
respecto al resto de las páginas
indexadas.
Page Rank
17. Page Rank
El PageRank de cada página depende en
gran medida de los enlaces que recibe.
Básicamente, el valor del Page Rank de un enlace se calcula tomando el
PageRank de la página que te enlaza y multiplicándola por 0.85 y
dividiéndolo por el número total de enlaces en esa página.
Cuantos enlaces me deben hacer para crecer hasta PageRank 6?
Desde páginas con PR3 necesitas 2750 enlaces.
Desde páginas con PR4 necesitas 550 enlaces.
Desde páginas con PR5 necesitas 110 enlaces.
Desde páginas con PR6 necesitas 22 enlaces.
Desde páginas con PR7 necesitas 5 enlaces.
Desde páginas con PR8 necesitas 1 enlace.
Desde páginas con PR9 necesitas 1 enlace.
Desde páginas con PR10 necesitas 1 enlace.
18. Conocer el RANGO DE PAGINA
http://www.mipagerank.com
Desde el 7 de
marzo de 2016
Google ya no
muestra el
Pagerank Público
19. PR0: la página está pendiente de evaluación o ha sido
penalizada (como ya te he explicado, ahora todas las páginas
tienen PR0).
PR1: indica que la página ha sido indexada y que parece
“correcta”
PR2: la página es interesante, atrae visitantes y tiene potencial.
PR3: la página es un buen recurso en su nicho. Muchas páginas
informativas y de negocios de calidad están en este nivel
(Donpostre.com, Cajadecarton.es, Laboresymanualidades…)
PR4: la página destaca del resto en su nicho. A partir de aquí
ya estamos hablando de páginas consolidadas y con notable
autoridad (Serpadres.com, Webtaller.com, Gratisjuegos.org…)
PR5: a las páginas en este nivel les resulta mucho más fácil salir
en el primer puesto de las búsquedas (Games.es, Bodas.net,
Deusto…)
PR6, PR7 y PR8: estas páginas son una autoridad indiscutible
en su campo (El Corte Inglés, Barcelona.com, Museo del
Prado…)
PR9 y PR10: únicamente los grandes entre los grandes pueden
llegar a este nivel (Google, Adobe, Youtube…)
22. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del
investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
24. Un nuevo ecosistema informativo
….. reposicionamiento de todos los elementos
25. “Los medios sociales no
son una moda, son un
cambio fundamental en
la forma en que nos
comunicamos.”
Eric Qualman
Socialnomics: How Social Media Transforms
the Way We Live and Do Business. John
Wiley & Sons, Inc. 2013
31. Capital simbólico de la
investigación
“El libro objeto, de dos caras, una económica otra
simbólica, es la vez mercancía y significación.
Bourdieu, P. “Une révolution conservatrice dans l’édition”. Actes de la
recherche en sciences sociales, vol. 26, n. 1 pp. 3-28
32. Identidad digital
Supone una excelente oportunidad para el autor, al
cual le garantiza una alta visibilidad de su producción
y por lo tanto un alto reconocimiento profesional
33. La reputación científica es
esencial para los investigadores,
contribuye a su progreso,
reconocimiento, obtención de
subvenciones y de becas de
investigación
36. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
37. 1964
Journal Citation Reports (JCR)
Eugene Garfield
En 1960 fundó en Filadelfia el Instituto de
Información Científica (ISI) hoy Clarivate
Analytics. El primer Science Citation Index
se elaboró en 1964
38. Medir la Calidad
Las Agencias de Evaluación y entidades financieras necesitan una medida
objetiva de la calidad de las publicaciones.
Consecuentemente existe una demanda de medidas de este tipo
39. Medir la Calidad
• Colectiva: Impacto de la revista.
En que revistas publicar
- Internacional: ISI JCR, Scopus
SJCR, EriH, Latindex.
- Nacional: RESH, DICE, IN-
RECS
• Individual: Número de citas: ISI
WoK, Scopus, Google Scoolar
Citations
40. Cálculo
El factor de impacto de una revista es la media de veces que
en un año determinado fueron citados los artículos
publicados por esta revista en los dos años anteriores.
42. Argumentos a favor
• Cobertura internacional amplia con más de 12400
publicaciones de 60 países.
• Los resultados son publicados y disponibles (FEYCIT)
• Es fácil de usar y entender.
43. Argumentos en contra
• El número de las citas no mide realmente la calidad de la
publicación, pero sí la cantidad de publicaciones
• El periodo de cálculo base para citas es muy corto
• La naturaleza de los resultados en distintas áreas de
investigación (Ciencias vs. Sociales-Humanidades)
• Sesgo Lingüístico-Geográfico revistas principalmente en
inglés de países desarrollados
44. CARACTRISTICAS DE
LAS 15 REVISTAS
MÁS CITADAS
Las revistas más citadas en Web
of Knowledge son del ámbito
anglosajón y de las áreas de
ciencias
45. Diferente impacto
entre disciplinas
• España tiene 73 revistas con impacto
• La revista con mayor índice de impacto de todas es CA-A
Cancer Journal for Clinicians (94,262)
46. El tipo de documento
publicado afecta las tasas
de citas, por ejemplo, un
libro tarda más tiempo en
ser citado, pero será
citado durante un periodo
de tiempo más largo.
Admin, B.
(2014). What
shapes the citing
of academic
publications. Impa
ct of Social
Sciences.
Ver Original
47. El momento profesional y la
trayectoria académica de los
investigadores es otro factor
importante en las tasas de citación.
Admin, B. (2014). What shapes the citing of academic
publications. Impact of Social Sciences.
Ver Original
48. El 35% del total de citas
recibidas por artículos de
investigación son autocitas
Ramesh, P. and S. Shivendra “Self-citations, a trend prevalent
across subject disciplines at the global level: an overview.”
Collection Building vol. 36, n. 3 (2017). pp. 115-
126. http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/CB-03-
2017-0008
49. Hay citas
negativas y éstas
computan igual
que las positivas.
Catalini C, Lacetera N, Oettl A. The
incidence and role of negative
citations in science. Proc Natl Acad
Sci U S A. 2015;112(45):13823-
13826.
doi:10.1073/pnas.1502280112
50. ¿Cuál de estos dos
investigadores
consideráis que
tiene más
impacto?
51. Oliver H. Lowry
El artículo de Oliver H. Lowry, Nira J.
Rosenbrough, A. Lewis Farr, Rose J.
Randall,
“Protein Measurement with the Folin Ph
enol Reagent,”
The Journal of Biological Chemistry (JBC)
193: 265-275, 1951, está considerado el
artículo más citado de toda la historia
de la ciencia (según el ISI Web
of Science 1945-2010). 346.724 citas
380.638 citas
132.940 veces
52. Artículos más citados de la USAL
Ciencias
Sociales
Humanidades
Buscó: Dirección: (UNIV SALAMANCA)
55. La Declaración de San Francisco sobre
Evaluación de la Investigación (DORA)
Descargar
Una serie de temas recorren estas recomendaciones:
• la necesidad de eliminar el uso de métricas basadas en revistas, tales
como índice de impacto de revistas, en la financiación, en los nombramientos,
y en las consideraciones de promoción;
• la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos y no en
base a la revista en la que se publica la investigación, y
• la necesidad de aprovechar las oportunidades que ofrece la publicación
en línea exploración de nuevos indicadores de la importancia y el impacto
57. International Council of Science. (2014). [e-Book] Open access to scientific data and literature and the
assessmentof research by metrics, International Council of Science.
Texto completo
“Las nuevas tecnologías digitales y la
comunicación ubicua ofrecen oportunidades sin
precedentes para la ciencia basada en procesos
abiertos”
58. “Lo que comenzó como
un intento de cuantificar la
calidad de la investigación
se nos ha escapado de las
manos y ha cobrado vida
propia.”
Rachel Borchardt and
Matthew R. Hartings
Professor of Chemistry at American
University
59. “El artículo científico es actualmente más
parte del problema que de la solución
para la comunidad científica, y que en un
futuro no lejano se convertirá en una
cosa del pasado”
Heidi Laine, Open Knowledge Finland Open Science Working Group,
60. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para qué y dónde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
62. Ranking general (editoriales españolas y extranjeras 2018)
Ranking por disciplinas (editoriales españolas y extranjeras 2018)
•Prestigio editorial
Dónde publicar LIBROS
63. Dónde publicar (Revistas)
Antes de enviar un artículo a una revista es conveniente dirigirlo a la publicación
adecuada
FUENTES
• 1er. Nivel. JCR - Journal Citation Reports (Factor de Impacto)
• 2º Nivel. Scimago Journal & Country Rank
• 3er. Nivel. ERIH, DICE, RESH, Journal Scholar Metrics … (Ciencias sociales y
Humanidades)
68. Cuartil
Es el resultado de dividir el número
de revistas de esa categoría entre 4
• LINGÚÍSTICA total 182 revistas
• 182 : 4 = 45
• Q1 – Revistas posicionadas entre 1-45
• Q2 – Revistas posicionadas entre 46-91
• Q3 – Revistas posicionadas entre 92-135
• Q4 - Revistas posicionadas entre 136-182
72. Índice de Referencia Europeo para las Humanidades (ERIH)
es el índice de referencia creado y desarrollado por los investigadores europeos, tanto para sus propios
fines y con el fin de presentar sus logros de investigación en curso de manera sistemática con el resto del
mundo.
Budapest para discutir el problema de la escasa visibilidad de la investigación en humanidades Europea. Se
acordó que ello que debido ala insuficiencia de los actuales índices bibliográficos / bibliométricos, que
todos tenían sede en EE.UU., con un énfasis en las ciencias experimentales y exactas y sus metodologías, y
con un marcado sesgo hacia el Inglés-idioma, crear un índice de referencia que representara toda la gama
de alta calidad de la investigación publicada en Europa en las humanidades
Search | ERIH PLUS | NSD
74. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
80. Un entorno digital en
expansión impulsa cambios en
los criterios para medir el
impacto de la investigación y
erudición
81. Investigación 2.0
¿Cuáles son las herramientas 2.0 más usadas por
los investigadores?
• Descubrir
• Analizar
• Escribir
• Publicar
• Dar Visibilidad
• Evaluar
Bianca Kramer y Jeroen Bosma “Survey of
scholarly communication tool usage”
89. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital
del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos
60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación
científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en
Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un
perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los
científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
90. El 90% de usuarios de Internet utiliza motores de
búsqueda para satisfacer sus necesidades de
información
91. Van Noorden, R.. (2014). Online collaboration: Scientists and the social network. Nature, 512(7513), 126-129. doi: 10.1038/512126a
El 75% de los investigadores inician su investigación desde Google
Entre un 70 y un 80%
de los investigadores
cuando inician una
investigación en
INTERNET
92. ¿Si el 92% de los investigadores buscan información
en GOOGLE como podemos hacer para que nuestros
documentos estén indexados por este recurso?
Una de las formas más
efectivas para ello es
depositar nuestra
investigación en un
Repositorio de acceso abierto
94. Google Schoolar Citations
El servicio de Citas de
Google Académico
proporciona una forma
sencilla para que los
autores realicen un
seguimiento de las citas
de sus artículos.
Lo mejor de todo es que
es rápido de configurar y
fácil de mantener
Julio Alonso Arévalo - Google Scholar Citations
95. Springer Open
Choice
Publicar el acceso abierto en más de 1.900 revistas
híbridas de Springer con Open Choice. La investigación es
más visible y accesible, inmediatamente después de su
publicación.
https://www.springer.com/gp/open-access/springer-open-choice
96. El acceso abierto
supera por primera
vez la publicación
por suscripción a
nivel mundial
Hook, D. Open Access surpasses
subscription publication globally for
the first time. Dimensions, 14 feb. 2021
Texto completo
97. “Casi la mitad” de los trabajos de investigación
recientes están en acceso abierto
Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, Norlander B, Farley A, West J, Haustein S. 2018. The
state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6:e4375
https://doi.org/10.7717/peerj.4375
98. El documento también analiza
la ventaja de cita de los
artículos en acceso abierto,
corroborando que teniendo
en cuenta la edad de los
artículos y la disciplina, los
artículos de OA reciben un
18% más de citaciones que el
promedio, un efecto
impulsado principalmente por
las rutas verde o híbrido.
Ventaja de cita
100. Authorea revela que el 65% de los artículos más
citados en el mundo todavía están detrás de
barreras de pago, inaccesibles para aquellos que
no pueden permitirse el lujo de pagar las tarifas de
los artículos o las suscripciones
Open Access + Preprints: Journals and scholars take
action. Scholastics, Authorea, 2018
Y sin embargo…
101. Un momento crucial
para determinar la
dirección futura que
tomarán los
movimientos abiertos.
Se están produciendo
tensiones dentro de estos
escenarios clave, donde la
orientación futura que
tomen los movimientos
abiertos es importante
para todos
OPEN SCIENCE
103. Acciones
Formas que adquieren las protestas:
• Cancelación de suscripciones por el alto precio de
suscripción
• Modificación de las reglas de acceso que limitan la
audiencia
• Exención de los APCs
• Crear una nueva revista alternativa gratuita o asequible
para competir con la primera y para incorporar su visión
de acceso amplio.
104. ¿Qué es un acuerdo transformador hacia el
acceso abierto pleno e inmediato?
Acuerdos de lectura y publicación o de
publicación y lectura.
En este marco, la cOAlición S define una revista de
transformación como “una revista de suscripción/híbrida
que se compromete a pasar a ser una revista completa
(OA). Además, una revista transformadora debe aumentar
gradualmente la proporción de contenido de acceso
abierto y compensar los ingresos por suscripción con los
pagos por servicios de publicación (para evitar la
duplicación de pagos)”.
105. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
106. Dos aspectos clave
• Una ciencia más abierta
• Una ciencia más
interconectada
Identificadores de
documentos
Identificadores
personales
107. Todo esto se ha visto favorecido por los avances hacia una
ciencia más interconectada: DOIs, URIs y URLs persistentes
109. Para empezar es importante como firmamos
La falta de normalización de los
nombres de los investigadores en las
principales bases de datos:
• Disminuye la visibilidad a
nivel nacional e
internacional.
• Dificulta la recuperación de
las publicaciones y de las
citas recibidas.
Torres-Salinas, Daniel. La importancia de la firma en las
publicaciones científicas. Marzo 2013
110. Crear un perfil de ORCID
es muy sencillo:
1 Registro
https://orcid.org/signin
2. Añadir publicaciones
automáticamente,
y 3. Uso en revistas,
portales..
7.258.398 ORCID iDs y contando. Ver más...
112. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
117. Métricas a nivel de artículo
Para realizar este SEGUIMIENTO de las menciones
en línea para una parte específica de la
investigación, se tienen en cuenta tres cuestiones
• Un documento fuente (artículo de revista,
informes, imágenes)
• Un identificador (DOI, RePeC, PUbMed id, Arxiv
ID, SSRN… )
• Menciones recibidas.
118. Ventajas
• Extiende el impacto más allá del ámbito académico
• Mas comprensivo
• Es menos manipulable (?)
• Cubre el impacto del comportamiento en línea
• Medidas de impacto de formatos académicos no
tradicionales
• Muestra el impacto en tiempo real
• Permite predecir el futuro impacto académico (?)
• Puede integrarse en distintos servicios y productos
(repositorio, página personal, revistas… )
• Contribuye a promocionar la identidad digital del
autor
119. Nuevas perspectivas de Impacto
IMPACTO ACADÉMICO IMPACTO SOCIAL
Journal Citation Reports
Citas
Descargas
Visualizaciones
Menciones
Gestores de referencias
Blogs…
Métricas Tradicionales Altmetrics
All-metrics
121. Nuevas perspectivas de Impacto
El impacto de la investigación no son únicamente los artículos…
122. Métricas disponibles inmediatamente
En la medición tradicional es
necesario que se publiquen
otros documentos que
referencien a una
investigación eso conlleva
meses o años. Altmetrics
proporciona información en
tiempo real desde el primer
momento disponemos de
datos de visualizaciones,
descargas… que pueden
predecir el impacto futuro
123. Problemas
• La Inconsistencia de los datos
• Mide la influencia social, no la calidad
• Posibilidad de manipulación
• Fuentes de información a veces no muy sólidas
• Diferencias en las metodologías de recogida entre
plataformas
• Necesidad de normalización
• ¿Qué significado tiene?
125. Posibilidad de
manipulación?
• Los autores realizaron un experimento consistente en editar un falso artículo científico
publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador. El texto,
carente de sentido alguno, fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al
que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al
inglés con Google Translator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper en seis
artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajos científicos. El resultado no se hizo
esperar: los tres autores materiales de este experimento, a quienes Pantani-Contador citaba en
su falso artículo, vieron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar,
126. Necesidad de normalización
Altmetrics : definiciones
y casos de uso
Libro blanco sobre
evaluación de métricas
alternativas de NISO
Especial Altmetrics en ISQ:
Information
Standards Quarterly
Los nuevos métodos cuantitativos de evaluación de investigación deben ser desarrollados y validados para
extender y complementar los sistemas tradicionales de citas basados en el análisis bibliométrico. NISO el
organismo normalizador estadounidense esta en ello, un claro sifno de que altmetrics llega para quedarse
127. ¿Qué significado tiene?
¿Los tweets pueden predecir las citas? Métricas de
impacto social basado en Twitter y correlación con los
parámetros tradicionales de impacto científico.
Jason Priem*, Heather A. Piwowar**, Bradley M.
Hemminger*. Altmetrics in the Wild: Using Social
Media to Explore Scholarly Impact
http://arxiv.org/abs/1203.4745v1
Artículos con poco
impacto social a veces
reciben mucha atención
académica
El significado de que tipo de impacto miden, y si pueden
predecir el futuro impacto académico es aún incierto
129. Sumario
1. ¿Qué es la visibilidad
2. Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
3. ¿Cómo se ha medido la ciencia los últimos 60 años?
4. ¿Por qué, para que y donde publicar?
5. El nuevo ecosistema de comunicación científica
6. Impacto del OA – Crear un perfil en Google Scholar
7. Una ciencia interconectada – Crear un perfil en ORCID
8. Altmetrics - Mendeley el Facebook de los científicos
9. ¿Que es la ciencia abierta?
130. 130
Cuestiones clave
de la Ciencia
Abierta
Es más que la disponibilidad, es
acceso abierto de datos,
publicaciones y metodologías
Es la apertura del proceso científico
reforzando la responsabilidad
social científica
Es la traslación del conocimiento
científico a la sociedad
131. Áreas de la ciencia abierta
Acceso abierto Datos abiertos
Revisión abierta
Métricas
alternativas
Recursos educativos
abiertos
Ciencia ciudadana
132. ¿Qué implica la ciencia abierta? Una nueva
cultura científica
Acceso
Bienestar
Colaboración
Ética
Eficacia
Retos
Reutilización
133. Las dos dimensiones de la OS
La Ciencia Abierta implica, en esencia, dos
dimensiones fundamentales:
a) Apertura e intercambio de los resultados de la
investigación de las publicaciones a los datos de la
investigación;
b) Apertura en los propios métodos y herramientas de
investigación, haciendo que los procesos sean abiertos
y colaborativos
134. Cambio de paradigma
Ciencia Cerrada Ciencia Abierta
• Basada en publicar artículos
científicos
• Basada en publicar cualquier
resultado de investigación
• Ciencia individualista • Ciencia colaborativa
• Solo unos pocos tienen acceso a
los resultados de investigación
• Toda la sociedad tiene acceso a
los resultados de investigación
• Ciencia vertical / especializada • Ciencia horizontal, interdisciplinar
• Sin participación ciudadana
• Ciencia Ciudadana con y para la
sociedad
• Sistema de crédito basado en el
impacto de las publicaciones
• Sistema de crédito basado en el
impacto del investigador
• Factor de Impacto (FI – JCR)
• Nuevas métricas (Next
Generation Metrics). Nuevos
indicadores 134
(Adaptado de Méndez, 2019)
135. Tratamiento de desafíos globales
La Investigación científica
innovadora tiene un papel crucial
en el tratamiento de los desafíos
globales – que van desde la
atención de la salud y el cambio
climático con las energías
renovables y la gestión de los
recursos naturales.
Una ciencia
+ inclusiva
+ Transparente
136. Desafíos de la Ciencia Abierta
• Fomentar el intercambio
• Reducir costes
• Mejorar de los contenidos
• Generar de nuevo conocimiento
• Aumentar el impacto de la investigación
• Tratamiento de los desafíos globales
137. “La ciencia no conoce el país, porque el
conocimiento pertenece a la humanidad, y
es la antorcha que ilumina el mundo”.
Louis Pasteur
139. Visibilidad científica y
reputación digital del
Investigador
Julio Alonso Arévalo
Facultad de Traducción y Documentación
Universidad de Salamanca
alar@usal.es
https://we.tl/t-JcWiy5Jrtj
Editor's Notes
PageRank es una marca registrada y patentada1 por Google el 9 de enero de 1999 que ampara una familia de algoritmos utilizados para asignar de forma numérica la relevancia de los documentos (o páginas web) indexaEl sistema PageRank es utilizado por el popular motor de búsqueda Google para ayudarle a determinar la importancia o relevancia de una página. dos por un motor de búsqueda. Fue desarrollado por los fundadores de Google, Larry Page (apellido, del cual, recibe el nombre este algoritmo) y Sergey Brin, en la Universidad de Stanford mientras estudiaban el posgrado en ciencias de la computación. PageRank confía en la naturaleza democrática de la web utilizando su vasta estructura de enlaces como un indicador del valor de una página en concreto.
Por suerte o por desgracia ya no tienes que perder el sueño con este tema, porque desde el 7 de marzo de 2016 Google ya no muestra el Pagerank Público en ninguna herramienta, y todas las páginas en Internet han pasado a tener un Pagerank público 0. Esto es porque el Pagerank interno de Google sigue funcionando, aunque ya no lo veas, y por eso sigue siendo importante conocer qué es, cómo funciona
http://www.valordeweb.com
Global Rank Global rank icon 261,832 19,709 Rank in Spain Spain Flag 26,538
https://www.mustat.com/
La cuestión de la identidad digital y e-reputación es central en el ecosistema de Internet de hoy en día, tanto en términos de uso individual como colectivo.
En el nuevo ecosistema informativo se están produciendo cambios profundos. Los medios sociales están modificando la forma de interactuar, presentar las ideas e información y juzgar la calidad de los contenidos y contribuciones. Ello produce un reposicionamiento de todos los elementos que implican todo el proceso de investigación, por ello este entorno digital en expansión donde se producen nuevas interacciones científicas
Una identidad digital se compone de la suma total de las relacionadas con un individuo o una comunidad: las huellas es el “perfil” que corresponde a lo que digo sobre mi (que soy); cuando “Navegamos” trazamos que sitios hemos visito, comentamos o compramos (cómo me comporto); y, finalmente, dejamos por escrito huellas enunciativas – lo que publico en mi blog, por ejemplo – que reflejan directamente mis ideas y opiniones (lo que pienso). La reputación digital No está definida a priori y se va conformando con nuestra participación, directa o inferida, en las diferentes comunidades y servicios de Internet. La cuestión de la identidad digital y e-reputación es central en el ecosistema de Internet de hoy en día, tanto en términos de uso individual como colectivo. La identidad digital se puede definir tanto como la colección de trazas (escritos, audio / vídeo, mensajes de contenido del foro, detalles de acceso, etc.) que dejamos detrás de nosotros, consciente o inconscientemente, ya que al navegar por la red
Huella y reputación digital a veces se utilizan indistintamente, aunque existen matices. La reputación digital es un complemento para la identidad digital, mi reputación digital o e-reputación, corresponde a lo que otros dicen de mí.
Se necesita para establecerla y construirla.
Subjetiva y fluctuante. En base a la imagen percibida, sino también en relación a la confianza y la credibilidad, ya que puede desenmarañar con una rapidez inversamente proporcional al tiempo que se necesita para establecerla y construirla. vigilar rigurosamente los perímetros de su identidad en línea y seguimiento de las menciones
Una de las cuestiones planteadas por la identidad digital en la Web es saber qué estrategias de identidad escoger
Una de las cuestiones planteadas por la identidad digital en la Web es saber qué estrategias de identidad escoger
Mecanismos para cultivar nuestra reputación digital
Que una obra sea citada no quiere decir que haya sido citada por su calidad. Existe un mito sobre las citas negativas, y se dice que cualquiera puede incluir a propósito un error importante en una investigación con el fin de conseguir citas. Esto que en principio puede ser posible, no lo es en la práctica, ya que se hay estudios que ponen de manifiesto que los investigadores no suelen citar los trabajos con errores, pues en un análisis que incluía 10.400 artículos científicos, sólo se encontró que los comentarios negativos que acompañan de forma explícita a una cita solo fueron 10. Por lo general si se piensa que un documento es malo, simplemente no se cita.
Heidi Laine, Open Knowledge Finland Open Science Working Group, “El artículo científico es actualmente más parte del problema que de la solución para la comunidad científica, y que en un futuro no lejano se convertirá en una cosa del pasado y que será reemplazado por informes de estilo, artículos narrativos, blogs, wikis, grabaciones de vídeo y audio, documentos de conferencias y presentaciones.
Y, se pregunta ¿Por qué dependemos de estas revistas y sus artículos, que acaparan el dinero de los contribuyentes, los derechos de autor de los investigadores y la creación de incentivos distorsionados? ¿El sistema sirve para otro objetivo que no pueda ser satisfecho por cualquier otro medio?
Piwowar, Heather ; Priem, Jason ; Larivière, Vincent The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 2018 https://peerj.com/articles/4375/
Avance asombros de los sistemas de identificación de obras y autores, esenciales para la interconexión de sistemas favoreciendo la búsqueda y recuperación
Ideograma de PlumX, sólo otorga datos, no hace valoración de la atención recibida por la investigacion
Con el término ciencia abierta nos referimos al proceso de apertura de la creación y difusión del conocimiento erudito hacia toda la sociedad. Apertura implica participación, colaboración, compartición de recursos, reutilización de datos, en definitiva un proceso que busca incrementar el valor social de la ciencia. En este contexto investigadores de todas las disciplinas tendrán un acceso fácil, integrado y abierto a los servicios digitales avanzados, instrumentos científicos, datos, conocimiento y experiencia que necesitan para colaborar y alcanzar excelencia científica.
La Ciencia Abierta no sólo implica el intercambio selectivo de datos y publicaciones, sino que representa la apertura del proceso científico en su conjunto, reforzando el concepto de responsabilidad social científica
La Ciencia Abierta comprende el acceso abierto a los datos y a los resultados de la investigación y la innovación abierta; aborda los contextos de co-creación/producción del conocimiento en una creciente implicación con la sociedad, estimula la ciencia ciudadana y se preocupa por el retorno a la sociedad del conocimiento producido, siempre con pleno respeto a la propiedad intelectual, en defensa de las buenas prácticas y la transparencia (SECTES, 2016).
En 2017, el Instituto Neurológico y el Hospital de Montreal abrieron el acceso a todas sus imágenes cerebrales, demografía clínica e información de ADN, convirtiéndose en el mayor repositorio abierto de tales datos en el mundo. Este movimiento puede parecer desconcertante en un campo tan competitivo como la investigación biomédica, pero el razonamiento en su anuncio fue simple: “Nos damos cuenta de que no podemos hacerlo todo solos.”
En este nuevo paradigma, la Ciencia Abierta constituye un nuevo enfoque del proceso científico basado en el trabajo cooperativo y se asume como una nueva forma de difusión del conocimiento a través de las tecnologías y las nuevas herramientas de colaboración. Es un cambio sistémico cuando se compara la forma en que se han llevado a cabo la ciencia y la investigación en las últimas décadas. Se pretende, pues, cambiar la práctica de publicar los resultados de la investigación en publicaciones científicas para compartir y utilizar todo el conocimiento disponible sobre el proceso de investigación (Antunes, Sanches, Lopes, & Alonso-Arévalo, 2019).
La Investigación científica innovadora tiene un papel crucial en el tratamiento de los desafíos globales – que van desde la atención de la salud y el cambio climático con las energías renovables y la gestión de los recursos naturales. La velocidad y la profundidad de esta investigación dependen de fomentar los intercambios de colaboración entre las diferentes comunidades y asegurar su más amplia difusión. El intercambio de ideas, conocimientos y datos son fundamentales para mejorar la comunicación científica, y por lo tanto el progreso humano.
La Ciencia Abierta se traduce en un proceso colaborativo y transparente de difusión, creación y transferencia de conocimiento, acceso a la investigación basado en los principios del Acceso Abierto.
La Ciencia Abierta es, por su propia naturaleza, una plataforma para el diálogo, fomentando más intercambios y estimulando a los investigadores para que adapten sus prácticas de publicación y difusión, lo que conduce a la reducción de costes y a la mejora de los contenidos académicos y fomenta una mayor circulación y generación de conocimiento.
