Análise do perfil dos produtores rurais de Pracinha-SP e a representatividade da   pecuária na composição da renda        ...
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO         Introdução         Objetivos         Metodologia         Resultados         Consideraçõe...
INTRODUÇÃOAgricultura familiar:      Crescente participação no desenvolvimento brasileiro      Contribuição para geração d...
INTRODUÇÃO5,2 milhões estabelecimentos rurais brasileiros    84% explorados por agricultores familiares                24%...
INTRODUÇÃO                                          Porcentagem deBrasil:                         Regiões   cabeças abatid...
INTRODUÇÃOPecuária leiteira:       Brasil: sexta posição, em 2008                         Produção        Região          ...
OBJETIVOSPerfil dos produtores rurais;Representatividade      da       rendaagropecuária na renda bruta total;Pecuária na ...
METODOLOGIAPesquisa de campo:   • Pracinha-SP, Lucélia-SP e Adamantina-SP;   • Contato com agentes do poder público;   • 5...
RESULTADOSCaracterização do município:• 71 estabelecimentos rurais;• 70% deles inferiores à 50 hectares;• Agropecuária e s...
RESULTADOSPerfil e renda dos proprietários de Pracinha                                                                    ...
RESULTADOS                                                                            38%                  62%            ...
RESULTADOS             8%        6%  13%                                                           ≤ 50 ha                ...
RESULTADOS• Maioria dos proprietários (81,5%),• Destinavam 86% das áreas à pastagem;• Pecuária demanda pouca mão-de-obra;•...
RESULTADOS                                                                              ≤ 10%           31%               ...
RESULTADOSPecuária de corte (bovinos):      Presente em 66% estabelecimentos rurais.      Média R$790,00 por cabeça.      ...
67% dosestabelecimentos  tem 100% da      renda  agropecuáriaproveniente desta    atividade.FONTE: Dados da pesquisa (2010).
RESULTADOSPecuária leiteira:      Presente em 22% estabelecimentos rurais.              Qt. Produzida       Qt. Consumida ...
RESULTADOS    Para 2 dos produtores a pecuária leiteira é a únicaatividade agropecuária, portanto a representatividade des...
RESULTADOSProdutores comercializam o leite para Cooperativa dos            Produtores de Leite da RegiãoProdutor A:   • Ad...
CONSIDERAÇÕES FINAISProprietários ou responsáveis:• 62% residiam no meio urbano• 38% residiam no estabelecimento rural;• 4...
CONSIDERAÇÕES FINAIS                   PECUÁRIA:• Corte: Presente em 66% dos estabelecimentos;• Leiteira: Presente em 22% ...
REFERÊNCIASANUALPEC. Anuário da Pecuária Brasileira. São Paulo: FNP, 2009.CARMO S. do, M.; COMITRE, V. Sistema familiar de...
Obrigada!      jumochiuti@gmail.comUniversidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Campus de Tupã              ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Análise do perfil dos produtores rurais de Pracinha-SP e a representatividade da pecuária na composição da renda.

211

Published on

Trabalho apresentado no IV CICFAI. Recebeu menção honrosa por ter se destacado no evento. O estudo teve como objetivo a caracterização dos estabelecimentos rurais de Pracinha-SP, a análise do perfil dos produtores ou responsáveis, bem como a composição da renda e a importância da pecuária de corte e leiteira para os produtores rurais do município.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
211
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Análise do perfil dos produtores rurais de Pracinha-SP e a representatividade da pecuária na composição da renda.

  1. 1. Análise do perfil dos produtores rurais de Pracinha-SP e a representatividade da pecuária na composição da renda Autoras: Orientador:Julianna Coracini Mochiuti Prof. Dr. Leonardo de Barros Pinto Gabriela Dezan dos Santos Co-Orientadora: Prof. Dra. Sandra Cristina de Oliveira
  2. 2. ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO Introdução Objetivos Metodologia Resultados Considerações Finais Referências
  3. 3. INTRODUÇÃOAgricultura familiar: Crescente participação no desenvolvimento brasileiro Contribuição para geração de riquezas ao BrasilEntre 2002 e 2004: Agronegócio 30% do PIB Agricultura familiar 10% do PIB total1/3 do agronegócio nacional está relacionado com a produção agropecuária familiar Guilhoto et. al. apud Carmo e Comitre (2009)
  4. 4. INTRODUÇÃO5,2 milhões estabelecimentos rurais brasileiros 84% explorados por agricultores familiares 24% da área total (IBGE, 2006) Agricultura familiar brasileira diversificada Ampliação da renda Pluriatividade ≠ formas de geração de renda
  5. 5. INTRODUÇÃO Porcentagem deBrasil: Regiões cabeças abatidas Centro Oeste 28% Sudeste 27%• Pastagens Sul 16% Norte 15%• Pecuária brasileira Nordeste 14%• Rebanho com ↓ produtividade e produção extensiva• 2ª Posição mundial cabeças abatidas (ANUALPEC, 2009)
  6. 6. INTRODUÇÃOPecuária leiteira: Brasil: sexta posição, em 2008 Produção Região Representatividade (mil litros) Sudeste 8.397.563 37% Sul 6.729.920 30% C. Oeste 3.188.402 14% Nordeste 3.028.918 13% Norte 1.309.279 6% BRASIL 22.654.082 100% FONTE: Adaptado de ANUALPEC (2009).
  7. 7. OBJETIVOSPerfil dos produtores rurais;Representatividade da rendaagropecuária na renda bruta total;Pecuária na composição da renda.
  8. 8. METODOLOGIAPesquisa de campo: • Pracinha-SP, Lucélia-SP e Adamantina-SP; • Contato com agentes do poder público; • 54 estabelecimentos rurais.Aplicação de formulários: • Perfil da família; • Estrutura da produção agropecuária; • Formação da renda.Análises descritivas: • Métodos gráficos; • Métodos numéricos.
  9. 9. RESULTADOSCaracterização do município:• 71 estabelecimentos rurais;• 70% deles inferiores à 50 hectares;• Agropecuária e serviços temporários;• Bacia Hidrográfica Rio do Peixe;• 63,05 Km²;• 2.667 habitantes;• IDH-M = 0,744;• PIB per capita R$7.787,00. FONTE: SAA/CATI, 2010 (IBGE, 2009)
  10. 10. RESULTADOSPerfil e renda dos proprietários de Pracinha 48,0% 50,0% 40,0% Proprietários 30,0% 23,1% 15,4% 20,0% 13,5% 10,0% 0,0% ≤ 40 40 - 50 50 - 60 > 60 Anos Figura 1: Percentual de proprietários por classe de idade FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  11. 11. RESULTADOS 38% 62% Rural Urbano Figura 2: Residência dos proprietários ou responsáveis pelo estabelecimento ruralUrbano: Pracinha (34%); Lucélia (19%); Adamantina, Indiana e Piacatu (9%). FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  12. 12. RESULTADOS 8% 6% 13% ≤ 50 ha 50 - 150 ha 150 - 300 ha > 300 ha 73%Figura 3: Percentual dos estabelecimentos por classe de área em hectares FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  13. 13. RESULTADOS• Maioria dos proprietários (81,5%),• Destinavam 86% das áreas à pastagem;• Pecuária demanda pouca mão-de-obra;• São empregadas cerca de 80 pessoas temporariamente;APENAS 17% DOS ESTABELECIMENTOS RURAIS POSSUEM TRABALHADORES PERMANENTES FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  14. 14. RESULTADOS ≤ 10% 31% 10 - 30% 30 - 50% 6% 10% 12% 50 - 70% 70 - 90% 13% > 90% 40% 19%Figura 4: Representatividade da renda agropecuária na renda bruta total dos entrevistados FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  15. 15. RESULTADOSPecuária de corte (bovinos): Presente em 66% estabelecimentos rurais. Média R$790,00 por cabeça. FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  16. 16. 67% dosestabelecimentos tem 100% da renda agropecuáriaproveniente desta atividade.FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  17. 17. RESULTADOSPecuária leiteira: Presente em 22% estabelecimentos rurais. Qt. Produzida Qt. Consumida Qt. Vendida Valor Venda Produtor (litros/ano) (litros/ano) (litros/ano) (R$/ano) A 183.600 3.600 180.000 124.200,00 B 23.000 0 23.000 15.000,00 C 2.880 1.440 1.440 806,40 D 37.000 0 37.000 22.200,00 E 30.000 720 29.280 18.000,00 F 33.600 0 33.600 24.860,00 G 10.950 365 10.585 6.351,00 H 5.400 365 5.035 3.021,00 I 6.480 6.480 0 0,00 J 10.950 0 10.950 5.475,00 K 10.800 0 10.800 7.020,00 L 13.715 0 13.715 9.600,00 TOTAL 368.375 12.970 355.405 236.533,40 FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  18. 18. RESULTADOS Para 2 dos produtores a pecuária leiteira é a únicaatividade agropecuária, portanto a representatividade destaatividade na renda agropecuária destes produtores foi de100%. Representatividade da Pecuária Leiteira Produtor Renda Agropecuária Renda Total A 74,30% 58,60% B 26,30% 14,30% C 100,00% 2,70% D 24,40% 20,50% E 78,30% 45,00% F 100,00% 56,00% G 96,70% 48,10% H 75,10% 17,50% I 0,00% 0,00% J 68,70% 18,90% K 70,10% 30,20% L 18,30% 10,70% FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  19. 19. RESULTADOSProdutores comercializam o leite para Cooperativa dos Produtores de Leite da RegiãoProdutor A: • Adotou padrões de produção para se tornar fornecedor de multinacional; • Produção parcialmente tecnificada; •Recebe um maiores preços pago pelo litro de leite. FONTE: Dados da pesquisa (2010).
  20. 20. CONSIDERAÇÕES FINAISProprietários ou responsáveis:• 62% residiam no meio urbano• 38% residiam no estabelecimento rural;• 48% idade superior a 60 anos;• 81,5% deles, destinavam 86% das áreas à pastagem.Renda:• Atividades agrícolas e não-agricolas;• 4% dependem exclusivamente da renda agropecuária• 30% possuem mais da metade da renda proveniente dela.
  21. 21. CONSIDERAÇÕES FINAIS PECUÁRIA:• Corte: Presente em 66% dos estabelecimentos;• Leiteira: Presente em 22% dos estabelecimentos;Grande representatividade na renda agropecuária; Exercendo influência na renda bruta total dos proprietários.
  22. 22. REFERÊNCIASANUALPEC. Anuário da Pecuária Brasileira. São Paulo: FNP, 2009.CARMO S. do, M.; COMITRE, V. Sistema familiar de exploração agrícola edesenvolvimento rural sustentável. In: 47º Congresso SOBER, 2009.IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006.Disponível em:http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/default.shtm. Data de acesso: 23 jun 2010.IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades@. Disponível em:http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Data de acesso: 20 abr 2009.SAA/CATI. Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Coordenadoria deAssistência Técnica Integral. Regional Agrícola de Tupã. Casa da Agricultura dePracinha. Rua José Bonifácio, nº 349. Eng. Agr. Edson Momoi.
  23. 23. Obrigada! jumochiuti@gmail.comUniversidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Campus de Tupã Av. Domingos da Costa Lopes, 780 CEP: 17.602-660 Tupã-SP Fone: (14) 3404-4200
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×