Your SlideShare is downloading. ×
La política como ciencia
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

La política como ciencia

7,030
views

Published on


0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
7,030
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
72
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DIMENSIÓN / MATERIA: Política. NOMBRE DEL DOCUMENTO Guía Día: 27 Mes: 02 Año: 2012 PERIODO: 1 FECHA: INDICADOR DE LOGRO: NOMBRE DEL ESTUDIANTE: GRADO: 10-11 A B DOCENTE: COLEGIO LA ASUNCIÓNTema 2La política como cienciaEl termino de ciencia política solo entro a formar parte del lenguaje corriente en la segunda mitadde nuestro siglo. Antes no se tenía conciencia clara de que la política era objeto de investigaciónsistemática, ni se aplicaban a su estudio métodos rigurosamente científicos. Con razón afirmaM.Duverger que no existía todavía una ciencia política en el sentido preciso del término. Aunque siha existido desde muy antiguo la reflexión más o menos genial sobre el acontecer político.La política comienza a delinearse como ciencia en el conjunto de las modernas ciencias sociales yde 1945 para acá obtiene su carta de ciudadanía en el mundo de la ciencia. Es quizá la más jovende las ciencias sociales.La política en el ámbito de las ciencias sociales 1. Ciencia encrucijada:Las ciencias sociales se entrecruzan y entremezclan fácilmente. Piénsese en todas las formashibridas que pueden salir de cruzar sicología, la antropología el derecho, la historia, la geografía, laciencia de las letras y las artes, y en parte también la filosofía.Pues bien, se podría pensar que la ciencia política fuera el resultado de juntar las partes políticasde las varias ciencias sociales, puesto que se puede hablar de una sociología política, unaantropología política, una filosofía política, un derecho político… mas corrientemente calificadocomo un derecho público. 2. Ciencia –residualComo la ciencia política es la más joven de las ciencias sociales, se podría pensar que nació porquealgunos comenzaron a estudiar específicamente los problemas que otras ciencias socialesdescuidaron estudiar, v. gr., las elecciones, los partidos políticos, los grupos de presión, laelaboración de la ciencias política (decisión marking) . El campo de la ciencia política estaríaentonces constituido por el “residuo”, por el desecho dejado por las otras ciencias sociales(historia, derecho, sociología…)
  • 2. 3. Ciencia síntesisOtros podrían pensar que la ciencia política no sería suficientemente autónoma y diferente de lasotras ciencias sociales, sino el intento de una síntesis, a nivel superior, de los resultados de lasdemás ciencias sociales en el campo del poder y el estado. La ciencia política seria, así como elpent-house construido ulteriormente sobre los demás pisos de las otras ciencias sociales. Unaespecie de sobre-estructura o filosofía política solamente.Naturaleza de la ciencia política 1. Posesión de objeto: Es la característica previa del conocimiento científico. Debe darse un orden de hechos suficientemente numerosos sobre los cuales se aplique la reflexión científica. La ciencia política tiene todo el universo de los hechos o fenómenos políticos 2. Utilización de un método: La ciencia se distingue del simple conocimiento común o vulgar porque aplica un orden sistemático y riguroso en la investigación y el análisis de los hechos. Así lo hace la Ciencia Política empleando diversos enfoques y análisis metodológicos 3. Establecimiento de certidumbre. La Ciencia no se contenta con llegar a desprender de los hechos observados algunas relaciones inciertas e imprecisas. Trata de llegar a relaciones constantes y estables y de poder formular un conjunto de certidumbres e hipótesis verificables. Así lo hace la Ciencia Política. Objeto y definición de la Ciencia Política En principio, de acuerdo con Lucas Verdu, podemos afirmar que la Ciencia Política estudia los fenómenos relacionados con el fundamento, la organización, el ejercicio, los objetivos y la dinámica del poder en la sociedad. Hacia una definición de la Ciencia Política La idea de poder está en la base de todas las definiciones de la Ciencia Política. Pero esta ciencia no solo hace referencia al poder, sino también al estado. La Ciencia Política se puede definir como: Es el conocimiento sistemático de los fenómenos políticos. Es el estudio del poder y del estado Es el estudio sistematizado de los fenómenos que se refieren al poder del estado. Enfoques de la Ciencia Política La ciencia Política hoy quiere basarse en datos muy bien observados, que le permitan formular hipótesis serias, de modo que pueda así explicar y predecir los fenómenos políticos. Estos fenómenos son muy complejos de modo que la tarea no es fácil. La ciencia política necesita para ello de instrumentos aptos. Son los llamados “instrumentos para el análisis políticos”. Uno de estos instrumentos es el “enfoque” (approach en ingles). El enfoque es la manera de acometer un asunto y abordar un tema. Es la manera como un estudioso se acerca a la realidad que va estudiar. Es la estructura mental determinada (forma mentís) con la que se intenta analizar el objeto propio de estudio. Algún autor define el enfoque como las construcciones mentales en función de las cuales y en relación con las cuales se distribuye la enseñanza y la investigación. 1. Enfoque institucional
  • 3. Analiza los fenómenos políticos como instituciones políticas. En general se centra en el estado ysus unidades secundarias. Le da gran énfasis al estudio de las normas jurídicas del estado.Este enfoque metodológico es útil y valido y prevaleció durante muchos años, al comienzo de laciencia política. Pero hoy es considerado insuficiente y demasiado estático y formalista. Estudia elestado en su constitución formal. Pero no en su dinamismo de poder ni en su cambiante realidadsocial. Tiene también la limitación de ser un método solo comparativo (útil para compararinstituciones del mismo tipo), que no puede aplicarse por igual a todos los fenómenos políticosque hoy estudia la ciencia política.2 Enfoque marxistaAnaliza todos los fenómenos políticos y sociales como fenómenos determinados, en últimainstancia por el factor económico factor que se origina en las relaciones y los modos deproducción. El derecho, la filosofía, la religión el arte, la cultura, la política y el estado de unasociedad son un reflejo de infraestructura económica de dicha sociedad. Son también elementosbásicos del análisis marxista, la afirmación de la lucha de clases y el que este análisis no seasimplemente teórico (explicativo de la realidad), sino fuertemente orientado a la praxisrevolucionaria (ala transformación de la realidad).Aunque este enfoque es válido y útil para analizar y denunciar muchos fenómenos de la sociedadcapitalista, de ninguna manera puede ser considerado como instrumento de análisis universal,pues suele ser manejado en forma demasiado mecanicista. Reduce con simplismo todo el mundode lo cultural, político y religioso (mundo por lo general dominante en muchos fenómenossociales), a lo puramente económico. Niega así, en cierta manera, la realidad misma política quequisiera analizar. En ciencia política tiene este enfoque el grave inconveniente de que estaindisolublemente ligado a toda la ideología marxista y sus correspondientes aleaciones de filosofía(el materialismo dialectico) y de teoría general de la historia (el materialismo histórico). Reposaasí, sobre aprioris o presupuestos no suficientemente criticados, que disminuyen su confiabilidadcientífica. Para muchos politólogos de occidente, apenas una pequeña parte del análisis marxistatiene categoría científica moderna. 3. Enfoque conductistaAnaliza los fenómenos políticos como fenómenos de comportamiento humano,independientemente de sus estructuras jurídicas y de sus aspectos institucionales.Pasada la moda, se ha visto que el análisis conductista, siendo válido y aconsejable para el estudiode ciertos fenómenos (comportamientos electorales, elites, vocación política…), resultainsuficiente y no aplicable para otros fenómenos políticos, donde no todo es determinado nireflejo condicionado. 4. Enfoque sistémicoAnaliza los fenómenos políticos como sistemas políticos o subsistemas sociales entendiéndose porsistema un conjunto de elementos identificables, con relaciones entre sí también identificables, ytodos ellos con su dinámica y su interdependencia. El sistema actúa y se interrelaciona con sucorrespondiente entorno o ambiente.Siguiendo a Easton, entendemos por sistemas políticos “el conjunto de interacciones sociales (deindividuos y grupos) orientado a la asignación autoritativa de valores a toda una sociedad enconjunto.El enfoque sistemático presenta innegables ventajas: es muy dinámico, como lo es toda la realidadpolítica y social; tiene validez y aplicación bastante universal, pues casi todos los fenómenos
  • 4. políticos pueden ser considerados como sistemas o subsistemas; es de especial utilidad paraanalizar las instituciones, teniendo en cuenta su permanencia y equilibrio; para suplir aquello enque este enfoque falle o esté corto, puede ser enriquecido con el uso simultaneo de otros análisis.El enfoque sistemático tiene como desventajas o limitaciones: que escapan a este tipo de análisismuchos elementos personales, que tanto cuentan en política y en el manejo de las instituciones; yque privilegian excesivamente su atención sobre el estado – nación. 5. Enfoque estructural- funcionalistaAnaliza también los fenómenos políticos como sistemas políticos, pero fijándose más en elconjunto de acciones e interdependencias de las partes entre sí y con su entorno. Este análisisenfoca las instrucciones políticas como estructuras y como funciones. Enriéndese por estructuraslas “uniformidades observables de acción del sistema”. Las estructuras están configuradas no porindividuos. Si no por funciones. Las funciones son los resultados de las estructuras.en oposición al enfoque conductista, que solía partir del individuo y de su comportamientopsicológico, el enfoque estructural-funcionalista partió del “fenómeno social total” (M.Mauss), yse enriqueció con los análisis de los input (insumos) y output (productos) de David Easton,aplicados al sistema político según este enfoque, puede pensarse que el todo (social o político) esmás que la suma de sus partes, pues añade a ellas la relación funcional de las partes entre sí, quetiene tanta importancia. 6. Enfoque cibernéticoEs un nuevo enfoque de análisis que se ha venido elaborando con base en la teoría de lascomunicaciones y la cibernética y que analiza los fenómenos políticos como fenómenos decomunicaciones y de informática. Este enfoque presupone la interdependencia de factores para ellogro de resultados, tal como lo implican los dos enfoques anteriores (el sistémico y el estructuralfuncionalista), y se enriquece con el gran avance de estos años en el campo de la automatización,con sistemas mecánicos muy sofisticados que se auto-regulan en un continuo proceso que va delcentro a la periferia, y viceversa. Quien mejor ha desarrollado y aplicado este enfoque de análisispolítico es Karl W. Deutsch. Lo más importante de su enfoque es que la política y el gobiernoaparecen esencialmente como procesos de dirección y coordinación de esfuerzos humanos haciala obtención de lagunas metas establecidas, y entre procesos, el mecanismo básico es el de latoma de decisiones es la comunicación, la información. Estos son “los nervios del gobierno”.Gobernar bien es administrar bien los canales de información.Métodos de la ciencia políticaToda ciencia es un esfuerzo por aprehender cierto objeto a partir de un cierto método. se trata deconocer la realidad, y de conocerla científicamente, es decir, con método científico. por ello ladeterminación del objeto y del método es una cuestión previa, fundamental, de toda disciplinacientífica, como lo es la ciencia política.La palabra “método” viene de la palabra griega meta (alo largo de) y hedos (camino). Es, pues, elcamino que sigue la mente para el logro de la verdad. O como bien lo ha formulado la UNESCO:método es la marcha del espíritu hacia el conocimiento de la realidad. Hasta Descartes, pormétodo se entendía el razonamiento o encantamiento lógico para descubrir o exponer la verdad.La ciencia política en el estudio metódico de los fenómenos que se refieren al poder del estado,tiene que atender a cuatro fases o momentos investigativos, empleando para ellos los métodosmás apropiados: a) búsqueda y observación de los hechos; B) análisis comparativos de los mismosc) sistematización de los hechos; d) elaboración de una teoría política empírica.
  • 5. Jenkins clasifica los métodos que debe emplear el politólogo o científico de la política en tresgrupos: 1) lógico-deductivos; 2) histórico-descriptivos; 3) empirico-hipoteticos.Documento pedagógico extraído de: Neira, Enrique. (1986). El saber delpoder, introducción a la ciencia económica. Editorial norma. Mérida-Venezuela.