• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Defensa  anco
 

Defensa anco

on

  • 506 views

h

h

Statistics

Views

Total Views
506
Views on SlideShare
506
Embed Views
0

Actions

Likes
1
Downloads
16
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Defensa  anco Defensa anco Document Transcript

    • M U N I CI PALI D AD D I S TRI TAL D E AN C O PROYECTO A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” PRESUPUESTO: S/. 2,108,654.84 DEPARTAMENTO: PROVINCIA : DISTRITO : LOCALIDAD : NUEVOS SOLES. AYACUCHO LA MAR ANCO SAN MARTIN - SAN ANTONIO JUNIO - 2012
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” INDICE I. RESUMEN EJECUTIVO……………………………………………………………………….. 5 II ASPECTOS GENERALES…………………………………………………………………….. 14 III IDENTIFICACION………………………………………………………………………………… 23 3.1DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL……………………………………………. 24 3.1.1 Situación y problemática que motiva el proyecto……………………. 24 2.2.1 SITUACIÓN Y PROBLEMÁTICA QUE MOTIVA EL PROYECTO………………. 24 3.1.2 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO ………….. 24 3.1.3LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR……………………………………………………………………………. 25 3.1.4 LAS RAZONES POR LA QUE ES DE INTERÉS PARA LA COMUNIDAD RESOLVER DICHA SITUACIÓN……………………………………………………………………… 26 3.1.5 LA EXPLICACIÓN DE PORQUÉ ES COMPETENCIA DEL ESTADO RESOLVER DICHA SITUACIÓN…………………………………………………………………………… 26 3.1.6 CARACTERÍSTICA DE LA ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA………………….. 27 3.1.7 INSTITUCIONES PRESENTES EN EL AREA DEL PROYECTO… 34 3.1.8 CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN O ZONA AFECTADA ……… 35 3.1.9 CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN AFECTADA……………………………………………………………………… 39 3.2 NIVELES DE INUNDACION EN EL LUGAR DEL PROYECTO…………………. 48 3.2.1 CICLO HIDROLOGICO………………………………………………………………………. 48 3.2.2 CUENCA COLECTORA……………………….……..………….…………..….… 48 3.2.3 PRECIPITACION EN LA CUENCA………..……..………….…………..….… 48 3.2.4 COMO SE PRODUCE LA INUNDACION EN LA ZONA.…………..….…… 49 3.2.5 LAMINACION DE CAUDALES EN LA CUENCA……………………………….. 49 3.2.6 CAUDALES RECURRENTES EN EL TIEMPO Y PERIODO DE RETORNO 49 3.2.7 CONSIDERACIONES DE CAUDALES MAXIMOS EN ZONAS RURALES 50 3.2.8 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS……………………………………… 50 3.3 ZONAS DE INUNDACION………………………………………………………… 52 3.3.1 INDICADORES PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD AL DAÑO ……… 53 3.4 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO……………….. 54 3.5 LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR……………………………………………………………………………………. 55 3.6 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS……………………………………………57 3.6.1 PROBLEMA CENTRAL………………………………………………………………………. 57 3.6.2 ANALISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA …………………………………..…… 57 3.6.3 ANALISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA………………………….……………… 57 3.7 OBJETIVO DEL PROYECTO……………………………………………..…………... 61 3.7.1 ARBOL DE MEDIOS Y FINES……………………………………………..…………. 62 3.7.2 ANALISIS DE LAS ACCIONES PARA DETREMINAR LAS ALTERNATIVAS 64 3.8 DEFINICION DE LAS ALTERNATIVAS TECNICAS DE SOLUCION……..... 64 3.8.1 COMBINACIÓN DE ACCIONES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN………...67 3.8.2 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN EN LA ZONA DEL PROYECTO ……….. 67 3.8.3 RESULTADOS DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ………... 69 2
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” IV.FORMULACION DEL PROYECTO………………………………………………………… 70 4.1. ANALISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA……………………………..... 71 4.1.1 HORIZONTE DE EVALUACION.……………………………..………………………. 71 4.1.2 ANÁLISIS DE DEMANDA PARA DIFERENTES NIVELES DE INUNDACIÓN 71 4.1.3 DEMANDA PROYECTADA………………… …………………………………..…… 71 4.1.4 ANALISIS DE LA OFERTA EXISTENTE…..………………………….………………73 4.1.5. ESTIMACIONES DE LA OFERTA OPTIMIZADA………………………………….. 73 4.1.6 BALANCE O DEMENADA INSATISFECHA……………………………………….. 73 4.2 PROGRAMACION DE ALTERNATIVAS…………..……………………..….……… 74 4.2.1 CRONOGRAMA DE ACCIONES…………… …………………………………..… 74 4.3 COSTOS DEL PROYECTO………………….…..………………………….…………… 75 4.3.1 COSTOS DEL PROYECTO………………………………………….…………………….. 75 4.3.2 COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS……………………………. 75 4.3.4 COSTOS DE LAS ALTERNATIVAS A PRECIOS PRIVADOS A LO LARGO DEL HORIZONTE DE EVALUACION…………………………………………………………….………… 79 4.3.5 COSTOS SIN PROYECTO………………………………………….…………………….. 79 4.3.6 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS ……………………….……. 80 4.3.7 COSTOS A PRECIOS SOCIALES………………………………………….……………..80 4.3.8 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES……………………..….…….80 4.4 BENEFICIOS DEL PROYECTO………………………………………….…………..… 80 4.4.1 BENEFICIOS SIN PROYECTO……………………………. ……………………….……. 80 4.4.2 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS POR REALIZAR EL PROYECTO … 85 4.4.3 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS EN CADA PERIODO DE RETORNO 85 V.EVALUACION DEL PROYECTO ……………………….………………………………… 93 5.1.EVALUACION DEL PROYECTO ……………………………....................………94 5.1.1 EVALUACION A PRECIOS PRIVADOS.……………………………..…………….…94 5.1.2 EVALUACION SOCIAL…………………………………………………………………..… 98 5.1.3 RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INUNDACIONES ………………………………………………………………………………..…… 102 5.1.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD …..………………………….…………….…………… 103 5.1.5 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD ……………………………………..……………… 104 5.1.6 COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÒN SOCIAL … 106 5.1.7 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA …………..………………………… 107 5.2 MATRIZ DE MARCO LOGICO …..………………………….………….……… …………109 VI.EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL………………………………………… 110 6.1. CONCEPTOS DE IMPACTO AMBIENTAL………………….… …………111 6.2 IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DEVIDO AL PROYECTO.………… 112 6.3 IMPACTOS AMBIENTALES ORIGINADOS POR EL PROYECTO ……………113 6.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL…………………………………………………….. 113 VII.- CONCLUSIONES……………………………………………………………………………… 118 3
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VII.- ANEXOS…………………………………………………………………………………… 4 120
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” I RESUMEN EJECUTIVO 5
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” A. B. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Objetivo del proyecto El proyecto identificó como objetivo general o propósito "MINIMIZAR EL RIESGO DE ORIGINARSE UN DESASTRE POR DESBORDE DEL RIO APURIMAC DE LAS LOCALIDADES DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO DISTRITO DE ANCO" C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP Actualmente se dispone se requiere de una construcción de 1781 metros lineales de gaviones en los centros poblados de San Martin y San Antonio del distrito de Anco - La Mar. En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente proyecto, con la cual se justifica su intervención. Cuadro Nº 01 Balance Oferta Demanda ml DATOS AÑOS 0 1 2 3 4 1781 579 1781 1781 0 0 0 0 0 -1781 -579 -1781 -1781 -1781 5 6 7 8 9 10 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 0 0 0 0 0 1781 1781 -1781 -1781 -1781 -1781 Demanda Defensa Ribereña (ml) Oferta Defensa Ribereña (ml) Deficit de O/D 6 0
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: Elaboración Del Proyectista conjuntamente con los beneficiarios D. Descripción técnica del PIP La alternativa seleccionada, comprende:  Obras Preliminares Dentro de este se considera: movilización y desmovilización de maquinarias, la instalación del cartel de obra, el campamento y trazo y replanteo durante la ejecución de la obra.  Encauzamiento del rio (1781 ml) Se considera: trazo y replanteo del rio a encauzar, descolmatación del cauce del rio.  Gavión Se considera la instalación de gaviones de 1781 ml con una altura de 5 m.  Flete Se considera el precio de movilización de maquinarias, equipos, herramientas y materiales de trabajo, desde el lugar de origen hacia la ubicación de la obra.  Plan de Manejo Impacto Ambiental Se considera medidas de control ambiental durante la ejecución del proyecto, también medidas de prevención del personal que labora en la ejecución del proyecto.  Acciones Complementarias Se consideran: la sensibilización de los beneficiarios sobre los beneficios del proyecto. Capacitación y organización para la protección de los márgenes del rio. Conformación de la Junta de usuarios, y comité para la operación y mantenimiento del proyecto. E. Costos del PIP El costo del proyecto en la alternativa 1 asciende a S/. 2,084,776.93 nuevos soles, consistente en: Cuadro N° 2 COSTO TOTAL DEL PROYECTO - ALTERNATIVA N° 01 Item Descripción 01 EXPEDIENTE TÉCNICO P. Privado 15,000.00 7
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 53,723.87 1,732,050.28 05 CAPACITACIÓN 3,056.00 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,000.00 COSTO DIRECTO 1,916,958.95 GASTOS GENERALES 191,695.90 PRESUPUESTO TOTAL F. 2,108,654.85 Beneficios del PIP Los beneficios del proyecto están dados por los costos de pérdidas que son evitados por la presencia de infraestructura de protección para el caso de los diferentes escenarios o periodos de retorno. Escenario 1 (Tr = 10 años) Al igual que en los dos escenarios, se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 10años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/10 (10%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado en el Cuadro Nº 26, por la probabilidad en cada uno de los años. En el Cuadro Nº 3 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 12 015.7 miles nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 6092.82miles nuevos soles. Cuadro N° 3 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 1 (Tr =10 años) Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) 8089.29 15952.95 Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00 133.11 262.50 7301.84 14400.00 654.35 1290.45 8089.29 15952.95 DESCRIPCION Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones BENEFICIOS Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) TOTAL 8
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: Elaboración Del Proyectista. Escenario 2: Periodo de Retorno de 25 años Al igual que en el primer escenario, se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 25años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/25 (4%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado en el Cuadro Nº 25 por la probabilidad en cada uno de los años. En el Cuadro Nº 28 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 5078.23 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 2575.76 miles de nuevos soles. Cuadro N° 4 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 2 (Tr =25 años) Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) 3460.66 6824.80 Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00 53.24 105.00 3129.36 6171.43 DESCRIPCION Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones BENEFICIOS Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo 278.06 TOTAL 548.37 3460.66 Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) 6824.80 Fuente: Elaboración Del Proyectista. Escenario 3: Periodo de Retorno de 50 años Como se mencionó anteriormente, la ocurrencia de avenidas extremas del río Apurimac genera erosión e inundaciones a los campos de cultivos del sector Unión Progreso ubicado en la margen derecha , lo cual produce daños a la producción agrícola de la zona, debiendo los pobladores incurrir a una serie de costos para recuperar los daños causados. Con la implementación del proyecto, se evitará la erosión e inundaciones de la producción agrícola, traduciéndose el costo evitado de la valorización de los daños, en un beneficio para los pobladores de las localidades involucradas. En este escenario se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal 9
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” sentido, si se considera un periodo de retorno de 50años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/50 (2%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado en el Cuadro Nº 24 por la probabilidad en cada uno de los años. En el Cuadro Nº 5 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 3647.29 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 1748.48 miles de nuevos soles. Cuadro N°5 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 3 (Tr =50años) Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) 1636.60 3413.92 Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00 Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00 25.17 52.50 1479.26 3085.71 132.17 275.70 1636.60 3413.92 DESCRIPCION Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones BENEFICIOS Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) TOTAL Fuente: Elaboración Del Proyectista. G. Resultados de la evaluación social La evaluación social del proyecto se ha efectuado con la metodología de costo beneficio en la que se obtuvo los siguientes resultados: INDICADORES DE EVALUACIÓN SOCIAL Cuadro N° ALTERNATIVA TECNICA Nº 01 Escenario 1 Indicadores Privados Escenario 2 Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) (25 años) (50 años) 10
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VAN (Miles de S/.) 5881.62 1252.99 -476.57 TIR (%) 0.56 0.21 0.05 Ratio B/C 4.27 1.70 0.73 Cuadro N° 7 ALTERNATIVA TECNICA Nº 02 Escenario 1 Escenario 2 Indicadores Privados Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) (25 años) (50 años) 5048.02 419.39 -1310.17 0.39 0.13 0.00 2.96 1.16 0.49 VAN (Miles de S/.) TIR (%) Ratio B/C H. Sostenibilidad del PIP Los usuarios a organizarse deberán cumplir razonablemente con las actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura, mediante el pago de una tarifa, para lo cual han emitido sendos documentos de respaldo. I. Impacto ambiental Se considera que durante la etapa constructiva del proyecto “Rehabilitación Post. Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el Distrito Anco, Provincia La MarAyacucho”, se originarán impactos ambientales positivos y negativos dentro de su ámbito de influencia, para lo cual será necesario aplicar el conjunto de medidas de carácter preventivo y/o correctivo, las cuales forman parte del presente Plan de Manejo Ambiental (PMA). Implementar las medidas del Plan de Manejo Ambiental deben ser consideradas en el Expediente Técnico para que sea ejecutado en su totalidad en esta etapa. En el presente proyecto se contempla un presupuesto de S/. 500.00, durante la etapa de inversión J. Organización y Gestión 11
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La ejecución del proyecto será realizada por administración directa, modalidad contemplada como una de sus funciones dentro de la Ley Orgánica de Municipalidades: Organizar, administrar y ejecutar los programas locales de lucha contra la pobreza y de desarrollo social del Estado, propios y transferidos, asegurando la calidad y localización de los servicios, la igualdad de oportunidades y el fortalecimiento de la economía regional y local (Art. 84, Tít. 2, Inc. 2.3). La Municipalidad Distrital de Anco a través de la Subgerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano será la encargada de la ejecución del proyecto, desde la elaboración del expediente técnico hasta su culminación dada sus capacidades técnicas, administrativas y financieras. Los beneficiarios del proyecto a través de sus organizaciones y conjuntamente con la Municipalidad Distrital de Anco, se encargarán de la operación y mantenimiento del proyecto. K. Conclusiones y Recomendaciones. De acuerdo con los resultados obtenidos de la evaluación económica y del impacto ambiental, así como de los análisis de Sensibilidad y Sostenibilidad anteriormente descritos, se concluye que el Proyecto “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” es VIABLE desde los puntos de vista analizados. El proyecto beneficiará directamente a 80 familias (348 pobladores) del área de influencia del proyecto, las mismas que se encuentran en situación de extrema pobreza. El análisis económico ha permitido seleccionar a la Alternativa 1, Escenario 3 (Tr= 10 Años) por ser la más conveniente desde el punto de vista de su rentabilidad social (VANS = S/. 5881.62, TIR = 56.12 % por lo que es rentable la inversión social, siendo recomendable su ejecución. El presupuesto Total de Inversión del proyecto asciende a la suma de 2,108,654.84 nuevos soles. 12
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” L. MATRIZ DE MARCO LOGICO. FIN Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San Martin – San Antonio Distrito de Anco. COMPONENTES Control de la situación de emergencias y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martín San Antonio, Distrito de Anco. PROPOSITO RESUMEN DE OBJETIVOS -Situaciones de emergencia controladas al 90%. Por crecida del rio por intensas lluvias. Control de desborde del rio en un 90%. Apropiada infraestructura de defensa ribereña OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON CAPACITACION Y MITIGACION AMBIENTAL FUENTES DE VERIFICACION -Reportes de Defensa Civil. SUPUESTOS No se presente casos de emergencia por desborde de rio -No exista desborde de rio en las zonas del Informe de comité proyecto. distrital de Defensa -Mantenimiento rutinario Civil de situaciones de de des colmatación del emergencia en el rio rio antes de la temporada de lluvias Gaviones, y 320ml de encausamiento, Construidos en margen derecha rio APURIMAC Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Población satisfecha con la ejecución de la obra. -Población cuide el rio Informes físico y financiero de avance de obra. Informes de valorización de ejecución de obra. Cronogramas de ejecución de obra Banco de proyectos 1781 m. de dique con EXPEDIENTE TECNICO ACCIONES INDICADORES -Programación presupuestal. -Viabilidad de proyecto. 15000.00 S/. 108,128.80 Expediente aprobado por la Resolución de la ALA Ayacucho S/. 53,723.87 1732050.28 Informe de avance de obra y 8056 valorizaciones mensuales Costo Directo S/. 1,916,958.95 Presupuesto S/. 2,108,654.84 13 Liquidación de obra
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” II ASPECTOS GENERALES 14
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” II. ASPECTOS GENERALES 2.1 NOMBRE DEL PROYECTO “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” a. UBICACIÓN DEL PROYECTO: Ubicación Política: Región Departamento Provincia Distrito Lugar : : : : : Ubicación geográfica: Longitud Oeste Latitud Sur Altitud (San Antonio) Región natural Zona de Vida : 73º 42´ 17” : 13º 03´ 23” : 780 – 1200 msnm. : Selva Alta : Montaño Subtropical Ayacucho Ayacucho La Mar Anco San Antonio, San Martin Resumen de Ubicación Nacional, Departamental, Provincial y DistritaL ANCO Plano de ubicación de la localidad y tramo a rehabilitar. 15
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” San Martin San Antonio Fuente: Inei b. Limites El distrito de Anco, limita: Por el norte con el Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar. Por el sur con el Distrito de Chungui y el río Pampas, Provincia de La Mar. Por el este con el río Apurimac, Distrito de Vilcabamba, Provincia de La Convención. Por el oeste con los Distritos de Chilcas y Luis Carranza, Provincia de La Mar. c. División Política del Distrito El distrito de Anco está dividido en 5 Comunidades campesinas con 62 anexos y 16 caseríos. Las 5 comunidades campesinas y los 62 anexos están organizados además en cinco municipalidades de centro poblado, 1 en la sierra (Sacharaccay- Huallhua) y 4 en la selva (Anchihuay, Unión Progreso, Arwimayo y Lechemayo). d. Ubicación Hidrográfica: Cuenca Vertiente hidrográfica : Apurímac. : Océano Atlántico La ubicación del problema identificado, se encuentra en la sub cuenca del Apurímac medio según la denominación por SENAMHI. 16
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Zona de población afectada la Zona afectada e. Superficie y topografía El Distrito de Anco posee una extensión territorial de 96,695.50 hectáreas, de los cuales 39,853 hectáreas son cultivables, 24,074 hectáreas son de bosques naturales, 29,810.50 hectáreas son de pastos naturales, 19 hectáreas de pastos cultivados y 2,939 hectáreas comprenden tierras eriazas. Es considerado como el distrito de mayor extensión territorial dentro de la provincia de La Mar. San Martin – San Antonio ;Es la zona selva un alto porcentaje de las tierras son de topografía accidentada con poquísimas llanuras especialmente a la orilla del río Apurímac, sin embargo ofrece pintorescos valles como potencial turístico y que son apropiados para la agricultura y la ganadería, son terrenos con tupida vegetación tropical, con basamento rocoso, de valles cálidos y ubérrimos. 17
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Los suelos están formados predominantemente por material sedimentario, tienen aptitud agrícola y forestal explotada actualmente en un 50%. Las pendientes en las categorías 4ta, van de 25º a 35º y en la categoría 5ta, va de 35º a más. En general son suelos pobres sometidos a procesos de erosión por deslizamientos constantes en las épocas de lluvias. Se observa una fuerte degradación de las tierras ocasionada por la tala indiscriminada de los árboles sin reposición y poco a poco se reducen los niveles de productividad de los cultivos. 2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA  Unidad Formuladora (UF): Sector Pliego Área Persona Responsable de Formular el PIP Persona Responsable de la Unidad Formuladora Teléfono Dirección Correo Electrónico  : Gobiernos Locales : Municipalidad Distrital de Anco :Sub. Gerencia de Desarrollo productivo : Ing. Carlos Tito del Solar Salazar : Ing. Maritza Morales : 066- 31-8446 Plaza Principal de Chiquintirca. s/n. : ancolamar@hotmail.com Unidad Ejecutora (UE): Sector : Gobiernos Locales Pliego : Municipalidad Distrital de Anco Persona Responsable : Ing. Wilder Manyavilca Silva Cargo : Alcalde distrital Dirección : Plza Princ. de Chiquintirca. s/n. Teléfono : 066- 31-8446 Correo Electrónico : ancolamar@hotmail.com Oficina Persona Responsable : Sub. Gerencia de Desarrollo Productivo – Área de Recursos Naturales y Medio Ambiente : Ing. Cargo : Sub Gerente de Desarrollo productivo Dirección : Plaza Principal de Chiquintirca. s/n. Teléfono : 066- 31-8446 Correo : ancolamar@hotmail.com 2.3 DELIMITACION DE LA POBLACION BENEFICIADA Y BENEFICIARIOS Los beneficiarios directos son; La población de los centros poblados de San Martin y San Antonio. 18
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Los beneficiarios específicos son: la localidad de San Antonio con área de 75 has y 98 familias conformado por 748 habitantes Los beneficiarios indirectos son los pobladores del distrito de Anco, ya que los pobladores por que la dinámica poblacional del distrito consiste en el intercambio constante de productos de la sierra con los de la selva, todo esto dentro del distrito, además en épocas de cosecha en la selva, muchos pobladores de la sierra del distrito, migran temporalmente hacia la parte selva en busca de trabajo.  Competencias y funciones La Municipalidad Distrital de Anco dentro de su Plan Estratégico de Desarrollo tiene enmarcado el eje de Protección y conservación del medio ambiente, en el cual se encuentra con el nombre de; “Ampliación de la obra defensa ribereña San Martin – San Antonio” como un bien público en beneficio del bienestar poblacional; así mismo el gobierno local se encuentra comprendida dentro del ámbito de aplicación de la normatividad del SNIP, enmarcándose dentro de sus competencias y funciones, la ejecución de proyectos de protección y conservación del medio ambiente.  Capacidad Técnica y operativa La Municipalidad Distrital de Anco La Mar hasta la fecha viene trabajando vía convenio con Instituciones del Estado como FONCODES, PCM, AGRORURAL, en proyectos de desarrollo urbano, saneamiento y productivos; así mismo se tiene experiencias en la ejecución de proyectos de mayor envergadura con cooperaciones internacionales (Fondo Italo-Peruano, Fondo Perú Alemania y la Unión Europea), por lo que queda demostrado la experiencia institucional en ejecución de proyectos. En el tema de residuos sólidos por ser un componente nuevo para nuestra gestión, se creará un área administrativa de Saneamiento, salubridad y salud pública a través de ello se fortalecerá al personal responsable y se equipara para su buen funcionamiento de modo que garantice la sostenibilidad del proyecto. 2.4 MARCO DE REFERENCIA. A consecuencia de los daños causados por el último Fenómeno El niño, producido durante los años 97-98, el Ministerio de Agricultura, consecuente con su política promotora del agro y en cautela de la continuidad y sostenimiento de las campañas agrícolas, puso en marcha inicialmente, un programa de emergencia (Plan de Emergencia El Niño 1ª y 2ª Etapa), para el encauzamiento de los ríos y protección de estructuras hidráulicas, afectada por este fenómeno. 19
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Con la experiencia antes mencionada y con el fin de menguar los efectos devastadores de las avenidas extraordinarias, periódicas y estaciónales, durante los primeros (Diciembre-Abril); desde el año 1999 el Ministerio de agricultura viene ejecutando de manera regular las, acciones de prevención orientadas a evitar: el desborde de los ríos, daños a la producción y a la superficie agrícola; con la ejecución del “Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación - PERPEC”. La Intendencia de Recursos Hídricos-IRH, tiene entre sus funciones, la elaboración de los Planes Operativos del “Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación – PERPEC”, sobre la base de la información proporcionada por las Direcciones Regionales de Agricultura, en coordinación con las ATDR y participación de las Juntas de Usuarios. 2.5 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS A). Entidades del Gobierno Nacional  Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) Entidad del Gobierno Nacional encargado de diseñar, proponer, ejecutar y evaluar, con eficiencia y transparencia, la política económica y financiera del paisaje fin de alcanzar el crecimiento como condición básica conducente al desarrollo económico sostenido que implique el logro del bienestar general de la población. La participación del MEF consiste en disponer se asignen los recurso económicos Provenientes del tesoro público al Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación-PERPEC del Ministerio de Agricultura.  Gobierno Regional de Ayacucho (GORE Ayacucho) Máxima instancia regional encargada de fomentar el desarrollo regional integral, sostenible, promoviendo la inversión pública y privada y el empleo, garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades de sus habitantes de acuerdo con los planes y programas nacionales regionales y locales de desarrollo.  Dirección Regional de Agricultura (DRA Ayacucho) 20
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La Dirección Regional de Agricultura está dirigida por un Director Regional, quien es designado por el Presidente Regional y tiene entre sus principales funciones las siguientes: a) Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas de la región en materia agraria en concordancia con las políticas nacionales y los planes sectoriales y las propuestas promociónales de desarrollo rural de parte de las municipalidades rurales. b) Administrar y supervisar la gestión de actividades y servicios agropecuarios, en armonía con la política y normas de los sectores correspondientes y las potencialidades regionales. c) Participar en la gestión sostenible del recurso hídrico en el marco de las entidades de cuencas y las políticas de la autoridad nacional de aguas. d) Promover la transformación, comercialización, exportación y consumo de productos naturales y agroindustriales de la región. e) Desarrollar acciones de vigilancia y control para garantizar el uso sostenible de los recursos naturales. bajo su jurisdicción. f) Promover y ejecutar proyectos y obras de irrigación, mejoramiento de riego, manejo adecuado y conservación de los recursos hídricos y de suelos. B). Entidades del Gobierno Local.  Municipalidad Distrital de Anco Los gobiernos locales son las entidades básicas de la organización territorial del Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades; siendo elementos esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización. La municipalidad Distrital de Anco es un órgano de gobierno promotor del desarrollo local, con su personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines.  La participación de las beneficiarios del proyecto Los pobladores beneficiados; se comprometen en una acta a realizar faenas comunales durante la ejecución del proyecto en el ámbito de sus localidades, para cubrir con todos los gastos referentes a la mano de obra no calificada, el cual corresponde a un 5% del presupuesto total del proyecto. Dicho documento se encuentra anexado en el presente perfil. Se llevo una asamblea y talleres en la localidad de San Antonio, donde asistieron las 4 21
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” comunidades que se benefician directamente del proyecto que se encuentran en los márgenes del camino y participaron mancomunadamente en la identificación del problema y sus soluciones. Al final de talleres y asamblea se realiza una acta tomando acuerdos que la población participo directamente en la identificación y sus soluciones del proyecto. Dicho documento se adjunta en el anexo del presente perfil. 22
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” III IDENTIFICACION 23
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” III. IDENTIFICACIÓN 3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL El diagnostico efectuado en el presente perfil implica el análisis de la SITUACION ACTUAL de la población que se encuentra en riesgo de producirse una inundación. El presente diagnóstico recoge información relacionadas a espectos sociales, económicos y técnicos que permiten plantear la solución que permitirá brindar solución a la población y superficie de las viviendas en riesgo de ser afectada por una inundación 3.1.1 Situación y problemática que motiva el proyecto La Localidad de San Antonio, jurisdicción del distrito de Anco específicamente del valle de Apurímac son diversas que se diferencian de acuerdo a la ubicación geográfica de las unidades productivas siendo el determinante los pisos ecológicos (altitud a la que se encuentran), El relieve de su topografía es accidentada con acantilados y cerros de gran pendiente, su clima es característico de zona de selva alta (ceja de selva). 3.1.2 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO. Los pobladores de las localidades de San Antonio, San Martin y en general de Unión Progreso, y los comunidades asentados al borde del rio Apurímac, comprendidas en el tramo de Unión Progreso, vienen teniendo, problemas Cada año en las épocas de lluvias abundantes (meses de noviembre – marzo), con la crecida y desborde del rio Apurímac, con consecuencia de inundaciones y perdida de viviendas existentes. Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones, entre las cuales se tienen:   El río Apurímac es de carácter irregular y torrentoso. Entre los meses de diciembre marzo, fluye entre el 60% y 70% del escurrimiento total anual (descargas)  La poca atención al mantenimiento de los cauces (descolmatación de material sedimentado), carencia de encauzamiento y falta de protección de las riberas del río. 3.1.3 Las características de la situación negativa que se intenta modificar. 24
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Actualmente las estructuras de protección en la zona, se encuentran inconclusa por lo que es necesario reforzar y mejorar ya que después de soportar el periodo de lluvias fuertes que azotaron la Región y en general el país en el último periodo de noviembre – marzo correspondiente al 2010 – 2011 y propensos en cualquier momento del desborde del rio APURIMAC. FOTOGRAFÍAS DE VISITA DE CAMPO Áreas de terreno y algunas viviendas VISTA Nº 01: VALLE DEL RIO APURIMAC, A MERCED DE DESBORDE Y ARRASAMIENTO POR FALTA DE ESTRUCTURAS DE ENCAUZAMIENTO Y ESTRCUTURAS DE PROTECCION. (SAN ANTONIO – ANCO) Gaviones existentes VISTA Nº 02: COLAPSO DE ALGUNOS TRAMOS DE LAS ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES). A CONSECUENCIA DE LAS LLUVIAS DEL PERIODO 1010 – 2011 (SAN ANTONIO – ANCO) 25
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Altura insuficiente del gavión VISTA Nº 03: DEFICIENTES ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES) EXISTENTES, DEBIDO A QUE LA ALTURA QUE PRESENTAN, SON INSUFICIENTES ANTE LA CRECIDA DEL RIO APURIMAC. (SAN ANTONIO – ANCO) 3.1.4 Las razones por la que es de interés para la comunidad resolver Dicha situación. Las localidades de San Antonio, San Martin y en general Unión Progreso, se encuentran sensiblemente en la margen izquierda del rio Apurimac, estas localidades son zonas exclusivamente de viviendas y zonas agrícolas y menor grado se dedican a otras actividades como el pecuario, por lo cual necesitan de esta defensa ribereña para garantizar la producción y cosecha de sus productos para el auto consumo, y el resto para la venta con la finalidad de adquirir otros productos de primera necesidad. 3.1.5 La explicación de porqué es competencia del Estado resolver dicha Situación.  Dentro de los objetivos del Gobierno Regional de Ayacucho y Ministerio de Agricultura, se encuentra que debe dotar de infraestructura de protección de estructuras hidráulicas y encauzamiento de los ríos para así garantizar la continuidad de producción agrícola de los valles y conservar los suelos de los márgenes de los ríos.  La Municipalidad Distrital de Anco dentro de su Plan Estratégico de Desarrollo tiene enmarcado el eje de Protección y conservación del 26
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” medio ambiente, en el cual se encuentra con el nombre de; “Ampliación de la obra defensa ribereña San Martin – San Antonio” como un bien público en beneficio del bienestar poblacional; así mismo el gobierno local se encuentra comprendida dentro del ámbito de aplicación de la normatividad del SNIP, enmarcándose dentro de sus competencias y funciones, la ejecución de proyectos de protección y conservación del medio ambiente. 3.1.6 Característica de la zona y población afectada  La población se dedican netamente a la actividad Agrícola, con presencia de caseríos que se desarrolla en la margen Izquierda del rio Apurímac.  La zona del Proyecto, se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca del rio Apurímac, afluente o cabecera del rio Ucayali y este a su vez Afluente del rio Amazonas.  Pertenece a las cuencas hidrográficas vertientes en el océano atlántico. UBICACIÓN DEL PROYECTO: Ubicación Política: Región : Ayacucho Departamento : Ayacucho Provincia : La Mar Distrito : Anco Lugar : San Antonio, San Martin Ubicación geográfica: Longitud Oeste Latitud Sur Altitud (San Antonio) : 73º 42´ 17” : 13º 03´ 23” : 780 – 1200 msnm. Región natural : Selva Alta Zona de Vida : Montaño Subtropical Resumen de Ubicación Nacional, Departamental, Provincial y Distrital 27
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” ANCO Plano de ubicación de la localidad y tramo a rehabilitar. Unión progreso Fuente: Inei Limites El distrito de Anco, limita: Por el norte con el Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar. Por el sur con el Distrito de Chungui y el río Pampas, Provincia de La Mar. Por el este con el río Apurimac, Distrito de Vilcabamba, Provincia de La Convención. 28
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Por el oeste con los Distritos de Chilcas y Luis Carranza, Provincia de La Mar. División Política del Distrito El distrito de Anco esta dividido en 5 Comunidades campesinas con 62 anexos y 16 caseríos. Las 5 comunidades campesinas y los 62 anexos están organizados además en cinco municipalidades de centro poblado, 1 en la sierra (SacharaccayHuallhua) y 4 en la selva (Anchihuay, Unión Progreso, Arwimayo y Lechemayo). Ubicación Hidrográfica: Cuenca Vertiente hidrográfica : Apurímac. : Océano Atlántico La ubicación del problema identificado, se encuentra en la sub cuenca del Apurímac medio según la denominación por SENAMHI. Zona de población afectada Zona afectada Superficie y topografía 29 la
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” El Distrito de Anco posee una extensión territorial de 96,695.50 hectáreas, de los cuales 39,853 hectáreas son cultivables, 24,074 hectáreas son de bosques naturales, 29,810.50 hectáreas son de pastos naturales, 19 hectáreas de pastos cultivados y 2,939 hectáreas comprenden tierras eriazas. Es considerado como el distrito de mayor extensión territorial dentro de la provincia de La Mar. Unión Progreso ;Es la zona selva un alto porcentaje de las tierras son de topografía accidentada con poquísimas llanuras especialmente a la orilla del río Apurímac, sin embargo ofrece pintorescos valles como potencial turístico y que son apropiados para la agricultura y la ganadería, son terrenos con tupida vegetación tropical, con basamento rocoso, de valles cálidos y ubérrimos. Los suelos están formados predominantemente por material sedimentario, tienen aptitud agrícola y forestal explotada actualmente en un 50%. Las pendientes en las categorías 4ta, van de 25º a 35º y en la categoría 5ta, va de 35º a más. En general son suelos pobres sometidos a procesos de erosión por deslizamientos constantes en las épocas de lluvias. Se observa una fuerte degradación de las tierras ocasionada por la tala indiscriminada de los árboles sin reposición y poco a poco se reducen los niveles de productividad de los cultivos. A. Clima En el distrito de Anco, el clima, las temperaturas y las precipitaciones son variadas y están definidas por las zonas de vida natural o los pisos ecológicos que comprende, por consiguiente identificamos cuatro zonas diferentes caracterizadas por: En la zona tropical o selva alta, se tiene un clima cálido caracterizado por su tupida vegetación entre arbustiva y boscosa. Con una humedad relativa promedio anual de 85 %, y con precipitaciones que van de 1800 a 2200 m.m. anual, principalmente durante los meses de octubre a abril. La temperatura oscila entre 20 y 35 ºC con registros mayores en los meses de mayo a setiembre que definen dos épocas muy diferenciadas:   Abundantes lluvias entre los meses de noviembre a marzo. Sequía, en el periodo de abril a Septiembre. B. Recurso hídrico Cuenca Hidrográfica del Río Apurimac: Esta cuenca esta delimitada por los ríos: 30
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”  Río Ccochahuanay que nace de la unión de los ríos Punqui, Osqoqocha.  Río Toccate que nace de la unión de los ríos Huayllaura, Osqoqocha, Ccollpa, Quispeccasa, Huarmamayo y Cochahuanay.  Río Anchihuay o Atabamba que nace de la unión de los ríos Totora, Rayampampa, Puripana y Soyobamba para luego unirse con el río Toccate en el lugar denominado Tincocc y finalmente formar el río Challhuamayo.  Río Challhuamayo o Texibamba siguiendo el curso aguas abajo recibe las aguas de los ríos Ccorimayo, Uchuy Ispacc, Ramoshuaycco, Hatunispacc, Tunquimayo, desembocando finalmente al río Vinopampa.  Río Mayocc que nace de la confluencia de los ríos, Rayama, Paria y Hatunpallcca,  Río Anchihuay II, que nace de los ríos Huallpahuasi, desembocando al río Mayocc, para luego conformar el río Chorrobamba que desembocando al río Cedromayo.  Río Hatun Ispacc, que cuenta con varios atractivos turísticos como la catarata que mide 100 metros de altura, ubicado en la comunidad de Anchihuay.  Río Tigrechaca que nace de la confluencia de los ríos Pichi, Cabildo y Taya pampa.  Río Texibamba que nace del valle de Mayunmarca ubicado entre el limite con el distrito de Chungui.  El río Itígalo, que nace de la confluencia de los ríos Ccahullani, Aroncca y San Ignacio en el paraje de paltaypata. El Rió Apurimac es uno de los ríos más importantes del Departamento de Ayacucho, de gran caudal y del cual depende el desarrollo del Valle del Rió Apurimac, Su gran extensión se incrementa cuando se une al Rió Mantaro y forma el Río Ene , que en conjunto dividen a tres departamentos : Ayacucho, Cuzco y Junín , y por ello su gran importancia. Hasta aproximadamente el año 1999 fue la única vía de comunicación y comercio entre todas las comunidades del Valle, el cual actualmente a pesar de existir carreteras que comunican la mayoría de comunidades y aún se sigue usando la vía fluvial. 31
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” C. Recurso edáfico El suelo constituye el principal recurso productivo y económico de las familias del Distrito de Anco, eminentemente agricultores pero también productores pecuarios y explotadores de recursos fundamentalmente forestales. Anco posee un total de 96,695.50 hectáreas de tierras, de los cuales el 48.19 % son explotados en cultivos, pastos naturales, pastos cultivados, bosques, forestales y crianzas Capacidad de uso mayor y actual del suelo En la zona selva, los suelos son de vocación productiva principalmente agrícola y forestal. Constituyen el principal potencial productivo de las familias. Del total distrital, corresponde a la selva 39,043.50 hectáreas de los cuales se explotan hasta un 50 % en todas las formas de aprovechamiento. El 48 % corresponden a bosques con especies maderables y arbustivas, el 30 % corresponden al cultivo de café, cacao, maní, caña, maíz, fríjol, yuca, coca, Etc. Quedando sin explotación un aproximado de 22 % de tierras abandonadas principalmente por la violencia, tierras degradadas por el cultivo de la coca y otras tierras inundadas por los ríos convertidos en bosques y pantanos. Entre el año 2,002 y 2,005, se ha reducido las tierras de cultivo de coca incrementándose las de café, cacao, cítricos y plátanos. D. Recurso biológico Flora: Se calcula que en el Perú existen unas 25,000 especies forestales (10% del total mundial). Es el quinto país en el mundo en número de especies, primero en número de especies de plantas con propiedades conocidas y utilizadas por la población (4,400 especies) y primero en especies nativas domesticadas (128 especies). En Anco, aproximadamente 24,074 Has. Constituyen bosques naturales y forestales con especies nativas como el aliso, chachas, taya, ccencha, ccehuincha, tankar, cabuya, molle, tuna, cedro, diablo fuerte, roble, quinancho, nogal, pino en varias variedades, alcanfor, etc., (ver cuadro 10). Especies exóticas como el eucalipto, ciprés, pino son muy escasas en el distrito de Anco. Las principales especies forestales se encuentran en la selva, localizados principalmente en la ceja de selva donde existen árboles maderables de alto rendimiento económico como son el tornillo, la caoba, el cedro, roble, diablo fuerte, alcanfor, lagarto fuerte, mohena, palo lechero, aceite maría y otras especies menores con muchas posibilidades de ser aprovechadas de manera industrial, en la medicina y el uso doméstico. La sierra cuenta con pequeños 32
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” bosques especialmente en las cuencas hidrográficas y que proveen de madera y leña a sus habitantes. Estas especies vienen siendo explotadas sin ningún control, algunas de ellas inclusive en peligro de extinción a consecuencia de una inadecuada política de explotación, niveles de deforestación alarmantes y quema de bosques sobre los cuales si bien existen normas, las autoridades no efectúan ningún tipo de control. Cuadro N° 9 Especies Forestales y Medicinales – Distrito de Anco.(parte selva) SELVA: ESPECIES FORESTALES SELVA: Cedro Siwis. Sangre de grato. Rucurucu. Diablo fuerte. Chonta. Uña de gato. Colibrina. Roble Yunquero. Bálsamo. Huito. Quinancho. Pacae. Aceite de María. Guayaba(matos). Nogal Aceite Maria. Chanca piedra. Achiote. Pino BlancoAlcanfor Quenuales Camuna. Pino Palmera. Pino rojo. Sangre de Grado. Caoba. Tornillo. SELVA: PLANTAS MEDICINALES SELVA: charero. . Sandari. Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014. Fauna: Las actividades que desarrollan los habitantes de las comunidades del distrito de Anco, viene generando permanentemente deterioro en la fauna especialmente silvestre. En los últimos años casi han desaparecido algunas especies por cuanto las mismas autoridades obligadas a protegerlos, las cazan sin ningún control. Prácticamente se ha extinguido la chinchilla, se ha reducido drásticamente la población del oso de anteojos, venados, y otras especies. El uso de dispositivos de pesca irracionales y prohibidos por ley como la dinamita y sustancias tóxicas incrementan este proceso negativo. La fauna como recurso natural renovable y de gran importancia económica, social, científica, cultural y ecológica debe ser conservada como parte del patrimonio nacional, lo que es una responsabilidad de todos, sin embargo las autoridades regionales y locales no hacen absolutamente nada para preservarla. El cuadro Nº 11 muestra las principales especies de la fauna que aún conserva el distrito de Anco. Cuadro N° 10 Registro de especies silvestres. Distrito de Anco. 33
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” SE L V A Sajino (Comestible). Gallito de las rocas. Armadillo. (Comestible) Sachavaca.( Comestible) Ronsoco. (Comestible) Paujil. Añuje. (Comestible) Lagartos. Otorongo. Siani Tigrillo. Muca. Oso anteojos. Capiso Monos. Tunqui. Loros. Tucán. Serpientes. Otros Venado. (Comestible) Zorro. Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014 3.1.7 INSTITUCIONES PRESENTES EN EL AREA DEL PROYECTO: Las instituciones que prestan sus servicios a nivel del distrito y en las localidades de San Antonio, San Martin y en general en Unión Progreso son muchas, pero con las que se pueden contar en proyecto son las siguientes: Instituciones públicas.  Municipalidad Distrital de Anco.  Gobernación del Distrito de Anco.  SENASA VRAE. Instituciones privadas.  AMUVRAE.  DEVIDA- Programa de Desarrollo Alternativo Organizaciones No Gubernamentales.  Acción Sin Límites  CEDAP.  PRISMA.  PAZ Y ESPERANZA.  VECINOS PERU- (CONACs) Organizaciones Sociales.  Asociación de productores agropecuarios de la zona de Unión Progreso 3.1.8 CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN O ZONA AFECTADA. 3.1.8.1 aspectos demográficos L a localidad de Unión Progreso del distrito de Anco según los datos del censo del 2007, tiene una población total de 2661, de los cuales un 48.18% son varones y 51.82 % mujeres. La población rural llegó a 61% y urbana a 39%. Además como se puede apreciar en el cuadro posterior, la población mayoritaria es joven. Cuadro Nº 11 Distribución de la población por género de Unión Progreso, Distrito de Anco. Año 2007 34
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” DISTRIBUCION TERRITORIAL POR ZON AS N° VARON ES TOTAL HABITAN TES MUJERES N UM. DE FAMILIAS Zona de Unión progreso 1 2 (San Martin , San Antonio) % 1,282 48.18 1,379 51.82 2,661 100.00 541 Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007 Cuadro N°12 Población de Unión Progreso (San Antonio, San Martin) del Distrito de Anco según Grandes Grupos de edades. N° UNIDADES SEGÚN GRUPOS DE EDAD TERRITORIALES DE 00 - 02 03 - 05 06 - 14 15 - 19 20 - 44 45 - 64 más de PLANIFICACION años años años años años años 65 1 Unión progreso % 156 6% 179 789 7% 30% 346 13% 880 33% 253 10% 58 2% Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007 Pobladores de unión progreso participando de una charla. DETERMINACION DE LA TASA DE CRECIMIENTO De la relación: Tc = ((Pf/Po) 1/n -1 )*100 Tc= Tasa de crecimiento…………….. = 4.7 % Pf= Población final 2007 ……………. = 2661 hab. Po= Población inicial 2005 ………….. = 2453hab. n = Número de años intercensales…..= 2 años CUADRO Nº 13. Tasa De Crecimiento Del Distrito De Anco Población Año de Censo 35 Tc Total 2661 100%
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 2005 2523 2523 Unión Progreso Total 2007 2661 2661 % 2.7 2.7 Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007 La zona beneficiada por el proyecto son las localidades de San Martin y San Antonio. (Unión Progreso). CUADRO Nº 14. Proyección De Población Beneficiaria Horizonte Año Población del Proyecto 2007 2661 0 2012 3040 10 2023 3968 Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda Elaboración: Propia La proyección de la población se realizó a través del método Geométrico: Pf(n) =Pox (Tc+ 1)^n Pf = POBLACIÓN FUTURA Po = POBLACIÓN ACTUAL TC = TASA DE CRECIMIENTO (%)= 2.7% 1 = CONSTANTE n = PERIODO (AÑOS). 3.1.8.2 Vías de acceso Los pobladores de las localidades de San Antonio, San Martin y en general la del Union Progreso cuentan con un ecosistema variado, este espacio, en la actualidad, representa un corredor económico y turístico de gran potencial, pero al mismo tiempo alberga un área de influencia de pobreza extrema. Mediante la carretera Ayacucho – Tambo – San Miguel – San Francisco – Santa Rosa - C.P.M. Anchihuay Selva – C.P.M. Unión Progreso, con un recorrido aproximado de 11 horas, y un total de 272 Km. hasta la comunidad de San Antonio en el Centro Poblado de Unión Progreso. Sigue los tramos: Cuadro N° 15 Tramo Distancia (km) Tipo Ayacucho-Quinua Quinua - Tambo Tambo - San Francisco San Francisco – Santa Rosa 35 49 102 22 Asfaltado Afirmada Afirmada Asfaltado Santa Rosa – Monterrico Monterrico – Unión Progreso 51 13 Afirmada Afirmada 36
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014 Las comunidades de la zona selva, especialmente las que se encuentran aguas arriba de Unión Progreso, continúan utilizando el Río Apurimac como un importante medio de transporte mediante pequeños y precarios puertos en todas las comunidades ubicadas a orillas del río en ambas márgenes. La mayoría de las carreteras, especialmente la que une Monterrico con San Antonio se encuentran sin mantenimiento dificultando el tránsito vehicular especialmente en épocas de lluvias. (Carecen de obras de arte y puentes adecuados). Cuadro N° 13 Union Progreso: Características del servicio interprovincial de pasajero DISTRITO EMPRESA ORIGEN DESTINO DISTANCIA Nº DE (KM) PASAJEROS FRECUENCIA DIARIO "San Antonio" Ayacucho "San Martin" Ayacucho "Nuevo Oriente" ANCO (Union Progreso) Ayacucho Union Progreso Union Progreso Union Progreso TIPO DE VEHICULO SEMANAL 272 18 2 Combi 272 18 2 Combi 272 18 2 Combi Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014 MAPA VIAL DEL DISTRITO DE ANCO – LA MAR MONTERRICO Puente río Monterrico 30 m de Luz (por construir) Puente río Quintinpiri 37 m de Luz (por construir) SAN CARLOS PUERTO ASUNCION SAN MIGUEL UNION NUEVO PROGRESO QUINTARINA ALTA URAY YUNCA ARWIMAYO ANCHIHUAY SIERRA CU SCO SAN MIGUEL CHURRUBAMBA PACOBAMBA PTO. VILLA VIRGEN VILLA VIRGEN LECHEMAYO HUAYLLAHURA SACHARACCAY 37 PUNQUI PATA HUASI ANYAY ANCO AMARUPAMPA
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: MTC – Provias La Mar 3.1.9 CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN AFECTADA 3.1.9.1 ACTIVIDAD AGROPECUARIA a.1 Agrícola En la selva, los principales cultivos son el cacao, café, maní, maíz, menestras y una gran variedad de frutales entre los que destacan los cítricos. En los talleres realizados se ha recogido información que reporta que existen en orden de importancia 1,230 Has de cacao, 1,177 Has de café, 332 Has de maní, 234 Has de maíz, 117 Has de coca, 180 Has de yuca, 192 Has de plátanos de diversas variedades, 110 Has de cítricos y otros cultivos de menor importancia en pequeñas extensiones como son el arroz, achiote, piña, paltas, mango y maracuyá que generalmente son instalados a manera de agroforesteria Los principales cultivos destinados a la comercialización son el café, el cacao, el maní, menestras, maíz amarillo y algunos frutales. Con la llegada de la carretera se ha iniciado la comercialización en pequeña escala de mandarinas, plátanos, piñas, plátanos. El resto es básicamente para autoconsumo. Cuadro N° 17 38
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” PRODUCTO Has. RDTO. Kg./Ha. PRECIO S/Kg. CACAO. 1,230 600 3 Intermediario 2% CAFÉ. 1,177 650 3 Intermediario 3% M ANI. 332 800 1.5 Intermediario 5% M AIZ. 234 1,200 0.5 Intermediario 85% Intermediario 20% FREJOL. COMERCIALIZACION CONSUMO 50 800 0.9 COCA. 117 60 75.00/arroba YUCA. 180 12,000 4.00/arroba Intermediario 100% Intermediario 100% ARROZ. ENACO y trueque 2% 5 1,300 1 ACHIOTE. 10 800 0.8 PLATANO 192 1000 cam. 3.50/camp ana Intercambio y trueque 20% 80% CITRICOS. 110 300 3.00/ ciento Intercambio y trueque 20% 80% 4 19.25 0.46 Intercambio y trueque 20% 80% TUNA. 20 14 0.51 Intercambio y trueque 80% 20% PALTA. 6 9.2 0.65 Intermediario 50% 50% 11 8.27 0.5 Intermediario 50% 50% 1 5 1.21 Intermediario 90% PIÑA. M ANGO. M ARACUYA. Intermediario 100% 0% Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014 En general, tanto en sierra como en selva, la producción agrícola se realiza con tecnología tradicional en condiciones de secano. Además de la excesiva parcelación, son tierras muy frágiles, con pendientes superiores a 45ª y hasta 60ª, de manera que se hace bastante difíciles las acciones de mejoramiento. a.2 Pecuaria En la Selva los principales problemas que enfrenta la ganadería son la alta incidencia de enfermedades para especies no adaptables a la zona ya que la mayoría o casi la totalidad de ellos son trasladados de la sierra sin la mínima selección y clasificación, el escaso nivel técnico de los productores y la carencia de programas de asistencia sanitaria. Existen importantes esfuerzos por promover el desarrollo pecuario tanto en sierra como en selva, pero todas se refieren a especies mejoradas sin el adecuado tratamiento de la alimentación, los pastos naturales se encuentran en serio proceso de degradación a falta de un sistema de pastoreo planificado. La recuperación de los pastos naturales, el refuerzo con pastos cultivados, la introducción de especies mejoradas, la capacitación y el apoyo con programas de asistencia sanitaria impulsará el desarrollo de la actividad pecuaria. a.3 Fruticula La actividad frutícola se encuentra poco desarrollada, aunque desde hace un año se ha iniciado con un Plan de recuperación y desarrollo frutícola especialmente en la selva. 3.1.9.2 ACTIVIDAD COMERCIAL a.1 Articulación Socio- Económica Corredores Económicos. 39
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Anco se articula al corredor económico VRAE- Ayacucho- Lima mediante dos vías o sub. Corredores. El primer sub corredor es la vía que partiendo de Tambo conecta con San Miguel, el valle de Torobamba, la zona sierra de Anco y desde allí se conecta por San Antonio al anillo vial selva. El segundo es la que conecta Tambo- San Francisco- Santa Rosa hasta San Antonio. La carretera por San Miguel hasta San Antonio ha modificado el funcionamiento de los corredores económicos porque desde Monterrico y a veces desde Palmapampa se desplazan por esta nueva ruta porque las vías de acceso ofrecen mejores condiciones. El estado de conservación de las trochas de penetración convierten en muy precarias estos sub corredores económicos. La falta de organización y planificación de los productores contribuyen a que estos problemas sean relevantes. En consecuencia, los productores no están eficientemente articulados a mercados dinámicos que ofrezcan mejores oportunidades para la comercialización de sus productos y obtener ingresos adicionales. b.2 Estructura económica Anco está considerada dentro del mapa de pobreza como una zona de extrema pobreza, determinado así por los bajos ingresos campesinos, el limitado acceso a los servicios básicos, la marginación social y geográfica que fue agravado por la destrucción del aparato productivo durante el período de violencia. Existe un deficiente acceso a los medios de información, el 65% de la población no cuentan con equipos de radio recepción y los que poseen no sintonizan programas que informen de precios de productos, noticieros etc. Las estaciones receptoras de señales mediante antenas parabólicas funcionan deficientemente, han sido sustraídos en varias oportunidades por lo que inclusive los servicios de telefonía satelital funcionan con serias limitaciones. El promedio de miembros por familia es de 5.7 habitantes y la fuerza laboral mayor de quince años por unidad familiar es de 3.2 personas. En la selva, los cultivos más importantes son los comercializables, es decir maní, café, cacao, frijoles y maíz que comprende el 70% del valor bruto de la producción familiar. El área cultivada por unidad familiar en promedio es de 0.85 hectáreas. De acuerdo a la composición familiar establecido, se ha detectado que el ingreso per cápita anual es de 385 dólares americanos, lo que significa que una persona debe satisfacer sus necesidades con 1.05 dólares al día. La PEA en la localidad de Unión Progreso es 58.94 %, quienes se dedican especialmente a la actividad agraria, seguido del comercio y mano de obra no calificada, y la población económicamente no activa es el 41.06%. CUADRO Nº 18. PEA – Union Progreso Categorías PEA Ocupada Cifras absolutas % Acumulado (%) 1509 56.71 % 56.71 % 40
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” PEA Desocupada No PEA Total 33 1.24 % 57.95 % 1119 42.05 % 100.00 % 2661 100.00 % 100.00 % Fuente: (Censos Nacionales 2007, XI de población y VI de vivienda) Para el anexo de Union Progreso se tiene una PEA de 57.95%, quienes se dedican especialmente a la actividad agropecuaria, seguido del comercio y mano de obra no calificada, y la población económicamente no activa es el 42.05%. 3.1.9.3 Educación Se cuenta con tres niveles de Educación Básica regular y otros programas especiales como son los de Alfabetización, PRONOEI, etc., se cuenta con tres (03) instituciones educativas en el nivel inicial, en el nivel primario con tres (03) y en el nivel secundario con dos (02) instituciones educativas. La tasa de escolaridad es del 75.25 % como promedio en todo el distrito, lo mismo repercute en esta zona; así mismo en época de siembra y cosecha se observa un 8 % de inasistencia a las clases. El Analfabetismo. El analfabetismo, afecta en promedio al 32% de la población en general. De este universo, el mayor porcentaje de analfabetos se encuentra en la población femenina (55%), mientras que en adultos alcanza el 45%. 3.1.9.4 Salud Los servicios de salud viene siendo cubierto por la Micro Red de San Martin que cubre toda la zona selva de Anco, comprende además seis puestos de salud ubicados en las comunidades de Lechemayo, Arwimayo, Amargura, San Martín, Anchihuay e Isoqasa. esta microrred depende de la Red de Salud de San Francisco  Cobertura de servicio de salud La demanda de los servicios de salud se puede calificar como una demanda insatisfecha. CUADRO Nº 19 Establecimientos de Salud del Área de Influencia 41
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” ZONA DE S ELVA 01 Paterine. 03 Pampa Aurora. San P.S. UNION PROGRESO. - material noble. - 06 ambientes. 01 Enfermera. - 01 ss.hh. 04 Seis de Agosto. a 01 Obstetriz. 01 Biólogo. 05 Huayrapata. 01 T écnico Sanitario. 06 San Martín. Perteneciente Francisco. 01 Medico cirujano. 02 Santa Rosa. SAN MART ÍN. 01 T écnico Enfermero. 07 San Antonio. 08 Mejorada. 09 Chontabamba. Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014  Morbilidad y Mortalidad De acuerdo a las estadísticas de la Dirección Regional de Salud, hemos constatado que Anco se encuentra en una situación muy alarmante respecto a la situación de salud de las familias en especial de niños, jóvenes y madres. Existe y prevalece una alta tasa de mortalidad Infantil (20.41 % por mil nacidos vivos) siendo la tasa de Natalidad (Bruta) de 107 por 1,000 mujeres en edad fértil. Mientras tanto la tasa de mortalidad perinatal se mantiene en 15.68 por mil nacidos vivos. Entre las principales causas de la morbilidad infantil tenemos las enfermedades EDA, IRA, el paludismo, hepatitis, la fiebre amarilla, ETS entre otros. A estos problemas se suman un alto índice de embarazos prematuros con severos cuadros de desnutrición de la madre gestante. Existe alta incidencia de enfermedades infectas contagiosas, la tuberculosis, enfermedades parasitarias generadas por malos hábitos de higiene y por el consumo de agua no potabilizada que afecta a un 50% de la población. CUADRO Nº 20 Principales Enfermedades Transmitidas Por Vectores VECTOR ENFERMEDAD Salmonellosis MOSCA Disentería Diarrea infantil Gastroenteritis Infecciones intestinales CUCARACHAS Diarrea Lepra Intoxicación alimenticia Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014 VECTOR RATAS ENFERMEDAD Peste bubónica Ricketsiosis vesículosa Enfermedades diarreicas Desintería Rabia 3.1.9.5 Servicio de saneamiento básico Agua Potable El agua potable para uso doméstico en las localidades involucradas representa el 70%, siendo este solo entubada y con conexión domiciliaria. Así mismo existe la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento, con una débil organización por 42
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” la falta de compromiso de las autoridades comunales y la escasa sensibilización. Esta Junta se encarga del buen funcionamiento de los servicios básicos. Alcantarillado En la selva, el 13% de comunidades, entre ellos San Antonio/ San Martín (Unión Progreso), Villa Unión, Anchihuay Selva (Puerto Asunción- Bellavista) y Lechemayo cuentan con alcantarillado que desemboca las aguas servidas directamente al río Apurímac. La comunidad de Pampa Hermosa cuenta con alcantarillado y una laguna de oxidación que finalmente desemboca en el riachuelo de Anchihuay 3.1.9.6 Vivienda El número de viviendas en ambas localidades es de 541, correspondiendo a 4.92 habitantes/vivienda. La población beneficiaria es principalmente urbano el cual representa el 66% de la población total. Las viviendas se caracterizan generalmente por su precariedad y rusticidad, tanto en el material empleado como por la tecnología empleada en dichas construcciones. En la selva, en general en las comunidades predomina la madera y la quincha para las paredes de las viviendas, los techos de palmera o calamina. Aproximadamente un 25% de viviendas son construidas a base de adobe u tapial mal trabajado con techo de palmera o calamina. En las capitales de los centros poblados, en los últimos años han empezado a construir viviendas a base de ladrillo en dos plantas (primer piso con ladrillo y segundo piso con madera). Generalmente tienen dos o tres ambientes, de manera que las condiciones de habitabilidad son muy precarias. 3.1.10 RECUSOS HIDRICOS El recurso agua en el ámbito del distrito es relativamente abundante. Sin embargo, esta se concentra en mayor cantidad en los meses de enero a marzo, bajando su caudal en los meses de abril a noviembre. A esto se suma la falta de implementación de infraestructura de riego (captación, almacén, distribución) para su mejor aprovechamiento en la producción agropecuaria. Los principales recursos hídricos tienen su origen en: a. Cuenca Hidrográfica del Río Pampas. Esta unidad geográfica es formada y delimitada por los ríos Ccanchiqocha, Anyay, Ccaynancca, Culishuaycco, Anco, La Vega y Sacharaccay, cuyos caudales oscilan entre uno y tres metros cúbicos y que son muy poco aprovechados para la agricultura, a falta de una infraestructura adecuada y tiene principalmente una agricultura bajo condiciones de secano. 43
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Las obras de riego requieren fuertes inversiones por cuanto deben ser grandes en su extensión y costo pero relativamente pequeños en su cobertura. b. Cuenca Hidrográfica del Río Apurimac: Esta cuenca está delimitada por los ríos:           Río Ccochahuanay que nace de la unión de los ríos Punqui, Osqoqocha. Río Toccate que nace de la unión de los ríos Huayllaura, Osqoqocha, Ccollpa, Quispeccasa, Huarmamayo y Cochahuanay. Río Anchihuay o Atabamba que nace de la unión de los ríos Totora, Rayampampa, Puripana y Soyobamba para luego unirse con el río Toccate en el lugar denominado Tincocc y finalmente formar el río Challhuamayo. Río Challhuamayo o Texibamba siguiendo el curso aguas abajo recibe las aguas de los ríos Ccorimayo, Uchuy Ispacc, Ramoshuaycco, Hatunispacc, Tunquimayo, desembocando finalmente al río Vinopampa. Río Mayocc que nace de la confluencia de los ríos, Rayama, Paria y Hatunpallcca, Río Anchihuay II, que nace de los ríos Huallpahuasi, desembocando al río Mayocc, para luego conformar el río Chorrobamba que desembocando al río Cedromayo. Río Hatun Ispacc, que cuenta con varios atractivos turísticos como la catarata que mide 100 metros de altura, ubicado en la comunidad de Anchihuay. Río Tigrechaca que nace de la confluencia de los ríos Pichi, Cabildo y Taya pampa. Río Texibamba que nace del valle de Mayunmarca ubicado entre el limite con el distrito de Chungui. El río Itígalo, que nace de la confluencia de los ríos Ccahullani, Aroncca y San Ignacio en el paraje de paltaypata. El Rió Apurimac es uno de los ríos más importantes del Departamento de Ayacucho, de gran caudal y del cual depende el desarrollo del Valle del Rió Apurimac, Su gran extensión se incrementa cuando se une al Rió Mantaro y forma el Río Ene , que en conjunto dividen a tres departamentos : Ayacucho, Cuzco y Junín , y por ello su gran importancia. Hasta aproximadamente el año 1999 fue la única vía de comunicación y comercio entre todas las comunidades del Valle, el cual actualmente a pesar de existir carreteras que comunican la mayoría de comunidades y aún se sigue usando la vía fluvial. 3.1.11 MORFOLOGIA 44
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Morfológicamente el sector en estudio presenta un relieve con relativa pendiente, el cauce del río por formaciones de meandros, producto de la dinámica fluvial y por existencia desordenada de la explotación de materiales de acarreo destinados para la construcción, donde se aprecia islotes que son producto de la sedimentación de los materiales arrastrados en periodos de crecidas del río. El lecho del río en la zona en estudio de manera general es planicie con pendientes de fondo que pueden variar de 1% en secciones estables a 4% en secciones de correntada aproximadamente; las condiciones de fondo del río se caracteriza por ser lechos naturales con fondo sólido irregulares y con transporte regular de sedimentos de agregado fino y grueso. En función a las calificaciones del Villón B., Rocha A., y Schroder W. y otras revisiones teóricas, este cauce es de pendiente variable a lo largo del tramo, encontrándose en su recorrido fluvial con una tendencia natural a la sinuosidad. Descripción del lugar del cauce con signos de erosión A lo largo del río Apurímac, existen zonas propensas a deslizamiento y derrumbes de pendientes fuertes, suaves y muy fuertes de material erosivo, que en período de precipitaciones pluviales pueden deslizarse o derrumbarse ocasionando la inundación de los terrenos de cultivo aledaños. El perfil estratigráfico generalizado a lo largo del río, presenta estratos altamente erosivos debiendo considerarse para el encauzamiento de estructuras flexibles, que tengan la propiedad de absorber deformaciones ocasionadas principalmente por problemas de erosión y socavación lateral de la base sin colapsar y que a su vez pueda ser cimentada sobre suelos inestables expuestos a grandes erosiones. 3.1.12 GEOLOGIA  Descripción de la zona del proyecto El espacio ocupado por el agua del río Apurímac, denominado lecho, es un álveo determinado por dos orillas, cubierto por sedimentos y cantos rodados, con amplitud variable; las orillas están limitadas por terrenos de cultivo que presentan una cobertura arbórea, con plantaciones de sauce, reduciendo la amplitud del lecho en varios tramos más que en otras, la cual provoca velocidades variables y turbulencia con arrastre de material de sedimentación, pero que en un punto erosiona y al lado opuesto sedimenta. Asimismo el curso del río recorre diferentes direcciones de cortos a largos desviándose al colisionar las riberas rocosas, requiriendo la rectificación o alineación del eje y así evitar la formación de ángulos de deflexión que favorece la erosión de riberas conformando tramos vulnerables.  Descripción de la geología del cauce o quebrada. El análisis geológico determina que el lecho es rocoso, con ancho inestable de angosto a amplio, limitado por terrenos de cultivo en producción, con fuerte velocidad erosiva, siendo muy urgente las estructuras de defensa ribereña. 45
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Litológicamente emplazado en depósito aluvial, conformado por bloques, guijas, gravas, arenas, limos y arcillas de composición heterogénea y estratificación difusa, donde destaca el material sobre el cual profundiza su cauce, originando posteriormente la deposición de nuevos sedimentos denominados como depósito fluvial conformado principalmente por conglomerados, gravas y arenas no muy estratificadas con limos y arcillas lenticulares de espesor muy variable y la naturaleza de sus elementos muy heterogénea. Sobre estos depósitos el hombre ha extraído y sigue extrayendo grandes cantidades de agregados en ambas márgenes del río Apurímac. A lo largo del río Apurímac, existen zonas propensas a deslizamiento y derrumbes de pendientes fuertes, suaves y muy fuertes de material erosivo, que en período de precipitaciones pluviales pueden deslizarse o derrumbarse ocasionando la inundación de los terrenos de cultivo aledaños. El perfil estratigráfico generalizado a lo largo del río, presenta estratos altamente erosivos debiendo considerarse para el encauzamiento de estructuras flexibles, que tengan la propiedad de absorber deformaciones ocasionadas principalmente por problemas de erosión y socavación lateral de la base sin colapsar y que a su vez pueda ser cimentada sobre suelos inestables expuestos a grandes erosiones.  Descripción de la geología aguas abajo del La obra. Los procesos de sedimentación en los ríos de régimen torrentoso como el río Apurímac, constituye un problema complejo y difícil de valuar; debido a las características de flujo inestable y no uniforme, lecho móvil, los procesos de sedimentación varían con el tipo de sedimentos que produce la cuenca limitado por terrenos de cultivo. 3.1.13 GEOTECNIA En geotecnia, las estructuras planteadas se han considerado viable en su comportamiento de dique construido con gavión, la granulometría de los materiales de río se han considerado para su estimación. 3.1.14 GEODINÁMICA En dinámica fluvial se indican los procesos que actúan en periodos de fuertes lluvias, donde la corriente fluvial ocasiona erosión horizontal y lateral, con ocurrencias de derrumbes y arrastres de fragmentos de material consolidado en los bordes, formando los depósitos de tipo aluvial y además el aporte de sólidos es transportado en suspensión, saltación y rodamiento, que conjuntamente con la fuerza hidráulica actúan como componentes de la fuerza erosiva de la corriente. La componente horizontal origina erosión lateral de socavación, dando lugar a derrumbes de las márgenes y los componentes originan una erosión de fondo de río, con arrastre de materiales hacia aguas abajo. Los que van depositándose por pérdida de capacidad de transporte del río, dando lugar a la acumulación de sedimentos. 3.1.15 CANTERA Y MATERIAL DE PRESTAMO 46
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La cantera, para el presente proyecto, se encuentra en situ, ya que sus orillas del rio Apurimac se encuentra rodeados de grades depósitos de materiales de rodado, los cuales se utilizaran para el presente proyecto. Además, el máximo distancia desde donde se recolectara y traslado de las piedras será de 500 m a partes de ambos extremos. 3.2 NIVELES DE INUNDACION EN EL LUGAR DEL PROYECTO 3.2.1 CICLO HIDROLOGICO el ciclo hidrológico que se suscita en una cuenca se inicia en la generación de nubes en el mar las que se dirigen a las partes altas de la cuenca originando las lluvias. La época lluviosa es en el verano (diciembre a marzo), la mayor parte de las lluvias anuales se suscitan en este periodo. Donde aumentan los caudales en el drenaje de la cuenca. 3.2.2 CUENCA COLECTORA L a zona afectada se encuentra ubicado en la llamada sub cuenca media del Apurímac. Según la denominación del Senamhi, esta conformado por 5 sub cuencas las cuales son: la sub cuenca velille; la sub cuenca del alto apurimac; la sub cuenca Santo Tomas; la sub cuenca Oropesa; La sub cuenca Pachachaca y la sub cuenca del rio Pampas La cuenca de Apurímac medio, tiene un área de drenaje de 34635 km2 Unión progreso) 3.2.3 PRECIPITACION EN LA CUENCA. Las lluvias llegan hasta los 2143 mm promedios anuales, siendo los meses de junio y julio los meses secos en que llueve menos de 50 a 100 mm., al comenzar la primavera ya tenemos la precipitación de 60 a 160 mm/mensual, en pleno verano, enero, febrero, marzo se elevan a 200 a 400 mm cada mes. Las lluvias en la zona se ven influenciadas por los vientos del Este, Nor-Este y Sur que traen consigo nubes húmedas, provenientes de la llanura amazónica. Las temperaturas medias de junio a julio oscilan entre los 24º a 25º C, la más Elevadas corresponden a la 47
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” primavera y en verano que oscila entre 26º C a 27º C, y las máximas alcanzan de 28 º a 30º C. 3.2.4 COMO SE PRODUCE LA INUNDACION EN EL CAUCE DE UN RIO La Precipitación Máxima (PP max) que se suscita en la Cuenca da lugar a la generación de los caudales. La magnitud de los mismos se genera de acuerdo al area de la Cuenca Colectora, Geomorfología, Cobertura vegetal y otros parámetros. Estas variables que interactúan entre si dando como resultado el caudal de avenidas en un evento de Precipitación máxima. El desborde está directamente relacionado con el Tirante de Agua correspondiente al caudal y características del cauce analizado. Al aumentar el tirante del rio, sobrepasa los niveles de su cuse, ampliando de esta manera su cauce ya sea sobre terrenos cultivados y en muchos casos sobre los asentamientos humanos, provocando perdidas de cultivos y de infraestructura social y productiva. Las inundaciones en Union Progreso se sucitan en los meses de diciembre a marzo, donde se produce las crecidas del rio Apurimac por la abundancia de las lluvias en esos meses. 3.2.5 LAMINACION DE CAUDALES EN LA CUENCA PARA DISMINUIR LA VELOCIDAD DEL CAUCE Y LAS DESCARGAS AGUAS ABAJO DE LA CUENCA Las areas afectadas se encuentran en el valle del rio apurimac, una especie de planicie a orillas del rio, formada por la acumulación del sedimento en la formación del río. La zona, por ser un valle formado por acumulación de sedimentos, tiene muy poca pendiente en esta parte, por lo cual el rio se encuentra laminado, o sea tiene un mayor ancho con respecto a otros lugares, y un tirante pequeño. Por lo tanto el rio se encuentra a un mínimo desnivel de las terrenos de cultivo y asentamientos humanos que al mínimo aumento del tirante del río, los cultivos están al riesgo de perderse. 3.2.6 CAUDALES RECURRENTES EN EL TIEMPO Y PERIODO DE RETORNO Los caudales máximos de avenidas se presentan con una frecuencia en el tiempo. Frecuencia es conocida con el nombre de periodo de retorno, que es el lapso de tiempo en que se presenta un evento de determinada magnitud. en el grafico se aprecia la frecuencia de la ocurrencia del fenómeno del niño. 48
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente. Reducción de Desastres. Julio Kuroiwa 3.2.7 CONSIDERACION DE CAUDALES MAXIMOS Y PERIODOS DE RETORNO EN RURALES Y AGRICOLAS Como la población afectada del centro poblado Unión Progreso es netamente agrícola, se consideraran de acuerdo a la GUIA METODOLOGICA PARA PROYECTOS DE PROTECCION Y/O CONTROL DE INUNDACIONES EN ÁREAS AGRICOLAS O URBANAS. Los periodos de retorno de 10, 25 y 50 años. Que son los que corresponde a zonas agrícolas y rurales. 3.2.8 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS Los caudales máximos para los periodos de retorno planteados anteriormente, se estimaron a partir de la precipitación máxima promedio de la cuenca, y este a su vez se obtuvo mediante la ponderación de las precipitaciones máximas de cada subcuenca, ya que la cuenca del Apurímac, abarca diferentes pisos altitudinales y geografías desde su nacimiento en la codillera Mismi (Arequipa) se tuvo que hacer correcciones con la suma de los caudales máximos de las sub cuencas que conforman esta cuenca. 49
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Unión Progreso Punto de referencia para hacer los cálculos de caudales máximos. A continuación del presenta un gráfico con los caudales máximos respectivos Grafico N° 01 Caudales máximos en punto aforo unión progreso - Anco 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Tiempo (hrs) Del cuadro Anterior, se pueden observar los siguientes resultados: Cuadro N° 21 Avenidas máximas de diferentes periodos de retorno Periodo de retorno ( años) Tr = 10 años Tr = 25 años Caudal maximo. (m3/seg) Tr = 50 años 312 422 489 Fuente: Senamhi 2010 Nota: a). los datos de los Caudales Máximos para diferentes periodos de retorno, fueron tomados de: “CARACTERIZACION DE LA OFERTA HIDRICA SUPERFICIAL DE LAS CUENCAS PAMPAS, APURIMAC Y URUBAMBA ”Elaborado por Servicio Nacional de Meteorología E hidrología (SENAMHI) Pg. Del 12 45 Lima - Perú 2010. 50
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” b). ya que estos datos son de fuente secundario, para el caso del estudio definitivo, se recomienda los cálculos minuciosos de los datos hidrológicos, con los diferentes métodos existentes para aproximarse mas a la realidad. 3.3 ZONAS DE INUNDACION Las zonas de inundación para el presente proyecto, es una zona netamente agrícola de la localidad de San Antonio - Unión Progreso del distrito de Anco - La Mar - Ayacucho. El zona es la margen izquierda del rio Apurímac en la jurisdicción de la localidad de San Antonio específicamente. A continuación se presenta un cuadro, donde se presenta los la cantidad de has. que son tierras de producción agrícola afectadas por las avenidas del rio Apurímac en los diferentes periodos de retorno de estos: Cuadro N° 22 Áreas afectadas por avenidas de diferentes periodos de retorno Escenarios Caudal de Máxima Periodo de Retorno Area Agricola inundable Avenida (m3/s) (años) (has) Escenario 1 312 10 51.27 Escenario 2 422 25 55.36 Escenario 3 489 50 68.27 Fuente: Elaboración Del Proyectista. A continuación se presentan los areas que son afectados por los caudales máximas del rio Apurímac para los diferentes periodos de retorno presentados anteriormente. Grafico de niveles de inundacion para diferentes Trs. en la zona afectada Fuente: Elaboración Del Proyectista. Fotografia aérea de inundación para diferentes Trs en la zona afectada 51
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: Elaboración Del Proyectista. El resultado de esta simulación arrojó que efectivamente 68.27 has serán inundables en el caso de que se produzca una avenida con un caudal máximo de 518.9m3/s con un periodo de retorno de 50 años. Asimismo, del análisis también se concluyó que los tirantes de agua llegan a 4.64m de altura. 3.3.1 INDICADORES PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD AL DAÑO. Terreno de cultivos sepultado y arrasado Vista nº04 ( a 85 m a la margen izquierdo del rio Apurímac), cultivo sepultados y terrenos convertidos en cause del rio Apurímac. Enero 2011 52
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” No existe Infraestructura de defensa ribereña Vista nº05. Laminación del rio Apurimac y margen izquierdo del rio a merced de inundaciones por falta de obras de defensa. 3.4 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO. Los Productores agropecuarios de las localidades de San Antonio, San Martin y en general de Unión Progreso, y los comunidades asentados al borde del rio Apurímac, comprendidas en el tramo de Unión Progreso, vienen teniendo, problemas Cada año en las épocas de lluvias abundantes (meses de noviembre – marzo), con la crecida y desborde del rio Apurímac, con consecuencia de inundaciones y perdida de terrenos agrícolas y cultivos de pan llevar. Estos problemas se deben muchas veces al colapso de infraestructura de protección existente y algunos por la deficiencia de estos estructuras ante las crecidas del rio Apurimac, provocando el desborde con consecuencias de pérdidas de los suelos agrícolas y los cultivos, que son alimento y sustento de la población ubicada en esta zona. Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones, entre las cuales se tienen:    El río Apurimac es de carácter irregular y torrentoso. Entre los meses de diciembre marzo, fluye entre el 60% y 70% del escurrimiento total anual (descargas) La poca atención al mantenimiento de los cauces (descolmatación de material sedimentado), carencia de encauzamiento y falta de protección de las riberas del río. 3.5 LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR. Actualmente las estructuras de protección en la zona, se encuentran en mal estado , La mayoría de ellos colapsaron y otros en estado vulnerables 53
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” después de soportar el periodo de lluvias fuertes que azotaron la Región y en general el país en el ultimo periodo de noviembre – marzo correspondiente al 2010 – 2011 y propensos en cualquier momento del desborde del rio APURIMAC. En el periodo de lluvias venideras correspondientes al periodo del 2011-2012. Y poniendo en riesgo permanente la producción agraria que se desarrolla que se desarrolla al borde del rio que es el único sustento de los probadores de la zona. FOTOGRAFÍAS DE VISITA DE CAMPO Areas de cultivos y algunas viviendas VISTA Nº 06: VALLE DEL RIO APURIMAC, A MERCED DE DESBORDE Y ARRASAMIENTO POR FALTA DE ESTRUCTURAS DE ENCAUZAMIENTO Y ESTRCUTURAS DE PROTECCION. (SAN ANTONIO – ANCO) Gaviones colapsados 54
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VISTA Nº 07: COLAPSO DE ALGUNOS TRAMOS DE LAS ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES). A CONSECUENCIA DE LAS LLUVIAS DEL PERIODO 1010 - 2011 (SAN ANTONIO – ANCO) Altura insuficiente VISTA Nº 08: DEFICIENTES ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES) EXISTENTES, DEBIDO A QUE LA ALTURA QUE PRESENTAN, SON INSUFICIENTES ANTE LA CRECIDA DEL RIO APURIMAC. (SAN ANTONIO – ANCO) 3.6 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS. 3.6.1 PROBLEMA CENTRAL 55
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” El problema identificado se define como: “Alto riesgo de originarse un desastre del rio Apurimac en las localidades de San Martin – San Antonio – distrito de Anco”, situación que se presenta ante la ocurrencia de los siguientes fenómenos:  Crecida y desborde de los ríos a consecuencia del incremento en el caudal, producto de fuertes precipitaciones estaciónales, en las partes altas de la cuenca.  Erosión de las márgenes del cauce y terrenos agrícolas aledaños al río, por el impacto de las aguas con material en suspensión, así como de rocas y botonería arrastradas durante las avenidas.  La sedimentación y colmatación del cauce del río, con material erosionado y arrastrado de las laderas en las partes altas de las cuencas y de las márgenes de los ríos, que provocan la colmatación de los cauces, reduciendo la capacidad de conducción del cauce y haciéndolos propensos al desborde ante el incremento en el volumen de agua que conduce el río. La ausencia de obras definitivas de protección como se ha observado ha sido una constante desde hace varios años lo que puede ocasionar daños irreversibles a la zona agrícola si no se toma acciones inmediatas. Nota: Para lograr identificar el problema principal se realizó el diagnóstico participativo, visitas, reuniones, coordinación con las familias beneficiarias, Autoridades y otras fuentes de información. 3.6.2 ANALISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA 3.6.2.1 Árbol de causas Se han identificado tres causas principales del Problema Central: Margen izquierdo del río aguas arriba sin protección, estructuras de protección deficiente y dañada por la erosión en avenidas y Colmatación del cauce de río. Se ha considerado conveniente tratarlos de manera separada ya que tienen orígenes diferentes, tal como se ha desarrollado en el punto anterior, 2.2 Definición del Problema y sus Causas. A continuación se presenta el árbol de causas respectivo. ARBOL DE CAUSAS PROBLEMA CENTRAL "Alto riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurímac en las localidades de San Martin-San Antoniodistrito de Anco" 56
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Causa Directa Inadecuada ribereña defensa Causa Indirecta Causa Indirecta Colmatación del Rio con residuos sólidos y desvío de cauce natural Limitada infraestructura de defensa ribereña 3.6.3 ANALISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA 3.6.3.1 Árbol de Efectos El retraso social se produce a consecuencia del bajo desarrollo productivo de la localidad afectada, debido entre otras causas al progresivo deterioro y/o perdida de su superficie agrícola, así como la producción agrícola y pecuria que en ella se desarrolla. Asimismo, la disminución del capital se presenta por la pérdida de su patrimonio, reflejado en el terreno agrícola, superficie sembrada e infraestructura productiva que son dañados o perdidos periódicamente al ocurrir la inundación y erosión de los terrenos por causa del desborde e inundación del río Apurímac. ARBOL DE EFECTOS Efecto Final Peligro constante y bajo nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martin – San Antonio-Anco. Efecto Directo Dificultades económicas para las familias Efecto Directo Deslizamiento de terrenos 57
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Efecto Indirecto Perdida de viviendas y daños personales Efecto Indirecto Erosión de taludes de la faja marginal del rio PROBLEMA CENTRAL "Alto riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurímac en las localidades de San Martin-San Antonio- distrito de Anco" 3.6.3.2 Árbol causa – Efecto Muestra la secuencia lógica y coherente entre las causas y efectos, con el problema identificado. Efecto Final Peligro constante y bajo nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martin – San Antonio-Anco. Efecto Directo Dificultades económicas para las familias Efecto Directo Deslizamiento de terrenos 58
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Efecto Indirecto Perdida de viviendas y daños personales Efecto Indirecto Erosión de taludes de la faja marginal del rio PROBLEMA CENTRAL "Alto riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurímac en las localidades de San Martin-San Antoniodistrito de Anco" Causa Directa Inadecuada ribereña defensa Causa Indirecta Causa Indirecta Colmatación del Rio con residuos sólidos y desvío de cauce natural Limitada infraestructura de defensa ribereña 3.7 OBJETIVO DEL PROYECTO 3.7.1 OBJETIVOS, MEDIOS Y FINES a) . Objetivo del proyecto El objetivo central es “Reducir los riesgos de Pérdida por erosión e inundación de área agrícola”. Problema y Objetivo Central PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL "Alto riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurímac en las localidades de San Martin-San Antonio- distrito de Anco" "Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurimac de las localidades de San Martin-San Antonio - distrito de Anco" 59
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” b). Árbol de Medios y Fines El árbol de Medios y fines desarrollado presenta los medios a través de los cuales se alcanzará el objetivo inmediato del proyecto (“Reducir los riesgos de pérdida por erosión e inundación de la superficie agrícola e infraestructura de riego”) y el fin último (Desarrollo Socioeconómico de los pobladores de las zonas afectadas), lo cual será un efecto que se lograrán a mediano y largo plazo en el ámbito beneficiario con la ejecución del proyecto. A continuación se desarrolla el Árbol de Medios, para lo cual se ha determinado luego del análisis del Árbol de Causas y Efectos las medidas que permitirán controlar las causas directas identificadas. ARBOL DE MEDIOS OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurimac de las localidades de San Martin-San Antonio - distrito de Anco" MEDIOS DE PRIMER NIVEL MEDIOS FUNDAMMENTALES MEDIO DE PRIMER NIVEL Adecuado funcionamiento de defensa ribereña Medio Fundamental Descolmatación del Rio y recuperación del cauce natural Medio Fundamental Apropiada Infraestructura de defensa ribereña 60
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” ARBOL DE FINES Consecuencias positivas que se generan cuando se alcanza el objetivo central. Efecto Final Control de la situación de emergencia y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martin – San Antonio, distrito de Anco. Efecto Directo Mejora económicas para las familias Efecto Directo Control de los Deslizamiento de terrenos Efecto Indirecto Viviendas sin problemas ni daños personales Efecto Indirecto Control erosión de taludes de la faja marginal del rio OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurimac de las localidades de San Martin-San Antonio - distrito de Anco" 3.7.1 Árbol de Medios y Fines Efecto Final Control de la situación de emergencia y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martin – San Antonio, distrito de Anco. Efecto Directo Mejora económicas para las familias Efecto Directo Control de los Deslizamiento de terrenos Efecto Indirecto Viviendas sin problemas ni daños personales Efecto Indirecto Control erosión de taludes de la faja marginal del rio 61
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del rio Apurimac de las localidades de San Martin-San Antonio - distrito de Anco" MEDIOS DE PRIMER NIVEL MEDIOS FUNDAMMENTALES MEDIO DE PRIMER NIVEL Adecuado funcionamiento de defensa ribereña Medio Fundamental Descolmatación del Rio y recuperación del cauce natural Medio Fundamental Apropiada Infraestructura de defensa ribereña 3.7.2 ANALISIS DE LAS ACCIONES PARA DETERMINAR LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION 3.7.2.1 Elaboración de árbol de medios y acciones. Los medios de tercer nivel se transforman en Medios Fundamentales para armar el árbol de medios y acciones, en donde se tiene 02 medios fundamentales y 04 acciones. Las dos acciones del primer medio fundamental son Mutuamente Excluyentes, mientras los restos son Complementarias, por tanto tenemos DOS ALTERNATIVAS de SOLUCIÓN para el presente proyecto y se detalla a continuación: 1.a). Medio Fundamental Apropiada Infraestructura de defensa ribereña 2. Medio Fundamental Descolmatación del Rio recuperación del cauce natural MEDIOS FUNDAMMENTALES 1.a). Complemetaria Construcción de gaviones 62 3.a) Excluyentes Construcción de un dique enrocado en la zona critica y
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” ACCIONES PROPUESTAS 1.b). Complementaria 3.b). Excluyentes Sensibilización para cuidado del rio Limpieza General del rio ALTER. 01 el ALTER. 02 3.8 DEFINICION ALTERNATIVAS TÉCNICAS DE SOLUCIÓN 3.3.1 DEFINICIONES 3.3.1.1 Modalidad de Ejecución Las obras se ejecutarán bajo la modalidad de Administración Directa, concordante con la Resolución de Contraloría Nº 195-88/CG. En los expedientes técnicos del proyecto se especificarán los detalles de orden técnico, los mismos que serán verificados por el responsable de la ejecución de la obra, con esta medida se complementará los ajustes necesarios a nivel de obra. Los procedimientos administrativos se ceñirán de acuerdo a las normas establecidas en la Ley de Contrataciones y adquisiciones del estado. Sectorialmente, la ejecución se regirá en base al Manual de procedimientos de ejecución física y financiera del proyecto, que será aprobado por el Ministerio de Agricultura. Criterios generales Las obras de defensa ribereña que se proponen, tienen básicamente un enfoque agrario, concordante con las responsabilidades establecidas en la normatividad sobre la materia, no obstante los beneficios alcanzan a todos los sectores y población en general. Es así que una obra de defensa ribereña, tal como un dique de encauzamiento, no solo beneficia o protege de los desbordes y posterior daño a los campos de cultivo si no que protege, por ejemplo a las vías de comunicación, a poblaciones rurales aledañas, a la infraestructura eléctrica que circunda por la zona, a los centros educativos, centros de salud, etc. Brindar la protección a los terrenos agrícolas, implica evitar la erosión de los mismos o la inundación y posterior sedimentación de los terrenos, brindar la 63
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” seguridad a los agricultores para continuar invirtiendo en agricultura, y pensar que tendrá una producción segura, factible de planificar su comercialización. Con la ejecución de las obras, cuyo dimensionamiento y costo depende del caudal que fluye en el río, determinada en base a los registros históricos y métodos meteorológicos; se espera disminuir los riesgos de inundación o de daños a la infraestructura. La determinación del caudal del río será definida mediante procedimientos estadísticos y/o probabilístico utilizados en hidrología y los caudales tributarios serán determinados por distintos métodos empíricos y el método hidrológico de la hidrógrafa sintética unitaria. El presente proyecto de defensa ribereña toma en consideración los siguientes criterios:  Condiciones adecuadas al cauce del río garantizando el paso de flujo de agua, sin afectar a las viviendas existentes y restablecer las condiciones medio ambientales.  La participación de los beneficiarios, con el cofinanciamiento de las obras en un porcentaje no menor al 5% del costo total del proyecto.  Se tendrá en consideración al área determinada por la ALA Ayacucho para la faja marginal.  El mantenimiento de las obras estará a cargo de los beneficiarios. Criterios para la identificación del proyecto Las obras de defensa ribereña a construir han sido establecidas considerando los siguientes criterios:  Resuelve el problema existente de manera integral en la zona donde se ejecute la obra.  Son obras de carácter permanente, sin embargo la descolmatación es una actividad complementaria.  Se ejecutarán en base al material, maquinaria y recursos humanos existentes en la zona.  Las obras beneficiarán al mayor número de familias y las viviendas en riesgo. Herramientas para la identificación de la zona de estudio La presente propuesta ha sido identificada cumpliendo los requisitos para su ejecución. Vulnerabilidad de la zona de trabajo, definida en función al reconocimiento de las zonas y de la información que proporcionan los pobladores; establecida en base a la definición de terrenos o áreas agrícolas a proteger, actuales y potenciales, cultivos agrícolas en peligro, viviendas con riesgo de afectación, población 64
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” beneficiada, medidas de impacto ambiental propuesto. La información ha sido proporcionada por los beneficiarios. Prioridad establecida por los beneficiarios y autoridades locales y regionales, en función de importancia económica y social de la zona vulnerable. Participación de los beneficiarios en dos aspectos, durante las etapas de pre inversión. Inversión y post inversión del proyecto. El dimensionamiento de la obra se estableció en función de la información hidrológica y de acuerdo a las huellas dejadas en las máximas avenidas 3.8.1 COMBINACIÓN DE ACCIONES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN. El problema central será superado con la ejecución de trabajos que permitan dar condiciones adecuadas al cauce del río, que garanticen el paso del flujo de agua aún en época de avenidas, de acuerdo al diseño de los trabajos, a la vez que se restablecen las condiciones medioambientales más adecuadas y estables. Los proyectos de defensa ribereña propuestos toman en cuenta los siguientes criterios:  Deben resolver el problema de manera integral en la zona en donde se ejecuta la obra.  Deben ser obras de carácter permanente. De manera complementaria se desarrollarán trabajos de descolmatación de cauce.  Las obras deben ejecutarse en base al material existente en la zona.  Las obras deben ser concordadas entre las organizaciones de usuarios, y la Municipalidad Distrital de Anco.  Se darán las condiciones adecuadas al cauce del río que garanticen el paso de flujo de agua aún en época de avenidas, de acuerdo al diseño de los trabajos, a la vez que se restablecen las condiciones medioambientales más adecuadas y estables.  Las obras deben beneficiar a la mayor vivienda en riesgo.  El mantenimiento de las obras estará a cargo de los beneficiarios de la zona. Asimismo, el presente proyecto de defensa ribereño propuesto, cumplirá con las siguientes consideraciones: a. Las obras de defensa ribereña protegen de:   Erosión a la población de San Martin y San Antonio. Inundación a viviendas existentes y poblaciones rurales b. El periodo de ejecución de la obra es de tres meses. c. Las obras fueron priorizadas por las comunidades beneficiarias, quienes proponen la ejecución de estas obras. 65
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” d. Las obras no sólo protegen a las viviendas , también protegen indirectamente los caminos de servicio y trochas carrozables que recorren toda la población. e. A través de las Administraciones técnicas de distritos de riego se emitirán charlas de información y adiestramiento a los beneficiarios en temas de consolidar y conocimiento en defensa ribereña. De acuerdo a lo mencionado líneas arriba, las obras de defensa ribereña consideradas para ejecución en el presente proyecto son:  Conformación de dique con gaviones.  Como actividad complementaria a las obras permanentes, se efectuará la conformación de cauce del río, orientada a restituir la sección de cauce del río a través de trabajos de limpieza y descolmatación del cauce del río. 3.8.2 Alternativas de solución en la zona del proyecto. La única posibilidad para solucionar el problema planteado es la ejecución el proyecto denominada “Rehabilitación Post Desastre con Defensa Ribereña del APURIMAC en el Distrito Anco Provincia La Mar - Ayacucho” cuyo estudio considera 02 alternativas: Alternativa 1 El proyecto consistirá en la construcción de gaviones de 1781ml y encausamiento de rio, localizados en los lugares más críticos a lo largo del rio, en los sectores de APURIMAC; las precipitaciones en la parte alta de la cuenca que en época de avenidas ocasiona inundaciones, desbordamiento y erosión de las riberas, con daños económicos a las viviendas existentes en las zonas de San Martin y San Antonio Obras Propuestas: Las obras de regulación propuestas comprenden: 1. Construcción de 1781 ml. de muro de piedra con malla de 5.0 m de altura ( GAVIONES): 90 ml construcción nueva, 905 ml existente ampliación, 786 ml construcción nueva. 2. Encauzamiento del rio 1781 ml. Ventajas:  Uso de materiales que son propios de la zona.  bajo costo. La construcción de un muro de piedra malla, diseñado para proteger de manera similar que un dique de concreto, tiene un costo de S/. 1,685 por metro lineal.  Su proceso construcción de mezcla requieren de mano de obra no especializada.  bajo impacto ambiental e impacto visual, es un material natural y no degradable 66
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Desventajas:  Una estructura mal diseñada, ofrece un corto tiempo de vida útil por ser de piedra y malla.  Estructuras no presenta con exactitud una simetría y estética constante. 3.8.4 Resultados de las alternativas de solución. La selección de la mejor alternativa, es a través del análisis y comparación de ventajas y desventajas que ofrecen ambas, reflejado en su rentabilidad (TIR) y los beneficios futuros a obtener (VAN). Se puede ver que la diferencia principal es el costo por metro lineal de la estructura, bastante más bajo para las obras que emplean como insumo, el material del cauce y roca. Alternativa 2 : El proyecto consistirá en la construcción de 320 ml. de Dique Enrocado, 856ml de caballete y 320ml de encausamiento de rio, ubicados en los lugares críticos por ser vulnerables en épocas de avenida localizados en las riberas del rio Apurímac; las precipitaciones en la parte alta de la cuenca que en época de avenidas ocasiona inundaciones, desbordamiento y erosión de las riberas con daños económicos en más de 75 has. de cultivos instalados. Obras Propuestas: Las obras de regulación propuestas comprenden: 3. Construcción de 320 ml. de Dique Enrocado de 5 m. de altura. 4. Encausamiento de 320 ml. del cauce del río. Ventajas:  Una estructura bien diseñada, ofrece un largo tiempo de vida útil.  Estructuras que poseen simetría y estética constante. Desventajas:  Alto costo. La construcción de un Dique de Enrocado, diseñado para proteger de manera similar que un dique conformado con material propio, tiene un costo de S/.2 500.00 por metro lineal.  Su proceso construcción y preparación requieren de mano de obra especializada y uso de maquinaria.  Uso de materiales que no son propios de la zona hay que transportarlo. Selección de Alternativa: 67
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La selección de la mejor alternativa, es a través del análisis y comparación de ventajas y desventajas que ofrecen ambas, reflejado en su rentabilidad (TIR) y los beneficios futuros a obtener (VAN). Se puede ver que la diferencia principal es el costo por metro lineal de la estructura, bastante más bajo para las obras que emplean como insumo, el material de río y gaviones IV 68
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” FORMULACION 4.1 ANALISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA 4.1.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN En la determinación del horizonte del proyecto, se ha tornado en consideración la evaluación establecida por el SNIP, El horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la sumatoria de las duraciones de la fase de Inversión y Post inversión. Cuadro N° 23 Item Descripción 01 EXPEDIENTE TÉCNICO AÑO 0 1 2 3 AÑO 1 4 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 100.00 02 OBRAS PRELIMINARES 100.00 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00 05 CAPACITACIÓN 100.00 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00 GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Se ha establecido en 10 años el horizonte de evaluación del proyecto, debido a que las obras de defensa ribereña, son diseñadas para soportar caudales de avenida, que corresponden a periodos de retorno de 50 años. Con esto se obtiene como valor estimado 10 años de vida útil, con lo cual se sustenta el horizonte de evaluación. Asimismo, el periodo de ejecución del proyecto se estima en 4.0 meses (incluido liquidación de obra) 69 AÑO 9
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Para la ALTERNATIVA 1 planteada, el horizonte de EJECUCIÓN es de 04 meses año (AÑO 0) y evaluación total es de 15 años (01-10). La fase de inversión y post inversión se superponen, tal como muestran en esquema anterior. Para la ALTERNATIVA 2 planteada, el horizonte de EJECUCIÓN es de 04meses año (AÑO 0) y evaluación total es de 10 años (01-10). La fase de inversión y post inversión se superponen, tal como muestran en esquema anterior. 4.1.2 ANÁLISIS DE DEMANDA PARA DIFERENTES NIVELES DE INUNDACIÓN. 4.1.3 DEMANDA PROYECTADA. Análisis de la Demanda La demanda con proyecto está en función a la infraestructura requerida para solucionar el problema, nuestro caso la infraestructura de defensa ribereña de 1781 ml. Asimismo existe una demanda poblacional que requiere la infraestructura. se estima en los siguientes cuadros. Proyecciones. Proyeccion de la Demanda de Infraestructura de defensa ribereña ml DATOS Demanda Defensa Ribereña (ml) Demanda total 1781 AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 Para este análisis de la demanda, se ha empleado la información proporcionada por el Ministerio de Agricultura. Las principales características de la demanda, son las siguientes: Las inundaciones se presentan con mayor intensidad durante los meses lluviosos (enero-marzo). El resultado de esta simulación arrojó que efectivamente 68.27 has serán inundables en el caso de que se produzca una avenida con un caudal máximo de 518.9m3/s con un periodo de retorno de 50 años. Asimismo, del análisis también se concluyó que los tirantes de agua llegan a 4.64m de altura. Este último dato servirá para el dimensionamiento de la obra en el caso de optar por la alternativa técnica Nº 01. Los otros resultados de la simulación matemática se resumen a continuación: Cuadro Nº 24 Escenarios de inundación 70
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Escenarios Caudal de Periodo de Area Agricola Máxima Retorno (años) inundable (has) Avenida (m3/s) Escenario 1 312 10 51.27 Escenario 2 422 25 55.36 Escenario 3 489 50 68.27 Fuente: Resultados del delimitación de Zonas de Inundación sector Unión Progreso Cada uno de estos escenarios es analizado en el capitulo de Beneficios. Pero finalmente, se recomienda que para la alternativa Técnica de infraestructura de protección (dique con gavión), el dimensionamiento debe basarse en un periodo de retorno de 50 años, es por ello que se concluye en este capítulo de demanda que las superficies agrícolas con riesgo de inundación que demandan el servicio de infraestructura de protección son en total 68.27 Has, Es importante mencionar que tanto el área total como el área inundable se mantienen constantes durante el periodo de análisis. Es así que la demanda proyectada será 68.27 has inundables en los 15 años sucesivos de evaluación del proyecto,. Este mismo supuesto es utilizado en la proyección de los beneficios en el capítulo correspondiente. 4.1.4 ANALISIS DE LA OFERTA EXISTENTE. La oferta actual está representado por la defesa ribereña existente deteriorada en diferentes tramos del proyecto. En el tramo identificado solo existe 905 ml de gaviones lo cual no es suficiente, la defensa ribereña para optimizar por lo que consideramos como inconcluso. La oferta optimizada de la infraestructura por esta situación es considerado 900ml y se considera en la proyección la misma por ser constante. 5 DATOS Oferta Defensa Ribereña (ml) Oferta total 905 AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 5.1.1 ESTIMACION DE LA OFERTA OPTIMIZADA La oferta optimizada para el presente proyecto se considera nulo, ya que la situación requiere de una inversión verdadera y completa. No existe infraestructura adecuada para la producción de los terrenos. 71
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.2 BALANCE O DEMANDA INSATISFECHA En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente proyecto, con la cual se justifica su intervención. Cuadro Nº 25 Balance Oferta – Demanda AÑOS DATOS 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 -876 Demanda Defensa Ribereña (ml) Oferta Defensa Ribereña (ml) 1 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 Deficit de O/D Fuente: Elaboración Del Proyectista. Se observa un déficit de la infraestructura de defensa ribereña de 876 ml 5.2 PROGRAMACION DE ALTERNATIVAS CRONOGRAMA DE ACCIONES. A continuación se detalla el cronograma de acciones de las alternativa 01 Y 02, donde se puede observar que el desarrollo del proyecto: Cuadro N° 26 CRONOGRAMA DE ACCIONES ALTERNATIVA I Item Descripción AÑO 0 1 01 EXPEDIENTE TÉCNICO 2 3 AÑO 1 4 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 100.00 02 OBRAS PRELIMINARES 100.00 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00 05 CAPACITACIÓN 100.00 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00 GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Cuadro N° 27 CRONOGRAMA DE ACCIONES ALTERNATIVA II Item Descripción 01 EXPEDIENTE TÉCNICO AÑO 0 1 2 3 AÑO 1 4 100.00 02 OBRAS PRELIMINARES 100.00 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00 05 CAPACITACIÓN 100.00 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00 GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 5.3 COSTOS DEL PROYECTO En esta etapa se están considerando los siguientes costos: elaboración del expediente técnico, infraestructura de protección, capacitación. La entidad que asumirá el financiamiento de los estudios, la infraestructura y los costos por impacto ambiental será La municipalidad Distrital de Anco. Mientras que los otros costos, como capacitación, serán pagados por los beneficiarios. A continuación se detallan los costos de inversión: 72
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Costos del Estudio: Los costos del estudio en ambos casos de las alternativas deberán tener presente los siguientes estudios como mínimo. Los trabajos a ejecutarse durante la elaboración del Expediente Técnico: 1.0 Trabajos de Topografía 2.0 Trabajos de Hidrología 3.0 Trabajos de Impacto Ambiental 4.0 Planeamiento y Evaluación Económica 5.0 Estudio definitivo Costos de Infraestructura y capacitaciones Los actividades a desarrollarse en ambos alternativas, se detallan en los cuadros posteriores. Costos de Inversión Los costos de inversión a precios privados para la alternativa planteada se resumen en el siguiente cuadro: Cuadro Nº 28 ALTERNATIVA I Item Descripción P. Privado 01 EXPEDIENTE TÉCNICO 15,000.00 02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 05 CAPACITACIÓN 53,723.87 1,732,050.28 3,056.00 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,000.00 COSTO DIRECTO 1,916,958.95 GASTOS GENERALES 191,695.90 PRESUPUESTO TOTAL 2,108,654.85 ALTERNATIVA 02 RUBRO ESTUDIOS 40,088.12 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO INFRAESTRUCTURA : OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON CAPACITACION MITIGACION AMBIENTAL SUB TOTAL Gastos Generales COSTO ETAPA DE INVERSION 73 40,088.12 2,672,541.26 109,139.00 17,382.56 2,537,963.70 3,056.00 5,000.00 2,712,629.38 347,430.36 0.00 3,060,059.74
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 4.3.2. COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS 4.3.2.1 ETAPA DE INVERSIÓN a. Alternativa Técnica Nº 01 Los costos de la Alternativa Técnica Nº 01 vienen dados por la Inversión y los La Inversión está constituida por las actividades necesarias para llevar a cabo la construcción de un dique con gavión de 1781 ml. de longitud con 5 metros de altura y como actividad complementaria 320 metros de Encausamiento de rio. Además, un 7.5% de los costos directos está destinado a los Gastos Administrativos, un 7.5% a la Dirección Técnica .La inversión total necesaria asciende a S/ 2,084,776.93 Nuevos soles, los cuales se detallan en el siguiente cuadro. Cuadro Nº 29 COSTO Alternativa 01 Item Descripción 01 01.01 EXPEDIENTE TÉCNICO 02 Und. Metrado Precio S/. 1.00 15,000.00 EXPEDIENTE TÉCNICO OBRAS PRELIMINARES 02.01 P. Privado 15,000.00 und 15,000.00 108,128.80 CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE LA OBRA PRE FABRICADO CAMPAMENTO PROVICIONAL DE OBRA und m2 1.00 100.00 500.00 40.56 500.00 4,056.00 02.04 GUARDIANÍA DEPÓSITOS Y ALMACENAJE MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS mes glb 2.00 1.00 200.00 15,000.00 400.00 15,000.00 02.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.80 88,172.80 m2 m3 2,671.50 5,343.00 0.21 9.95 02.02 02.03 03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87 03.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL 03.02 DESCOLMATACIÓN DE MATERIAL CONGLOMERADO 04 04.01 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 561.02 53,162.85 1,732,050.28 GAVIÓN Nº 01 (786.00 ML) 1,103,132.14 04.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO 04.01.02 EXCAVACIÓN DE PLATAFORMA PARA BASES m2 m3 5,109.00 15,327.00 0.21 8.05 1,072.89 123,382.35 04.01.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 m3 6,445.20 6,445.20 11.59 13.64 74,699.87 87,912.53 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN LLENADO DE LOS COLCHONES und m3 786.00 943.20 396.10 16.10 311,334.60 15,185.52 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES und und 786.00 786.00 45.77 420.25 35,975.22 330,316.50 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES m3 und 5,502.00 786.00 16.10 44.11 88,582.20 34,670.46 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 905.00 0.21 190.05 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES 04.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 m3 7,240.00 905.00 11.59 13.64 83,911.60 12,344.20 04.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN LLENADO DE LOS COLCHONES und m3 905.00 905.00 396.10 16.10 358,470.50 14,570.50 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES GAVIÓN Nº 03 (90.00ML) und 905.00 45.77 41,421.85 118,009.44 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO EXCAVACIÓN DE PLATAFORMA PARA BASES m2 m3 720.00 720.00 0.21 8.05 151.20 5,796.00 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 m3 738.00 738.00 11.59 13.64 8,553.42 10,066.32 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN LLENADO DE LOS COLCHONES und m3 90.00 108.00 396.10 16.10 35,649.00 1,738.80 04.03.08 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES und und 90.00 90.00 45.77 420.25 4,119.30 37,822.50 04.03.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 630.00 16.10 10,143.00 04.01.04 04.01.05 04.01.06 04.01.07 04.01.08 04.01.09 04.01.10 04.02 04.02.01 AMPLIACIÓN GAVIÓN Nº 02 (905.00 ML) 510,908.70 04.02.02 04.02.05 04.02.06 04.03 04.03.01 04.03.02 04.03.03 04.03.04 04.03.05 04.03.06 04.03.07 74
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 04.03.10 05 05.01 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES und 90.00 44.11 glb 1.00 3,056.00 glb 1.00 5,000.00 CAPACITACIÓN 3,056.00 CAPACITACIÓN EN GESTIÓN DE DESASTRES 06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 06.01 3,969.90 MITIGACIÓN AMBIENTAL 3,056.00 5,000.00 COSTO DIRECTO 5,000.00 1,916,958.95 GASTOS GENERALES 191,695.90 PRESUPUESTO TOTAL 2,108,654.85 b. Alternativa Técnica Nº 02 Los costos de la Alternativa Técnica Nº 02 vienen dados por la inversión y los costos determinados para las actividades de mantenimiento. La inversión está constituida por las actividades necesarias para llevar a cabo la construcción de Dique Enrocado de 1781.00m de longitud con 5.00m de altura de dique, 5.00 metros de Uña y como actividad complementaria 320m. de des colmatación del cauce. Además, un 7.5% de los costos directos está destinado a los Gastos Administrativos, un 7.5% a la Dirección Técnica. La inversión total necesaria asciende a S/ 3,060,059.74 cuales se detallan en el siguiente cuadro. Cuadro Nº 30 Costo Alternativa 02 75 Nuevos soles, los
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” PRESUPUESTO ALTERNATIVA 02 Proy ecto REHABILITACION POST DESASTRE CON DEFENSA RIBEREÑA DEL APURIMAC EN LA LOCALIDAD DE UNION PROGRESO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA DE LA MAR, REGION AYACUCHO Cliente Distrito de Anco– La Mar - Ayacucho” Lugar Item 01 01.01 01.02 01.03 01.04 01.05 02 02.01 02.02 03 03.01 03.01.01 03.01.02 03.01.03 03.01.04 03.02 03.02.01 03.02.02 03.02.03 03.02.04 03.02.05 03.02.06 03.03 03.03.01 03.03.02 03.03.03 03.03.04 04 04.01 05 05.01 Union Progreso Descripción OBRAS PRELIMINARES CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS FLETE TERRESTRE DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) TRAZO Y REPLANTEO INICIAL DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO ESTRUCTURA DE PROTECCION CONCRETO CICLOPEO N°01 (786.00 ML) TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" CONCRETO f'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON LLENADO DE LOS COLCHONES COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES CONCRETO CICLOPEO N°03 (90.00 ML) TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" CONCRETO f'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. CAPACITACION CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES MITIGACION AMBIENTAL MITIGACION AMBIENTAL Und. u m2 mes glb glb Metrado Precio (S/.) 1.00 100.00 2.00 1.00 1.00 500.00 38.67 800.00 15,000.00 88,172.00 m2 m3 1,781.00 1,781.00 0.19 9.57 m2 m3 m2 m3 786.00 15,327.00 5,009.00 5,661.20 0.19 7.97 7.20 223.28 m2 m3 m3 u m3 u 905.00 7,240.00 905.00 905.00 905.00 905.00 0.19 8.65 13.26 401.98 11.95 40.83 m2 m3 m2 m3 585.00 1,755.00 585.00 2,736.00 0.19 7.97 7.20 223.28 glb 1.00 3,056.00 glb 1.00 Parcial (S/.) 5,000.00 2,672,541.26 267,254.13 =========== 2,939,795.39 COSTO DIRECTO GASTOS GENERALES(10%) SUBTOTAL 80,176.24 40,088.12 =========== 3,060,059.74 GASTOS DE SUPERVISIÓN EXPEDIENTE TECNICO COSTO DE INVERSION INFRAESTRUCTURA 4.3.2.2 109,139.00 500.00 3,867.00 1,600.00 15,000.00 88,172.00 17,382.56 338.39 17,044.17 2,537,963.70 1,422,403.07 149.34 122,156.19 36,064.80 1,264,032.74 486,356.05 171.95 62,626.00 12,000.30 363,791.90 10,814.75 36,951.15 629,204.58 111.15 13,987.35 4,212.00 610,894.08 3,056.00 3,056.00 5,000.00 5,000.00 ETAPA DE POST. INVERSION (COSTO DE OPER. Y MANTENIENT.) El funcionamiento constante de la infraestructura de protección, unido a los efectos climáticos y de (máximas a venidas), producirá desgastes y deterioros. Del mismo modo serán necesarios trabajos de reparación y restauración eventual y permanente. La conservación de estas estructuras tendrá como objetivo mantener en buenas condiciones la infraestructura de protección, durante todo el horizonte del proyecto. El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será esencial para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas de avenida La operación de la infraestructura de protección debe programarse adecuadamente para garantizar el buen funcionamiento de éste durante su vida útil, el cual deberá regirse de acuerdo a un plan de operación y mantenimiento para cada campaña. CUADRO Nº 31 76
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA I COSTOS (S/.) DESCRIPCION UND METRADO UNITARIO TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00 MANTENIMIENTO DEL GAVION ML 1,781.00 30.00 53,430.00 ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00 COSTO TOTAL 66,570.00 insumos y materiales de origen nacional mano de obra calificada mano de obra no calificada 37314.00 19971.00 11095.00 68380.00 CUADRO Nº 32 PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA II COSTOS (S/.) DESCRIPCION UND METRADO UNITARIO TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00 MANTENIMIENTO MURO DE CONCRETO ML 1,781.00 35.00 62,335.00 ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00 COSTO TOTAL 75,475.00 insumos y materiales de origen nacional mano de obra calificada mano de obra no calificada 42657.00 22642.50 12076.00 77375.50 4.3.4. COSTOS DE LAS ALTERNATIVAS A PRECIOS PRIVADOS A LO LARGO DEL HORIZONTE DE EVALUACION 4.3.4.1 Alternativa Técnica Nº 01 Cuadro N° 36 77
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” COSTOS A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ETAPA DE INVERSION 2,108,654.84 ESTUDIOS 15,000.00 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO INFRAESTRUCTURA : OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 15,000.00 1,901,958.94 108128.800 53723.865 1732050.276 CAPACITACION 3056.000 MITIGACION AMBIENTAL SUB TOTAL Gastos Generales 5000.000 1916958.941 191,695.89 ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 4.3.4.2 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 2,108,654.84 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 Alternativa Técnica Nº 02 Cuadro N° 37 COSTOS A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ETAPA DE INVERSION 3,060,059.74 ESTUDIOS 40,088.12 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO INFRAESTRUCTURA : OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE PROTECCION CAPACITACION MITIGACION AMBIENTAL SUB TOTAL Gastos administrativos 40,088.12 2,672,541.26 109,139.00 17,382.56 2,537,963.70 3,056.00 5,000.00 2,712,629.38 347,430.36 ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 4.3.5 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 3,060,059.74 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 COSTOS SIN PROYECTO Los costos en la situación sin proyecto no son considerados para la evaluación, ya que se menciona que actualmente existe en la zona infraestructura de protección, pero esta es insuficiente. 4.3.6. COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS 4.3.6.1 Alternativa Técnica Nº 01 Cuadro N° 38 78
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ETAPA DE INVERSION 2,108,654.84 ESTUDIOS 15,000.00 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 15,000.00 INFRAESTRUCTURA : 1,901,958.94 OBRAS PRELIMINARES 108128.800 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 53723.865 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 1732050.276 CAPACITACION 3056.000 MITIGACION AMBIENTAL 5000.000 SUB TOTAL 1916958.941 191,695.89 Gastos Generales ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 4.3.6.2 2,108,654.84 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 Alternativa Técnica Nº 02 Cuadro N° 39 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO ETAPA DE INVERSION ESTUDIOS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 3,060,059.74 40,088.12 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 40,088.12 INFRAESTRUCTURA : 2,672,541.26 109,139.00 17,382.56 2,537,963.70 3,056.00 5,000.00 2,712,629.38 347,430.36 OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE PROTECCION CAPACITACION MITIGACION AMBIENTAL SUB TOTAL Gastos administrativos ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 3,060,059.74 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 4.3.7. COSTOS A PRECIOS SOCIALES Los factores de corrección utilizados son: 0.84 para bienes de origen nacional, considerando el Impuesto General a las Ventas (IGV) de 18%; 0.91 para la mano de obra calificada, considerando el Impuesto ala Renta (IR) de 10%; y 0.41 para la mano de obra no calificada de la sierra rural 5. Cuadro Nº 40 Factores de Corrección Concepto Factor 79
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” IGV 0.84 MO Calificada 0.91. MO No Calificada 0.41 Fuente: DGPM – MEF 4.3.7.1 ETAPA DE INVERSIÓN a. Alternativa Técnica Nº 01 La alternativa técnica nº 01 presenta las siguientes partidas, las cuales con su ejecución están en la capacidad de satisfacer la demanda insatisfecha de la población afectada de Unión Progreso. Cuadro N° 41 Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) F. Social P.U. Social 01 OBRAS PRELIMINARES 01.01 EXPEDIENTE TÉCNICO P. Privado P. Social 15,000.00 u 1.00 15000.00 1.00 500.00 12,600.00 12600.00 15000.00 108,128.80 12600.00 90,828.19 0.84 420.00 500.00 420.00 0.84 34.07 4,056.00 3407.04 336.00 0.84 02 OBRAS PRELIMINARES 02.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO u 02.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA m2 100.00 40.56 02.03 GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE m es 2.00 200.00 0.84 168.00 400.00 02.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb 1.00 15,000.00 0.84 12600.00 15,000.00 12600.00 02.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.80 0.84 74065.15 88,172.80 74065.15 48,888.72 03 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87 03.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 2,671.50 0.21 0.91 0.19 561.02 510.52 03.02 DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 5,343.00 9.95 0.91 9.05 53,162.85 1,732,050.28 48378.19 1,473,481.15 1,103,132.14 941,578.99 04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 04.01 GAVION N°01 (786.00 ML) 04.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 5,109.00 0.21 0.91 0.19 1,072.89 976.33 04.01.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 8.05 0.84 6.76 123,382.35 103641.17 04.01.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 11.59 0.84 9.74 74,699.87 62747.89 04.01.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 13.64 0.91 12.41 87,912.53 80000.40 04.01.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 786.00 396.10 0.84 332.72 311,334.60 261521.06 04.01.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 943.20 16.10 0.84 13.52 15,185.52 12755.84 04.01.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 786.00 45.77 0.91 41.65 35,975.22 32737.45 04.01.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES u 786.00 420.25 0.84 353.01 330,316.50 277465.86 04.01.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 5,502.00 16.10 0.91 14.65 88,582.20 80609.80 04.01.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES u 786.00 44.11 0.84 37.05 34,670.46 29123.19 431,060.64 04.02 AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) 510,908.70 04.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 905.00 0.21 0.91 0.19 190.05 172.95 04.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 11.59 0.84 9.74 83,911.60 70485.74 04.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.64 0.91 12.41 12,344.20 11233.22 04.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 905.00 396.10 0.84 332.72 358,470.50 301115.22 04.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 16.10 0.91 14.65 14,570.50 13259.16 04.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 905.00 45.77 0.84 38.45 41,421.85 34794.35 100,841.52 04.03 GAVION N°03 (90.00 ML) 118,009.44 04.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 720.00 0.21 0.91 0.19 151.20 137.59 04.03.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 720.00 8.05 0.84 6.76 5,796.00 4868.64 04.03.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 11.59 0.84 9.74 8,553.42 7184.87 04.03.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 13.64 0.91 12.41 10,066.32 9160.35 04.03.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 90.00 396.10 0.84 332.72 35,649.00 29945.16 04.03.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 108.00 16.10 0.84 13.52 1,738.80 1460.59 04.03.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 90.00 45.77 0.91 41.65 4,119.30 3748.56 04.03.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES u 90.00 420.25 0.84 353.01 37,822.50 31770.90 04.03.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 630.00 16.10 0.91 14.65 10,143.00 9230.13 04.03.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES u 90.00 44.11 0.84 37.05 3,969.90 3334.72 2,780.96 05 CAPACITACION 05.01 CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES 3,056.00 glb 1.00 3,056.00 0.91 2780.96 06.01 MITIGACION AMBIENTAL 3,056.00 5,000.00 06 MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 0.91 4550.00 2780.96 4,550.00 5,000.00 4550.00 1,916,958.94 1,633,129.02 191,695.89 163,312.90 =========== =========== 2,108,654.84 1,796,441.92 COSTO DIRECTO GASTOS GENERALES(10%) SUBTOTAL b). Alternativa Técnica Nº 02 80
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La alternativa técnica nº 02 presenta las siguientes partidas, las cuales con su ejecución están en la capacidad de satisfacer la demanda insatisfecha de la población afectada de Unión Progreso. Cuadro N° 42 Item 01 Descripción Und. CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO u 01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA m2 01.03 GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE mes 01.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb FLETE TERRESTRE glb 02 Precio (S/.) F. Social P.U. Social P. Privado P. Social 109,139.00 01.01 01.05 Metrado OBRAS PRELIMINARES 91,676.76 1.00 500.00 0.84 420.00 500.00 420.00 100.00 38.67 0.84 32.48 3,867.00 3248.28 2.00 800.00 0.84 672.00 1,600.00 1344.00 1.00 15,000.00 0.84 12600.00 15,000.00 12600.00 1.00 88,172.00 0.84 74064.48 88,172.00 74064.48 15,818.13 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56 02.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 1,781.00 0.19 0.91 0.17 338.39 307.93 02.02 DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 1,781.00 9.57 0.91 8.71 17,044.17 2,537,963.70 15510.19 2,133,516.83 1,422,403.07 1,194,829.03 03 03.01 ESTRUCTURA DE PROTECCION CONCRETO CICLOPEO N°01 (786.00 ML) 03.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 786.00 0.19 0.91 0.17 149.34 135.90 03.01.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 7.97 0.84 6.69 122,156.19 102611.20 03.01.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 5,009.00 7.20 0.84 6.05 36,064.80 30294.43 03.01.04 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 5,661.20 223.28 0.84 187.56 1,264,032.74 1061787.50 410,148.17 03.02 AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) 486,356.05 03.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 905.00 0.19 0.91 0.17 171.95 156.47 03.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 8.65 0.84 7.27 62,626.00 52605.84 03.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.26 0.91 12.07 12,000.30 10920.27 03.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 905.00 401.98 0.84 337.66 363,791.90 305585.20 03.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 11.95 0.91 10.87 10,814.75 9841.42 03.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 905.00 40.83 0.84 34.30 36,951.15 31038.97 528,539.63 03.03 CONCRETO CICLOPEO N°03 (90.00 ML) 629,204.58 03.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 585.00 0.19 0.91 0.17 111.15 101.15 03.03.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 1,755.00 7.97 0.84 6.69 13,987.35 11749.37 03.03.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 585.00 7.20 0.84 6.05 4,212.00 3538.08 03.03.04 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 2,736.00 223.28 0.84 187.56 610,894.08 513151.03 2,780.96 glb 1.00 3,056.00 0.91 2780.96 04 04.01 05 05.01 CAPACITACION 3,056.00 CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES 3,056.00 5,000.00 2780.96 4,550.00 5,000.00 4550.00 COSTO DIRECTO 2672541.26 2248342.679 GASTOS GENERALES(10%) 267254.126 MITIGACION AMBIENTAL MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 0.91 4550.00 =========== SUBTOTAL 224834.2679 =========== 2939795.386 2473176.946 GASTOS DE SUPERVISIÓN 80176.2378 67450.28036 EXPEDIENTE TECNICO 40088.1189 =========== 3,060,059.74 COSTO DE INVERSION INFRAESTRUCTURA 4.3.7.2 33725.14018 =========== 2,574,352.37 ETAPA DE POST. INVERSION (COSTO DE OPER. Y MANTENIENT.) El funcionamiento constante de la infraestructura de protección, unido a los efectos climáticos y de (máximas a venidas), producirá desgastes y deterioros. Del mismo modo serán necesarios trabajos de reparación y restauración eventual y permanente. La conservación de estas estructuras tendrá como objetivo mantener en buenas condiciones la infraestructura de protección, durante todo el horizonte del proyecto. El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será esencial para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas de avenida La operación de la infraestructura de protección debe programarse adecuadamente para garantizar el buen funcionamiento de éste durante su vida 81
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” útil, el cual deberá regirse de acuerdo a un plan de operación y mantenimiento para cada campaña. CUADRO Nº 43 PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA I COSTOS (S/.) DESCRIPCION UND METRADO UNITARIO TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00 MANTENIMIENTO DEL GAVION ML 1,781.00 30.00 53,430.00 ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00 COSTO TOTAL 66,570.00 insumos y materiales de origen nacional mano de obra calificada mano de obra no calificada 37314.00 19971.00 11095.00 68380.00 factor 0.84 0.91 0.41 P.SOCIAL 31343.76 18173.61 4548.95091 54066.32 factor 0.84 0.91 0.41 P.SOCIAL 35831.88 20604.675 4951.16 61387.72 CUADRO Nº 44 PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA II COSTOS (S/.) DESCRIPCION UND METRADO UNITARIO TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00 MANTENIMIENTO MURO DE CONCRETO ML 1,781.00 35.00 62,335.00 ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00 COSTO TOTAL 75,475.00 insumos y materiales de origen nacional mano de obra calificada mano de obra no calificada 42657.00 22642.50 12076.00 77375.50 4.3.8 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES 4.3.8.1 Alternativa Técnica Nº 01 Cuadro N° 45 82
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ETAPA DE INVERSION 1,796,441.92 ESTUDIOS 12,600.00 FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO INFRAESTRUCTURA : OBRAS PRELIMINARES 12,600.00 1,620,529.02 90828.192 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON CAPACITACION 48888.717 1473481.150 2780.960 MITIGACION AMBIENTAL 4550.000 SUB TOTAL 1633129.02 163,312.90 Gastos Generales ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 1,796,441.92 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 4.3.8.1 Alternativa Técnica Nº 02 Cuadro N° 46 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION RUBRO ETAPA DE INVERSION ESTUDIOS FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO INFRAESTRUCTURA : OBRAS PRELIMINARES DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE PROTECCION CAPACITACION MITIGACION AMBIENTAL SUB TOTAL Gastos Administrativos (7.5% CD) Dirección Tecnica (7.5% CD) AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 2,574,352.37 33,725.14 33,725.14 2,248,342.68 91,676.76 15818.13 2133516.83 2780.96 4550.00 2,282,067.82 224,834.27 67,450.28 ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 COSTO TOTAL A PRECIO SOCIAL 2,574,352.37 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 4.4. BENEFICIOS DEL PROYECTO 4.4.1 BENEFICIOS SIN PROYECTO La escasa infraestructura Y deficiente protección de la margen izquierdo del río APURIMAC entre la comunidad de San Antonio – San Martin, se encuentra incompleta, razón por la cual se considera que en la Situación sin Proyecto no existen beneficios para los pobladores del área en estudio. 4.4.2 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS POR REALIZAR EL PROYECTO 83
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 4.4.2.1. Estimación de daños probables. a). Valor de los daños al Beneficio Neto de la población. Con el abandono de la poblacion abría el riesgo de pérdida en el ámbito del Proyecto asciende a un total de 198 Ha, donde se conducen cultivos alimenticios como maíz amarillo, maní, ajonjolí, arroz, plátano, naranjo, cacao, yuca, frijol castilla etc. y que significan una producción acumulada de 1,575.50 Toneladas. El valor bruto de la producción agrícola anual, se calcula en S/. 1116.20 miles de nuevos soles. El Costo total de la producción anual, se estima en S/. 107.10 miles de nuevos soles. Producido el desastre por efecto de las crecidas estaciónales anuales, el proceso de producción se interrumpe y evidentemente los beneficios netos de la producción se pierden. En el siguiente cuadro se muestra la estimación del valor de pérdida generada: Cuadro Nº 47 Valor de los daños al beneficio neto de la produccion Volumen de producció n (T.M) Precio (S/.x Kilo) 66,000 12,500 6,500 3,000 2,500 5280.00 375.00 117.00 60.00 125.00 0.50 1.20 1.80 2.00 1.80 90,500 5,957.00 Superficie con riesgo de interrupción del riego (Ha) Rendimientos (Kilos/ha) Arroz Naranja Yuca Maiz Frijol Castilla 80.0 30.0 18.0 20.0 50.0 TOTAL 198.0 Cultivos Principales Valor Bruto de Producción ( Miles de S/.) Por ha 2640.00 450.00 210.60 120.00 225.00 Costo de Producción (S/x ha) 1200.00 500.00 1200.00 1800.00 1200.00 3,645.60 Total (Miles de S/.) Valor Neto de Valor de Producción Daños (Miles de S/.) (Miles de S/.) 96.00 15.00 21.60 36.00 60.00 2544.00 435.00 189.00 84.00 165.00 2289.60 391.50 170.10 75.60 148.50 228.60 3,417.00 3075.30 Fuente: Ministerio de Agricultura (OIA) 2011 Elaboración: Propia El valor de los daños es asumido como el 90% del valor neto de la producción 4.4.3. BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS EN CADA PERIODO DE RETORNO b). Valor de reposición de las instalaciones de cultivos dejarían de producir, está integrada por instalaciones de cultivos como: maíz amarillo, maní, ajonjolí, arroz, plátano, naranjo, cacao, yuca, frijol castilla; que en conjunto suma una superficie total de 75.0ha. Sin embargo, se ha considerado para el presente estudio que el 100% de los cultivos en la superficie total, es decir las 198 hectáreas se verían afectadas, lo que representa una inversión equivalente a S/. 107.10 miles de Nuevos Soles, para reponer las plantaciones dañadas. Sin embargo, para poder estimar la superficie efectiva en la cual se repondrán alas instalaciones de cultivos, se deben considerar los tres escenarios antes mencionados. c). Puestos de trabajo perdidos 84
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” El impacto sobre la ocupación de la Población Económicamente Activa (PEA), es directo. Debido a la pérdida definitiva de su superficie agrícola, se pueden analizar tres escenarios, de acuerdo a la cantidad de superficie perdida ante diferentes periodos de retorno. De este modo, considerando el Escenario 1 Descrito anteriormente, se perderán 921 jornales de puestos de trabajo permanente, valorizados en S/. 1440.00 miles de nuevos soles, los cuales al ser actualizados a la fecha ascienden a un monto de S/. 10285.71 miles de nuevos soles. En el siguiente se muestra la estimación realizada para el Escenario 1. Cuadro Nº 48 Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 1 (Tr = 10 años) Superficie con riesgo de Superficie Perdida interrupción de ( ha) produccion (Ha) Peuestos de trabajp perdidos Salario Jornal/ha Total Jornales ( S/./Jornal) Total ( Miles de S/.) Valor Actual (Miles de S/.) Valor Total de los salarios afectados (miles S/.) 120.00 120.00 60 7200 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71 80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14 60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14 400.00 400.00 1440.00 10285.71 10285.71 24,000 La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua. De igual manera, considerando el Escenario 2 Descrito anteriormente, se perderán 24000 jornales de puestos de trabajo permanente, valorizados en S/. 10285.71 miles de nuevos soles, los cuales al ser actualizados a la fecha ascienden a un monto de S/. 10285.71 miles de nuevos soles. En el siguiente se muestra la estimación realizada para el Escenario 2. Cuadro Nº 49 85
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 2 (Tr = 25 años) Peuestos de trabajp perdidos S upe rf ic ie c o n rie s go de int e rrupc ió n de pro duc c io n (Ha) Superficie Perdida ( ha) 120.00 120.00 60 7200 80.00 80.00 60 4800 60.00 60.00 60 60.00 60.00 80.00 80.00 400.00 400.00 Salario Jornal/ha Total Jornales ( S/./Jornal) Valor Total de los salarios afectados (miles S/.) Total ( Miles de S/.) Valor Actual (Miles de S/.) 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14 1440.00 10285.71 10285.71 24000 La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua. Asimismo, considerando el Escenario 3. Descrito anteriormente, se perderán 224000 jornales de puestos de trabajo permanente, valorizados en S/. 1344.00 miles de nuevos soles, los cuales al ser actualizados a la fecha ascienden a un monto de S/. 9600 Miles de nuevos soles. En el siguiente se muestra la estimación realizada para el Escenario 3. Cuadro Nº 50 Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 3 Superficie con riesgo de Superficie Perdida interrupción ( ha) del Produccion (Ha) (Tr = 50 años) Peuestos de trabajp perdidos Salario Jornal/ha Total Jornales ( S/./Jornal) Total ( Miles de S/.) Valor Actual (Miles de S/.) Valor Total de los salarios afectados (miles S/.) 120.00 120.00 60 7200 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71 80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14 60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86 80.00 80.00 40 3200 60.00 192.00 1,371.43 1,371.43 400.00 400.00 1344.00 9600.00 9600.00 22400 La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua. e). Daños a la infraestructura de protección existente deficientemente La obra de infraestructura de defensa dañadas en forma total y parcial, son 1781 ml de gavión. Que en todos los casos es ineficiente. Los costos unitarios y totales de los trabajos de reconstrucción y rehabilitación para ponerlas en condiciones operativas se muestran en el siguiente cuadro, donde se aprecia que la inversión total ascendería a S/. 65,000.00 nuevos soles. Cuadro Nº 51 86
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Valorizacion de los daños a la infraestructura de proteccion existente (deficiente) Costo de Reconstrucción Tipo de indraestructura de proteccion Tipo de Daño gavion destruccion (80%) Unidad Cantidad ( S/.x m) ml 250.0 Total ( Miles de S/.) 700.00 175.00 175.00 El resumen de la valorización de daños para cada uno de los tres escenarios se muestra a continuación: Cuadro Nº 52 Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 1 (Tr = 10 años) Valor de los daños ( Miles de S/.) DESCRIPCION Daños Previsibles a la Producción Agrícola Pérdida de Terrenos agrícola Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion Puestos de Trabajo Perdidos Otros daños y pérdidas ( 5%) TOTAL 7151.40 714.21 53.81 175.00 10285.71 919.01 19,299.14 Cuadro Nº 53 Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 2 (Tr = 25 años) DESCRIPCION Valor de los daños Daños Previsibles a la Producción Agrícola 7151.40 Pérdida de Terrenos agrícola 609.61 Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados 57.30 Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion 175.00 Puestos de Trabajo Perdidos 10285.71 Otros daños y pérdidas ( 5%) 913.95 TOTAL 19,192.97 Cuadro Nº 54 Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 3 (Tr = 50 años) DESCRIPCION Valor de los daños Daños Previsibles a la Producción Agrícola 7151.40 Pérdida de Terrenos agrícola 208.89 Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados 70.66 Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion 175.00 Puestos de Trabajo Perdidos 9600.00 Otros daños y pérdidas ( 5%) 860.30 TOTAL 18,066.25 4.4.4 INCREMENTO DE BENEFICIOS O DAÑOS EVITADOS. 87
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Beneficios incrementales a generar con el proyecto Los Beneficios Esperados Anuales Promedio de un proyecto, pueden calcularse multiplicando el valor incremental de la probabilidad de falla por el valor promedio del flujo de daños. Cuadro Nº 55 Formula para determinar el Riesgo de falla R = Riesgo de Falla J = Vida Útil Tr = Tiempo de Retorno R = 1 - ( 1- 1 / Tr) J Para la estimación de los beneficios a generar con el proyecto, se analizará los tres escenarios antes descritos, los cuales varían de acuerdo al periodo de retorno a considerar. a). Escenario 1: Periodo de Retorno de 10 años Al igual que en los dos escenarios, se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 10años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/10 (10%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, En el Cuadro Nº 55 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 8089.29 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 15952.95 miles de nuevos soles. 88
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Cuadro Nº 55 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 1 CON PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS DESCRIPCION Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) 8089.29 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 10% Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones BENEFICIOS AÑOS 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 15952.95 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 Co sto evitado po r pérdida de la pro ducció n agríco la 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de terreno s de cultivo 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de cultivo s instalado s 0.00 0.00 133.11 262.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 7301.84 14400.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 654.35 1290.45 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 8089.29 15952.95 Co sto evitado po r recuperació n de infraestructura de pro teccio n existente Co sto evitado po r la pérdida de puesto s de trabajo Co sto evitado po r o tras pérdidas (5% P . T.) TOTAL b). Escenario 2: Periodo de Retorno de 25 años Al igual que en el primer escenario, se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 25años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/25 (4%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, En el Cuadro Nº 56 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 3460.66 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 6824.80 miles de nuevos soles. 89
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Cuadro Nº 56 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 2 CON PERIODO DE RETORNO 25 AÑOS DESCRIPCION Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones BENEFICIOS Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) AÑOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 3460.66 6824.80 Co sto evitado po r pérdida de la pro ducció n agríco la 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de terreno s de cultivo 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de cultivo s instalado s 0.00 0.00 53.24 105.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 3129.36 6171.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 278.06 548.37 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 3460.66 6824.80 Co sto evitado po r recuperació n de infraestructura de pro teccio n existente Co sto evitado po r la pérdida de puesto s de trabajo Co sto evitado po r o tras pérdidas (5% P . T.) TOTAL c). Escenario 3: Periodo de Retorno de 50 años Como se mencionó anteriormente, la ocurrencia de avenidas extremas del río Apurimac genera erosión e inundaciones a los campos de cultivos del sector Unión Progreso ubicado en la margen derecha , lo cual produce daños a la producción agrícola de la zona, debiendo los pobladores incurrir a una serie de costos para recuperar los daños causados. Con la implementación del proyecto, se evitará la erosión e inundaciones de la producción agrícola, traduciéndose el costo evitado de la valorización de los daños, en un beneficio para los pobladores de las localidades involucradas. En este escenario se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 50años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/50 (2%). Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, 90
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” En el Cuadro Nº 57 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total asciende a S/. 1636.60 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 3413.92 8 miles de nuevos soles. Cuadro Nº 57 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 3 CON PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS DESCRIPCION Valor actual De Beneficios (S/.) Beneficios Totales (S/.) AÑOS 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2% Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones 1 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 1636.60 3413.92 Co sto evitado po r pérdida de la pro ducció n agríco la 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de terreno s de cultivo 0.00 0.00 Co sto evitado po r pérdida de cultivo s instalado s 0.00 0.00 25.17 52.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 1479.26 3085.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 132.17 275.70 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 1636.60 3413.92 BENEFICIOS Co sto evitado po r recuperació n de infraestructura de pro teccio n existente Co sto evitado po r la pérdida de puesto s de trabajo Co sto evitado po r o tras pérdidas (5% P . T.) TOTAL 91
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” V EVALUACION 92
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1 EVALUACION DEL PROYECTO En virtud que los beneficios que generan el proyecto se pueden cuantificar efectivamente y, por lo tanto se pueden comparar directamente con los costos, utilizará la metodología costo/beneficio. Cabe destacar que los beneficios y los costos que se comparan son los “incrementales”. Para del valor actual de costos y beneficios se ha considerado la Tasa Social de Descuento (TSD) del orden del 10%. En tal sentido, los costos a precios Privados, tanto de la Alternativa Técnica Nº 01 como la alternativa Técnica Nº 02, serán contrastados con los Beneficios a generar en cada uno de los escenarios identificados. A continuación se muestra el análisis realizado. Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto Los Beneficios Netos del Proyecto corresponden a la diferencia entre los Beneficios Incrementales generados y los Costos Incrementales a precios privados, los cuales serán estimados en los tres Escenarios descritos anteriormente. Cuadro N° 58 INDICADORES DE RENTABILIDAD TIR : Tasa interna de retorno VAN : Valor actual neto B/C : Relación beneficio costo Tasa descuento = 10% 5.1.1 EVALUACION A PRECIOS PRIVADOS Los flujos netos calculados durante todo el horizonte del Proyecto, servirán para estimar los indicadores de rentabilidad social para cada uno de los tres escenarios, los cuales se muestran a continuación: 93
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.1.1 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 1 (Tr = 10 años) a) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 59 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 10 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 -2,108.65 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 66.57 2,108.65 FLUJO NETO 2 1,063.53 BENEFICIOS COSTOS 1 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 Tasa descuento 10% VAN S/. 5,474.30 TIR 47.14% B/C S/. 3.60 b) Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 60 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 10 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 BENEFICIOS COSTOS 3,060.06 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 FLUJO NETO -3,060.06 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 Tasa descuento VAN TIR B/C 10% S/. 4,455.16 31.77% S/. 2.46 94
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.1.2 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 2 (Tr = 25 años) a) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 61 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 25 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) DESCRIPCION BENEFICIOS COSTOS FLUJO NETO AÑOS 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 454.99 2,108.65 1 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 -2,108.65 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 Tasa descuento 10% VAN S/. 845.67 TIR 16.57% B/C S/. 1.40 b). Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 62 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 25 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) DESCRIPCION BENEFICIOS COSTOS FLUJO NETO AÑOS 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 454.99 3,060.06 -3,060.06 1 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 Tasa descuento 10% VAN (S/. 173.46) TIR 8.99% B/C S/. 0.94 95
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.1.3 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 3 (Tr = 50 años) a) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 63 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 50 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 INCREMENTALES 2,108.65 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 227.59 BENEFICIOS INCREMENTALES COSTOS 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 -2,108.65 FLUJO NETO 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 Tasa descuento 10% VAN (S/. 803.54) TIR 1.75% B/C S/. 0.58 b). Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 64 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 50 AÑOS A PRECIOS DE MERCADO (En Miles de Nuevos Soles) DESCRIPCION AÑOS 0 3,060.06 FLUJO NETO -3,060.06 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 227.59 BENEFICIOS COSTOS 1 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 75.48 152.12 Tasa descuento 10% VAN (S/. 1,730.02) TIR -3.46% B/C S/. 0.38 96
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.2 EVALUACION SOCIAL En virtud que los beneficios que generan el proyecto se pueden cuantificar efectivamente y, por lo tanto se pueden comparar directamente con los costos, utilizará la metodología costo/beneficio. Cabe destacar que los beneficios y los costos que se comparan son los “incrementales”. En el numeral 4.5, correspondiente a los costos, se están considerando los costos de inversión y los costos de operación y mantenimiento a precios sociales, que le corresponde a la ejecución del proyecto. Asimismo en el numeral 4.6, correspondiente a los beneficios que generará el proyecto, se ha desarrollado el análisis detallado de los beneficios incrementales del Proyecto. Cabe destacar que se considera los costos evitados para los usuarios producto de la pérdida del valor neto de producción, costo evitado por reposición de las instalaciones de cultivos afectados, costo evitado por la pérdida de valor neto de producción de pérdida de terrenos agrícolas, costo evitado en recuperación de la Infraestructura de riego el costo evitado por las pérdidas de puestos de trabajo agrícolas. Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto Los Beneficios Netos del Proyecto corresponden a la diferencia entre los Beneficios Incrementales generados y los Costos Incrementales a precios sociales, los cuales serán estimados en los tres Escenarios descritos anteriormente. Cuadro N° 65 INDICADORES DE RENTABILIDAD TIR : Tasa interna de retorno VAN : Valor actual neto B/C : Relación beneficio costo Tasa descuento = 10% Los flujos netos calculados durante todo el horizonte del Proyecto, servirán para estimar los indicadores de rentabilidad social para cada uno de los tres escenarios, los cuales se muestran a continuación: 97
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.2.1 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 1 (Tr = 10 años) c) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 66 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 10 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION BENEFICIOS INCREMENTALES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 COSTOS INCREMENTALES 1,796.44 FLUJO NETO 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 -1,796.44 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,063.53 9 10 11 12 13 14 15 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 Tasa descuento 10% VAN S/. 5,881.62 TIR 56.12% B/C S/. 4.27 Fuente: Elaboración Proyectista. d) Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 67 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 10 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) DESCRIPCION AÑOS 0 BENEFICIOS INCREMENTALES COSTOS INCREMENTALES FLUJO NETO 1 2 3 4 5 6 7 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 2,574.35 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 -2,574.35 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 Tasa descuento 10% VAN S/. 5,048.02 TIR 38.64% B/C S/. 2.96 98 8 1,063.53 61.39 1,002.14 9 10 11 12 13 14 15 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.2.2 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 2 (Tr = 25 años) b) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 68 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 25 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 COSTOS INCREMENTALES FLUJO NETO 1,796.44 -1,796.44 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 454.99 BENEFICIOS INCREMENTALES 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 54.07 400.92 Tasa descuento 10% VAN S/. 1,252.99 TIR 21.05% B/C S/. 1.70 b). Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 69 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 25 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) DESCRIPCION AÑOS 0 COSTOS INCREMENTALES -2,574.35 FLUJO NETO Tasa descuento VAN TIR B/C 2,574.35 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 454.99 BENEFICIOS INCREMENTALES 1 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 10% S/. 419.39 12.77% S/. 1.16 99
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.2.3 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 3 (Tr = 50 años) b) Alternativa Técnica 01. Cuadro N° 70 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 50 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 COSTOS INCREMENTALES FLUJO NETO Tasa descuento VAN TIR 1,796.44 -1,796.44 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 227.59 BENEFICIOS INCREMENTALES 1 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 54.07 173.53 10% (S/. 476.57) 5.04% B/C S/. 0.73 b). Alternativa Técnica 02 Cuadro N° 71 FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 50 AÑOS A PRECIOS SOCIALES (En Miles de Nuevos Soles) AÑOS DESCRIPCION 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 2574.35 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 -2,574.35 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 BENEFICIOS INCREMENTALES COSTOS INCREMENTALES FLUJO NETO Tasa descuento 10% VAN (S/. 1,310.2) TIR -0.40% B/C S/. 0.49 100
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 5.1.3. RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INUNDACIONES a). Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 1 (Tr =10 años) En el Cuadro Nº 72 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto, considerando ambas Alternativas Técnicas. Cuadro Nº72 Alternativa 1 Alternativa 2 (10 años) (10 años) 5048.02 Indicadores Social VAN (Miles de S/.) TIR (%) Ratio B/C 5881.62 56.12 4.27 38.64 2.96 Fuente: Elaboración Proyectista Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 2 (Tr = 25 años) En el Cuadro Nº 73 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto, considerando ambas Alternativas Técnicas. Cuadro Nº 73 Alternativa 1 Alternativa 2 Indicadores Social (25 años) VAN (Miles de S/.) 1252.99 TIR (%) 21.05 Ratio B/C 1.70 Fuente: Elaboración Proyectista (25 años) 419.39 12.77 1.16 Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 3 En el Cuadro Nº 74 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto, considerando ambas Alternativas Técnicas. Cuadro Nº 74 Alternativa 1 Alternativa 2 Indicadores Social (50 años) VAN (Miles de S/.) -476.57 TIR (%) 5.04 Ratio B/C 0.73 Fuente: Elaboración Proyectista 101 (50 años) -1310.17 -0.40 0.49
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” EL ESCENARIO 03 (TR = 50AÑOS) DE LA ALTERNATIVA TECNICA 01 Se aprecia que se tiene un VAN positivo, el cual asciende a S/ 303.48 miles de nuevos soles. Asimismo, se aprecia que la TIR corresponde a la Alternativa Técnica 1 asciende a 20.01%, siendo mayor a la Tasa Social de Descuento (10%), lo que indica que el proyecto, con la implementación de la Alternativa Técnica 1 es rentable socialmente, pues sus beneficios superan a sus costos, garantiza un bienestar en la población beneficiaria. 5.1.4. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Se han efectuado simulaciones de variaciones tanto en los costos como en los beneficios totales del proyecto, con la finalidad de estimar los efectos de estos cambios en los indicadores de rentabilidad social del proyecto: VAN, TIR y Ratio B/C, visualizando de esta manera su sensibilidad ante estos factores críticos. Cabe mencionar que el análisis se realiza para los resultados de la Alternativa Técnica 1 en el Escenario 3, es decir, con un periodo de retorno de 50 años. a). ANALISIST DE SENSIBILIDAD A LOS BENEFICOS (COSTOS DE PRODUCCION PERDIDA) La primera simulación a variaciones de los Beneficios Totales manteniendo todas las demás variables constantes. Estas variaciones se realizaron en un rango de (+/-) 15 %. Los resultados se muestran a continuación: Cuadro Nº 75 Variaciones en los Beneficios y en los Indicadores de Rentabilidad Social ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE LA VARIACION DE COSTOS SOCIALES ALTERNATIVA II ALTERNATIVA I VARIACION DE COSTOS DE INVERSION EN % -15.00 -10.00 -5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 TIR VAN (S/.) ALT. II 17.10% 238.67 15.87% 206.42 14.74% 174.17 13.70% 141.92 12.75% 109.67 11.87% 77.42 11.05% 45.17 102 TIR VAN (S/.) ALT. I 24.20% 375.98 22.67% 351.80 21.28% 327.63 20.01% 303.48 18.85% 279.28 17.78% 255.11 16.80% 230.93
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Se observa que las variaciones positivas y negativas en los Costos de Producción no influyen de manera determinante en la rentabilidad de la ALTERNATIVA PLANTEADA, tal como se puede apreciar en el cuadro mostrado. GRAFICO Nº 02 ANÁLISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACIÓN DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN (BENEFICIOS) 400 350 300 250 200 VAN (S/.) ALT. II 150 VAN (S/.) ALT. I 100 50 0 -20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20% En el cuadro anterior se observa que en el escenario mas pesimista (disminución de beneficios en un 15%), el proyecto deja de ser rentable cuando la disminución de los beneficios es del -10 % manteniendo los costos constantes, presentado un valor de VAN de y una TIR menor al Costo de Oportunidad del Capital. ANALISIST DE SENSIBILIDAD A LOS COSTOS SOCIALES DE INVERSION TOTAL La segunda simulación esta referida a variaciones de los costos totales manteniendo todas las demás variables constantes. Estas variaciones se realizaron en un rango de (+/-) 15%. Los resultados se muestran a continuación: Cuadro Nº 76 Variaciones en la inversión y en los Indicadores de Rentabilidad Social ANALISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACION DE LOS COSTOS DE PRODUCCION ALTERNATIVA II ALTERNATIVA I VARIACION DE COSTOS DE PRODUCCION EN % -15.00% -10.00% -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% TIR VAN (S/.) ALT. II TIR VAN (S/.) ALT. I 17.10% 23867.50% 24.20% 37597.55% 15.87% 20642.50% 22.67% 35180.20% 14.74% 17417.50% 21.28% 32762.85% 13.70% 14192.50% 20.01% 30348.14% 12.75% 10967.50% 18.85% 27928.15% 11.87% 7742.50% 17.78% 25510.80% 11.05% 4517.50% 16.80% 23093.45% En el cuadro anterior se observa que en el escenario mas pesimista (aumento de costos en un +15%), el proyecto deja de ser rentable socialmente, mostrando un VAN de 230.93 miles de nuevos soles, una TIR de 16.80 que es menor el costo de oportunidad. 103
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” GRAFICO Nº 03 ANÁLISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACIÓN DE LOS COSTOS SOCIALES DE INVERSION 400 350 300 250 200 VAN (S/.) ALT. II 150 VAN (S/.) ALT. I 100 50 0 -20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20% 5.1.5. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD Viabilidad Institucional La interacción de las entidades involucradas con el proyecto ha sido descrita en la sección de participación de los Involucrados Viabilidad Técnica Asimismo, con el fin de asegurar la sostenibilidad de los trabajos a lo largo del tiempo, se ha propuesto el componente de operación y mantenimiento por parte de los beneficiarios, el cual tendrá tareas referidas al mantenimiento de los trabajos. El compromiso de los beneficiarios, además de las acciones antes descritas, estará reflejado en el financiamiento de la obra9. Viabilidad Administrativa Los procedimientos administrativos para la ejecución de los trabajos se regirán por:  La modalidad de Administración Directa, concordante con la Resolución de Contraloría Nº 195-88/CG  Las normas establecidas en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Viabilidad Social Asimismo, con el fin de asegurar la sostenibilidad de los trabajos a lo largo del tiempo, se ha propuesto el componente de operación y mantenimiento por parte de los 104
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” beneficiarios, el cual tendrá tareas referidas al mantenimiento de los trabajos ejecutados y la reforestación de las riberas. El compromiso de los beneficiarios, además de las acciones antes descritas, estará reflejado en el financiamiento de la obra Como parte de la viabilidad social, se adjunta en el anexo. Un copia de actas de compromiso y priorización del proyecto por parte de los beneficiarios. 5.1.6. COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÒN SOCIAL indicadores de rentabilidad social. a). alternativa técnica nº 01 Cuadro Nº 77 Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) 5881.62 (25 años) 1252.99 (50 años) -476.57 TIR (%) 56.12 21.05 5.04 Ratio B/C 4.27 1.70 0.73 Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) (25 años) (50 años) 5048.02 419.39 -1310.17 38.64 12.77 -0.40 2.96 1.16 0.49 Indicadores Social VAN (Miles de S/.) b). alternativa técnica nº 02 Cuadro Nº 78 Indicadores Social VAN (Miles de S/.) TIR (%) Ratio B/C 5.1.7 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA De los resultados obtenidos en la evaluación económica a PRECIOS SOCIALES; de las alternativas planteadas para la construcción de la Defensa Ribereña Valle APURIMAC 105
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” sector San Antonio, se ha elegido la Alternativa Técnica Nº 01, para la ejecución del Proyecto, por ser la alternativa mas adecuada y técnicamente factible, la cual desde el punto de vista económico es rentable y sostenible en el tiempo. Las características de su rentabilidad están representadas por sus índices de rentabilidad del proyecto VAN positivo, TIR mayor a la tasa social de descuento y el Ratio B/C mayor que 1. En el cuadro siguiente se muestra los indicadores de la alternativa seleccionada para cada uno de los escenarios analizados en el presente estudio, las cuales han determinado la elección de la alternativa para su ejecución. Cuadro Nº 79 Indicadores de Rentabilidad de la Alternativa Técnica Seleccionada Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) 5881.62 (25 años) 1252.99 (50 años) -476.57 TIR (%) 56.12 21.05 5.04 Ratio B/C 4.27 1.70 0.73 Indicadores Social VAN (Miles de S/.) Cabe destacar que, como se mencionó en el Balance Oferta Demanda, para este tipo de proyectos se recomienda que la infraestructura de Protección sea diseñada para un Periodo de Retorno de 50 años y también porque se obtiene un VAN y TIR superior, en comparación con los demás escenarios. En tal sentido, se concluye que la ejecución del proyecto se deberá realizar teniendo como alternativa seleccionada la Alternativa Técnica Nº 01, considerando para un periodo de retorno de 50 años 5.2 MATRIZ DE MARCO LOGICO El Marco Lógico utilizado para la formulación del proyecto presenta las siguientes características: - Presenta la naturaleza del problema que se pretende resolver. 106
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” - Visualiza las soluciones al problema. - Recoge los indicadores del éxito del proyecto. - Reduce las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos - Permite medir el logro de los objetivos, facilitando la comunicación entre las partes interesadas del proyecto. - Facilitara la formulación y la posterior evaluación de los proyectos. - Permitirá monitorear los resultados de un proyecto durante su ejecución. - Contribuye a la evaluación ex post de un proyecto. Por esta razón, la elaboración del Marco Lógico del proyecto se ha elaborado para la mejor alternativa seleccionada, esta matriz tiene como objetivo dar conocer los objetivos planteados, los indicadores, medios de verificación y supuestos, correlacionados con el fin, propósito, componentes y acciones del proyecto. Al organizar la información anterior en una Matriz, hemos obtenido el siguiente cuadro: FIN RESUMEN DE OBJETIVOS Control de la situación de emergencias y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martín San Antonio, Distrito de Anco. INDICADORES -Situaciones de emergencia controladas al 90%. Por crecida del rio por intensas lluvias. 107 FUENTES DE VERIFICACION SUPUESTOS -Reportes de Defensa Civil. No se presente casos de emergencia por desborde de rio
    • COMPONENTES PROPOSITO PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San Martin – San Antonio Distrito de Anco. 1781 m. de dique con Apropiada infraestructura de defensa ribereña EXPEDIENTE TECNICO OBRAS PRELIMINARES ACCIONES Control de desborde del rio en un 90%. DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON CAPACITACION Y MITIGACION AMBIENTAL Gaviones, y 320ml de encausamiento, Construidos en margen derecha rio APURIMAC Informe de comité distrital de Defensa Civil de situaciones de emergencia en el rio No exista desborde de rio en las zonas del proyecto. -Mantenimiento rutinario de des colmatación del rio antes de la temporada de lluvias Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Población satisfecha con la ejecución de la obra. -Población cuide el rio 15000.00 S/. 108,128.80 Expediente aprobado por la Resolución de la ALA Ayacucho S/. 53,723.87 1732050.28 Informe de avance de obra y 8056 valorizaciones mensuales Costo Directo S/. 1,916,958.95 Presupuesto S/. 2,108,654.85 Liquidación de obra 108 Informes físico y financiero de avance de obra. Informes de valorización de ejecución de obra. Cronogramas de ejecución de obra Banco de proyectos Programación presupuestal. -Viabilidad de proyecto.
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VI EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL 6.0 IMPACTO AMBIENTAL 6.1. CONCEPTOS DE IMPACTO AMBIENTAL 109
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” La Constitución Política de 1993 precisa en el Art.66 que los recursos naturales renovables son patrimonio de la Nación. Respecto a las Comunidades campesinas y las Nativas, el artículo 89º menciona que estas tienen existencia legal y son personas jurídicas; además menciona que son autónomas en su organización, en el trabajo comunal y en el uso y la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y administrativo dentro del marco que la ley establece. La propiedad de sus tierras es imprescriptible, salvo en el caso de abandono, previsto en el artículo 88º. El Estado respeta la identidad cultural de las Comunidades Campesinas y Nativas. La Carta Magna establece que toda persona tiene derecho a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. El código de Medio Ambiente y los Recursos Naturales, promulgado mediante Decreto Legislativo Nº 613 del 7 de Septiembre de 1990, señala en el ítem 1 del Título Preliminar, que toda persona tiene el derecho irrenunciable a gozar de un ambiente saludable, así como el deber de conservar dicho ambiente, precisando que es obligación del estado mantener la calidad de vida de las personas a un nivel compatible con la dignidad humana. En este sentido el MINAG, a través de la Intendencia de Recursos Hídricos - IRH del INRENA, realiza acciones tendientes a preservar los recursos naturales, con la ejecución del Proyecto “Rehabilitación Post. Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el Distrito Anco, Provincia La Mar-Ayacucho” se deberá realizar las evaluaciones respectivas que el caso amerita a efectos de que las afectaciones al medio que se generen, fundamentalmente durante el proceso constructivo y de operación, sean las menores posibles. 6.2. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DEVIDO AL PROYECTO Para la identificación de los impactos ambientales sobre el medio físico, biótico, económico y social, se usaron por lo general alguna de las siguientes metodologías: técnicas específicas (es realizado a través de encuestas, reuniones de expertos), las listas de chequeos o de verificaciones (simples, escala simple, escala ponderada), la matriz de interacción o mas conocida como matriz de Leopoldo. 110
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Una vez que se han identificado los impactos negativos se deberán implementar las acciones o medidas correspondientes tendientes a prevenirlas y/o mitigarlas. Debiéndose los costos de ejecución de tales acciones o medidas ser calculados y considerados en el respectivo expediente técnico del proyecto. Así tenemos que los posibles impactos ambientales, que podrían presentarse a consecuencia de la ejecución del proyecto de defensa ribereña planteada, han sido clasificados de la siguiente manera. 6.2.1 Identificación de los Impactos correspondientes a la etapa de construcción El impacto que se presentará en esta etapa del proyecto se suscitará en el medio físico, biótico, social y económico. En el caso del medio físico, serán el suelo y la atmósfera los que se verán afectados, debido principalmente al movimiento que afectarán principalmente el relieve del suelo y se producirán volúmenes de polvo que serán necesarios controlar; asimismo durante el proceso de explotación de roca en las canteras se producirá ruido y polvo; durante el proceso de traslado desde la cantera hasta el lugar de la obra por medio de volquetes también se producirá polvo. En el medio biótico las afectaciones podrían ocasionarse como consecuencia del polvo que generaría el paso de los volquetes por los campos de cultivo, afectándolo directamente, otra afectación en el medio biótico podríamos considerar por un lado la provocación de migración de ciertas especies de aves que habiten en el lugar o aves migratorias que se encuentren en la zona durante el periodo que dure la ejecución de las obras. En el medio social y económico se observarán efectos positivos y negativos ya que por un lado, la ejecución de un proyecto de éste tipo conllevará a la utilización de mano de obra, así como la generación de un exigido pero existente comercio temporal, por otro lado, se generará cierta perturbación por el movimiento que producirá la obra. 6.2.2 Identificación de Impactos correspondientes a la etapa de operación Una vez concluida la obra de protección planteada, el impacto será de tipo positivo en el medio social y económico. Esto ocurrirá debido a que la seguridad que brinde las estructuras construidas tanto en los terrenos de cultivo aledaños como a la estructura hidráulica traerá consigo seguridad y bienestar a la población beneficiaria. Además podemos comentar que con la ejecución del proyecto de defensa ribereña proyectada, por su envergadura, contribuirá a mejorar el aspecto de paisaje de la zona. 111
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 6.3 IMPACTOS AMBIENTALES ORIGINADOS POR EL PROYECTO Así tenemos que los principales impactos ambientales que se generarán con la construcción y operación del proyecto planteado son:  Impacto a la atmósfera: Emisiones de polvo, emisiones de gases, generación de ruido.  Impactos en el suelo: Modificación del relieve del suelo, compactación y contaminación.  Impactos en el agua: Mejora en la escorrentía superficial, recarga del acuífero, mejora en la calidad del agua.  Impactos al paisaje: Alteración de la vista panorámica de la zona, alteración de la naturalidad, modificación de la estética.  Impacto en los procesos: Control de las avenidas, atenuación de los procesos erosivos, atenuación de los procesos de sedimentación.  Impactos en el factor humano: Generación de molestias, generación de bienestar, afectación de la seguridad.  Impactos en la economía: Generación de empleo temporal, adquisición de bienes y servicios, incremento de la producción. 6.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Se considera que durante la etapa constructiva del proyecto “Rehabilitación Post. Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el Distrito Anco, Provincia La MarAyacucho”, se originarán impactos ambientales positivos y negativos dentro de su ámbito de influencia, para lo cual será necesario aplicar el conjunto de medidas de carácter preventivo y/o correctivo, las cuales forman parte del presente Plan de Manejo Ambiental (PMA). 6.4.1 Planteamiento de las medidas de prevención y/o mitigación Las mediadas de prevención y/o mitigación de los impactos se establecen con la firme determinación de evitar o atenuar del impacto en los medios físico, biótico y económicosocial para las etapas de construcción y operación. Ellas se han agrupado de acuerdo al tipo identificado. Cabe mencionar que para la ejecución de los trabajos, se han tomado en cuenta estas medidas, algunas de las cuales corresponden a procedimientos o prácticas ya consideradas, ejecutadas y que son presupuestadas en la etapa de 112
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” ejecución misma en las obras que el Ministerio de Agricultura ejecuta a través del PERPEC. A continuación se plantean algunas medidas de mitigación que se ajustan al presente proyecto de defensa ribereña Factor Impacto  Generación de polvo.  Emisiones de Atmósfera gases. Generación de ruido. Medidas de Mitigación    Explotación adecuada de roca en cantera. Movimiento de tierra programado. Maquinaria en buen estado.  Máxima restitución de las áreas a su condición inicial.  Aprovechamiento de obras existentes.  Modificación del  Evitar arrojo de materiales al cauce del río. relieve Suelo  Prohibición de arrojo de líquidos y sólidos  Compactación. contaminantes.  Habilitación de áreas para el almacenamiento y manejo de combustibles.  Revegetar laderas Riesgo de erosión. Procesos   Cobertura de taludes excavados.  Máxima reducción en excavaciones.  Recuperación de zonas expuestas a relleno  Alteración de la de tierra. vista panorámica, Paisaje  Ubicación de botaderos sin acceso visual. naturalidad y estética.  Retiro de todo material ajeno de la zona a la conclusión de las obras.  Acumulación adecuada de material  Pérdida del suelo. excavado en obra. Uso del  Ocupación del  Retiro de todo sobrante de las obras. territorio suelo.  Tratamiento final de la zona de canteras.  Empleo de mano de obra de pobladores de la zona.  Ejecución de los trabajos en los plazos  Incomodidad de la contemplados. población.  Coordinación permanente con las Recursos  Riesgos de autoridades del lugar. Humanos accidentes en la  Brindar seguridad al personal que labora en obra. el proyecto.  Determinación y señalización de zonas vulnerables o riesgosas. 113
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” Fuente: Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas a) Estrategia El plan de Manejo se enmarca dentro de la estrategia de conservación al Medio Ambiente, en armonía con el desarrollo socioeconómico de los pobladores del área de influencia de los proyectos. Este plan será aplicado durante y después de las obras de construcción. Para la aplicación del Plan de Manejo, será importante la coordinación sectorial y local, afín de lograr una mayor efectividad en los resultados. Esta coordinación estará a cargo del Ministerio de Agricultura – INRENA, por medio de la ALA Ayacucho; así mismo, tendrán participación de los beneficiarios. Adicionalmente en las áreas correspondientes a la zona alto andina se coordina con el Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos (PRONAMACHCS), sobre las acciones de planificación agrícola y de reforestación. b). Instrucción El personal responsable de la aplicación del Plan de Manejo Ambiental y de cualquier aspecto relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental deberá recibir el entrenamiento necesario, de tal manera que le permita cumplir con éxito las labores encomendadas. 6.4.2 Plan de monitoreo o de seguimiento y/o de vigilancia ambiental El plan de seguimiento y/o de Vigilancia Ambiental, constituye una garantía del cumplimiento de las medidas preventivas y correctivas, y sus objetivos son:  Señalar los impactos detectados en el EIA y comprobar que las medidas de mitigación o corrección propuestas, sean realizados y son eficaces  Detectar los impactos no previstos en el EIA y proponer las medidas correctivas adecuadas.  Comprobar y verificar los impactos previstos.  Conceder validez a los métodos de predicción aplicada. Durante este Plan de Vigilancia, el personal de la ALA, conjuntamente con los beneficiarios, vigilará el cumplimiento de estas disposiciones. Plan de contingencia 114
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” El Plan de Contingencias tiene el propósito de establecer las acciones necesarias, a fin de prever y controlar eventualidades naturales y/o accidentes. Las principales contingencias que podrían ocurrir son:  Precipitaciones pluviales anormales que provocan inundaciones o desbordamientos imprevistos.  Accidentes Se capacitará al personal, para afrontar estas eventualidades. Así también, un papel importante lo tendrán los propios usuarios, organizados en Comités de Vigilancia y Supervisados por la ALA Ayacucho. 115
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VII CONCLUSIONES CONCLUSIONES 1. El Proyecto de “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” es factible desde el punto de vista económico y social, debido a que se atenderá la población rural multisectorial. 2. El Problema Central identificado corresponde al “Alto riesgo de originarse un desastre del rio Apurimac en las localidades de San Martin – San Antonio – distrito de Anco”. 116
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 3. El Objetivo Central identificado corresponde “Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San Martin – San Antonio Distrito de Anco.” 4. Se ha considerado que el horizonte de evaluación del proyecto será de 15 años. Por otro lado el periodo de ejecución de la alternativa de solución se estima en (04) meses. 5. La evaluación Social del Proyecto se ha realizado teniendo en cuenta los beneficios y costos incrementales del proyecto, expresados en precios sociales, cuyos valores actuales se estimaron tomando la Tasa Social de Descuento de 10%. 6. Los resultados de la Evaluación Social, donde se aprecian los indicadores de rentabilidad social para cada una de las dos alternativas técnicas en los tres escenarios propuestos, son los siguientes: Cuadro Nº 80 ALTERNATIVA TECNICA Nº 01 Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Periodo de Retorno Periodo de Retorno Periodo de Retorno (10 años) 5881.62 (25 años) 1252.99 (50 años) -476.57 TIR (%) 56.12 21.05 5.04 Ratio B/C 4.27 1.70 0.73 Indicadores Social VAN (Miles de S/.) 117
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” 118
    • PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO” VIII ANEXOS 119