Your SlideShare is downloading. ×
Alfabetiza€ ¦ção psicogen€ ¦ética e socio hist€ ¦órica
Alfabetiza€ ¦ção psicogen€ ¦ética e socio hist€ ¦órica
Alfabetiza€ ¦ção psicogen€ ¦ética e socio hist€ ¦órica
Alfabetiza€ ¦ção psicogen€ ¦ética e socio hist€ ¦órica
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Alfabetiza€ ¦ção psicogen€ ¦ética e socio hist€ ¦órica

462

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
462
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ALFABETIZAÇÃO: A PERSPECTIVA PSICOGENÉTICA E A SÓCIO-HISTÓRICAMaria Cristina Leandro de PaivaINTRODUÇÃOEsse texto visa discutir sinteticamente as contribuições das pesquisas sócio-histórica e psicogenética para alfabetização,em suas duas faces: a escrita e a leitura. Assim, iniciaremos tecendo comentários acerca das diferenças e semelhançasapontadas por Gontijo e Azenha acerca das investigações de Luria e Ferreiro sobre escrita. No segundo momento, faremosuma incursão sobre leitura, tendo como suporte os estudos de Smith, Goodman e Solé. Por fim, trazemos um esboço dasimplicações pedagógicas decorrentes da abordagem sócio-histórica para a pedagogia da alfabetização.DUAS PERSPECTIVAS DE PESQUISAPara Vigotsky (1991) a linguagem escrita é “um sistema particular de símbolos e signos cuja dominação prenuncia umponto crítico em todo o desenvolvimento cultural da criança”. Esse sistema de signos designa os sons e as palavras dalinguagem falada, os quais, por sua vez, são signos das relações e entidades reais. Para esse autor a escrita se constituinum simbolismo de segunda ordem e, gradualmente, torna-se um simbolismo direto de primeira ordem. Em sendo assim, aescrita serve de instrumento para a memória que regula e organiza a atividade mental, além de servir para comunicar idéiase pensamentos, ou seja, a escrita faz parte de um sistema arbitrário, o que remete a algo que não está dado, numa relaçãosimbólica, que pressupõe uma ideologia; formas de poder. Nessa vertente, podemos dizer então que a linguagem escrita ésistema, é código, é constitutiva do pensamento, é prática cultural, é funcional, é instrumento; uma outra forma de dizer e depensar – base do discurso oral que não se constitui numa tradução.Na perspectiva defendida por Ferreiro (1993) a escrita é um sistema de representação de outra representação que é a fala;“apropriação de um novo objeto de conhecimento, ou seja, uma aprendizagem conceitual”.Os dois estudiosos apresentados acima seguem vertentes distintas nas suas pesquisas sobre a aquisição da escrita pelacriança: um viés interacionista – Vigotsky/Luria – e uma perspectiva construtivista – Ferreiro/Teberosky. Vejamos, numasíntese, quais as diferenças que Azenha e Contijo apontaram em relação a ambos.Para compreender o direcionamento dos estudos realizados por Ferreiro, primeiro temos que deixar claro que sua baseepistemológica esteve assentada sobre os pressupostos piagetianos em que o conhecimento é o resultado dos esquemasde ação do indivíduo. O enfoque das pesquisas dessa referida autora esteve sobre os processos de fonetização da escrita,o que fez com que dirigisse seus estudos para o momento em que a criança começa a usar letras para escrever. Dessaforma, analisou como as crianças relacionam sinais gráficos aos sons da fala e como compreendem essa relação ? agênese da escrita em seu sentido pleno. Descreve assim, como os sujeitos constroem a compreensão do sistema simbólicoconvencional, o que implica identificar as relações entre escrita e leitura. Na sua percepção, o sujeito é epistemológico eadquire um objeto de conhecimento.É premente ainda enfatizarmos que a escrita foi analisada de maneira descontextualizada e em tarefas com predomínio daleitura e da escrita. Muito embora, não podemos deixar de frisar a atitude descritiva e cuidadosa que teve em relação apossíveis intervenções que pudessem vir a ‘falsear’ o percurso de aquisição da escrita.Ao contrário do caminho escolhido por Ferreiro, Luria realizou seus estudos tendo como base os princípios da teoria sócio-histórica vigotskyana em que as funções superiores são construídas nas condições sociais da vida humana historicamentesituadas. Nesse sentido, o sujeito é sujeito da cultura e constitui-se em sujeito psicológico através da interação.Luria dirigiu suas investigações a observar como as crianças pré-escolares usam linhas, rabiscos e desenhos para recordarum conteúdo, além de tentar perceber como utilizam sinais, marcas, etc. Nessa linha de pensamento, sua pesquisaapresenta a pré-história da escrita e demonstra como a criança constrói a relação funcional com os signos, o que implica nainserção da escrita como solução para um problema real de memorização ? ganho psicológico da memória apoiado emrecursos auxiliares externos.As mesmas autoras citadas no início desse texto – Azenha e Contijo – também apontam acordos entre Ferreiro e Luria quemerecem ser destacados, uma vez que ambos se contrapõem a idéia mecanicista da aprendizagem da linguagem escrita;uma técnica dependente de métodos.Para ambos, a aprendizagem da escrita implica uma história anterior do desenvolvimento individual da criança mesmoantes de sua escolarização, ou seja, do contato formal com as letras, reconhecendo que ler e escrever não se inicia naescola nem se restringe a ela. Além do mais, valorizam as tentativas de escrita da criança antes do ensino formal. Em suaspesquisas buscaram identificar o processo evolutivo ao longo do desenvolvimento infantil, cuja gênese é preciso descrevere explicar, o que fez surgir o estabelecimento de diferentes momentos na aprendizagem da escrita, articuladossistematicamente, organizados em níveis ou etapas, que se sucede em graus de complexidade crescente, muito embora,nessa sistematização, Ferreiro tenha realizado uma interpretação linear, enquanto Luria apresentou um número maior deinvoluções.Ainda se assemelham pelo fato de chamarem atenção para o papel do conhecimento histórico e lançarem mão da históriada constituição social da escrita como objeto cultural, apesar de terem buscado fontes de pesquisa diferentes: Gelb paraFerreiro e Luria não esclarece suas fontes.Esses estudiosos acrescentaram um considerável conjunto de elementos à reflexão sobre o ensino sistematizado da leiturae da escrita no ambiente escolar, além de preconizarem a necessidade de aprofundamento científico específico a essa áreada aprendizagem humana.Nesse panorama geral, destacamos que a perspectiva sócio-histórica salienta que a língua escrita não representa a línguaoral, uma vez que o nosso discurso é regulado pelo olhar do outro, por gestos e transformado de acordo com o contextosócio-histórico-cultural em que estamos inseridos. Esse processo ocorre na inter-ação entre os sujeitos em situaçõesmediadas pelo outro e pelo signo, o que decorre na necessidade de intervenção do professor na aprendizagem do aluno,que é sujeito da cultura, enquanto produtor e produto da mesma. Esse professor exerce o papel de interlocutor interativoque deve fazer intervenções sistematizadas e planejadas no sentido de fazer com que o aluno avance em seu
  • 2. conhecimento, não de forma linear, imediata, mas através da constituição, construção, transformação do sentido produzidona ação.Essa visão – sócio-histórica – dá um outro sentido a ação pedagógica na alfabetização, pois imprime um caráter deintervenção, mediação, sistematização, em que o contexto sócio-cultural exerce um papel determinante.O PROCESSO DE APRENDIZAGEM DA LEITURANuma retrospectiva histórica acerca das tendências sobre leitura encontramos três modelos – botton-up, top-down,interativo, os quais embasam os estudos de pesquisadores e teóricos dessa área.No modelo botton-up – ascendente – a leitura seria guiada pelos dados e o texto seria o elemento mais importante no atode ler, sendo de grande importância à decodificação, uma vez que nessa abordagem, a compreensão se dá peladecodificação do texto lido; o modelo top-down – descendente – possui uma perspectiva globalizante, em que a leituraocorre no sentido descendente, sendo o leitor o eixo principal/central do processo, no que decorre a valorização dosconhecimentos prévios e o reconhecimento global das palavras em detrimento a decodificação; no modelo interativo, o leitore o texto são importantes, porém é o leitor quem conduz a leitura em função dos seus objetivos, o que irá resultar numainterpretação pessoal do texto, sendo acionado simultaneamente os conhecimentos prévios e os do texto para a construçãodo significado.Podemos perceber que os modelos apresentados representam diferentes concepções de leitura e faz-nos refletir sobre oque acreditamos ser LER.Atualmente os estudos e pesquisas (SMITH, 1999; GOODMAM, 1999; SOLÉ, 1998; SOLÉ, 2003) apontam a perspectivainterativa como uma síntese dos demais enfoques para explicar o processo de leitura, uma vez que essa é uma atividadecognitiva complexa, que envolve práticas e experiências distintas, sendo fruto do contexto social e cultural.Para Solé (1987 apud SOLÉ, 1998): “a leitura é um processo de interação entre o leitor e o texto; neste processo tenta-sesatisfazer [obter uma informação pertinente para] os objetivos que guiam sua leitura” e ainda “é o processo mediante o qualse compreende a linguagem escrita” (SOLÉ, 1998). Essa autora traz a leitura como um objeto de conhecimento em simesmo, a partir da inter-ação entre texto e leitor, tendo como guia o objetivo da leitura a ser feita. Dessa forma, há umcomponente interativo no ato da leitura, como uma espécie de transação/negociação entre o texto e o leitor, em que estãopresentes procedimentos psicológicos e lingüísticos; processo de adivinhações psicolingüísticos que deve culminar com aconstrução do significado (GOODMAM, 1999). Smith (1999) contribui com a discussão apresentando esse processo – ler –como um processo de responder a questões.Na interpretação desses autores, numa perspectiva interativa, ler é atribuir significado, compreender, estar o tempo inteirodecodificando, selecionando, predizendo, inferindo e fazendo o autocontrole de sua própria leitura, num processo cíclico:ótico, perceptual, sintático e semântico, em que estão em jogo tanto as informações visuais – informações gráficasdisponíveis – como as informações não-visuais – conhecimento da língua e dos temas envolvidos com a leitura.Nesse percurso ? aprendizado da leitura ? as crianças constroem hipóteses sobre o que se lê e como se lê (FERREIRO,1989; FERREIRO e TEBEROSKY, 1999), ou seja, respostas aos problemas conceituais que enfrentam ao ler. Taishipóteses demonstram que não é tão evidente para a criança que todas as palavras lidas estão escritas e que a ordem daescrita é a mesma da emissão. Suas interpretações – evolução conceitual ? demonstram que:•As letras são apenas letras, ainda não compreendem que as letras são objetos substitutos e que elas existem comorepresentação.•As letras alcançam sua condição de objeto que representam outro objeto. Mas a escrita ainda não adquiriu uma qualidadeque lhe é fundamental – a estabilidade.•A escrita adquiriu a estabilidade – o significado de um texto escrito não é dependente do contexto, e sabe que o que escritoé o nome.•Diante de um texto com vários fragmentos escritos consideram as propriedades qualitativas do texto.Essas contradições, vivenciadas pelas crianças no aprendizado da leitura, precisam ser resolvidas para que elas possamconsiderar todas as partes do texto gráfico. Outrossim, as dificuldades vão sendo vencidas à medida em que a criança seenvolve em atividades de leitura, ou seja, está relacionada com as oportunidades de contato com a escrita, numaperspectiva interativa, como assinalamos anteriormente.IMPLICAÇÕES PEDAGÓGICASTratar da alfabetização numa visão sócio-histórica pressupõe uma mudança conceitual que nem sempre os professoresestão preparados. Consiste numa relação inter-ativa entre os componentes pedagógicos, de forma que a função de ensinarestabeleça uma relação com o aprender; a mediação do professor ocorra tendo como premissa um contexto sócio culturalreal; o aluno passe a interagir com o objeto do conhecimento. Nessa linha de pensamento, a alfabetização se constitui emuma atividade discursiva, em que “a criança aprende a ouvir, a entender o outro pela leitura; aprende a falar, a dizer o quequer pela escrita” (SMOLKA, 1991).E como nos diz Soares (1985) a alfabetização é um processo multifacetado, que exige conhecimentos conceituais,perceptuais, atitudinais que envolvem várias áreas do conhecimento humano – psicológica, psicolingüística, sociolingüísticae lingüística – além da compreensão da dimensão individual e social do ato de ler e escrever. Dessa feita, a complexidade
  • 3. do alfabetizar pressupõe:Consideramos dessa feita, que as pesquisas nessa área – leitura e escrita – trouxeram muitas contribuições à prática doprofessor, haja vista vislumbrarmos algumas, poucas, mudanças pontuais, muito embora ainda sejam necessários estudosmais aprofundados que possam vir a mensurar as reais contribuições dessas teorias, não apenas num discursoconstrutivista e/ou interacionista, mas na mediação pedagógica de sala de aula.Em sendo assim, podemos dizer que: muito temos que aprender sobre os processos que envolvem a leitura e a escrita,porém muito mais temos a mudar no nosso saber-fazer como alfabetizadores.ReferênciasAZENHA, M. G. Imagens e Letras: Ferreiro e Luria, duas teorias psicogenéticas. São Paulo: Ática, 1997.FERREIRO, E. Alfabetização em processo. 5ª ed. São Paulo: Cortez, 1989.______Reflexões sobre alfabetização. Tradução por: Horácio Gonzáles et al. 22ª ed.São Paulo: Cortez, 1993.FERREIRO, E.; TEBEROSKY, A Psicogênese da língua escrita. Tradução por: Diana M. Linchtenstein, Liana Di Marco, MárioCorso. Porto Alegre: Artes Médicas, 1999.GONTIJO, C. M.M. O Processo de Alfabetização: novas contribuições. São Paulo: Martins Fontes, 2002.GOODMAN, K. O processo de leitura: considerações a respeito da língua em desenvolvimento. In: FERREIRO, E.; PALACIO, M;GOMES. Os processos de leitura e escrita: novas perspectivas. Porto alegre: Artes Médicas, 1999.SMITH, F. Leitura Significativa. Tradução por: Beatriz Affonso Neves. 3ª ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 1999.SMOLKA, A L. Leitura e desenvolvimento da linguagem. Porto Alegre: Mercado Aberto, 1989.______ A criança na fase inicial da escrita: a alfabetização como processo discursivo. 4ª ed. São Paulo: Cortez, 1991.SOARES, M. B. As muitas facetas da alfabetização. Cadernos de Pesquisa. São Paulo: Fund. Carlos Chagas, v.52, p.19-24, fev.1985.SOLÉ, I. Estratégias de leitura. Tradução por: Cláudia Schilling. 6ª ed. Porto alegre: Artes Médicas, 1998.______ Ler, leitura, compreensão: sempre falamos a mesma coisa? In: TEBEROSKY, A Compreensão de leitura: a língua comoprocedimento. Porto Alegre: Artmed, 2003.TEBEROSKY, A Aprender a ler e a escrever: uma proposta construtivista. Porto Alegre: Artmed, 2003.Publicado em 28/11/2006 11:22:00
  • 4. Maria Cristina Leandro de Paiva - Pedagoga; Psicopedagoga; Assessora Pedagógica da Equipe de Educação Infantil daSecretaria Municipal de Educação da cidade do Natal; Consultora da Rede Nacional de Formadores do MEC, no programasPCN em Ação e PROFA (Programa de Formação de Professores Alfabetizadores), de 2000 a 2002.; Mestranda emEducação - PPGEd/UFRN

×