Denuncia responsabilidad administrativa

690 views
635 views

Published on

Se hace la presentación de una denuncia formal en contra del Presidente de la Comisión de Desarrollo Económico del Congreso del Estado, por las irregularidades que se han venido cometiendo en dicha comisión.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
690
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Denuncia responsabilidad administrativa

  1. 1. LIC. ENRIQUE AUBRY DE CASTRO PALOMINOPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DELCONGRESO DEL ESTADO DE JALISCOPRESENTE.El que suscribe, LIC. JOSÉ ANTONIO DE LA TORRE BRAVO, Diputado Por elDistrito Diez Local del Municipio de Zapopan, Jalisco; integrante de la LIXQuincuagésima Novena Legislatura del Congreso del Estado de Jalisco,señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, la Sala K ubicadaen el número 222 de la Avenida Hidalgo, en la colonia Centro enGuadalajara, Jalisco; con el debido respeto comparezco ante Usted para EXPONERQue el suscrito soy Vocal de la Comisión Legislativa de Desarrollo Económicode la LIX Legislatura del Congreso del Estado de Jalisco. En dicha Comisión sehan venido sucintando algunas anomalías e inconsistencias en relación a lasformalidades sobre las Sesiones de Trabajo de Comisión que marca la LeyOrgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco, por lo cual, y confundamento en los artículos 62 de la Ley de Responsabilidades de losServidores Públicos del Estado de Jalisco, y 35, fracción VII, de la Ley Orgánicadel Poder Legislativo del Estado de Jalisco, tengo a bien presentar Denunciade Responsabilidad Administrativa en contra de los actos y omisiones quecontravienen la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco, enlas que incurrieron el Diputado José Noel Pérez de Alba, Presidente de laComisión Legislativa de Desarrollo Económico, las Diputadas Patricia ElenaRetamoza Vega y Mariana Fernández Ramírez, ambas Vocales de la ComisiónLegislativa de Desarrollo Económico, así como el Licenciado Arturo ContrerasLoza, Secretario Técnico de dicha Comisión, para lo cual, me permito hacer lasiguiente narración de HECHOS I.- El pasado 17 diecisiete de marzo de 2011 dos mil once, mediante memorándum sin número, el Diputado José Noel Pérez De Alba, Presidente de la Comisión de Desarrollo Económico de la quincuagésima novena legislatura del Poder Legislativo del estado de Jalisco, convocó al suscrito a la Primera Sesión Ordinaria de Trabajo de la Comisión citada, misma que, según el cuerpo del memorándum mencionado, se llevaría a cabo a las 11:00 once
  2. 2. horas del día 23 veintitrés de marzo de 2011, en el Salón de JuntasPrevias del Recinto Legislativo, ubicado en la Avenida Hidalgonúmero 222, de la Colonia Centro del Municipio de Guadalajara,Jalisco.II.- En el mismo documento, el Diputado convocante tambiénmencionó que se anexaba, por correo electrónico, la propuestade la Orden del Día y el Acta de la Sesión anterior, así comoanexos relativos, situación que fue totalmente falsa, toda vez queel suscrito nunca recibí, ni de manera física en la sala que tengoasignada para mis labores dentro del edificio del Congreso delEstado, ni en mi cuenta de correo electrónico oficial, también delCongreso del Estado, la información y/o los anexos citados, nimucho menos se me enteró de los puntos a desahogar dentro dela sesión a la que se me había convocado, violentando con ello loestablecido en los artículos 71 y 114 de la Ley Orgánica del PoderLegislativo del Congreso del Estado de Jalisco, y 76 de suReglamento, mismos que mencionan textualmente lo siguiente: LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO Artículo 71. 1. Los presidentes de las comisiones legislativas tienen las siguientes obligaciones: I a II (…) III. Convocar por escrito a los integrantes a las sesiones de la comisión y levantar el acta correspondiente; IV a VIII (...) Artículo 114. 1. (…) 2. Los Presidentes de cada comisión tienen la responsabilidad de informar a los integrantes de las comisiones, con la antelación que establezca esta ley o las disposiciones reglamentarias, del día, hora y lugar en que se celebran las reuniones de comisión. REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO Artículo 76. 1. La convocatoria a los diputados a reunión de trabajo, el presidente de cada comisión le notificará a los integrantes de la misma, al menos con veinticuatro horas de anticipación y por escrito con acuse de recibo el día, hora y lugar, de la celebración de las reuniones de trabajo, ya sea personalmente o a través del
  3. 3. personal adscrito a estos en el espacio que les corresponda en el edificio del Congreso. La notificación contendrá el proyecto de la orden del día y una relación pormenorizada de los asuntos que deberán ser tratados por la comisión.III.- Lo anterior puede constatarse mediante la impresión de unnuevo correo electrónico que recibiera el suscrito en mi cuenta decorreo electrónico oficial del Congreso del Estado, a las 11:32once horas con treinta y dos minutos del día 22 de marzo de 2011,enviado por el Secretario Técnico de la Comisión de DesarrolloEconómico, el Lic. Francisco Arturo Contreras Loza, en el cual semenciona que por instrucciones del Diputado José Noel Pérez deAlba, se cambia a las 10:30 diez horas con treinta minutos del día24 de marzo de 2011, la celebración de la Sesión para la cual, senos había convocado a los diputados vocales de la Comisión deDesarrollo Económico, 5 cinco día naturales anteriores endiferente hora, es decir el día 17 del mismo mes y año.Además, y no obstante que a la convocatoria original nuncaadjuntó la Orden del Día para el desahogo de la Sesión Ordinariade trabajo, para la cual se encontraba convocando de manerailegal en esta segunda ocasión, el Diputado José Noel Pérez deAlba, a través del Secretario Técnico de la Comisión que preside,mediante el mismo correo electrónico, menciona que hasta esemomento, todavía se encuentran pendientes de enviar, tanto lapropuesta de la Orden del Día, como documentos relacionadoscon el desahogo de la sesión anterior, a lo cual, también agregaque dichos documentos serían enviados en el transcurso de esemismo día, lo cual cumplió parcialmente, toda vez que a las 13:56trece horas con cincuenta y seis minutos, también del 22 de marzode 2011, me fue remitido al suscrito, por la vía electrónica citada,el Acta de la Sesión Anterior y su versión estenográfica, así comola propuesta de la Orden del Día, a la cual se agregó, comopunto a tratar dentro de la Sesión de Trabajo a celebrarse, lapuesta a consideración del Proyecto de Dictamen realizado por laDiputada Mariana Fernández Ramírez, de una Iniciativa de Ley,presentada por la Diputada María del Rocío Corona Nakamura,que propone una modificación a la Ley para el FomentoEconómico del Estado de Jalisco, del cual, nuevamente, elSecretario Técnico de solo hizo mención, pues no me fue remitido,ni de manera electrónica ni física.IV.- Lo anterior puede constatarse a través de la impresión de unnuevo correo electrónico que recibiera el suscrito un día despuésen mi cuenta de correo electrónico oficial del Congreso delEstado, por parte del Secretario Técnico de la Comisión quepreside el Diputado José Noel Pérez de alba, quien manifestónuevamente que, bajo las indicaciones del último, anexaba elarchivo de la propuesta de dictamen que presentado por la
  4. 4. Diputada Mariana Fernández Ramírez, para nuestro conocimiento,quedando pendiente la propuesta de Acuerdo Legislativo deconclusiones de glosa, es decir, de lo tratado en la sesión pasada,hecho que de conformidad con la impresión del correoelectrónico que acompaño al presente, sucedió a las 13:17 trecehoras con diecisiete minutos del día 23 veintitrés de marzo de 2011,es decir, con menos de 24 horas de anticipación a la celebraciónde la sesión de trabajo de la comisión, contraviniendo lo señaladoen el numeral 5 del artículo 107 de la Ley Orgánica del PoderLegislativo, que, de manera literal, dice: Artículo 107 1 a 4 (...) 5. Una vez presentado el proyecto de dictamen para su discusión, éste debe ser entregado por cualquier medio electrónico o magnético que contenga el dictamen y en caso necesario mediante copia fotostática, con el acuse de recibo correspondiente, a los integrantes de la comisión a más tardar tres días naturales antes de la sesión de comisión en que vaya a discutirse.V.- Nuevamente, mediante correo electrónico remitido al suscrito,una vez más por la misma vía electrónica, a las 16:30 dieciséishoras con treinta minutos, también del día 23 del mismo mes yaño, el Secretario Técnico de la Comisión Legislativa de DesarrolloEconómico nos dio a conocer la propuesta del Acuerdo legislativosobre las conclusiones de la Glosa del IV informe de Gobierno enmateria de promoción económica, de lo cual nos habíamanifestado quedaba pendiente.VI.- Finalmente, habiéndome constituido físicamente en el lugarde la cita para la tan esperada Sesión de Ordinaria de Trabajo dela Comisión de Desarrollo Económico, y llegadas las 10:54 diezhoras con cincuenta minutos del día 24 de marzo de 2011, sinhaberse constituido los demás diputados integrantes de dichacomisión, es decir, no habiendo quórum para que, de acuerdo ala Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco, seiniciarán los trabajos de la Comisión y, de conformidad con lo queseñala el artículo 78 del mismo ordenamiento legal, el suscrito meretiré del salón Legisladoras “C” ubicado en el edificio delCongreso del Estado, sin que para ello se levantara el actacircunstanciada que cita el referido numeral, y que con ello sehubiera avalado la asistencia oportuna de los integrantes queestuvimos presentes para llevar a cabo la sesión.VII.- Habiendo transcurrido 20 minutos después de la hora en laque, aunque contraviniendo la ley, tanto por no habérsenos
  5. 5. convocado por escrito, como por estar programada Sesión de laasamblea del Pleno Legislativo, también el 24 de marzo del mismoaño, se nos citara a los Diputados Vocales de la Comisión deDesarrollo económico a Sesión de Trabajo Ordinaria de Comisión,y por no haberse constituido el quórum legal para su desahogo, elDiputado José Noel Pérez de Alba no inició la Sesión, paraposteriormente convocar a la Primera Sesión Extraordinaria detrabajo de Comisión, una vez terminados los trabajos del Pleno,mediante memorándum remitido a todos los diputados vocalesde la citada comisión, excepto al suscrito, después de las 15:00horas de ese mismo día, sin justificar la urgencia y sin acuseexpreso de la mayoría de los diputados para llevar a cabo lasesión extraordinaria, adjuntando únicamente al citadomemorandum, una nueva Orden del Día a la que agregó lapropuesta de Dictamen Presentada por la Diputada Patricia ElenaRetamoza Vega, violentando con ello, nuevamente, lo dispuestoen el numeral 5 del artículo 107 de la Ley Orgánica del PoderLegislativo del Estado de Jalisco, así como lo mencionado en elnumeral 2 del artículo 76 de su Reglamento Artículo 107 1 a 4 (...) 5. Una vez presentado el proyecto de dictamen para su discusión, éste debe ser entregado por cualquier medio electrónico o magnético que contenga el dictamen y en caso necesario mediante copia fotostática, con el acuse de recibo correspondiente, a los integrantes de la comisión a más tardar tres días naturales antes de la sesión de comisión en que vaya a discutirse. Artículo 76. 1. La convocatoria a los diputados a reunión de trabajo, el presidente de cada comisión le notificará a los integrantes de la misma, al menos con veinticuatro horas de anticipación y por escrito con acuse de recibo el día, hora y lugar, de la celebración de las reuniones de trabajo, ya sea personalmente o a través del personal adscrito a estos en el espacio que les corresponda en el edificio del Congreso. La notificación contendrá el proyecto de la orden del día y una relación pormenorizada de los asuntos que deberán ser tratados por la comisión. 2. Salvo por urgencia y de manera extraordinaria, podrá citarse a reunión de comisión con menos de 24 horas de anticipación, en los siguientes supuestos: I. Por instrucciones del Presidente de la Mesa Directiva, cuando en el desarrollo de la sesión de la Asamblea se deba
  6. 6. de atender o desahogar un asunto de la competencia de la comisión; y II. A juicio del Presidente de la Comisión y con acuse expreso de aceptación de la mayoría de los integrantes de la Comisión.VIII.- Terminada la Sesión del Pleno, las Diputadas Patricia ElenaRetamoza Vega y Mariana Fernández Ramírez y el Presidente dela Comisión de Desarrollo Económico el Diputado José Noel Pérezde Alba, celebraron la Sesión Extraordinaria de Trabajo deComisión, a la que el suscrito no concurrí por no haber sidonotificado en tiempo y forma, asimismo, cito que en ningúnmomento previo a la celebración de la sesión se me notificó delmotivo o causa para que se considerara como urgente convocara la citada sesión extraordinaria, conforme lo contempla elarticulo 76 párrafo II del Reglamento de la Ley Orgánica del PoderLegislativo del Estado de Jalisco.IX.- En la ilegal Primera Sesión Extraordinaria de trabajo de laComisión Legislativa de Desarrollo Económico, los diputados queasistieron desahogaron y aprobaron los siguientes puntos de laOrden del Día: 1.- Lista de asistencia. 2.- Verificación y declaración del quórum legal. 3.- Lectura y en su caso aprobación del orden del orden del día propuesto. 4.- Lectura y en su caso aprobación del acta de la sesión anterior. 5.- Aprobación del acuerdo interno sobre el manejo y destino de los recursos asignados pro el Congreso del Estado de Jalisco, a la Comisión de Desarrollo Económico y la aprobación de la propuesta del plan anual de trabajo de la Comisión de Desarrollo Económico, 2010-2011. 6.- La aprobación de la propuesta de Dictamen presentada por la Diputada Patricia Elena Retamoza Vega, entorno a la iniciativa de ley de desarrollo económico, presentado por la fracción parlamentaria del PRI. 7.- La aprobación de la propuesta de dictamen presentada por la Diputada Mariana Fernández Ramírez, en torno a la iniciativa presentada por la Diputada Maria Del Roció Corona Nakamura, en la cual propone adicionar al articulado de la ley para el fomento económico del Estado de Jalisco.
  7. 7. 8.- Aprobación del acuerdo legislativo de la Comisión de Desarrollo Económico en la que se presentan las conclusiones de la Glosa del IV informe de gobierno, en materia de promoción económica. 9.- Turno de iniciativas a los vocales de la Comisión de Desarrollo Económico para su dictaminación. 10.- Asuntos Generales. 11.- Clausura de la Sesión.Todo lo anterior es nulo por la falta de legalidad en torno a laconvocatoria a ambas sesiones de comisión, ya que no se nos cito alos diputados vocales de la multicitada Comisión Legislativa,cumpliendo con las formalidades que marca la Ley Orgánica delPoder Legislativo del Estado de Jalisco.Por otra parte, en relación a la propuesta de dictamen de lainiciativa que propone la creación de la Ley de DesarrolloEconómico, presentada por la diputada Patricia Elena RetamozaVega, misma que de manera repentina se agregó a la Orden delDía de la ilegitima Sesión Extraordinaria de trabajo de la ComisiónLegislativa de Desarrollo Económico, cabe mencionar que noúnicamente debe ser nula por la falta de legalidad en laconvocatoria a la misma, sino también por la siguientes razones:1.- Por no haberse entregado el dictamen a los Diputados Vocalesde La Comisión de Desarrollo económico, con tres días deanticipación a la fecha de la celebración de la Sesión.2.- Por que en la pasada XI Sesión Ordinaria de Trabajo de la CesiónLegislativa de desarrollo Económico, Los Diputados Vocales y elPresidente de la misma, aprobamos un acuerdo Legislativo deComisión, a través del cual se autorizó la ampliación del términopara el estudio y dictaminación de la iniciativa de Ley de DesarrolloEconómico, así como la celebración de un foro de consulta pública,tendiente la revisión completa e integral de tal propuesta.3.- Por que en el Cronograma de Actividades del propio Plan Anualde Trabajo 2011-2012, de la Comisión Legislativa de DesarrolloEconómico, aprobado en dicha Sesión Extraordinaria de Trabajo deComisión, se encuentra contemplado, para el mes de abril delpresente año, la realización del foro de consulta públicadenominado “Ley de Desarrollo económico”, e torno a la Iniciativa,cuyo dictamen fue aprobado también en dicha SesiónExtraordinaria, lo cual, resulta plenamente contradictorio, toda vezque por un lado se autoriza la celebración del foro mencionado, afin de que se lleve a cabo una revisión integral de la propuestaplasmada en la iniciativa y por otro lado, se aprueba el dictamenrealizado por la Comisión de Desarrollo Económico , a través de la
  8. 8. Diputada Patricia Elena Retamoza Vega, sin haberse realizado elforo de consulta pública. PRUEBAS QUE SE OFRECEN.a) Copia simple del Memorándum sin numero de fecha 24veinticuatro de marzo del 2011 dos mil once, signado por elDiputado José Noel Pérez De Alba, prueba ésta que relaciono conlos puntos de hechos vertidos en la presente denuncia.b) La impresión de la Orden del día propuesta para la PrimeraSesión Extraordinaria de Trabajo de Comisión, del día veinticuatrode marzo del 2011, dos mil once, prueba ésta que relaciono conlos puntos de hechos vertidos en la presente denuncia.c) La copia simple del Memorándum de convocatoria a la PrimeraSesión Ordinaria de Trabajo de la Comisión de DesarrolloEconómico del segundo año lectivo, de fecha 16 de marzo de2011, con acuse de recibido de la Sala K de fecha 17 diecisiete demarzo del 2011, a las 11:40 once horas con cuarenta minutos, sinanexos, prueba ésta que relaciono con los puntos de hechosvertidos en la presente denuncia.d) La Impresión de correo electrónico, recibido en la cuenta decorreo electrónico oficial del Congreso del Estado del DiputadoJosé Antonio de la Torre bravo, a las 11:32 once horas con treinta ydos minutos del día 22 de marzo de 2011, en donde el SecretarioTécnico de la Comisión de Desarrollo Económico, informa cambiode lugar, fecha y hora, para celebración de la Primera SesiónOrdinaria de Comisión, sin anexos, prueba ésta que relaciono conlos puntos de hechos vertidos en la presente denuncia.e) La Impresión de correo electrónico, recibido en la cuenta decorreo electrónico oficial del Congreso del Estado del DiputadoJosé Antonio de la Torre bravo, a las 13:56 trece horas concincuenta y seis minutos del día 22 de marzo de 2011, en donde elSecretario Técnico de la Comisión de Desarrollo Económico envíaanexos complementarios para la Orden del Día propuesto, parallevar a cabo la Primera Sesión Ordinaria de Trabajo de dichacomisión, confirmando su cambio al día jueves 24 veinticuatro demarzo a las 10:30 horas, prueba ésta que relaciono con los puntosde hechos vertidos en la presente denuncia.f) La Impresión de correo electrónico recibido en la cuenta decorreo electrónico oficial del Congreso del Estado del DiputadoJosé Antonio de la Torre bravo, a las 13:17 horas del día 23 demarzo de 2011, en donde el Secretario Técnico de la Comisión deDesarrollo Económico envía la propuesta del Dictamen realizadopor la Diputada mariana Fernández Ramírez en torno a laIniciativa de Ley presentada pro la diputada María del Rocío
  9. 9. Corona Nakamura, prueba ésta que relaciono con los puntos dehechos vertidos en la presente denuncia.g) La Impresión de correo electrónico recibido en la cuenta decorreo electrónico oficial del Congreso del Estado del DiputadoJosé Antonio de la Torre bravo, a las 16:30 dieciséis horas contreinta minutos del día 23 de marzo de 2011, en donde elSecretario Técnico de la Comisión de Desarrollo Económico envíala propuesta del Acuerdo Legislativo que emite conclusiones de laComisión de Desarrollo Económico en torno a la Glosa del IVinforme de gobierno del Estado de Jalisco, prueba ésta querelaciono con los puntos de hechos vertidos en la presentedenuncia.h) Se ordene al personal del Congreso del Estadocorrespondiente, llevar a cabo la inspección ocular al sistema demensajería electrónica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco,a fin de que se compruebe la veracidad de las impresiones de loscorreos electrónicos de las que se hace referencia en los incisosanteriores, prueba ésta que relaciono con los puntos de hechosvertidos en la presente denuncia.i) La impresión de la Orden del Día de la XI décima primera SesiónOrdinaria de Trabajo de la Comisión de Desarrollo Económico delEstado de Jalisco, prueba ésta que relaciono con los puntos dehechos vertidos en la presente denuncia.j) La Impresión del acta de la XI Sesión de Trabajo de la Comisiónde Desarrollo Económico, llevada a cabo a los 18 días del mes deenero de 2011, prueba ésta que relaciono con los puntos dehechos vertidos en la presente denuncia.k) La impresión de la propuesta del Acuerdo interno de Comisión,y propuesta de dictamen a través de los cuales se autorizó, confecha 18 de enero de 2011, en la XI Sesión Ordinaria de Trabajo dela Comisión de Desarrollo Económico, la ampliación del terminolegislativo, para la elaboración del dictamen de la iniciativapresentada por la Fracción parlamentaria del PRI, que propone laabrogación de la Ley para el Fomento Económico del Estado deJalisco, y la creación de la Ley de Desarrollo Económico delEstado de Jalisco, así como para que se lleve a cabo un foro deconsulta pública, tendiente a la revisión completa e integral de lacitada iniciativa, prueba ésta que relaciono con los puntos dehechos vertidos en la presente denuncia.l) Se ordene al personal del Congreso del Estado correspondiente,lleve a cabo la inspección y análisis del audio de la XI SesiónOrdinaria de Trabajo de la Comisión de Desarrollo económico, endonde se pone a consideración y se aprueba el Acuerdo Internode Comisión del que se hacer referencia en el inciso anterior,
  10. 10. prueba ésta que relaciono con los puntos de hechos vertidos en la presente denuncia. m) Se ordene al personal del Congreso del Estado correspondiente, lleve a cabo la inspección y Análisis del audio de la Primera Sesión extraordinaria de Trabajo de La Comisión de Desarrollo económico del Estado de Jalisco, XI Sesión Ordinaria de Trabajo de la Comisión de Desarrollo económico, en donde se ponen a consideración y se aprueban todos los puntos de la Orden del Día de la que se hace referencia en el inciso b) de pruebas en el presente, prueba ésta que relaciono con los puntos de hechos vertidos en la presente denuncia. n) La impresión de la Propuesta del Plan Anual de Trabajo del segundo periodo lectivo de la Comisión de Desarrollo Económico de la quincuagésima novena legislatura, pruebas éstas que relaciono con los hechos vertidos en el cuerpo del presente, prueba ésta que relaciono con los puntos de hechos de la presente denuncia. ñ) Se ordene al personal del Congreso del Estado correspondiente, proporcione los originales o en su caso, copias debidamente certificadas de todos los documentos mencionados en los incisos anteriores a los que aplique, prueba ésta que relaciono con los puntos de hechos vertidos en la presente denuncia.Como es evidente, todo lo aprobado durante esta Sesión Extraordinaria deTrabajo de Comisión resulta nulo por carecer la propia reunión de legalidad,por ello, y por todas las anomalías e inconsistencias en torno a los trabajos dela Comisión de Desarrollo Económico y lo anteriormente expuesto y fundado; PIDOPRIMERO.- Se me tenga presentando formal denuncia de responsabilidadadministrativa en términos de la Ley de Responsabilidades Administrativas, Leyde Servidores Públicos, ambos ordenamientos legales del Estado de Jalisco,así como con lo preceptuado por el artículo 35, Fracción VII de la LeyOrgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco, y se resuelva loconducente, de conformidad a los ordenamientos legales a la materia.SEGUNDO.- Se tenga por no desahogada la Primera Sesión extraordinaria dela Comisión Legislativa de Desarrollo Económico y con ello, se anule todo loaprobado, conforme a la Orden del Día citada anteriormente, para que en sumomento tenga Usted a bien ordenar a los Diputados integrantes de laComisión lleven a cabo una nueva Sesión Ordinaria de Trabajo en la que sedesahoguen los puntos correspondientes.
  11. 11. TERCERO.- Se me tengan ofertadas las pruebas que cito en el cuerpo de lapresente denuncia y se ordene al Director de Procesos Legislativos expidacopias debidamente certificadas de los documentos que obran en susarchivos, mismos que se relacionan con los puntos de hechos del presente.CUARTO.- Me sean justificadas las inasistencias a ambas sesiones de trabajode Comisión, toda vez que no fui convocado a ellas, de conformidad con laLey Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco. ATENTAMENTE EN GUADALAJARA, JALISCO A 30 DE MARZO DE 2011. ________________________________________________ DIPUTADO JOSÉ ANTONIO DE LA TORRE BRAVO

×