"ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LAS TESIS DOCTORALES SOBRE
ÁREAS PROTEGIDAS EN ESPAÑA; SITUACIÓN DE LA CIENCIA
FORESTAL”.


Por: ...
Palabras Clave.-
Tesis doctorales, espacios naturales protegidos, ingeniería del conocimiento, análisis de
palabras asocia...
TABLA 1: Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología, Campo Ciencias Agrarias y
Discip...
realizar mapas de las redes que permiten visualizar las proximidades entre los diferentes
descriptores y su situación resp...
“Química”, “Ciencias Geográficas”, “Ciencias Agrarias” y “Geología” y por 78
descriptores de tres ocurrencias como mínimo,...
centro de gravedad de la red, se ha realizado el Mapa de la Red (ver Mapa 1) y el Mapa
de Campos Científicos (ver Mapa 2)....
Mapa 2. Mapa de Campos Científicos de la Red “Disciplinas de C. y T.” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas...
Las tres subredes de mayor centralidad, aunque esta sea mínima, son “Molero Mesa
Joaquín” (c=7,77 y d= 59,016), constituíd...
Figura 5. Subred “Etología”.                  Figura 6. Subred “Ciencias Geográficas”.



Le sigue en importancia la subre...
Figura 7. Subred “Ciencia Forestal”.         Figura 8. Subred “Química”.



“Química” (c=47,400y d=41,345), Química, Bioqu...
Como subredes adyacentes en la Red “Disciplinas y Tribunales” encontramos “Ciencias
Jurídicas y del Derecho”, “Miracle Sol...
Figura 13. Subred “Ornitología”.             Figura 14. Subred “Entomología”.



“Entomología” (c=0 y d=66,650), Entomolog...
Hostelería y Turismo, y Teoría Económica, es una subred adyacente exponente del alto
interés que los aspectos turísticos d...
el diagrama estratégico aparece como una subred general, estructural, con rangos de
cohesión interna bajo y de cohesión ex...
2. DIPUTACIÓN DE BARCELONA (2002). La investigación y el seguimiento en los
espacios naturales protegidos del siglo XXI. M...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Analisis Estrategico de las Tesis sobre Areas Protegidas leídas en España

3,417

Published on

Published in: Education, Travel, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,417
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
26
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Analisis Estrategico de las Tesis sobre Areas Protegidas leídas en España"

  1. 1. "ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LAS TESIS DOCTORALES SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS EN ESPAÑA; SITUACIÓN DE LA CIENCIA FORESTAL”. Por: José Pino-Díaz; Evaristo Jiménez-Contreras; Rosario Ruiz-Baños y Rafael Bailón- Moreno José Pino-Díaz, jpinod@uma.es Profesor Asociado de la Universidad de Málaga, doctorando en la Universidad de Granada con la tesis doctoral “Análisis estratégico de la investigación sobre áreas protegidas en España: ingeniería y cartografía del conocimiento”, miembro del Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3) http://ec3.ugr.es/ . Evaristo Jiménez-Contrera, evaristo@ugr.es. Profesor Titular del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada, Director del Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3) http://ec3.ugr.es/. Rosario Ruiz-Baños, rruizb@ugr.es. Profesora Contratada Doctora del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada, miembro del Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3) http://ec3.ugr.es/. Rafael Bailón- Moreno, bailonm@ugr.es. Profesor Colaborador del Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Granada, miembro del Grupo de investigación “Tensioactivos, enzimas y emulsiones” http://www.ugr.es/~tep212 y del Grupo de investigación “Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica” (EC3) http://ec3.ugr.es/. Resumen.- Se presenta el análisis estratégico de las tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005. Este dominio documental ha sido analizado con software de ingeniería del conocimiento basado en la técnica del análisis de palabras asociadas y software de estudio y visualización de redes sociales. Como resultado se han obtenido las redes de descriptores “Disciplinas de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología”, “Tribunales de Tésis” y “Disciplinas y Tribunales”, las cuales han sido descritas mediante sus diagramas estratégicos y las subredes que las conforman y se ha caracterizado la Disciplina “Ciencia Forestal” mediante el estudio y visualización de la Red “Disciplinas de C. y T”. El presente trabajo, perteneciente al ámbito de la Evaluación de la Ciencia y del Conocimiento Científico, pionero en el estudio de la investigación en áreas protegidas en España, se ha realizado con la finalidad de caracterizar los Campos, Disciplinas y Subdisciplinas científicas, así como a los Investigadores, según su pertenencia a grupos “motor de investigación”, generalistas, troncales o estructurales, emergentes y adyacentes. Por último, se ha estudiado la Disciplina “Ciencia Forestal” empleando indicadores propios del estudio de redes sociales al objeto de conocer su grado de influencia, autoridad, cercanía y poder de intermediación en el ámbito de las investigación sobre áreas protegidas recogida en las tesis doctorales españolas.
  2. 2. Palabras Clave.- Tesis doctorales, espacios naturales protegidos, ingeniería del conocimiento, análisis de palabras asociadas. Objeto.- Los Espacios Naturales Protegidos son el exponente más visible de las políticas públicas de conservación de la naturaleza. Durante los últimos treinta años las Administraciones Publicas han impulsado notablemente la protección de las áreas naturales de mayor valor ecológico, geológico y paisajístico del país (EUROPARC- ESPAÑA, 2006). Estas áreas naturales han sido en su devenir objeto de una gestión activa: conservación, uso publico, regulación y ordenación de los aprovechamientos tradicionales e investigación (DIPUTACIÓN DE BARCELONA, 2002). Resultado de estas labores de investigación en o sobre las áreas protegidas es un importante conjunto de tesis doctorales de las diversas disciplinas científicas. El presente trabajo aborda el estudio en profundidad del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” y en particular de la Disciplina “Ciencia Forestal” desde la perspectiva de la Evaluación de la Ciencia y del Conocimiento Científico. Material y métodos.- Como fuente de datos se ha utilizado TESEO (MINISTERIO DE CIENCIA Y EDUCACIÓN, 2005), base de datos que recoge las tesis doctorales leídas en España desde 1976 hasta la actualidad. Se realizó una búsqueda el 7 de diciembre de 2005 sobre áreas protegidas o espacios naturales protegidos (parques nacionales, parques naturales o reservas naturales) en los campos título y resumen. La ecuación de búsqueda fue “parque$ natural$ or parque$ nacional$ or reserva$ natural$ or area$ protegida$ or espacio$ natural $ protegido$”. La búsqueda dió como resultado 190 tesis. Uno de los registros (“Parques arqueológicos en áreas urbanas. La gestión para la conservación. Foros Imperiales, Appia Antica, Valle de los Templos”) fue descartado por no tener relación con el tema de investigación, restando, por tanto, 189 registros útiles. A partir de la información en formato hipertexto que proporciona TESEO (título, autor, año académico, Universidad, Centro de lectura, Departamento, programa de doctorado, Centro de realización, director, tribunal, descriptores y resumen), se ha realizado una base de datos en Microsoft Access a la que se han añadido los campos “Disciplinas”, “Tribunales” y “Disciplinas+Tribunales”. Se ha realizado el control de autoridades de los campos “autor” y “tribunales”, no así en el caso de las Disciplinas Científicas puesto que la base de datos ya los incorpora normalizados según la “Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología” (ver Tabla nº 1).
  3. 3. TABLA 1: Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología, Campo Ciencias Agrarias y Disciplina Ciencia Forestal. CAMPOS CIENTÍFICOS CAMPO CIENCIAS AGRARIAS (31) Disciplina 3106 Ciencia forestal (ver Lógica (11) Disciplinas: 3312.13 y 5312.01) Matemáticas (12) 3101. Agroquímica Subdisciplinas: Astronomía y Astrofísica (21) 3102. Ingeniería Agrícola 01 Conservación Física (22) 3103. Agronomía 02 Técnicas de cultivo Química (23) 3104. Producción animal 03 Control de la erosión Ciencias de la Vida (24) 3105. Peces y fauna silvestre 04 Ordenación de montes Ciencias de la Tierra y del 3106. Ciencia forestal 05 Productos Espacio (25) 3107. Horticultura 06 Protección Ciencias Agrarias (31) 3108. Fitopatología 07 Ordenación de pastos Ciencias Médicas (32) 3109. Ciencias veterinarias 08 Silvicultura Ciencias Tecnológicas (33) 3199. Otras especialidades 09 Ordenación de cuencas Antropología (51) agrarias fluviales Demografía (52) 99 Otras (especificar) Económicas (53) Geografía (54) Historia (55) Ciencias Jurídicas y Derecho (56) Lingüística (57) Pedagogía (58) Ciencia Política (59) Psicología (61) Ciencias de las Artes y de las Letras (62) Sociología (63) Ética (71) Filosofía (72) Nuevas Especialidades Se han analizado los tres campos (“disciplinas”, “tribunales” y “disciplinas+tribunales”) con Redes 2005 v. 1.0.0. (BAILÓN Y RUÍZ, 2005), software de ingeniería del conocimiento (POLANCO, 1997) que utiliza la técnica del análisis de palabras asociadas (COURTIAL Y MICHELET, 1990) para elaborar los diagramas estratégicos de las redes y los grafos de las subredes asociadas a las mismas. El análisis del campo “Disciplinas” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima de los descriptores de tres, una coocurrencia mínima entre pares de dos, un tamaño mínimo de grupo de tres (mínimo tamaño que permite el programa) y un tamaño máximo de grupo de siete (máximo número de Disciplinas encontrado en una tésis). El análisis del campo “Tribunales” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima de dos, una coocurrencia de dos, un tamaño mínimo de grupo de tres y un tamaño máximo de grupo de siete (máximo número de miembros de tribunal en una tesis). El análisis de “Disciplinas y Tribunales” se ha realizado fijando una ocurrencia mínima de dos, una coocurrencia de dos, un tamaño mínimo de grupo de seis y un tamaño máximo de grupo de catorce. Fijado el número máximo de nodos por subred, el programa construye la red mediante el algoritmo de agrupación por centros simples. Este algoritmo funciona construyendo con los descriptores subredes hasta alcanzar el máximo fijado, pasando entonces a construir nuevas subredes. La red así obtenida queda definida por las subredes que la forman y sus respectivos índices de cohesión interna y externa. A partir de las matrices normalizadas de las co-ocurrencias de los descriptores de la Red “Disciplinas” y de la Red “Disciplinas y Tribunales” se han obtenido las coordenadas MDS y los gráficos MDS de las dos redes. Estos gráficos han servido de base para
  4. 4. realizar mapas de las redes que permiten visualizar las proximidades entre los diferentes descriptores y su situación respecto al centroide de cada red. Resultados.- Se han obtenido las Redes “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”, “Tribunales” y “Disciplinas y Tribunales” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España entre 1976 y 2005”. Estas redes están constituídas por subredes que se nombran con el descriptor de mayor coocurrencia de entre los que la conforman y quedan definidas por su índice de cohesión externa y su índice de cohesión interna. El índice de cohesión externa de una subred, también llamado centralidad, indica cómo de bien se relaciona dicha subred con el resto de subredes que constituyen la Red analizada. La centralidad, por tanto, nos permite medir tanto el grado de relación entre las diferentes Disciplinas de Ciencia y Tecnología, como el grado de colaboración entre los docentes e investigadores presentes en el dominio documental objeto de estudio. La densidad o índice de cohesión interna indica el desarrollo interno de la subred. Nos mide el nivel de relación entre los diferentes descriptores que forman la subred en cuestión. Al representar las subredes según sus valores de centralidad y densidad en unos ejes cartesianos se obtiene el diagrama estratégico de la red, éste se divide en cuatro cuadrantes: - Cuadrante superior derecho, subredes de altas centralidad y densidad. Son subredes constituídas por descriptores bien relacionados tanto con el resto de descriptores de la red general como entre los que constituyen la subred. Son la expresión gráfica de las Disciplinas o Tribunales “motores de investigación” en sus respectivas redes homónimas del dominio documental objeto del análisis estratégico. - Cuadrante inferior derecho, subredes de alta centralidad y de baja densidad. Son subredes generales o de importancia general o estructural en el tema de estudio, caracterizadas por estar formadas por descriptores bien relacionados con el resto de los de la red pero que entre sí no presentan fuertes enlaces. - Cuadrante superior izquierdo, subredes que presentan alta densidad y baja centralidad. Son subredes constituídas por los descriptores poco o nada relacionados con el resto de los de la red y que, en cambio se presentan muy enlazados entre sí. Son subredes periféricas al núcleo documental formado por las subredes de los dos cuadrantes anteriores. - Cuadrante inferior izquierdo, subredes de baja centralidad y baja densidad. Son subredes formadas por descriptores poco o nada relacionados con el resto y entre sí. Puede tratarse de subredes “nacientes” o en proceso de desaparición, o que por su naturaleza no llegan a construirse completamente. Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”.- El análisis estratégico de la Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología”, ha dado como resultado una red formada por 11 subredes: “Ciencias Jurídicas y Derecho”, “Toxicología”, “Geografía”, “Hidrología”, “Zoología, “Botánica”, “Entomología”,
  5. 5. “Química”, “Ciencias Geográficas”, “Ciencias Agrarias” y “Geología” y por 78 descriptores de tres ocurrencias como mínimo, (ver diagrama estratégico, Figura 1). Figura 1. Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología” Figura 2. Subred “Ciencias Agrarias” La principal subred “motor de investigación” es “Hidrología”, de centralidad 18,680 y densidad 78,214 ( en adelante c=28,620 y d=38,028); está formada por los siguientes nodos: Hidrología, Ciencias de la Tierra, Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas, Hidrogeología,, Limnología y Aguas Subterráneas. Las subredes estructurales o generalistas son “Botánica”, c=20,890 y d=34,214, Botánica, Ecología Vegetal, Ciencias de la Vida, Taxonomía Vegetal, Botánica General, Flora Lacustre y Flora Mediterránea; “Química”, c=13,410 y d=33,085, Química, Química Orgánica, Bioquímica, Química Ambiental, Ingeniería y Tecnología del Medio Ambiente y Geoquímica, “Ciencias Geográficas”, c=15,430 y d=28,171, Ciencias Geográficas, Geografía Física, ,Cartografía Geográfica, Geografía de los Recursos Naturales, Biogeografía, Usos del Suelo y Conservación de Suelos y “Ciencias Agrarias”(ver Figura 2), c=11,680 y d=25,642, Ciencias Agrarias, Ciencia Forestal, Conservación Forestal, Agronomía, Peces y Fauna Salvaje, Protección Forestal y Ciencias Veterinarias. Las subredes de Disciplinas adyacentes son “Ciencias Jurídicas y Derecho”, c=0 y d=90,466, Ciencias Jurídicas y Derecho, Derecho y Legislación Nacional y Derecho Administrativo; “Toxicología”, c=0,000 y d=67,025, Toxicología, Ciencias Médicas, Plaguicidas y Química Agrícola; “Geografía”, c=10,390 y d=60,014, Geografía, Geografía Económica, Geografía Regional, Geografía del Desarrollo Regional, Geografía Rural,Distribución de Recursos Naturales y Ordenación y Conservación de la Fauna Silvestre y “Zoología”, c=4,830 y d=35,585, Zoología, Ecología Animal, Ornitología, Etología, Etología Animal, Parasitología Animal y Fisiología Animal.. En el cuarto cuadrante aparecen “Entomología”, c=0 y d=33,333, Entomología, Ecología de los Insectos y Taxonomía de los Insectos; y “Geología”, c=0 y d=19,433, Geología, Geomorfología y Geología Ambiental.. Además del Diagrama Estratégico se han obtenido varios mapas de la Red a partir del archivo de “coordenadas Pajek” de la Red. Tomando como base un mapa en el que se han situado los descriptores de mínima ocurrencia 3 y se ha dibujado el centroide, o
  6. 6. centro de gravedad de la red, se ha realizado el Mapa de la Red (ver Mapa 1) y el Mapa de Campos Científicos (ver Mapa 2). Por último, se ha estudiado, con ayuda del programa Pajek de estudio y visualización de redes, la posición de la Disciplina “Ciencia Forestal” en la Red según sus enlaces con el resto de descriptores de la Red. Red “Tribunales de Tesis Doctorales”. El análisis estratégico de la Red “Tribunales de Tesis Doctorales” ha dado como resultado una red 13 subredes (ver diagrama estratégico, Figura 3): “López Ramón Fernando”, “Borrás Suarez Miguel”, “García Novo Francisco”, “Soriano López Juan Manuel”, “Pérez Hurtado de Mendoza Alejandro”, “Fernando Rodrigo María Dolores”, “Díaz Muñoz María Angeles”, “Molero Mesa Joaquín”, “Miracle Solé María Rosa”, “Delibes de Castro Miguel”, “Santos Martínez Tomás”, “Azqueta Oyarzún Diego” y “Diaz Pineda Francisco” y de 156 investigadores (746 solo ocurren una sola vez). Mapa 1. Mapa de la Red “Disciplinas de C.T.” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” (Aparecen 75 descriptores de mínima ocurrencia 3, posicionados según coordenadas Pajek).
  7. 7. Mapa 2. Mapa de Campos Científicos de la Red “Disciplinas de C. y T.” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” (Aparecen 75 descriptores de mínima ocurrencia 3, posicionados según coordenadas Pajek). Figura 3. Red “Tribunales de Tesis Doctorales” Figura 4. Red “Disciplinas y Tribunales” Todas las subredes obtenidas se caracterizan por su baja o nula centralidad, es decir, se trata de grupos cerrados de investigadores que no se relacionan con el resto de investigadores para formar tribunales de tesis, realmente no constituyen red, sino un conjunto de subredes. Predominan las subredes de tres nodos, aparecen seis formadas por tres investigadores, seguida de tres subredes de seis investigadores, dos subredes de cuatro, una de siete y una de cinco.
  8. 8. Las tres subredes de mayor centralidad, aunque esta sea mínima, son “Molero Mesa Joaquín” (c=7,77 y d= 59,016), constituída por seis nodos, Molero Mesa Joaquín, Mota Poveda J.F., Muñoz Alvarez J.M., Blanca López G., Cano Carmona E. y Valle Tendero F., botánicos de la Universidad de Granada,de la Universidad de Almería, de la Universidad de Jaén y de la Universidad de Córdoba; “Miracle Sole Maria Rosa” (c=4 y d= 53,783), formada por seis nodos, Miracle Sole Maria Rosa, Rodríguez Babio C., Cruz Pizarro L.J., Esteban Sanchos J.G., Feliu José C. y Mas Coma S., agrupa a parasitólogos de la Universidad de Valencia, de la Universidad de Barcelona y de la Universidad de Granada y “Delibes de Castro Miguel” (c=4 y d= 50,442), con siete nodos, Delibes de Castro Miguel, Hiraldo Cano F., de Lope Florentino, Suarez Cardona F., Donazar Sancho J.A., Telleria Jorge J.L. y Montes del Olmo C. reúne al grupo de ecólogos-zoológos de la Estación Biológica de Doñana, de la Universidad Autónoma de Madrid, de la Universidad Complutense de Madrid y de la Universidad de Extremadura. Una subred singular es “García Novo Francisco”, de densidad 92,233 (el mayor de la Red) y de índice de centralidad 0. Está constituída por seis nodos, García Novo Francisco, Castroviejo Bolívar J., Escudero García J.C., Pablo Casanovas F., Valdés Castrillón B. y Valverde Gómez J.A. Red “Disciplinas y Tribunales”. Este análisis permite relacionar los docentes e investigadores que han constituído los Tribunales de Tesis Doctorales con las Disciplinas de Ciencia y Tecnología para construir la Red “Disciplinas y Tribunales”. Esta red está formada por 14 subredes y 268 nodos, de un total de 1.141 descriptores. En este caso los nodos pueden ser docentes o investigadores o Disciplinas científicas o tecnológicas (ver diagrama estratégico, Figura 4). Las subredes que aparecen en el primer cuadrante del diagrama estratégico son aquellas que se sitúan a la cabeza de la investigación sobre áreas protegidas recogida en tesis doctorales, son “Etología” y “Ciencias Geográficas”. La subred que aparece más destacada por su centralidad (71,650 sobre 114,160) y densidad (78,721 sobre 134,100) es “Etología” (Figura 5). Esta subred está constituída por 14 nodos, siete docentes o investigadores (M. Delibes de Castro, V. Castelló Losada, J.L. Tellería Jorge, L. Arias de Reina Martínez, F. Hiraldo Cano y F. Braza Lloret) y siete Disciplinas (Etología, Etología Animal, Comportamiento Animal, Comportamiento de los Primates, Antropología Física, Zoología y Ecología Animal).
  9. 9. Figura 5. Subred “Etología”. Figura 6. Subred “Ciencias Geográficas”. Le sigue en importancia la subred “Ciencias Geográfícas” (Figura 6), con una centralidad de 59,630 y una densidad de 63,292. Es una subred de 14 nodos formada por siete investigadores (J. Bosque Sendra, E. Chuvieco Salinero, J. Martínez Vega, M.A. Díaz Muñoz, J.C. García Codrón, M. de Miro Orell y J.M. Rubio Recio) y siete Disciplinas (Ciencias Geográficas, Cartografia Geográfica, Geografia Física, Biogeografía, Geografia de los Recursos Naturales y Usos del Suelo). Las subredes del segundo cuadrante, subredes generales o de importancia general o estructural en la investigación sobre áreas protegidas son “Ciencia Forestal”, Química”, “Hidrología” y “Botánica”. Son las subredes del cuadrante inferior derecho del diagrama estratégico, constituyen la “estructura del edificio” de las tesis sobre áreas protegidas. “Botánica” aparece como la subred de mayor centralidad, es decir la subred con mayor número de enlaces exteriores (coocurrencias de descriptores de la subred con descriptores de otras subredes). “Ciencia Forestal” (c=51,860 y d=48,128), Ciencia Forestal, Ciencias Agrarias, Conservación, Protección, Estanislao de Simón Navarrete, Silvicultura, Alfredo Asensi Marfil, Diego García de Jalón y de la Lastra, José Luis González Rebollar, Incendios Forestales, Ordenación de Montes, Ricardo Vélez Muñoz, Ecología Vegetal y Antonio Notario Gómez (Figura 7).
  10. 10. Figura 7. Subred “Ciencia Forestal”. Figura 8. Subred “Química”. “Química” (c=47,400y d=41,345), Química, Bioquímica, Química Orgánica, Química Ambiental, Ciencias Tecnológicas, Ingeniería y Tecnología del Medio Ambiente, Control de la Contaminación del Agua, Geoquímica, Ciencias Médicas, Enrique Andreu Moliner y Toxicología (Figura 8). “Hidrología” (c=84,440 y d=40,571), Hidrología, Ciencias de la Tierra y del Espacio, Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas, Aguas Subterráneas, Hidrogeología, Limnología, Erosión del Agua, Iñaki Antigüedad Auzmendi, Juan Vicente Giraldez Cervera, Arsenio González Martínez, Hidrobiología, Humedad del Suelo y Juan Angel Mintegui Aguirre (Figura 9) y Figura 9. Subred Hidrología. Figura 10. Subred Hidrología. “Botánica” (c=114,160 y d=29,607), Botánica, Ciencias de la Vida, Taxonomía Vegetal, Botánica General, Manuel Costa Talens, Flora Lacustre, Flora Mediterránea, Joaquín Molero Mesa, Jesús Miguel Muñoz Alvarez, Francisco Valle Tendero, Francisco García Novo, Eusebio Cano Carmona, Antonio Gómez Sal y Jesús Izco Sevillano (Figura 10).
  11. 11. Como subredes adyacentes en la Red “Disciplinas y Tribunales” encontramos “Ciencias Jurídicas y del Derecho”, “Miracle Solé M. Rosa”, “Ornitología”, “Entomología “ y “Edafología”. Son subredes formadas por disciplinas científicas o tecnológicas y por docentes o investigadores que presentan una alta cohesión interna, elevada densidad, y baja o nula relación con el resto de nodos de la red general, baja o nula centralidad. “Ciencias Jurídicas y del Derecho” (c=0 y d=134,100), Ciencias Jurídicas y del Derecho, Derecho y Legislación Nacional, Derecho Administrativo, Ramón Martín Mateo, derecho Internacional, Derecho Marítimo, Francisco González Navarro, Fernando López Ramón, Angel Menéndez Rexach, Alfonso Ramos Esplá y Germán Valencia Martín (Figura 11). Figura 11. Subred “Ciencias Jurídicas y Derecho”. Figura 12. Subred “Miracle Solé M. Rosa”. “Miracle Solé M. Rosa” (c=9,000 y d=72,700), M. Rosa Miracle Solé, Celso Rodríguez Babio, Luis José Cruz Pizarro, José Guillermo Estebán Sanchís, Carlos Feliu José, Parasitología Animal y Santiago Más Coma (Figura 12). “Ornitología” (c=0 y d=67,012), Ornitología, Juan Aguilar Amat, Carlos García Jiménez, Francisco J. Purroy Iraizoz, Hermelindo Castro Nogueira, José Antonio Donázar Sancho y José Angel Merino Ortega (Figura 13).
  12. 12. Figura 13. Subred “Ornitología”. Figura 14. Subred “Entomología”. “Entomología” (c=0 y d=66,650), Entomología, Ecología de los Insectos, Taxonomía de los Insectos, Entomología General, Isable Izquierdo Moya, José Luis Nieves Aldrey, Carmen Bach Piella y M. Angeles Vázquez Martínez (Figura 14). El grupo de subredes de baja centralidad y baja densidad (“Edafologia”, “Geografia”, “Ciencias Económicas”, “Geologia” y “Ciencias Económicas”) se sitúa en el tercer cuadrante, cuadrante inferior izquierdo del diagrama estratégico. Suelen ser subredes que surgen y empiezan a constituirse como tales durante el periodo de estudio, o que por su naturaleza nunca llegan a constituirse completamente. Las subredes “Edafología” y “Ciencias Económicas”, de media o baja densidad, pueden ser consideradas como subredes adyacentes dada su nula centralidad. La subred “Edafologia” (c=0 y d=59,342), Edafología, Cartografía de Suelos, Luis E. Corral Mora, Biología de Suelos Juan Gil Torres, Joan Manule Soriano López y Antoni F. Tulla Pujol, (Figura15). Figura 14. Subred Entomología. Figura 15. Subred “Ciencias Económicas” “Ciencias Económicas” (c=0 y d=35,871), Ciencias Económicas, Diego Azqueta Oyarzún, Pere Riera Micalo, Pablo Campos Palacín, Luis Pérez Pérez, Sector de
  13. 13. Hostelería y Turismo, y Teoría Económica, es una subred adyacente exponente del alto interés que los aspectos turísticos de las áreas protegidas han suscitado los últimos años dentro de este ámbito académico e investigador, (Figura 15). Las subredes “Geografia” y “Geologia”, de baja densidad y baja centralidad, se sitúan en el cuadrante inferior izquierdo del diagrama estratégico; destacan por su proximidad al segundo cuadrante, cuadrante de las subredes generales, y podría considerarse que forman parte del grupo de subredes estructurales de la red general “Disciplinas y Tribunales”. ”Geografía” (c=18,590 y d=56,435), Geografía, Geografía Económica, Geografía Regional, Geografía del Desarrollo Regional, Geografía Rural, Distribución de Recursos Naturales, Juan Manuel Suárez Japón, bartolomé Valle Buenestado, Geografía de Suelos, Miguel Angel Troitiño Vinuesa, Fernando Vera Rebollo, Ordenación y Conservación de la Fauna, Economía Sectorial y Peces Y Fauna Silvestre, (Figura 16). Figura 16. Subred “Geografía” Figura 17. Subred “Geología” “Geología”, (c=18,610 y d=20,637), Geología, Geomorfología, Geología Ambiental, Antonio Pulido Bosh, Teledetección, José Manuel Recio Espejo, José Vicente de Lucio Fernández y Carlos Montes del Olmo, (Figura 17). Conclusiones.- La Red “Disciplinas de Ciencia y Tecnología” del dominio documental “Tesis doctorales sobre áreas protegidas leídas en España en el periodo 1976-2005” está formada por once subredes caracterizadas por sus bajos valores de cohesión externa, lo cual es indicativo de una baja colaboración interdisciplinar. El núcleo disciplinar está formado por las subredes “Botánica”, “Química”, “Ciencias Geográficas” y “Ciencias Agrarias”. Destaca, por su posición en el diagrama estratégico, como la subred “motor de la investigación recogida en tesis, “Hidrología” (Hidrología, Ciencias de la Tierra, Aguas Superficiales, Calidad de las Aguas, Hidrogeología, Limnología y Aguas Subterráneas). La Subred “Ciencias Agrarias” incluye las tesis pertenecientes al Campo Científico Ciencias Agrarias; Disciplinas Ciencia Forestal, Peces y Fauna Salvaje, Agronomía y Ciencias Veterinarias; Subdisciplinas Conservación Forestal y Protección Forestal. En
  14. 14. el diagrama estratégico aparece como una subred general, estructural, con rangos de cohesión interna bajo y de cohesión externa alto. La disciplina Ciencia Forestal ocupa en los Mapas de la Red (ver Mapa 1) y de Campos Científicos (ver Mapa 2) una posición cercana al Centroide lo que es indicativo de su alta centralidad respecto al conjunto de Campos, Disciplinas y Subdisciplinas Científicas del dominio documental (la proximidad de un nodo al Centroide indica su cercanía al centro físico del grupo de nodos bien cohesionado, es decir, del grupo sin agujeros estructurales. Se caracteriza por poseer: alto grado nodal o “degree” (indicador de la influencia en la red), alta autoridad o “eigenvalue” (indicador de la conexión del nodo con muchos nodos bien conectados con otros nodos de la red, indicativo del centro de grupos cohesionados), alta cercanía o “closeness“ (indicador de buena posición en la red respecto a la rapidez de acceso a los datos-información- conocimiento que circulan) y alto grado de intermediación o “betweenness” (indicador de poder por su control de los flujos de datos-información-conocimiento y de su capacidad de conexión de partes diferenciadas de la red). La Red “Tribunales” está constituída por trece subredes que se caracterizan por su baja o nula cohesión externa. Son grupos de docentes o investigadores que se han repetido a lo largo del periodo estudiado en la composición de los Tribunales de Tesis, con muy pocas variaciones. Realmente no constituyen una verdadera red, sino un conjunto de grupos. La Red “Disciplinas y Tribunales” está bien estructurada, presenta subredes motor, generalistas, adyacentes y emergentes. La subred que destaca por su empuje investigador es “Etología”, detrás de la cual se sitúan los científicos M. Delibes de Castro, V. Castelló Losada, J.L. Tellería Jorge, L. Arias de Reina Martínez, F. Hiraldo Cano y F. Braza Lloret. Le acompaña en esta posición de liderazgo la subred “Ciencias Geográficas”, constituída por siete científicos, J. Bosque Sendra, E. Chuvieco Salinero, J. Martínez Vega, M.A. Díaz Muñoz, J.C. García Codrón, M. de Miro Orell y J.M. Rubio Recio) especializados en Cartografía Geográfica, Geografia Física, Biogeografía, Geografía de los Recursos Naturales y Usos del Suelo. Las subredes troncales son “Botánica” (la subred mejor relacionada con las demás), “Ciencia Forestal”, “Hidrología” y “Química”. Dentro de este grupo podemos situar también “Geografía” y “Geología”. Destaca como subred emergente “Ciencias Económicas”. Subredes muy bien cohesionadas internamente y que complementan el cuadro estratégico general como subredes adyacentes o accesorias son “Ciencias Jurídicas y del Derecho”, “Miracle Solé M. Rosa” (Parasitología Animal), “Ornitología”, “Entomología” y “Edafología”; son subredes densas y poco relacionadas con el resto. La Subred “Ciencia Forestal” de la Red “Disciplinas y Tribunales”, por su posición en el diagrama estratégico, es una subred general, troncal y estructural de cohesión externa y densidad medias; internamente destacan las relaciones “Conservación-Estanislao de Simón Navarrete-José Luis González Rebollar”, “Protección-Antonio Notario Gómez” e “Incendios Forestales-Ricardo Vélez Muñoz” y externamente destacan las relaciones “Ecología Vegetal-Botánica”, “Ordenación y Conservación de la Fauna-Antonio Notario Gómez” y “Peces y Fauna Silvestre-Antonio Notario Gómez”. BIBLIOGRAFÍA 1. EUROPARC-ESPAÑA (2006). Anuario Europarc-España del estado de los espacios naturales protegidos 2005. Ed. Fundación Fernando González Bernáldez. Madrid. 160 páginas
  15. 15. 2. DIPUTACIÓN DE BARCELONA (2002). La investigación y el seguimiento en los espacios naturales protegidos del siglo XXI. Monografía 34. Ed. Diputación de Barcelona. Barcelona. 122 páginas. 3. MÚGICA DE LA GUERRA, M., GÓMEZ-LIMÓN GARCÍA, J. Y DE LUCIO FERNÁNDEZ J.V. (2002). Situación actual de la investigación y la gestión en los espacios naturales protegidos del Estado Español. En La investigación y el seguimiento en los espacios naturales protegidos del siglo XXI. Monografía 34. Ed. Diputación de Barcelona. Barcelona. 7-14. 4. MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (2005), Base de Datos de Tesis Doctorales (TESEO), [en línea]. <http://www.mcu.es/TESEO/teseo.html> [consulta: 7 diciembre 2005] 5. Clasificación UNESCO [en línea]. Universidad del País Vasco. Departamento de Economía Aplicada III (2007). http://et.bs.ehu.es/varios/unesco.htm [consulta: 24 diciembre 2008] 6. BAILÓN-MORENO, R. Y RUÍZ-BAÑOS, R. (2005). Cognosfera, [en línea]. Universidad de Granada. <http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/> [consulta: 24 diciembre 2008] 7. POLANCO, X. (1997). Infometría e ingeniería del conocimiento: Exploración de datos y análisis de la información en vista del descubrimiento de conocimientos. El universo de la medición: La perspectiva de la Ciencia y la Tecnología. COLCIENCIAS, CYTED, RICYT: Segundo Taller Iberoamericano sobre indicadores en Ciencia y Tecnología. Bogotá. Ed. Tercer Mundo. 335-350. 8. COURTIAL, J.P., MICHELET, B. (1990). A mathematical model of development in a research field. Scientometrics, 19 (1-2), 127-141.

×