Your SlideShare is downloading. ×

Interdictos contra tendido de ductos de gas natura.

114

Published on

La Suprema Corte emite Jurisprudencia, restringiendo la procedencia de interdictos contra la instalación de ductos de gas natural.

La Suprema Corte emite Jurisprudencia, restringiendo la procedencia de interdictos contra la instalación de ductos de gas natural.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
114
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Por: Jorge E. de Hoyos Walther jdehoyos@dha.com.mxLA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEFINE JURISPRUDENCIA,REFERENTE A LAS IMPUGNACIONES POR CONSTRUCCIÓN DE DUCTOSPARA DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURALAl resolver una denuncia de contradicción de tesis, la Suprema Corte de Justicia decidió quelos interdictos de obra nueva y obra peligrosa, no son el instrumento idóneo para impugnarlas construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos de gas natural.El máximo Tribunal decidió que los interdictos son acciones diseñadas para dirimircontroversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridadesadministrativas; por tanto, si tales obras tienen como sustento un permiso otorgado por elEstado Mexicano, a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado(Comisión Reguladora de Energía), ya sea al sector social o al privado, para desarrollaractividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas natural en beneficio de lasociedad, es claro que el otorgamiento de dicho permiso significa que la autoridadcompetente se cercioró de que la obra cumplirá una función de utilidad pública; sujetó sudesarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad desupervisar que se atiendan todas esas especificaciones.En ese sentido, un Juez Estatal no puede, a través de una acción judicial interdictal,suspender o paralizar este tipo de construcciones, toda vez que tal actuación sale del ámbitode sus atribuciones, pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentariadel Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la ComisiónReguladora de Energía, es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad enlas obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza, ya sea por medio deuna queja o denuncia, así como resolver en sede administrativa lo relativo a los actos queemite.La jurisprudencia en mención, identificada con el número 49/2012, resulta de aplicaciónobligatoria para todos los Tribunales del País.Para mayor información en relación con este tema, contactar a Jorge E. de Hoyos Walther,enDe Hoyos y Aviles, teléfono (+52 686552.55.55), fax (+52 686552.57.57) o correoelectrónico jdehoyos@dha.com.mx

×