Análisis del artículo 97 Constitucional. Expositor: Jorge E. de Hoyos Walther [email_address]
<ul><li>El párrafo tercero del artículo 97 aparece por vez primera en la Constitución de 1917. </li></ul><ul><li>El único ...
<ul><li>En la noche del 23 de Junio de 1879 fueron “tomados” los barcos  libertad  y  Independencia  de la armada mexicana...
<ul><li>En la madrugada del 25 de Junio, por instrucciones de la Ciudad de México (se dice), el gobernador ordenó la deten...
<ul><li>Ante el escándalo, el fiscal de la SCJN solicitó al pleno del alto tribunal ordenará al Juez de Distrito de Veracr...
<ul><li>Texto original de 1917 </li></ul><ul><li>Reforma de 1977 </li></ul><ul><ul><ul><li>En materia de investigación de ...
<ul><li>La conducta de algún juez o magistrado </li></ul><ul><li>Hechos que constituyan la violación  grave  de una garant...
<ul><li>Este tipo de violación se actualiza cuando la sociedad no se encuentra en seguridad material, social, política o j...
<ul><li>Quien puede practicar la investigación: </li></ul><ul><ul><li>Ministros de la SCJN </li></ul></ul><ul><ul><li>Juez...
<ul><li>Tiene como fin averiguar si un hecho constituye una violación de garantías, limitándose a indagar la verdad hasta ...
<ul><li>El texto Constitucional incluye la palabra “podrá”  lo cual significa que la SCJN, aun cuando exista petición de p...
<ul><li>Una vez concluida, los funcionarios deben informar al Pleno de la SCJN. </li></ul><ul><li>El Pleno no archivará el...
<ul><li>En la reforma publicada el 6 de junio de 2011, se modifica el articulo 97 de la CPEUM eliminar la facultad de inve...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Facultad de investigacion SCJN

3,140 views

Published on

Se analiza la evolucion de la facultad de investigacion de la SCJN, desde su creación en 1917 hasta su extinción en 2011.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
3,140
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
154
Actions
Shares
0
Downloads
34
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Tema desarrollado con base en el Libro de Jorge Carpizo. Estudios Constitucionales. Página 200 en adelante
  • Facultad de investigacion SCJN

    1. 1. Análisis del artículo 97 Constitucional. Expositor: Jorge E. de Hoyos Walther [email_address]
    2. 2. <ul><li>El párrafo tercero del artículo 97 aparece por vez primera en la Constitución de 1917. </li></ul><ul><li>El único antecedente razonable se encuentra en los sucesos acaecidos en 1879, en el puerto de Veracruz. </li></ul><ul><li>A fines de 1877 corría el rumor de que Lerdo de Tejada estaba preparando una contrarevolución contra Porfirio Díaz </li></ul>
    3. 3. <ul><li>En la noche del 23 de Junio de 1879 fueron “tomados” los barcos libertad y Independencia de la armada mexicana, los cuales estaban en el puerto de Veracruz. </li></ul><ul><li>Con el barco libertad los “rebeldes” se dirigieron a Ciudad del Carmen. </li></ul><ul><li>Al día siguiente, el gobernador Mier y Terán recibe la noticia, así como una lista de las personas supuestamente involucradas en la conspiración </li></ul>
    4. 4. <ul><li>En la madrugada del 25 de Junio, por instrucciones de la Ciudad de México (se dice), el gobernador ordenó la detención de diversas personas y su fusilamiento. </li></ul><ul><li>El Juez de Distrito (Rafael de Zayas Enríquez) al enterarse de los hechos se dirigió al cuartel. Nueve personas ya habían sido fusiladas, pero alcanzó a salvar a tres más, otorgándoles una suspensión. </li></ul><ul><li>La matanza provocó un escándalo en la ciudad de México </li></ul>
    5. 5. <ul><li>Ante el escándalo, el fiscal de la SCJN solicitó al pleno del alto tribunal ordenará al Juez de Distrito de Veracruz para que se iniciará una investigación. </li></ul><ul><li>El Pleno aceptó la propuesta y excito al ejecutivo federal para que facilitará su tarea al Juez. </li></ul><ul><li>El Ministerio de Justicia contestó que la SCJN no tenía facultades para dirigirle excitativas al ejecutivo. </li></ul>
    6. 6. <ul><li>Texto original de 1917 </li></ul><ul><li>Reforma de 1977 </li></ul><ul><ul><ul><li>En materia de investigación de voto público </li></ul></ul></ul><ul><li>Reforma de 1987 </li></ul><ul><ul><ul><li>Se hace discrecional la facultad </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se agrega el requisito de gravedad en la violación de garantías </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se elimina el supuesto de investigación de delitos </li></ul></ul></ul><ul><li>Reforma de 1994 </li></ul><ul><ul><ul><li>Se faculta al Consejo de la Judicatura </li></ul></ul></ul><ul><li>Reforma de 2011. </li></ul><ul><ul><li>Se elimina la facultad de investigación de la SCJN, </li></ul></ul>
    7. 7. <ul><li>La conducta de algún juez o magistrado </li></ul><ul><li>Hechos que constituyan la violación grave de una garantía individual </li></ul><ul><li>La violación del voto público (reformado) </li></ul><ul><ul><li>Pero solo en los casos en que pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los Poderes de la Unión. </li></ul></ul><ul><li>Algún delito castigado por la ley federal (derogado) </li></ul>
    8. 8. <ul><li>Este tipo de violación se actualiza cuando la sociedad no se encuentra en seguridad material, social, política o jurídica a consecuencia de: </li></ul><ul><ul><li>Las propias autoridades que deben proteger a la población que gobiernan, son las que propician hechos violentos, pretendiendo obtener una respuesta disciplinada. </li></ul></ul><ul><ul><li>Que frente a un desorden generalizado las autoridades sean omisas, negligentes o impotentes para encausar las relaciones de la comunidad, o bien indiferentes en obtener respeto a las garantías individuales. </li></ul></ul><ul><ul><li>SJF, Junio 96. P. 459 </li></ul></ul>
    9. 9. <ul><li>Quien puede practicar la investigación: </li></ul><ul><ul><li>Ministros de la SCJN </li></ul></ul><ul><ul><li>Juez de Distrito o Magistrados de Circuito </li></ul></ul><ul><ul><li>Comisionados especiales </li></ul></ul><ul><ul><li>Consejo de la judicatura (reforma 94 ) </li></ul></ul><ul><li>Quien puede pedir la investigación: </li></ul><ul><ul><li>ejecutivo federal </li></ul></ul><ul><ul><li>alguna de las Cámaras </li></ul></ul><ul><ul><li>el Gobernador de alguna entidad </li></ul></ul><ul><ul><li>de mutuo propio SCJN </li></ul></ul>
    10. 10. <ul><li>Tiene como fin averiguar si un hecho constituye una violación de garantías, limitándose a indagar la verdad hasta descubrirla, sin sujetarse a un proceso judicial. </li></ul><ul><ul><ul><li>No es competencia jurisdiccional </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Por lo tanto, no se trata de una acción procesal </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No se concluye dictando una sentencia </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>No es una averiguación previa en materia penal </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>SJF Junio 1996. P. 516 </li></ul></ul></ul>
    11. 11. <ul><li>El texto Constitucional incluye la palabra “podrá” lo cual significa que la SCJN, aun cuando exista petición de parte legítima, puede decidir en forma discrecional si ejerce o no la facultad. </li></ul><ul><li>La decisión de ejercer o no la facultad debe ser razonada, no arbitraria. </li></ul><ul><li>SJF Abril de 96. Página 66 </li></ul>
    12. 12. <ul><li>Una vez concluida, los funcionarios deben informar al Pleno de la SCJN. </li></ul><ul><li>El Pleno no archivará el asunto, sino que lo hará del conocimiento de los órganos competentes, aun cuando así no lo disponga el segundo párrafo del artículo 97. </li></ul><ul><li>El segundo párrafo debe interpretarse en forma conjunta y sistemática con el tercero. </li></ul><ul><li>SJF. Junio 96. P. 515 </li></ul>
    13. 13. <ul><li>En la reforma publicada el 6 de junio de 2011, se modifica el articulo 97 de la CPEUM eliminar la facultad de investigaci ó n de la SCJN. </li></ul><ul><li>Se modifica también el articulo 102 de la CPEUM, para trasladar dicha potestad a la CNDH. </li></ul>

    ×