Actualizacion_derecho_civil_2011

1,068 views

Published on

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,068
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Actualizacion_derecho_civil_2011

  1. 1. CHARLA JURÍDICA. <br />COMITÉ DE DERECHO CIVIL.<br />14 Septiembre 2011<br />Expositores:<br />Jorge E. de Hoyos Walther<br />Rolando Escalante Aguilar<br />www.dha.com.mx<br />
  2. 2. I.- REFORMAS Y MODIFICACIONES A LA LEGISLACIÓN ESTATAL Y FEDERAL EN MATERIA CIVIL. <br />(2010-2011)<br />II.- PRINCIPALES CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN MATERIA CIVIL .<br />(2010-2011)<br />III.- “EL ERROR JUDICIAL”, OPORTUNIDADES Y RETOS.<br />
  3. 3. REFORMAS Y MODIFICACIONES A LA LEGISLACIÓN EN MATERIA CIVIL (2010-2011)<br />I. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA:<br />CENTRO ESTATAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA (CEJA)<br />Se ajusta el texto de los artículos 486 y 490 para incorporar al CEJA a la ejecución de sentencia en la vía de apremio:<br /><ul><li>Procede al vía de apremio a instancia de parte, siempre que se trate de ejecución de sentencia o de convenios celebrados en el juicio (…) así como para la ejecución de convenios celebrados ante el CEJA y la Procuraduría Federal del Consumidor y sus Laudos.(…) 486
  4. 4. (…) Juez competente, designado por las partes o en su defecto el del lugar del juicio y si hubiere varios, el Juez que corresponda en turno. 490</li></li></ul><li>II. CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.<br />A. PERSONAS INCAPACES<br />B. TUTOR AUTODESIGNADO<br />C. SUSTITUCIÓN DE MANDATO<br />D. CAPITULACIONES MATRIMONIALES<br />E. REGISTRO CIVIL<br />
  5. 5. A.PERSONAS INCAPACES<br />Se modifica el primer párrafo del Art. 447, a efecto de determinar quiénes son incapaces.<br /><ul><li>Antes de la reforma:Las personas menores de dieciocho años de edad no tienen capacidad natural y legal para comprender el significado del hecho</li></ul> <br /><ul><li>Las personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho por causa natural y legal o solamente para gobernarse por sí mismos son: (i) personas menores de 18 años, (ii) personas mayores de 18 años privados de inteligencia por enfermad o trastorno mental (…), (iii) sordomudos que no saben leer ni escribir, (iv) ebrios consuetudinarios y aquellos con uso inmoderado de drogas enervantes.
  6. 6. Se aclara el sentido del articulo, no solo los menos de 18 años son incapaces.</li></li></ul><li>B. TUTOR AUTODESIGNADO<br />Nace una nueva figura de dentro de la tutela.<br /><ul><li>Adiciona 488 BIS que establece las reglas generales de la Tutela Autodesignada.</li></ul> - El tutor lo designa el mayor de edad declarado incapaz.<br /> -Quedan excluidos las personas que de otra manera pudiera corresponderle la tutela.<br /> -La aceptación del cargo es opcional, si se acepta será por un lapso mínimo de 1 año.<br /> -Se otorgará y revocará por escritura pública ante Notario.<br /> -La remoción del cargo puede ser solicitada al Juez por cualquier persona con interés legítimo.<br /> -A falta de tutor autodesignado se siguen las reglas generales de la tutela<br /><ul><li>Se ajustan los artículos 458, 487 y 492 para adicionar al tutor auto designado.</li></ul> -Tutela, testamentaria, legitima, publica, dativa y autodesignada.<br /> -A falta de tutor testamentario, tutor autodesignado o de persona que con arreglo a los artículos anteriores (tutor legitimo) debe desempeñar la tutela, serán llamados a ella (…) <br /> -La tutela dativa, tiene lugar cuando no hubiera (i) tutor testamentario, o (ii) este estuviera impedido temporalmente (ii) cuando no hubiere tutor auto designado.<br />
  7. 7. C. SUSTITUCIÓN DE PODERES<br />Se establece una prohibición al mandatario sustituto para otorgar facultades algún tercero: <br />2448 “El mandatario puede encomendar a un tercero el desempeño del mandato si tiene facultades expresas para ello. (Adiciona)El mandatario sustituto en ningún caso podrá a su vez delegar o sustituir a favor de tercero diverso, las facultades que a él fueron conferidas por el primer mandatario.”<br /><ul><li>Ya lo contemplaba la jurisprudencia.
  8. 8. Se fortalece el carácter personalísima del mandato.
  9. 9. No soluciona el problema.
  10. 10. Considerablemente excesivo? </li></ul> <br />Mandato judicial, otorgado y revocado ante Notario o mediante escrito presentado y ratificado ante el Juez. (Art. 2460)<br />
  11. 11. D. CAPITULACIONES MATRIMONIALES<br />Se adiciona un segundo párrafo al Art. 181, por lo que respecta a los bienes que integran la sociedad conyugal (los bienes presentes y futuros de los consortes)<br /><ul><li>No comprenderá los bienes que cada cónyuge adquiera por: donación, herencia, legado, dones de la fortuna o por cualquier otro título gratuito (serán de su exclusiva propiedad)
  12. 12. Salvo pacto en contrario en las capitulaciones matrimoniales.</li></li></ul><li>E. REGISTRO CIVIL <br />Se modifican los artículos 35, 36,42 y 43 a efecto de actualizar el nombre del encargado del Registro Civil, Jefe/ Director del departamento del Registro Civil.<br />
  13. 13. ACCIONES COLECTIVAS(2010-2011)<br /><ul><li>Reforma constitucional de 29 de julio de 2010.
  14. 14. Reforma a leyes ordinarias de 30 de agosto de 2011. Entrada en vigor Marzo de 2012.
  15. 15. Generalidades sobre el tema.</li></li></ul><li>II.-PRINCIPALES JURISPRUDENCIAS EN MATERIA CIVIL <br />(2010-2011)<br />
  16. 16. RESERVA DE DOMINIO <br />Registro No. 161987, Mayo de 2011. 160. Tesis: 1a./J. 6/2011<br />La cláusula de reserva de dominio, por regla general, no puede oponerse contra terceros si el contrato de compraventa en el que se pacta no está inscrito en el RPP. Sin embargo, si un tercero alega la falta de inscripción de la reserva de dominio para beneficiarse de ésta y se logra probar que tuvo conocimiento que el dominio del inmueble estaba reservado mediante esta figura jurídica, haciendo presumible su mala fe, aquélla le es oponible, pues el propósito publicitario del registro fue cumplido y probado por un instrumento jurídico diverso.<br />Contradicción de tesis 243/2010. <br />
  17. 17. RESERVA DE DOMINIO <br />Primera Sala. Marzo de 2011. 1a./J. 58/2010<br />El contrato de compraventa con reserva de dominio previsto en el artículo 2,312 del CCDF, constituye justo título para ejercer la acción de prescripción adquisitiva, toda vez que el comprador posee en concepto de dueño o propietario, y su posesión es originaria y no derivada. El hecho de que el vendedor se reserve el dominio del inmueble, en el contrato no desvirtúa su naturaleza. <br />
  18. 18. DAÑO MORAL<br />Registro No. 162895. Primera Sala. Febrero de 2011. Tesis: 1a. XXVI/2011.<br />Daño moral. La acción compensatoria correspondiente es de carácter civil, aunque su ejercicio se relacione con el cumplimiento de un contrato mercantil<br />
  19. 19. DIVORCIO<br />Registro No. 165037. Primera Sala, Marzo de 2010. Tesis: 1a./J. 110/2009. Divorcio. Para fijar el monto de la indemnización a que alude el artículo 289 bis del código civil para el Distrito Federal vigente hasta el 3 de octubre de 2008, no es jurídicamente válido aplicar el principio de proporcionalidad que rige en materia de alimentos. <br />Privacidad de correos electrónicos. Ilegal usarlos como prueba en un juicio de divorcio. AR 1021-2010. Primera Sala. <br />
  20. 20. DIVORCIOSIN CAUSA. NO SE VIOLA GARANTÍA DE AUDIENCIA DISTRITO FEDERAL<br />En la resolución se señala que mediante esta figura jurídica se respeta el libre desarrollo de la personalidad del individuo, ya que cuando uno de los cónyuges no desea seguir casado con el otro, no puede hacerse depender de la demostración de causa alguna, ya que aquella determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en la demanda, resultando inadmisible que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quienes solicitan el divorcio al considerar que su situación particular se torna irreconciliable. Registro 165810<br />
  21. 21. COSA JUZGADA<br />La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la cosa juzgada debe analizarse de oficio cuando el juzgador advierte su existencia aunque no haya sido opuesta como excepción por alguna de las partes.<br />Registro 161662<br />
  22. 22. ALIMENTOS<br />No procede la devolución de las cantidades entregadas al acreedor, por concepto de pensión alimenticia provisional (deudor), aún cuando el que las recibió (acreedor) no haya demostrado en el juicio la necesidad de recibirlas.. <br />
  23. 23. III. EL ERROR JUDICIAL, <br />OPORTUNIDADES Y RETOS<br />
  24. 24. DERECHO COMPARADO <br />El artículo 121 de la Constitución Española afirma que los daños causados por error judicial así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del estado. La ley Orgánica del Poder Judicial regula el proceso por error judicial, en un capítulo denominado “De la responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia”.<br />
  25. 25. MARCO NORMATIVO<br />Recurso de responsabilidad. Responsabilidad civil del funcionario judicial. Código Procesal Local.<br />LOPJF. Artículos 130 y 131. Los Jueces tienen responsabilidad por el dictado de sus resoluciones.<br />14 de Junio de 2002 se publica la reforma al artículo 113 de la CPEUM, incorporando la responsabilidad directa y objetiva del Estado.<br />31 de diciembre de 2004 se publica la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado.<br />
  26. 26. EXPOSICIÓN MOTIVOS REFORMA CPEUM<br />“No se niega que se pueda causar daños por actos legislativos, o incluso judiciales; ésta es la razón de que en algunas legislaciones extranjeras se contemple la responsabilidad del Estado por error judicial; sin embargo la naturaleza y caracteres de los actos legislativos y judiciales nos llevan a excluirlos, cuando menor por ahora, de la responsabilidad patrimonial.<br />
  27. 27. DERECHO INTERNACIONAL<br />La Convención Americana de Derechos Humanos establece en su artículo 10 la figura de la indemnización por error judicial. <br />El 10 de junio de 2011 se reforma el artículo 1 de la CPEUM, para dar nivel constitucional a todos los Derechos Humanos establecidos en los tratados internacionales.<br />
  28. 28. EL CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD<br /> El caso Radilla Pacheco.<br />Los Juzgadores de todo el País están obligados a verificar que las leyes se ajusten a la CPEUM y a los Tratados Internacionales sobre derechos humanos. 14 de junio de 2011<br />
  29. 29. PROCEDIMIENTO<br />El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa fue dotado de competencia para resolver los casos de responsabilidad patrimonial del Estado. Por lo tanto, la lógica indica que sería ante este órgano, ya que la propia Corte ha determinado que estas reclamaciones no se deben ventilar en un juicio civil. <br />

×