Mesa Técnica de Migraciones                       Bolivia     INFORME DE SOCIEDAD CIVIL SOBRE LAS OBSERVACIONES DEL COMITÉ...
INDICE                                                                 Párrafos    PáginaInforme de Sociedad Civil frente ...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajad...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Informe de Sociedad Civil 2012 sobre las observaciones del Comité de Protección de los derechos de los trabajadores migratorios

338 views
192 views

Published on

Informe de la Sociedad Civil de Bolivia -2012, sobre las observaciones del Comité de Proteccion de los Derechos de todos los trabajadores migratorios (CMW/C/BOL/CO/1)

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
338
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe de Sociedad Civil 2012 sobre las observaciones del Comité de Protección de los derechos de los trabajadores migratorios

  1. 1. Mesa Técnica de Migraciones Bolivia INFORME DE SOCIEDAD CIVIL SOBRE LAS OBSERVACIONES DEL COMITÉ DE PROTECCIÓN DELOS DERECHOS DE TODOS LOS TRABAJADORES MIGRATORIOS Y DE SUS FAMILIARES (CMW/C/BOL/CO/1) PERIODO DE EVALUACIÓN 2008 - 2011 BOLIVIA Marzo 2012
  2. 2. INDICE Párrafos PáginaInforme de Sociedad Civil frente a las Observaciones finales 3del Comité de Protección de los derechos de todos lostrabajadores migratorios y de sus familiares al InformeInicial presentado por Bolivia1. Medidas generales de aplicación (artículos 73 y 84) 3 Legislación y aplicación 1 – 10 3 Recopilación de datos 11 - 19 5 Formación y difusión de la Convención 20 – 24 72. Principios generales (artículos 7 y 83) 9 No discriminación 25 - 38 9 Derecho a una reparación efectiva 39 123. Derechos humanos de todos los trabajadores migratorios y 40 - 58 13de sus familiares (artículos 8 a 35)4. Otros derechos de los trabajadores migratorios y de sus 59 – 72 18familiares que estén documentados o se encuentren ensituación regular (artículos 36 a 56)5. Promoción de condiciones satisfactorias, equitativas, 73 - 109 21dignas y lícitas en relación con la migración internacional delos trabajadores y de sus familiares (artículos 64 a 71)6. Seguimiento y difusión 27 Seguimiento 110 - 115 29 Difusión 116 - 117 29Organizaciones sociales e Instituciones que trabajan el hecho 30migratorio y que participaron en la elaboración del presenteinforme de sociedad civil, por orden alfabético
  3. 3. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones finales del Comité de Protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 1. Medidas generales de aplicación (artículos 73 y 84)Legislación y aplicaciónOF.11. El Comité toma nota de que Bolivia aún no ha hecho las declaraciones previstas en los artículos 76 y 77 de la Convención por las que se reconoce la competencia del Comité para recibir comunicaciones de los Estados Partes y de personas.OF.12. El Comité invita al Estado Parte a considerar la posibilidad de hacer las declaraciones previstas en los artículos 76 y 77 de la Convención.Comentarios 1. El Estado Plurinacional de Bolivia a la fecha no ha realizado las declaraciones previstas en los artículos 76 y 77 de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. Este hecho deja en completa indefensión a los bolivianos en el exterior pues el Estado boliviano, mientras no realice las declaraciones mencionadas, no podrá alegar ante el Comité que otro Estado Parte no cumple con sus obligaciones que dimanan de la Convención. 2. No existe razón alguna para que no se extiendan las declaraciones de reconocimiento de la competencia del Comité para recibir y examinar las comunicaciones de otro Estado Parte o de cualquier persona sometida a la jurisdicción del Estado boliviano, más si se observa la vigorosidad de la Nueva Constitución Política del Estado que incorporó un catálogo amplio de derechos humanos. Las declaraciones a realizar por el Estado parte sobre los artículos 76 y 77 de la Convención pueden y deben ser realizadas en cualquier momento sin esperar la existencia de una normativa migratoria que regule el alcance de la protección de los/las migrantes en Bolivia y en el exterior. El argumento esgrimido, no tiene ninguna sostenibilidad. 3
  4. 4. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por BoliviaOF.13. El Comité toma nota con preocupación de que, pese a que muchas de las disposiciones del Decreto administrativo Nº 24423 que regula distintos aspectos de la migración están obsoletas, o han sido derogadas o declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema, ese decreto aún no ha sido substituido por una ley que incorpore la Convención en la legislación nacional. El Comité toma nota de la afirmación del Estado Parte de que se está redactando un anteproyecto de ley migratoria.OF.14. Se alienta al Estado Parte a redoblar sus esfuerzos por incorporar plenamente la Convención en la legislación del país. El Estado Parte debe velar por la rápida aprobación de una ley sobre migración que concuerde plenamente con los tratados internacionales.Comentarios 3. Se tiene conocimiento que el Ministerio de Gobierno, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Trabajo, Empleo y Promoción Social, han constituido una Comisión para elaborar el anteproyecto de ley de migraciones. Esta Comisión se encuentra trabajando desde el segundo semestre de la gestión 2010, pero no cuenta con la participación de organizaciones de la sociedad civil. Se contrató una consultoría por parte de la Organización Internacional del Trabajo para que realice un diagnóstico y se constituya como apoyo técnico en la elaboración del anteproyecto, la que entregó su producto en diciembre 2010. 4. Por otro lado, la Dirección General de Asuntos Consulares1 realizó en el 2010 varios talleres a nivel nacional para recoger insumos que contribuyan a la elaboración del anteproyecto de ley migratoria. Durante la gestión 2011 no hubo mayores avances en el trabajo de construcción de una norma migratoria. 5. El Mecanismo de Coordinación Interinstitucional para las Migraciones (MCIM), espacio constituido por instancias gubernamentales y de la sociedad civil, definió el 11 de marzo del 2010 en sesión realizada en la Defensoría del Pueblo, que el anteproyecto de ley de migración por elaborarse, tenga un enfoque de derechos humanos e incluya los principios de seguridad del Estado y, que se realice un amplio proceso de socialización de la propuesta. 6. Sin embargo, a pesar de haberse tomado acuerdos en consenso en el MCIM del proceso a seguir para la elaboración del anteproyecto de Ley de Migración, los ministerios de Gobierno, de Relaciones Exteriores y de Trabajo, Empleo y Promoción Social decidieron mantener cerrada la Comisión durante el 2010 y 2011 e impedir la participación de la sociedad civil organizada en el anteproyecto de ley. 7. Consideramos que las instituciones de la sociedad civil tienen que jugar un rol importante en la formulación de esta ley con el objetivo de garantizar que efectivamente la ley exprese y responda a los principios de la Convención. A la fecha, no se conoce el detalle del anteproyecto de ley migratoria por lo mencionado en el párrafo anterior, sin embargo de1 Mediante Resolución Ministerial Nº187-2011 del 15 de abril de 2011, el Ministerio de Relaciones Exteriores cambióla denominación de Dirección General de Régimen Consular a Dirección General de Asuntos Consulares. 4
  5. 5. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia no estar especificado, sugerimos que se tome en cuenta la complejidad del tema migratorio en tanto no sólo involucra al inmigrante en nuestro país sino además, al ser nosotros un país principalmente emisor, es necesario tomar en cuenta a los actores en los que el Estado puede tener incidencia directa: los bolivianos en el exterior y los que se quedan, que son las familias de los migrantes en diferentes grados de consanguinidad y la comunidad que le rodea.OF.15. El Comité toma nota de que Bolivia aún no se ha adherido al Convenio Nº 97 de la OIT relativo a los trabajadores migrantes, de 1949, ni al Convenio Nº 143 sobre las migraciones en condiciones abusivas y la promoción de la igualdad de oportunidades y de trato de los trabajadores migrantes, de 1975.OF.16. El Comité invita al Estado Parte a considerar la posibilidad de adherirse cuanto antes a los Convenios Nos. 97 y 143 de la OIT.Comentarios 8. A la fecha el Estado Plurinacional de Bolivia no se ha adherido al Convenio 97 de la OIT relativo a los trabajadores migrantes (revisado en 1949) ni al Convenio 143 de la OIT sobre las migraciones en condiciones abusivas y la promoción de la igualdad de oportunidades y de trato de los trabajadores migrantes de 1975. 9. Consideramos que el Estado debería, en concordancia con los principios y valores aprobados en la nueva Constitución Política del Estado de 2009, adherirse a la brevedad posible a estos Convenios como expresión de estar avanzando en la promoción y defensa de los derechos de los trabajadores migrantes. 10. Sostenemos, al igual que en el párrafo 2, que no existe razón alguna para que el Estado boliviano no se adhiera a los Convenios 97 y 143 de la Organización Internacional del Trabajo.Recopilación de datosOF.17. Aunque toma nota de los problemas que enfrenta el Estado Parte al respecto, el Comité lamenta la falta de información y datos estadísticos pertinentes sobre las corrientes de migración y otros temas conexos. El Comité recuerda que esa información es indispensable para comprender la situación de los trabajadores migratorios en el Estado Parte y para evaluar la aplicación de la Convención.OF.18. El Comité alienta al Estado Parte a crear una base de datos adecuada, que cubra todos los aspectos de la Convención y que incluya datos sistemáticos, tan desglosados como sea posible, con miras a adoptar una política efectiva sobre la migración y a aplicar las disposiciones de la Convención. En los casos en que no se disponga de información precisa, por ejemplo con respecto a los trabajadores migratorios en situación irregular, el Comité agradecería recibir datos basados en estudios o estimaciones. 5
  6. 6. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por BoliviaComentarios 11. La Dirección General de Asuntos Consulares en base a información recogida por los Consulados a abril de 2009, estima una población de bolivianos en el exterior que asciende a 2.127.193 ciudadanos. 12. De otro lado la Dirección General de Migraciones ha venido publicando una memoria anual a partir del año 2007. Una rápida mirada a la Memoria 2008, muestra que el ingreso de extranjeros2 ascendió a 731.720 y que la salida de extranjeros fue de 424.684, lo que deja un saldo migratorio de 306.586 extranjeros que se habrían quedado a residir en nuestro país. Con relación al ingreso de nacionales, alcanzó a 570.710 personas y la salida de nacionales llegó a 715.765 personas, dejando un saldo migratorio de 145.055 bolivianos que habrían emigrado al exterior. 13. A fines del año 2010 se publicó la Memoria Anual 2009 que muestra el siguiente flujo migratorio: a. Ingreso de extranjeros 652.852, Salida de extranjeros 383.637; obteniéndose un saldo migratorio de 269.215. El 37% de los ingresos de extranjeros es de nacionalidad argentina. b. Ingreso de nacionales 430.803, Salida de nacionales 653.162; siendo la salida de bolivianos mayor en un 52% al ingreso de connacionales. El saldo migratorio es de 222.359 bolivianos emigrantes. La Administración Pública se rige por los principios, entre otros, de publicidad, transparencia, responsabilidad y resultados, según lo establece el artículo 232 de la Constitución Política del Estado. No se hizo pública la Memoria Anual 2010 de la DIGEMIG. 14. El Ministerio de Relaciones Exteriores ha informado, al final de la gestión 2010, sobre la firma de un Convenio entre el Estado Plurinacional de Bolivia, a través del Ministerio de Planificación y el Ministerio de Relaciones Exteriores, con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), financiado por la Comunidad Europea que contempla cuatro componentes: a) Soporte técnico para la emisión de documentos de viaje, captura de datos gestionado por la Unidad de Gestión Consular, b) Base de datos de flujos migratorios, c) Fortalecimiento institucional del Mecanismo de Coordinación Interinstitucional para las Migraciones (MCIM) y la elaboración de un anteproyecto de ley migratoria, y d) Asistencia al retorno voluntario y a las iniciativas de reintegración gestionados por la Unidad de Atención al Boliviano en el Exterior. 15. Con la firma del Convenio con la OIM se espera que en el corto plazo se pueda contar con información confiable y precisa, que permita el establecimiento de una Política Pública Migratoria acorde con los estándares internacionales en materia migratoria y de derechos humanos.2 Registro de flujos migratorios por puestos fronterizos y aeropuertos de uso internacional, según señala la memoriaanual 2008 del SENAMIG. 6
  7. 7. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 16. No se cuenta con información oficial acerca de la cantidad de migrantes irregulares en territorio boliviano. Se estima la existencia de unos 100 mil ciudadanos extranjeros en condición de irregularidad administrativa. 17. El Censo Nacional de Población y Vivienda (CNPV) programado por el gobierno central para el año 2011 no se realizó, y se anunció que se realizará a fines del 2012. El CNPV permitirá contar con información actual relacionada con la temática migratoria. Dentro de la política migratoria ha cobrado particular importancia y constituye tarea prioritaria del gobierno disponer de un registro de los movimientos migratorios tanto internos como de la población emigrante residente en el exterior, entre otras razones debido al hecho que las remesas representan la segunda fuente de divisas del país después de los hidrocarburos 3. Las remesas de trabajadores a diciembre 2011 alcanzaron a un total de $us. 1012,3 millones monto superior en 7.8% respecto al recibido durante 2010.4 18. El desglose de la información del CNPV debe efectuarse por sexo prioritariamente visibilizando el protagonismo de las mujeres en el fenómeno migratorio. El próximo Censo Nacional 2012 tiene la obligación de recabar información desagregada por sexo, edad, nacionalidad y otros datos de los/as ciudadanos inmigrantes extranjeros. 19. El Capitulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (CBDHDD) miembro de la Mesa Técnica de Migraciones (MTM) propuso a fines del 2011, a varias instituciones del Estado como al Instituto Nacional de Estadística, Gobernaciones, Municipios, Universidades, FPNU, oficina de la OEA, Oficina de NNUU y organizaciones de sociedad civil, la posibilidad y necesidad de llevar adelante una “Encuesta de migración y remesas” durante el primer semestre de 2012, para el cual, se cuenta con condiciones básicas que el Estado en sus distintas formas deberían respaldarla y asumirla como suyas también. Esa encuesta debería ser un mecanismo de conocimiento de la situación migratoria que debería implementarse cada 2 o 3 años de forma corriente.Formación y difusión de la ConvenciónOF.19. Aunque toma nota de los seminarios sobre migración organizados por el Estado Parte, en coordinación con el Defensor del Pueblo, el Comité observa con inquietud que no se presenta información que demuestre que el Estado Parte haya tomado medidas para difundir información y promover la Convención entre todos los interlocutores pertinentes, en particular las organizaciones de la sociedad civil.OF.20. El Comité alienta al Estado Parte a intensificar la formación de todos los funcionarios que trabajan en el ámbito de la migración, sobre todo de la policía y los funcionarios de fronteras, como también de los funcionarios locales que se ocupan de los trabajadores3 ABRIENDO MUNDOS Op. Cit., p.28. El Instituto Boliviano de Comercio Exterior informó el 2 de agosto de 2010 que“después de los ingresos por la venta de gas natural a Brasil y Argentina, desde el año 2000 las remesas (…) son lasegunda fuente de ingresos de divisas en el país andino, después del ingreso por exportación de gas natural”.Publicado en http://spanish.news.cn/entrevista/2010-08/03/c_13427344.htm Visitado el 16 de febrero de 2011.4 Datos preliminares del Banco Central de Bolivia. Nota de Prensa NPº 02/2012 del 27 de enero de 2012. 7
  8. 8. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia migratorios. También alienta al Estado Parte a tomar las medidas necesarias para asegurar que los trabajadores migratorios dispongan de información sobre sus derechos consagrados en la Convención. Además, el Comité alienta al Estado Parte a que siga trabajando con las organizaciones de la sociedad civil en la difusión de información y en la promoción de la Convención.Comentarios 20. En junio de 2009 el Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (CBDHDD) en coordinación con la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Justicia organizaron un Seminario Taller, dirigido a funcionarios públicos y sociedad civil organizada, que tuvo como objetivo la difusión de las Observaciones Finales del Comité de Protección de los Derechos de todos los trabajadores migratorios y sus familiares y, cómo realizar un estado de situación o de avance de parte de los organismos estatales con relación a las observaciones finales. 21. La Dirección General de Asuntos Consulares en coordinación con la Escuela de Gestión Pública Plurinacional implementó a partir de agosto a diciembre 2010 un Diplomado en Migración y Gestión Pública. Se estima que habrían participado unos 30 funcionarios públicos en dicho curso. No se dio continuidad a esta especialidad de Diplomado en la gestión pública durante el 2011. 22. La Dirección General de Asuntos Consulares en coordinación con la Pastoral de Movilidad Humana y con el apoyo de la Organización Internacional para las Migraciones, realizaron durante la gestión 2010 un ciclo de talleres denominado Migrante, conoce tus derechos orientado a recoger insumos para la construcción de una política migratoria en Bolivia. 23. No se tiene conocimiento de otras acciones realizadas por otras instituciones públicas en Bolivia. 24. En la República de Argentina, el Espacio de Estudios Migratorios (EEM), organización civil, ha realizado distintos cursos de capacitación en materia migratoria orientados a docentes, funcionarios públicos, estudiantes, profesionales, e inmigrantes (en su mayoría procedentes de Bolivia, Perú y Paraguay), al respecto de la nueva Ley de Migraciones argentina (25.871). Estos cursos se orientaron a mejorar el conocimiento colectivo alrededor de los derechos contenidos en la nueva normativa, con vistas a superar el desconocimiento generalizado de los derechos expresados en la Convención (recogidos y reconocidos en dicha ley). El EEM ha elaborado una Guía para el Inmigrante en Argentina, donde se recogen dichos derechos, así como los procesos particulares y los datos de interés al objeto de facilitar los trámites de radicación y documentación recogidos en dicha ley. 8
  9. 9. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 2. Principios generales (artículos 7 y 83)No discriminaciónOF.21. Aunque toma nota de las medidas adoptadas por el Estado Parte para combatir la discriminación, el Comité sigue preocupado por el hecho de que algunos migrantes y familiares de éstos, entre otros, peruanos, afirmen haber sido víctimas de discriminación y estigmatización provocadas por el comportamiento de autoridades estatales, incluidos el Servicio Nacional de Migración y la policía. Preocupan en particular al Comité los informes según los cuales algunos casos han sido politizados por los medios de comunicación y han contribuido a que los migrantes sigan siendo estigmatizados.OF.22. El Comité alienta al Estado Parte a que redoble sus esfuerzos con los siguientes fines: a) Velar por que todos los trabajadores migratorios y los familiares de éstos que se hallen dentro de su territorio o sometidos a su jurisdicción disfruten de los derechos previstos en la Convención sin discriminación alguna, de conformidad con el artículo 7. b) Promover campañas para informar a los funcionarios públicos que trabajan en el ámbito de las migraciones, especialmente a nivel local; seguir procurando cambiar las ideas y la actitud del público en general en relación con los trabajadores migratorios; y combatir la marginación social y estigmatización de éstos. El Estado Parte debería tomar medidas para evitar la estigmatización de los migrantes en los medios de comunicación.Comentarios 25. El Estado Plurinacional de Bolivia ha dado pasos importantes en materia normativa, cuando en la nueva Constitución Política del Estado en su artículo 14 prohíbe y sanciona toda forma de discriminación. El 8 de octubre de 2010 se promulgó la Ley N° 045 Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación. 26. A pesar de existir una nueva normativa aprobada en los últimos dos años que combate la discriminación, aún subsisten en forma práctica hechos que discriminan en diferentes ámbitos a los migrantes por la nacionalidad. Se ha reportado hechos discriminatorios y estigmatizadores en el campo de la salud (no atención a menores por ser hijos de nacionalidad peruana), en el campo de la educación (se ha restringido el pago de bono Juancito Pinto a niños de nacionalidad peruana), como también se han registrado casos de estigmatización a migrantes con relación al alquiler de vivienda. 27. Es lamentable ver que a pesar de haberse aprobado recientemente la Ley Nº 045, “Ley contra el Racismo y toda forma de discriminación”, continúan manifestándose tanto en titulares y contenido de noticias de diferentes medios de comunicación 5, la pretendida relación de incremento de la inseguridad ciudadana con la presencia de extranjeros.5 Como ejemplo podemos mencionar los siguientes titulares: Detienen a extranjeros acusados de robo en Handal (ElAlteño, 01-12-2010); Caen en La Paz 7 peruanos por ingreso ilegal, En Santa Cruz la FELCC arresta a 23 extranjeros 9
  10. 10. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 28. Basta recordar un hecho, como el sucedido el 2008, cuando incluso algunos dirigentes de organizaciones sociales, de la Central Obrera Regional de El Alto y de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto, expresaron que iban a “quemar las casas y expulsar” a los residentes peruanos que habitan en la Ciudad de El Alto, en circunstancias de que el Estado boliviano estaba solicitando al gobierno peruano la entrega de ex funcionarios públicos bolivianos acusados de delitos cometidos contra el pueblo boliviano. 29. Otros hechos relacionados con trato discriminatorio a migrantes son las declaraciones de funcionarios públicos al calificar a la colectividad peruana en Bolivia como delincuentes6, o al señalar públicamente a un refugiado de haber cometido delitos y solicitar la revocación de su condición de refugiado sin presentar prueba alguna 7. No se tiene conocimiento de que el Estado haya tomado alguna medida contra los servidores públicos que realizaron tales declaraciones. 30. Otro hecho negativo en la gestión 2011 del Estado Plurinacional de Bolivia está relacionado con la devolución de dos hermanos solicitantes de refugio 8, conjuntamente con la esposa y el menor hijo de uno de ellos a su país de origen, Perú, no permitiéndoseles que puedan ejercer su derecho de defensa y/o apelación a una resolución denegatoria de solicitud de refugio expedida por la Comisión Nacional del Refugiado (CONARE). 31. Este comportamiento estatal del Juez Daniel Espinar del 5to Juzgado de Instrucción en lo Penal-Cautelar vulneró el principio del interés superior del niño, el principio de no devolución, entre otros derechos, y el artículo 14 del Decreto Supremo Nº 28329 que indica “Ningún refugiado, ningún solicitante de reconocimiento de la condición de refugiado cuya solicitud esté todavía pendiente de resolución firme e inapelable, podrá ser expulsado, devuelto al país de origen o de otro país donde su vida, seguridad o libertad peligre por cualquiera de las causales que da lugar al reconocimiento de la condición de refugiado, salvo las disposiciones del presente Decreto Supremo” (la cursiva es nuestra). 32. El 3 de agosto de 2011 la CONARE mediante Resolución Nº 812 determina la inmediata expulsión del refugiado peruano José Antonio Cantoral Benavides, y al amparo de esta determinación administrativa el juez Daniel Espinar el 5 de agosto extiende una Resolución otorgando un plazo de 90 días para que el citado refugiado tenga una nueva residencia en un tercer país.(La Razón, 11-12-2010); Policía ratifica que peruanos atracaron joyería en Cochabamba (Erbol, 15-12-2010);Sospechan que peruanos asaltaron en Pelechuco (www.FMBolivia.net). Lo grave de ello no solo son los titulares ymanejo de contenidos en las noticias, sino que quienes declaran son funcionarios públicos.6 Nos referimos a declaraciones realizadas por el ex diputado y ex Viceministro de Gobierno Gustavo Torrico, conrelación a una marcha realizada por la comunidad de residentes peruanos hacia el Consulado peruano de El Altodemandando a sus representantes atención a sus necesidades.7 Declaraciones del ex Ministro de Gobierno Sacha Llorenti ante medios de comunicación realizadas en el contextode la Cumbre Mundial de los Pueblos contra el Cambio Climático, realizada el mes de abril 2010 en la ciudad deCochabamba.8 Hugo Walter y William Antonio Minaya Romero y Blanca Riberos Alarcón (esposa del segundo) y su menor hijo deun año de edad fueron expulsados al Perú el 5 de agosto de 2011. 10
  11. 11. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 33. El 8 de agosto de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorga medidas cautelares, a favor del señor Cantoral Benavides, solicitando al gobierno de Bolivia se abstenga de expulsar al refugiado. 34. El 1 de noviembre de 2011 mediante Resolución Nº 819 la CONARE revoca la resolución Nº 812, por la que se decidió la expulsión del señor José Antonio Cantoral Benavides, en atención a que la nota del 2 de agosto de 2011 del Jefe de la Unidad de Gestión Jurídica del ministerio de Gobierno, Dr. Denis Rodas Limachi, solicitando “la revisión y análisis de la situación” de refugiado carece de respaldo institucional y documental, no constituyendo una posición oficial del Ministerio de Gobierno y de su Máxima Autoridad Ejecutiva (sic). 35. Si bien es cierto se rectificó la situación de vulneración de derechos relacionados con la condición de refugiado del señor Cantoral Benavides, queda aún pendiente la sanción a los responsables de tales hechos9. 36. El Servicio Jesuita a Migrantes ha evidenciado en la población base, a través del trabajo con grupos focales la existencia de estigmatización de los inmigrantes en Bolivia, en los siguientes casos: Migrantes Peruanos.- El migrante peruano es asociado a actividades delincuenciales. Esto se manifiesta en chistes, actitudes de desconfianza, frases populares, temor. La estigmatización, muchas veces, responde a lo que dice el resto sobre ellos y no necesariamente por experiencia personal. En el caso de Chile.- Aunque no se tiene un significativo número de inmigrantes en nuestro territorio, nuestra relación con Chile en materia de migración es de Bolivia como emisor. Se ha encontrado prejuicios sobre ellos, relacionados posiblemente con la enseñanza de la historia en la currícula escolar, por lo que se los considera malos, enemigos por haber arrebatado la salida al mar a Bolivia en una guerra, por supuesto injusta, en 1879. Otros migrantes en Bolivia.- Otros migrantes tienen una mejor posición según el país de procedencia. Contrariamente, se ha detectado que aún existe cierto grado de actitud de embelesamiento por parte de jóvenes del sexo femenino, sobre los extranjeros. Es por eso que más allá de promover campañas informativas para combatir la marginación social, estigmatizaciones, pre- conceptos, etc., que dificultan relaciones interculturales e integración real, es necesario plantear políticas sociales de autoestima que aborden esta situación desde procesos educativos integrales, más allá de la escuela.9 Ver nota Juez reconoce “error” y deja libre a peruano publicada el 6 de diciembre de 2011 en el periódicoLa Estrella del Oriente (http://laestrelladeloriente.com/noticia_completa.php?idcat=&idnoticia=19542Visitado el 8 de diciembre de 2011) 11
  12. 12. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia Se apoya la propuesta de no estigmatización hacia los inmigrantes en Bolivia promovida por la Mesa Técnica de Migraciones de Bolivia. 37. Bajo el mismo principio, se solicita que se evite la estigmatización de los propios bolivianos emigrantes y en particular de las mujeres emigrantes, ya que al momento actual se las discrimina y estigmatiza a partir de hechos aislados que tienden a ser generalizados a todo el colectivo de bolivianas migrantes, produciéndose una imagen desvalorizada en las creencias sociales, en la opinión publica y en los medios de comunicación sobre las mujeres que emigran. 38. Por tanto será conveniente que las bolivianas migrantes y retornadas sean valoradas, reconociéndose su aporte social y económico al país. Que se erradiquen los estigmas al respecto como ser: que abandonan a sus hijos y que ejercen malos hábitos en el exterior. Siendo que la inmensa mayoría de estas mujeres han salido con múltiples sacrificios a trabajar por sus familias.Derecho a una reparación efectivaOF.23. El Comité toma nota de la información recibida del Estado Parte, según la cual todo individuo, ciudadano o extranjero, puede recurrir a los tribunales y ver protegidos sus derechos consagrados en la legislación, y los trabajadores migratorios pueden recurrir a los mecanismos de presentación de denuncias del Defensor del Pueblo. Sin embargo, sigue preocupando al Comité que los trabajadores migratorios, independientemente de su condición jurídica, tengan en la práctica un acceso limitado a la justicia, debido al desconocimiento de las reparaciones administrativas y jurídicas a las que tienen derecho.OF.24. El Comité alienta al Estado Parte a redoblar sus esfuerzos para informar a los trabajadores migratorios sobre las reparaciones administrativas y jurídicas a las que tienen derecho y a atender sus denuncias en la forma más eficaz posible. El Comité recomienda que el Estado Parte vele por que en la legislación y en la práctica los trabajadores migratorios y sus familiares, incluso los que se encuentren en situación irregular, gocen de los mismos derechos que los nacionales del Estado Parte a presentar denuncias y recibir reparaciones efectivas ante los tribunales, entre otros los tribunales del trabajo.Comentarios 39. El derecho a la reparación se encuentra reconocido como una garantía jurisdiccional en el artículo 113 de la Constitución Política del Estado. No se tiene conocimiento de acciones realizadas por el Estado para informar a la población en general, y a trabajadores migratorios y sus familiares en particular, sobre su derecho a acceder a una reparación administrativa y jurídica. Por el contrario existe el manejo intencionado de algunos servidores públicos de abordar la situación de migrantes que se encuentran en condición irregular calificándolos de “ilegales”, pretendiendo criminalizar la migración al presentar a los migrantes como si estuvieran cometiendo un delito al no considerar que la irregularidad de un migrante es un acto meramente administrativo. 12
  13. 13. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 3. Derechos humanos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares (artículos 8 a 35)OF.25. El Comité lamenta que el Estado Parte no haya facilitado información sobre lo siguiente: a) el número y la situación de los migrantes en internamiento administrativo o judicial por violación de las disposiciones sobre migración, y b) la duración y el lugar de dicho internamiento.OF.26. El Comité recomienda que el Estado Parte vele por que los migrantes o sus familiares que hayan sido internados por violación de las disposiciones sobre migración permanezcan privados de libertad el menor tiempo posible, y tome disposiciones para garantizar que estas personas se encuentren en locales distintos de los destinados a las personas condenadas o a las personas detenidas que esperan ser juzgadas, conforme a lo establecido en el párrafo 3 del artículo 17 de la Convención.Comentarios 40. La Constitución Política del Estado establece en su artículo 23 párrafo III, que nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de su libertad, salvo en los casos y según las formas establecidas por ley. La ejecución del mandamiento requerirá que éste emane de autoridad competente y que sea emitido por escrito. La Dirección General de Migración (DIGEMIG) no está facultada para realizar detenciones ni retenciones ni internamientos a ciudadanos extranjeros. Sin embargo, esta Dirección al momento de realizar sus operativos de control migratorio en territorio nacional y mientras dura el proceso investigativo para proceder a la expulsión, mantiene en calidad de “custodia” al ciudadano/a extranjero/a. 41. Esta “custodia” en los hechos se convierte en una situación de privación de libertad y del derecho de libertad de locomoción pues durante todo el proceso investigativo se mantiene al “custodiado” en las oficinas de la Dirección General de Migración y hasta que se dicte la resolución administrativa correspondiente. La información estadística sobre deportaciones, presentada por parte de la DIGEMIG no se encuentra desglosada por sexo y edad. La oficina de migración no brinda información sobre el tiempo de “custodia” de los inmigrantes deportados, ni de lo sumarísimo del tiempo en que se realizarían las resoluciones de expulsión. 42. En el proceso de deportación y/o expulsión, la DIGEMIG no tuvo en cuenta lo establecido en el punto 8 Otros Compromisos del ACTA DE ACUERDOS Y COMPROMISOS ASUMIDOS EN LA X CONFERENCIA SUDAMERICANA SOBRE MIGRACIONES, realizada el 25 y 26 de octubre de 2010 en la ciudad de Tiquipaya, Cochabamba – Bolivia, que establece: 13
  14. 14. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia a) Regularización Se acordó que los Estados Miembros: - Aplicarán mecanismos ágiles y efectivos de regularización migratoria a los ciudadanos de la región; - Exhortarán a los países extra-regionales, receptores de migrantes sudamericanos, la implementación de procesos de regularización migratoria b) Políticas de deportación: Se acordó que los Estados Miembros de la CSM se comprometen a evitar la deportación de los ciudadanos de la región por razones migratorias; privilegiando mecanismos de coordinación y acuerdos para la consecución de tal fin.OF.27. Si bien tiene en cuenta los esfuerzos realizados por el Estado Parte para mejorar y ampliar sus servicios consulares, el Comité está preocupado por los grandes retrasos que deben soportar los bolivianos para obtener los documentos que les ayudarían a disfrutar plenamente de sus derechos.OF.28. El Comité recomienda que los servicios consulares respondan más eficazmente a la necesidad de protección de los trabajadores migratorios bolivianos y de sus familiares y, en particular, que expidan sin demora documentos de viaje a todos los trabajadores migratorios bolivianos y a sus familiares, incluidos los que quieran o deban regresar a Bolivia.Comentarios 43. Información proporcionada por la Unidad de Gestoría Consular de la Dirección General de Asuntos Consulares señala que se coordina en forma diaria con funcionarios consulares el cargado de más de 320 solicitudes de pasaportes, las que son impresas y enviadas a la Dirección General de Migración (DIGEMIG). Los pasaportes impresos son enviados a cada representación consular vía valija diplomática. Se ha atendido más de 30.000 solicitudes de pasaportes de lectura mecánica a través del Sistema “Portal de Gestión Consular” desarrollado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El sistema funciona en más de 75 representaciones consulares y diplomáticas en el exterior 10. 44. La DGRC ha coordinado con el Consejo de la Judicatura, para descentralizar el sistema CERBERO realizando el cargado de trámites de Informes de Antecedentes Penales en Bolivia en los cinco Consulados de Bolivia en el Reino de España. El tiempo de entrega de10 Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección General de Régimen Consular. Bolivia Somos todos. BoletínN°2: Informe de Gestión 2010. Diciembre 2010. 14
  15. 15. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia estos documentos se redujo de 60 días en el 2008 a 10 días en el 2010. Los costos igualmente se redujeron de 75 $us. a 50 $us. en el mismo periodo11. 45. Se ha creado un Fondo de Gestoría Consular mediante Resolución Ministerial N° 438/2010 (6 de julio de 2010), generado por los servicios prestados por la Gestoría Consular a favor de las bolivianas y los bolivianos en el exterior para garantizar sus derechos humanos y mejorar su situación migratoria y laboral12. El informe de la DGRC señala que en el primer semestre de 2010 se habrían beneficiado unos 75.000 bolivianos en España e Italia, y unos 50.000 connacionales en Argentina con el Programa de Documentación de apoyo al ciudadano boliviano en el exterior. 46. La memoria 2009 de la DIGEMIG registra la emisión de 57.636 libretas de pasaporte boliviano, de las cuales 8.811 fueron emitidas a jóvenes con una edad menor o igual a 17 años. El 52% de la demanda de pasaportes emitidos en la gestión 2009 corresponde al sexo femenino, mientras que el 48% fueron solicitados por ciudadanos de sexo masculino. 47. Un estudio del Observatorio de las Migraciones 13 señala que el 40% de las personas que atiende el Consulado de España en La Paz Bolivia, es sobre trámites de legalizaciones, el 28% por reagrupación familiar, 14% tramitan visados de estudio y el 10% gestionan visados de trabajo por contratación en origen. Las personas que efectúan legalizaciones son personas que radican en Bolivia y que realizan estos trámites por encargo de sus familiares en España. Este hecho indica que los bolivianos y bolivianas prefieren enviar a sus familiares estos documentos a Bolivia para su legalización en lugar de acudir a los consulados bolivianos en España. 48. Se reportaron algunas denuncias sobre cobros irregulares, maltrato a los compatriotas y dejadez en la atención por parte del Consulado boliviano en Murcia. Las denuncias se hicieron llegar a la Dirección General de Asuntos Consulares para su respectivo tratamiento. 49. Se recomienda que en el ámbito de protección a los connacionales, por parte de los Consulados, que éstos estén pendientes a la trata y tráfico de menores en particular y hacer el seguimiento correspondiente en coordinación entre países para ubicar y denunciar las redes internacionales de trata de menores y sancionarlos con severidad.11 Ibid.12 Ibid. Los recursos del Fondo provienen de los aranceles consulares por la remisión de pasaportes, dotación deantecedentes penales y trámites de registro civil (SIRENA).13 Observatorio de las Migraciones. Encuesta sobre la migración boliviana a España 2010. La Paz. Año de edición:2010. El Observatorio de las Migraciones es dependiente de la Fundación AMIBE-CODEM Cooperación y Desarrollo. 15
  16. 16. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por BoliviaOF.29. El Comité está preocupado por que, en la información facilitada por el Estado Parte, no queda claro si los migrantes tienen derecho a apelar en relación con las decisiones de expulsión.OF.30. Se invita al Estado Parte a velar por que los trabajadores migratorios y sus familiares sólo puedan ser expulsados del territorio de Bolivia por decisión de la autoridad competente con arreglo a la ley, y por que la decisión pueda ser revisada en apelación.Comentarios 50. La memoria de la gestión 2008 del Servicio Nacional de Migración (SENAMIG), actualmente Dirección General de Migración (DIGEMIG), señala que en esa gestión fueron expulsados 276 ciudadanos extranjeros. De ellos 122 eran de nacionalidad peruana, 78 ciudadanos de nacionalidad china, 17 de nacionalidad argentina, 12 brasileros, 11 chilenos, 7 colombianos, y el resto de diversas nacionalidades. Agosto fue el mes que registró mayor número de expulsiones llegando a sumar la cantidad de 83. 51. La memoria 2008 del SENAMIG (hoy DIGEMIG) señala como causas principales de deportación de extranjeros a: el ingreso ilegal a territorio boliviano, la permanencia irregular e injustificada y el comercio ilícito. Este accionar de la oficina de migración va a contraruta de la tendencia en el mundo que hace hincapié en que los derechos humanos de toda persona migrante o refugiada deben ser respetados, protegidos y garantizados independientemente de las razones por las que migra y de su condición administrativa en el país de tránsito o de destino. 52. En la página 35 de la memoria 2008 del SENAMIG se afirma que 276 ciudadanos extranjeros fueron deportados por permanencia irregular y/o ejercicio laboral sin autorización previa, los cuales fueron los motivos de deportación más frecuentes en esta gestión. Esto certifica que la totalidad de deportados el 2008 fueron por encontrarse en situación administrativa de irregularidad o por trabajar sin autorización previa. Llama la atención que también se señale como causa de expulsión el que un inmigrante trabaje sin autorización previa, no teniendo en cuenta el Decreto Supremo N° 26877 del 21 de diciembre de 2002 que elimina el carnet laboral para extranjeros, prevaleciendo un énfasis en la seguridad nacional y no un enfoque de derechos en el tratamiento del hecho migratorio. 53. En la gestión 2009 la memoria de la DIGEMIG, indica que 305 ciudadanos extranjeros fueron expulsados, de los cuales 139 fueron de nacionalidad peruana, 20 de nacionalidad argentina, 21 de nacionalidad brasilera y 21 de nacionalidad colombiana entre otras nacionalidades. El informe anual 2009 de la DIGEMIG, a diferencia de la gestión 2008, no precisa los motivos de la deportación de los ciudadanos extranjeros ni tampoco se precisa si éstos hicieron uso del derecho de apelación que les asiste. El referido informe menciona que 20 ciudadanos chinos y 4 ciudadanos de Bangladesh fueron encontrados sin ninguna documentación, por lo que la oficina de migración presume que fueron víctimas de trata y tráfico de personas. 54. Las 281 deportaciones restantes realizadas el 2009 se presume que fueron por las mismas causales que el 2008, pues la Unidad Policial de Apoyo y Control Migratorio (UPACOM) 16
  17. 17. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia señala entre sus actividades haber participado en operativos coordinados entre la Dirección General de Migración, INTERPOL, para la detección de ciudadanos extranjeros en situación irregular, comercio informal y tráfico de personas14. 55. UPACOM, en uso de sus atribuciones, detectó también casos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, suplantación de identidad y tráfico de personas, los cuales fueron remitidos a las instancias judiciales. Por falsedad material y uso de instrumento falsificado fueron remitidos a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) 83 bolivianos, 4 peruanos, y 4 ciudadanos de otras nacionalidades. Por suplantación de identidad se remitió a la FELCC a 23 bolivianos, y por tráfico de personas a 13 bolivianos, 1 chileno y 1 chino como víctimas15. 56. A pesar que las cifras oficiales muestran que solamente 8 personas extranjeras –o sea el 6%- de un total de 127 personas remitidas a la FELCC estarían implicadas en la comisión de delitos relacionados con el hecho migratorio, subsisten patrones de discriminación contra los migrantes, en particular de nacionalidad peruana, colombiana o brasilera entre otras comunidades de inmigrantes. 57. Se tiene reportes de que entre las deportaciones realizadas por la DIGEMIG se habrían encontrado migrantes en condición irregular con familia boliviana, lo que significaría que no se ha tomado en cuenta el principio de unidad familiar y el interés superior del niño establecido en el artículo 44.1 de la Convención Internacional de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. De otro lado la reseña oficial publicada en las memorias de las gestiones 2008 y 2009 de la DIGEMIG no informa con relación a sí la Resolución de expulsión, fue revisada en apelación conforme al debido proceso establecido en los estándares internacionales en materia de derechos humanos. 58. Llama la atención lo señalado en los párrafos 256 y 257 del Segundo Informe Periódico del Estado Plurinacional de Bolivia (CMW/C/BOL/2) al presentar información de que los ciudadanos extranjeros en custodia habrían permanecido menos de 8 horas, tiempo en el que se incluye el tiempo de traslado al punto fronterizo. Si tomamos como ejemplo el caso de los ciudadanos peruanos (238 personas puestas en frontera en los años 2009 y 2010) y considerando que la custodia duró 8 horas, significaría que en el lapso de cinco (5) horas16 se procedió a realizar todo el papeleo administrativo, es decir la elaboración de informes jurídicos y expedir la Resolución de Expulsión, entre otros trámites, para entregar al extranjero/a ante las autoridades de inmigración del país vecino. Este hecho estaría contraviniendo los tiempos señalados en el artículo 20 inciso h) del Decreto Supremo Nº 24423 que establece que “La Resolución de expulsión dictada podrá ser apelada en el término de 48 horas de su notificación”.14 Ver página 56 de la Memoria Anual 2009 de la Dirección General de Migración.15 Ibid.16 Se considera que el desplazamiento hasta la frontera más cercana con Perú, la ciudad de Desaguadero seencuentra a tres (3) horas de viaje, por lo que asumiendo que la custodia de la persona extranjeras duró 8horas como máximo, en solamente cinco (5) horas se habría resuelto todo el trámite administrativo queestablece el D.S. 24423. 17
  18. 18. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 4. Otros derechos de los trabajadores migratorios y de sus familiares que estén documentados o se encuentren en situación regular (artículos 36 a 56)OF.31. Al Comité le preocupan los informes sobre las largas demoras, el incumplimiento de los plazos de tramitación y el costo de los trámites que obstaculizan la regularización de los trabajadores migratorios y pueden disuadirlos de continuar el procedimiento de regularización, prolongando así su situación ilegal o irregular. El Comité observa con inquietud que en el Decreto Nº 24423 no se prevén medidas de protección específicas para los migrantes que están en trámite de registro.OF.32. El Comité recomienda al Estado Parte que tome todas las medidas apropiadas para facilitar los trámites de regularización, en particular que revise las tarifas y ponga fin a las demoras. El Estado Parte debería establecer un régimen de protección que ampare a los migrantes mientras se decide su situación migratoria.Comentarios 59. El tiempo para la realización de los trámites de renovación de documentos es excesivo y sobrepasa lo señalado por ley. De otro lado, la cantidad de requisitos que se exige para la renovación de documentación, dificultan los procesos de regularización. Algunos de los requisitos solicitados son objetivamente complejos y difíciles de conseguir pues existen niveles de desconfianza de parte de los propietarios de inmuebles donde residen los trabajadores migrantes y sus familiares. 60. Un ejemplo es la presentación del pago del impuesto predial o de la inscripción del inmueble en Derechos Reales, requisito para iniciar el trámite de registro domiciliario y que la gran mayoría de propietarios de inmuebles particulares no cuentan con el saneamiento o registro correspondiente en Derechos Reales. Una muestra de la situación inmobiliaria en Bolivia son las noticias publicadas en el diario “La Razón” indicando que el 80 por ciento de los inmuebles del Estado no tiene derecho propietario17, lo que nos da una idea de cuál es la situación de regularización de derecho propietario en Bolivia. 61. Con relación a los costos de renovación o de expedición de visas para ciudadanos extranjeros, basta señalar como ejemplo la Visa de Objeto determinado que tiene una duración de 30 días. En el 2008 el costo de este tipo de visa ascendía a 808 bolivianos (110 $us.), mientras que actualmente su costo es de 2.500 bolivianos (355 $us.), lo que implica el alza de los costos por trámites en más de 300% para obtener la visa de objeto determinado. Como se puede apreciar no existe relación entre el aumento del costo de la visa y la inflación acumulada de enero 2008 a noviembre 2010 que asciende a 22,57% según el Instituto Nacional de Estadística, en esos 3 años.17 Artículo “El 80 por ciento de los inmuebles del Estado no tiene derecho propietario” en La Razón del 29 denoviembre de 2010, http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=121751&EditionId=2361. Visitado el 1 dediciembre de 2010. 18
  19. 19. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 62. Obtener la permanencia temporal de un año cuesta 1.350 Bs. (192 $us.), la permanencia temporal de dos años alcanza 2.000 Bs. (283 $us.), mientras que renovar la visa para obtener la residencia permanente tiene un costo de 3.920 Bs. (557 $us.). Obtener la nacionalidad por matrimonio como solicitar el trámite de reconocimiento de “boliviano por padre” cuesta 750 Bs. (106 $us.). A estos costos debe adjuntarse documentación consistente en memorial, pasaporte, registro domiciliario, en todos los casos; y certificado de matrimonio, antecedentes de la INTERPOL, contrato de trabajo según el caso de que se trate. 63. La cantidad de requisitos solicitados, la demora en los trámites sumado al alza de los costos de renovación de visa genera que muchos migrantes en situación regular desistan en el proceso de renovación de la documentación y al incremento de la migración irregular. Esta situación motivó que la comunidad de residentes peruanos con la concurrencia de asociaciones de residentes ecuatorianos y brasileros, y con el apoyo técnico del Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (CBDHDD) hayan presentado, en enero de 2011, un borrador de “Proyecto de Ley de Regularización Migratoria” ante los diferentes actores estatales como ser la Dirección General de Migración, INTERPOL, Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, Policía Nacional de Bolivia, Dirección General de Régimen Consular y la Defensoría del Pueblo. 64. El 28 de junio de 2011 el Consejo del Mercado Común mediante Nota MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 04/11 aprueba la adhesión de la República del Perú al Acuerdo sobre Residencia para Nacionales de los Estados Partes del MERCOSUR, Bolivia y Chile. Mediante Instructivo Nº 029/2011 la Dirección General de Migración “instruye a las Direcciones y Jefaturas de la DIGEMIG, dar estricto cumplimiento a la misma, para lo cual deben solicitar los mismos requisitos que se tienen en la aplicación del ACUERDO MERCOSUR, a objeto de proceder a la regularización de ciudadanos peruanos”. 65. Se ha recibido información en el sentido de que los plazos establecidos por la DIGEMIG de 20 días para la entrega de la permanencia temporal de dos (2) años no se están cumpliendo, y que los trámites para los ciudadanos que se acogen al proceso de regularización migratoria están demorando entre 40 días a seis (6) meses, lo que conlleva no poder acceder a derechos básicos como ser la vivienda, derecho al trabajo, entre otros, pues la constancia de trámite no sirve para nada.OF.33. Al Comité le preocupa que los trabajadores migratorios bolivianos que residen en el extranjero no puedan ejercer su derecho de voto.OF.34. El Comité alienta al Estado Parte a tomar medidas que faciliten el ejercicio del derecho de voto a los trabajadores migratorios bolivianos que residen en el extranjero. 19
  20. 20. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por BoliviaComentarios 66. Hoy, el artículo 27 de la Constitución Política del Estado (2009) reconoce el derecho a participar de las bolivianas y los bolivianos en el exterior en las elecciones a la Presidencia y Vicepresidencia del Estado. El mismo artículo reconoce el derecho de las extranjeras y de los extranjeros residentes en Bolivia a sufragar en las elecciones municipales, aplicando principios de reciprocidad internacional. 67. El 14 de abril de 2009 el Congreso Nacional aprobó la Ley Nº 4021 Régimen Electoral Transitorio, atendiendo de esta manera una larga y anhelada demanda de participación política de las comunidades de bolivianos en el exterior. La Ley solamente sirvió para las elecciones del 6 de diciembre de 2009 y las del 4 de abril de 2010. 68. Este hecho constituyó un avance, aunque en esta oportunidad la inscripción en el padrón biométrico y la participación en el proceso electoral se limitó solamente a cuatro países: Argentina, Brasil, España y Estados Unidos, no pudiendo exceder los inscritos el 6% del Padrón Electoral Nacional. Solo ejercieron su derecho a voto en las últimas elecciones presidenciales 83.953 bolivianos que viven en el exterior. 69. De esta manera, los derechos políticos de los emigrantes bolivianos logran un importante avance en la participación con el sufragio por parte de las colectividades en el exterior pero insuficiente en el ejercicio de derechos de ciudadanía. Sobre esto es necesario considerar básicamente dos temas fundamentales: 1) la ampliación de la participación, 2) el sufragio activo y la representatividad política. El primero se refiere a la ampliación del universo de la población votante que resulta insuficiente y vulnera los derechos políticos de todas y todos los bolivianos en el extranjero al no poder inscribirse ni ejercer el derecho constitucional de elegir que les asiste; el segundo, al ejercicio pleno del derecho de ciudadanía que consiste en el derecho de elegir y ser elegido, es decir, el derecho de ciudadanía otorgado por la legislación vigente es parcial en el sentido de la falta de representatividad en la Asamblea Plurinacional de las colectividades de migrantes en el extranjero, es decir, sólo reconoce el derecho al voto, el derecho a elegir, pero no contempla el derecho de ser elegido. 70. Del estudio sobre mujeres en la migración andina18 se desprende que para el actual gobierno uno de sus ejes principales de interés nacional está representado por las comunidades de emigrantes en el exterior. Así, dentro del Plan Nacional de Desarrollo se establece como uno de sus objetivos la necesidad de “documentar, facilitar la regularización migratoria, defender sus derechos, asegurar su participación en el voto electoral”. De este modo se busca re-incorporar a las y los emigrantes en la comunidad política, reconociéndolos/as como ciudadanos/as del Estado boliviano. Sin embargo, en la práctica concreta estos propósitos no han impregnado aún las distintas esferas del Estado, como es el caso de los gobiernos departamentales (Gobernaciones), de los gobiernos municipales de las ciudades importantes (receptoras de migrantes internos), y de los municipios expulsores de trabajadores/as.18 ABRIENDO MUNDOS. Informe Global Mujeres en la Migración Andina Hacia Países de la Unión Europea yespecialmente a España: Contexto, Políticas y Gestión Migratoria, Abriendo Mundos. Chile 2010 p.28. 20
  21. 21. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 71. Este es uno de los ejercicios de derechos fundamentales enmarcados en la CPE y que ha sido una de las demandas largamente gestionada por las comunidades de migrantes bolivianos en el exterior. La primera experiencia del año 2009 ha sido altamente positiva y en todo caso hay que ampliarla y hacerla más inclusiva. Esto pasa porque la documentación de bolivianos y sobre todo de las mujeres tenga una cobertura amplia, lo cual debe hacerse en acuerdo con las autoridades de los países de destino para evitar la deportación de conciudadanos/as que se encuentren en situación irregular. 72. Las comunidades de bolivianos y bolivianas en el exterior demandan la reformulación de la Ley de Régimen Electoral y las normativas pertinentes para que los/as migrantes en el exterior cuenten con representantes en la Asamblea Nacional Plurinacional, dado el porcentaje elevado de bolivianos en el exterior. Estos representantes debe ser elegidas/os con criterios de equidad, paridad y alternancia entre hombres y mujeres. 5. Promoción de condiciones satisfactorias, equitativas, dignas y lícitas en relacióncon la migración internacional de los trabajadores y sus familiares (artículos 64 a 71)OF.35. El Comité toma nota de las instituciones creadas para ocuparse de los asuntos relacionados con la migración, como el Servicio Nacional de Migración (SENAMIG), el Consejo Nacional de Migración, la Dirección Nacional de Extranjería, la Dirección Nacional Jurídica, la Dirección Nacional de Inspectoría y de Arraigo, y las Administraciones Departamentales de Migración. No obstante, le preocupa que algunas de estas instituciones y servicios aún no estén en funcionamiento, y que entre ellos exista una aparente falta de coordinación.OF.36. El Comité alienta al Estado Parte a establecer un mecanismo de coordinación para mejorar los servicios prestados a los trabajadores migratorios y a sus familiares, y a velar al mismo tiempo por la uniformidad y la conformidad con los tratados regionales e internacionales en los que Bolivia es Parte. Las instituciones y servicios creados para ocuparse de los distintos aspectos de la migración deberían entrar en funcionamiento sin demora. Asimismo, el Comité alienta al Estado Parte a cerciorarse de que en la formulación y aplicación de todas las políticas relativas a los derechos de los trabajadores migratorios se tenga en cuenta la Convención.Comentarios 73. De las instituciones creadas por el Decreto Supremo 24423, las referidas a la SENAMIG (ahora DIGEMIG) casi todas se encuentran funcionando a excepción del Consejo Nacional de Migración, que no fue implementado desde su creación, debido a la resistencia inexplicable de alguno ministerio, razón por la cual, se dio curso a otra instancia como es el Mecanismo de Coordinación Interinstitucional para las Migraciones (MCIM) que si bien no tiene la jerarquía de un Consejo, cumplió hasta el 2010 una función positiva y articuladora de Estado y sociedad civil. 74. El año 2007 se constituyó el Mecanismo de Coordinación Interinstitucional para las Migraciones (MCIM), como un espacio de interlocución entre el Estado y la Sociedad 21
  22. 22. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia Civil organizada para abordar el hecho migratorio y coadyuvar en la construcción de una política pública para las migraciones. En los últimos años el MCIM se ha venido constituyendo en un espacio de encuentro donde se van realizando propuestas de atención y criterios para enfrentar la temática migratoria, fortaleciéndose en la gestión 2010 al concretar un Documento País concertado entre Estado y Sociedad Civil que se presentó a la X Conferencia Sudamericana de Migraciones. Rol similar cumplió en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre cambio Climático. No obstante, no podemos dejar de señalar que durante el funcionamiento del MCIM se advirtió permanente ausencia de algunas instituciones del Estado, situación que sociedad civil lo hizo notar varias oportunidades. Durante la gestión 2011, prácticamente el MCIM dejo de funcionar, sin explicación alguna, pese a las solicitudes de la MTM para que se convoque a ese Mecanismo. 75. Demandamos su continuidad, fortalecimiento y consolidación del MCIM como espacio de coordinación y diálogo Estado-Sociedad Civil, en tanto y en cuanto tenemos como perspectiva en el corto plazo la necesidad de contar con una ley sobre migración y una normativa acorde con la Convención y los tratados internacionales relacionados con el hecho migratorio.OF.37. El Comité toma nota de que, según la información facilitada por el Estado Parte, el 60% de su población indígena ha migrado al extranjero. El Comité está preocupado por las consecuencias de esta migración en masa, teniendo en cuenta que los migrantes indígenas suelen encontrarse en una situación de vulnerabilidad.OF.38. El Comité invita al Estado Parte a prever medidas de protección de este grupo de migrantes.Comentarios 76. No existe información oficial precisa sobre la migración de los pueblos indígenas originarios. Desconocemos de donde sale esta apreciación que la consideramos apresurada. Es evidente que una mayoría de los migrantes bolivianos y bolivianas son de origen indígena originario campesino, sobre todo quienes se dirigen a la Argentina, Brasil, Chile, y a España que trabajan en los mercados laborales del sector secundario de la construcción, la agricultura y el servicio doméstico. La migración indígena es una de las características de la migración boliviana y andina y uno de los aspectos menos abordados en la discusión sobre la problemática migratoria. El primer paso de la migración internacional es la migración interna del campo a la ciudad, debido a la falta de oportunidades y desarrollo local, de ahí se salta al exterior. 77. Otro tema es que en Bolivia más del 60% de la población se identifica con alguno de los 36 pueblos originarios indígenas campesinos reconocidos (Censo de población 2001). Una población históricamente marginada de las políticas económicas, sociales y culturales, con un gran porcentaje habitando los lugares geográficos más limitados en cuanto a su capacidad para retener población (el altiplano). 22
  23. 23. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 78. Esta caracterización indígena originaria campesina, añade particularidades propias que deben ser analizadas y tenidas en cuenta, pues añaden a los efectos de las condiciones objetivas que motivan su migración, aspectos identitarios y culturales que son fundamentales tanto para establecer políticas e inversiones que frenen su migración, como para entender las dinámicas idiosincráticas que se producen tras la misma. Su pertenencia étnico-originaria añade un factor más de discriminación en su etapa migratoria hacia otros países, tradicionalmente reacios a la consideración de estos factores. 79. Nociones como etnodesarrollo, economías étnicas, y cultura de la movilidad deben ser incorporadas a través de las políticas públicas, temáticas que aún no se ha desarrollado en ningún lugar del mundo. La propuesta del Plan Compatriota, vinculado a la facilitación del retorno de los emigrados en peores condiciones en el exterior, sin duda debería incidir en una paulatina superación de este tipo de dinámicas, y recomendamos incluya los aspectos y conceptos mencionados.OF.39. El Comité está preocupado por la situación de los niños que se quedan en Bolivia cuando sus madres migran al extranjero y por la falta de información al respecto. Según ha reconocido el Estado Parte, esta situación repercute de manera muy negativa en su desarrollo social.OF.40. El Comité recomienda que el Estado Parte estudie de manera exhaustiva la situación de los hijos de familias migratorias, con el propósito de elaborar estrategias adecuadas para garantizar su protección y el pleno ejercicio de sus derechos.Comentarios 80. Sobre esta situación, a niveles del Estado no existe ninguna iniciativa, pero sí en algunas organizaciones de la sociedad civil. Existen organizaciones de la sociedad civil que brindan programas de asistencia psicosocial a niños niñas y adolescentes que presentan problemas de abandono por circunstancias de la migración. 81. Evidentemente la situación de las/os niñas/os que se quedan en Bolivia mientras sus madres migran al exterior es una realidad preocupante y a la que el Estado boliviano debe dar respuestas. Respuestas que estén ligadas a políticas estructurales como el potenciamiento económico del país, el mejoramiento del modelo productivo, la redistribución de los ingresos y al reconocimiento del trabajo no remunerado de las mujeres en el ámbito reproductivo; puesto que más del 50% de las mujeres migrantes salen del país por las frágiles condiciones de vida de su entorno familiar y por la imposibilidad de encontrar un trabajo que les garantice una calidad de vida digna. 82. Es importante subrayar que se debe reconocer el rol y la importancia de las mujeres en los flujos migratorios (el 2.5% del Producto Interno Bruto del país proviene de las remesas de las/os inmigrantes, y las mujeres contribuyen mensualmente con el 40% de este monto). En atención a ello, demandamos un reconocimiento como actoras sociales enfocando el tratamiento de situaciones de vulnerabilidad que afectan a muchas migrantes y garantizando una migración segura desvinculada de los roles tradicionales que le son 23
  24. 24. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia asignados, aspectos que deben analizarse sin reproducir esquemas patriarcales en los países expulsores y receptores respecto a sus políticas públicas y norma reguladora. 83. Trabajos con población migrante realizados por el Servicio Jesuita a Migrantes muestran que la familia es un factor de retención para un 39% de jóvenes y para otro 39% un estado de bienestar. Sin embargo, en el trabajo con grupos focales se ha encontrado que también puede ser un factor de expulsión el hecho de existir relaciones de género o generacionales que sean desfavorables. Es la familia la que evidencia el elemento afectivo – emocional en la migración, de pronto el más fuerte. 84. El 79% de jóvenes que tiene familiares en el exterior quiere irse a vivir al exterior, entre varias de las causas, está sobre todo la de conocer nuevas latitudes; otra es que quieren ir al encuentro de sus familiares. Los jóvenes que se quedan comprenden que la migración de los padres sería más difícil con la presencia de los hijos a su lado. 85. El distanciamiento de las madres y de los padres afecta en las relaciones mostrando el siguiente proceso: al principio hay sufrimiento después hay un proceso de adaptación a la nueva realidad donde se reconfigura la familia, el hijo/a se acostumbra a la ausencia del padre o madre y entonces surgen las fracturas en las relaciones que después darán lugar a desafíos de encontrar maneras de reconstruirlas. El alejamiento de los padres dificulta la comunicación y ocasiona carencias afectivas que repercuten en el desarrollo de la persona a nivel emocional. 86. Ante este panorama descrito se propone que la mujer migrante sea orientada para realizar los respectivos trámites previos a su partida, necesarios para garantizar la paternidad responsable por parte del progenitor o padre. Esta consideración se realiza por cuanto la observación realizada por el Comité, sólo menciona como responsables de la relación afectiva familiar a la madre, siendo responsabilidad de ambos progenitores el desarrollo social de los hijos.OF.41. El Comité toma nota de la voluntad del Estado Parte de hacer frente al problema de la trata de personas, pero lamenta que no haya mecanismos para facilitar la detección de refugiados o víctimas de la trata entre los migrantes, y que la asistencia prestada a las víctimas de la trata sea muy limitada.OF.42. El Comité alienta al Estado Parte a crear mecanismos que faciliten la detección de grupos vulnerables de migrantes, como los solicitantes de asilo y las víctimas de la trata, en los movimientos ilegales o clandestinos de trabajadores migratorios y sus familiares. Asimismo, el Comité pide al Estado Parte que imponga sanciones efectivas a las personas y a los grupos que organizan estos movimientos y que ofrezca a las víctimas una asistencia adecuada.Comentarios 87. Al respecto consideramos necesario contextualizar la situación de la trata de personas en el país, así como visibilizar los avances legales y prácticos, como los desafíos pendientes y 24
  25. 25. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia recomendaciones a seguir. El diagnóstico ha sido preparado por el Centro de Estudios y Capacitación al Servicio de la Mujer (CECASEM). 88. Pese a la ratificación del Protocolo de Palermo referente a la trata de personas, el Estado aprueba la Ley 3325, en donde se limita a tipificar el delito cumpliendo solamente en parte el Protocolo, dejando grandes vacíos jurídicos y de fundamental importancia, como la atención a las víctimas (atención integral, protocolo de abordaje). 89. En la actualidad no existen centros de atención integral a víctimas de trata por parte del Estado, por ejemplo si son menores de edad se les remite a los centros de menores, en donde no reciben la atención requerida; y si la víctima es mayor de edad no recibe atención integral. En el caso de que una víctima sea mujer se la remite al Centro de Terapia de Mujeres, que está a cargo de la gobernación de La Paz, pero si la víctima es varón se conflictua su situación pues no existen centros de acogida especializados para este sector. 90. La sanción para el delito de trata en Bolivia es de 3 a 8 años. Esta pena es muy reducida a comparación con otros delitos en donde el bien jurídico protegido no es la persona, también da lugar a que los tratantes puedan acogerse a otro tipo de medidas como el perdón judicial o medidas alternativas a la pena. 91. No existe un sistema de información y prevención al alcance del público en situación de riesgo o de vulnerabilidad. Se ha incrementado la apertura de Divisiones de Trata de Personas a cargo de la Policía Nacional especialmente en ciudades fronterizas. 92. Se ha creado el Consejo Nacional de Lucha Contra la Trata de Personas, que está a cargo de los diferentes ministerios del Estado a la cabeza del Ministerio de Justicia, pero a la actualidad no se ha logrado una buena coordinación y articulación, quedando este Consejo sin acciones concretas y relevantes. Ese Consejo además de no contar con participación de sociedad civil, si equívocos puede decirse que es inoperante y esteril. 93. Las agencias de empleo, agencias de modelos y de comerciales funcionan sin un control adecuado, facilitando la captación de victimas de trata de personas. La inexistencia de datos sobre el delito de trata de personas, no visibiliza la realidad y la magnitud del delito de trata, trabajándose solamente con estimaciones y aproximados. 94. Dentro de los avances legales y prácticas podemos mencionar que se ha aprobado la Ley 3325, en enero del 2006, en donde se ha tipificado como delito la trata de personas en Bolivia, cumpliendo solo en parte el Protocolo. 95. La nueva Constitución Política del Estado aprobada el 2009 en su artículo 15, indica de manera específica la prohibición de la trata de personas en Bolivia. 96. El Plan Nacional de Acción de Derechos Humanos 2009–2013 considera dentro de su accionar a la Trata y Tráfico de personas, comprometiéndose e identificando acciones fundamentales para reducir los casos de trata de personas en Bolivia, Lamentablemente no se ha cumplido gran parte de lo que establece este plan. 25
  26. 26. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 97. Actualmente la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados está impulsando la aprobación de la Ley Integral contra la Trata y Tráfico de Personas. 98. Consideramos que la situación descrita presenta los siguientes temas pendientes: Aún no se ha cumplido en su totalidad el Protocolo de Palermo; falta la parte del cuidado y protección a las víctimas que es uno de los aspectos fundamentales del protocolo. 99. La aprobación de la Ley Integral contra la Trata y Tráfico de Personas, está aún en la fila de leyes para ser tratadas en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Si se llega a aprobar la ley se estaría cumpliendo en gran parte el Protocolo de Palermo. Por tanto se recomienda priorizar la aprobación de la ley integral contra la trata y tráfico de personas. 100. Todavía no se cuenta con un centro de atención a víctimas de trata, por lo que planteamos a la Asamblea Legislativa Plurinacional se considere de fundamental importancia priorizar esta propuesta de ley para su aprobación. 101.Está pendiente la elaboración de un protocolo de atención a víctimas de trata de personas. 102. Se recomienda de manera prioritaria la urgente y pronta apertura de Centros de Atención Integral para victimas de trata. 103. Se recomienda un mayor control en las fronteras terrestres, especialmente en el tema de transporte de menores. 104. Debe elaborarse una base de datos nacional sobre el delito de trata en Bolivia. 105. Finalmente, la lucha contra la trata de personas debe ser más local, se recomienda que se otorguen responsabilidades a todas las diferentes Entidades Territoriales autónomas, para combatir este delito, en virtud de que en Bolivia existe constitucionalmente un régimen autonómico y por tanto, las otras instancias del Estado descentralizado, deben también incorporar en sus planes y presupuestos, la lucha contra la trata de personas.OF.43. Consciente de las necesidades de los bolivianos en el extranjero, el Comité lamenta que no haya ningún mecanismo de asistencia para el retorno voluntario a Bolivia de los trabajadores migratorios bolivianos y sus familiares.OF.44. El Comité invita al Estado Parte a adoptar medidas y a estudiar la creación de mecanismos institucionales locales para facilitar el retorno voluntario de los trabajadores migratorios y sus familiares y su reintegración social y cultural duradera.Comentarios 106. En materia de política de retorno, el gobierno presentó el Plan Compatriota en su Programa de gobierno 2010-2015 como el instrumento que permitirá proteger a los bolivianos que se encuentran en el exterior, sustentándose en los principios de solidaridad, respeto a la dignidad humana, a los derechos humanos y a la equidad 26
  27. 27. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia social19. El Plan Compatriota contempla, entre otras medidas, el plan “Volver a casa” para la repatriación de los compatriotas con acceso a créditos y planes de reagrupación familiar20. No se cuenta con información del cumplimiento del Plan Compatriota en este aspecto. 107. El 2 de diciembre de 2009, el gobierno promulgó el Decreto Supremo Nº 0371 que modifica el artículo 192 del Decreto Supremo Nº 25870, Reglamento de la Ley General de Aduanas, estableciendo en su artículo único I, a) que el menaje doméstico de los bolivianos que retornen del exterior y fijan su residencia definitiva en el país, no está sujeto a pago de tributos aduaneros de importación hasta por un monto de sus 50.000 (cincuenta mil 00/100 dólares estadounidenses). No se cuenta con información sobre el número de bolivianos retornados que se hayan beneficiado con esta medida. Los vehículos automotores no se consideran menaje doméstico. 108. El Ministerio de Relaciones Exteriores a través de la Unidad de Atención al Boliviano en el Exterior informa que está coordinando con otros ministerios para implementar el Proyecto Piloto de Retorno Productivo, que tiene como finalidad la distribución de tierras fiscales por parte del Viceministerio de Tierras y el Instituto Nacional de Reforma Agraria. Se ha concluido la divulgación de los objetivos del Proyecto a través de las representaciones diplomáticas y consulares. Tenían previsto para la gestión 2011, el retorno de los dos primeros grupos de agricultores. Veinte familias provenientes de la localidad de Escobar, República de Argentina; y otro grupo de sesenta familias provenientes de la ciudad de Arica, República de Chile 21. 109. De otro lado también es importante informar sobre los programas de retorno de organizaciones de la sociedad civil como el de ACOBE - AMIBE CODEM entre otros. 6. Seguimiento y difusiónSeguimientoOF.45. El Comité celebra la descripción detallada de las leyes y reglamentos relativos a las disposiciones de la Convención que se hace en el informe inicial, pero observa que muchos de esos instrumentos están en fase de revisión, por lo que pide al Estado Parte que en su segundo informe facilite información detallada tanto sobre los avances logrados en la revisión de estas leyes y reglamentos como sobre su aplicación práctica.OF.46. El Comité pide al Estado Parte que en su segundo informe periódico proporcione información detallada sobre las medidas que haya adoptado para dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas en las presentes observaciones finales. El Comité recomienda al Estado Parte que tome todas las disposiciones apropiadas para que se19 Programa de Gobierno MAS-IPSP (2010 – 2015)20 Ibid.21 Ministerio de Relaciones Exteriores. Dirección General de Régimen Consular. Bolivia Somos todos. Boletín N°2: Informe de Gestión 2010. Diciembre 2010. 27
  28. 28. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia apliquen las presentes recomendaciones, entre otras cosas, transmitiéndolas a los integrantes del Gobierno y del Congreso, así como a las autoridades locales, para que se examinen y se tomen las medidas del caso.OF.47. El Comité pide al Estado Parte que haga participar a organizaciones de la sociedad civil en la preparación de su segundo informe.Comentarios 110. Es importante indicar que la nueva Constitución Política del Estado aprobada con el 61,43% en el referéndum del 25 de enero de 2009 vigente a partir del 7 de febrero del mismo año, es una de las Constituciones más avanzadas en el mundo en cuanto a reconocimiento de derechos de las personas. Entre los cambios producidos debemos mencionar un importante reconocimiento a los pueblos indígenas originarios campesinos, relacionados con su participación política en la Asamblea Legislativa Plurinacional, un sistema judicial indígena al mismo nivel que la justicia ordinaria, autonomía y autogobierno indígena, y el reconocimiento de 36 pueblos y sus respectivas lenguas como idiomas oficiales. También se ha establecido una nueva administración estatal con la Autonomía en cuatro niveles: departamental, regional, municipal y territorios indígena originario campesinos. Existe el reconocimiento de los derechos sociales en un cuerpo de casi 100 artículos estableciendo el derecho al agua como un derecho humano. El Estado se organiza en cuatro poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral. Los recursos naturales por derecho constitucional pasan a manos del Estado. 111. Deseamos destacar que en la nueva Constitución Política se establece que los Tratados y Convenios internacionales ratificados por el Estado boliviano, prevalecen en el orden interno y que los derechos y deberes consagrados en la Constitución se interpretarán de conformidad con los Tratados y Convenios internacionales ratificados por Bolivia22. Más adelante la CPE vuelve a reiterar que el Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en esta Constitución, las leyes y los tratados internacionales de derechos humanos23. 112. Interpretando este apartado, deduciríamos que, como ha ratificado el Estado Boliviano la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, todos los derechos individuales y colectivos que otorga nuestra Constitución, también alcanzan a todos los trabajadores migratorios que pueden ser extranjeros en nuestro país o nacionales que radican en otros países bajo la categoría de trabajadores migratorios. (Aunque en muchos artículos de la Constitución tienen un sentido restrictivo refiriéndose sólo a “los bolivianos y las bolivianas” y en otras es inclusiva con los términos “todo ser humano” o “toda persona”). Con esta aclaración cobra sentido la parte del informe referido a los “Aspectos Generales de la Implementación de la Convención en el país” y la parte de la “información relativa a los artículos de la Convención”, donde se realiza la asimilación de la Convención en el marco jurídico nacional fundamentado en la Constitución Política del Estado.22 Estado boliviano. Constitución Política del Estado, artículo 13, IV.23 Estado boliviano. Constitución Política del Estado, artículo 14, III. 28
  29. 29. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por Bolivia 113. También es importante mencionar que el artículo 256, I de la Constitución señala que los tratados internacionales en materia de derechos humanos que hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiera adherido el Estado, que declaren derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, se aplicarán de manera preferente sobre ésta. El artículo 257 indica que estos tratados tienen rango de Ley. 114. Resaltamos que la Constitución vigente reconoce a las extranjeras y los extranjeros el derecho a pedir y recibir asilo o refugio por persecución política e ideológica, conforme a las leyes y tratados internacionales. Igualmente, constitucionaliza el principio de no devolución (non refoulement) para los asilados o refugiados24. 115. Declaramos que muchas organizaciones de la sociedad civil organizada hemos sido invitados en años anteriores por las autoridades pertinentes de Bolivia a compartir los avances y proyectos en marcha relacionados con el hecho migratorio. Conocemos que esta invitación se ha producido a los bolivianos en países del exterior, a través de los Consulados, estableciéndose coordinación con diversas colectividades e individuos de nacionalidad boliviana radicados en esos países.DifusiónOF.48. El Comité pide asimismo al Estado Parte que difunda ampliamente las presentes observaciones finales, en especial a los organismos públicos y al poder judicial, las organizaciones no gubernamentales y demás integrantes de la sociedad civil, y que informe a los migrantes bolivianos en el extranjero, así como a los trabajadores migratorios extranjeros en tránsito o residentes en Bolivia, de los derechos que la Convención les confiere a ellos y a sus familiares.Comentarios 116. En el tema de la formación, capacitación y difusión de la Convención, muchas instituciones de la sociedad civil han organizado una serie de actividades donde participaron una serie de instituciones del Estado. Algunas organizaciones incluso en su accionar han desarrollado un componente de fortalecimiento institucional sobre los derechos humanos de los migrantes, realizando diferentes talleres con instituciones como la policía, unidades educativas y otros. 117. Las organizaciones de la sociedad civil organizada ponemos a total disposición nuestra amplia red de contactos estratégicos entre la colectividad migrante e instituciones relativas en Bolivia y en el exterior, así como nuestras plataformas virtuales, para la difusión de los avances realizados hasta la fecha. Este documento y las siguientes acciones serán convenientemente difundidos y puestos a disposición de las comunidades académicas, científicas y de la sociedad en su conjunto, permitiendo la concatenación de nuevas acciones al respecto. Bolivia, marzo de 201224 Estado boliviano. Constitución Política del Estado, artículo 29. 29
  30. 30. Informe de Sociedad Civil frente a las Observaciones Finales del Comité de Protección de los derechos detodos los trabajadores migratorios y de sus familiares al Informe Inicial presentado por BoliviaOrganizaciones sociales e Instituciones que trabajan el hecho migratorio y que participaronen la elaboración del presente informe de sociedad civil, por orden alfabético: 1. Acción Social para el Desarrollo 2. Asociación de Peruanos Residentes en Bolivia 3. Asociación de Residentes Ecuatorianos en Bolivia Oswaldo Guayasamin 4. Asociación de Residentes y Refugiados Peruanos en Bolivia 5. Asociación Señor de los Milagros de El Alto 6. Capacitación y Derechos Ciudadanos 7. Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo -CBDHDD 8. Centro de Capacitación y Servicio para la Mujer 9. Centro Vicente Cañas 10. Comisión de Víctimas de la Violencia Política 11. Comité Cívico de La Paz 12. Comunidad Papa Juan XXIII 13. Comunidad Puya Raymondi 14. Comunidad Sur Eco-Red 15. Coordinadora de la Mujer 16. Espacio de Estudios Migratorios - Argentina 17. Foro de Población, Migración y Urbanización – UMSA Sociología 18. Fundación AMIBE-CODEM 19. Fundación Colectivo Cabildeo 20. Fundación Social Uramanta 21. Instituto Sindical de Cooperación al Desarrollo 22. Mesa Técnica de Migraciones de Bolivia 23. Pastoral de Movilidad Humana El Alto 24. Proyecto Perú - Bolivia 25. Servicio Jesuita a Migrantes 26. Taller de Historia y Participación de la Mujer 30

×