La presentación aborda la discusión sobre por qué surge el acceso abierto y luego algunas recomendaciones metodológicas para elegir una revista en Acceso Abierto y llama la atención para evitar revistas predadoras

2. Johana Jaramillo G.
Bibliotecóloga
orcid.org/0000-0001-7142-8010
johanajaramillogonzalez@gmail.com
Johana.Jaramillo@openconnection.info
Atribución: Usted es libre de distribuir, mezclar, ajustar
y construir a partir de su obra, incluso con fines
comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría
de la creación original.

4. El movimiento de acceso abierto tiene sus
orígenes en el siglo XX impulsado
prioritariamente por académicos y científicos
del mundo, quienes comprendían que la
investigación científica y la labor académica
impulsan el desarrollo de los pueblos, el
levantamiento de nuevas civilizaciones y
asegura la permanencia de la especie misma.
Y el origen del origen?
El origen

5. La correspondencia de Charles Darwin, compuesta
por miles de piezas con cientos de científicos,
coleccionistas y exploradores es ampliamente
reconocida en la historia de las ciencias y representa
el modelo primario de la comunicación científica; en
Colombia la correspondencia entre Miguel Antonio
Caro y Cuervo y August Friedrich Pott fue parte
fundamental para la conformación de la magna obra
de gramática española de Cuervo.
OpenConnection, Jaramillo, Johana, 0000-0001-7142-8010, Ramirez, Paola, 0000-
0002-6845-8224, & Moncada, Daniel, 0000-0003-0817-2248. (2016). Editorial: ¿por
qué el acceso abierto a la ciencia? Journal of Agriculture and Animal Sciences, Vol. 5
N° 1.
El origen del origen

6. “El desarrollo de la investigación se ha basado
en la libre circulación y comparación de las
ideas, entendiendo que es la adecuada
descripción y comunicación de los datos,
hipótesis y conclusiones, lo que permite la
comprobación indispensable para el debate y el
enriquecimiento del acervo colectivo del
conocimiento humano.”
OpenConnection
El origen del origen

7. El problema

8. El estudio de Vincent Larivière reporta que en
1973 un 20% de los artículos publicados
estaban monopolizados y para el 2013, el
monopolio había crecido hasta alcanzar el 53%
(y no es exagerado suponer que actualmente
supere 60%), con respecto a la distribución, el
total de los artículos publicados son propiedad
de tres empresas: Elsevier con 24.1%, Springer
11.9% y Willey-Blackwell 11.3%
Larivière V, Haustein S, Mongeon P (2015) The Oligopoly of Academic
Publishers in the Digital Era. PLoS ONE 10(6): e0127502.
doi:10.1371/journal.pone.0127502
El problema

9. El problema

10. El problema

11. • Investigaciones locales
• Otras formas de escritura
• Colonización idiomática
• Otros conocimientos
• Formatos diferentes al article o al report
• La fiebre del paper y sus implicaciones éticas
El otro problema

12. El otro problema
Presencia de revistas científicas colombianas en
Acceso Abierto en índices internacionales
González, Ángela; Jaramillo, Johana (2015) Acceso Abierto a las revistas científicas
colombianas. //En: Segundas jornadas nacionales del ISSN – Biblitoeca Nacional de
Colombia.

13. Cultura
Abierta
Educación
Abierta
Gobierno
Abierto
Ciencia
Abierta
Datos
Abiertos
G
L
A
M
Galeries
Libraries
Archeves
Museums

14. Como resultado de esta exploración se pudo establecer que en Colombia, el 90,59% de las
revistas científicas cuentan con acceso abierto, esto entendido desde el punto de vista
técnico, es decir, cuentan con acceso a por lo menos la visualización de los textos
completos.
González, Ángela; Jaramillo, Johana (2015) Acceso Abierto a las revistas científicas colombianas.
//En: Segundas jornadas nacionales del ISSN – Biblitoeca Nacional de Colombia.

16. https://doaj.org/
https://www.redib.org/
http://www.latindex.org/
http://www.redalyc.org/
http://www.scielo.org/
http://grweb.coalliance.org/oadl/oadl.html

20. Alerta de revista predadora

21. Universo Abierto. Blog de la biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca.
https://universoabierto.com/2015/12/19/las-revistas-depredadoras-publicaron-mas-de-420-000-articulos-en-2014/

23. Categorías de la lista Beall
• Editor y su equipo
• Administración de la publicación
• Integridad de la revista
Criterios de la lista Beall
Algunas recomendaciones generales de Beall que resultan
evidentes
• Volver a publicar los mismos trabajos
• Páginas web sospechosas
• Lenguaje de mercadeo y posicionamiento demasiado presumido
• No existe contacto o el contacto es insuficiente
• Incoherencia en el nombre de la revista o relación temática de los
temas a publicar

25. Guía de bolsillo Creative Commons Colombia

29. "El acceso abierto es el único modelo del futuro y el
debate debería tratar sobre cómo podemos lograrlo lo
más rápido posible.”
Richard J. Roberts
Premio Nobel de Medicina