• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
La Satelización del Centro Histórico de Lima. Neoliberalismo y cambios en la morfología urbana de Lima. Período (1990 - 2005).
 

La Satelización del Centro Histórico de Lima. Neoliberalismo y cambios en la morfología urbana de Lima. Período (1990 - 2005).

on

  • 1,695 views

The Satellization of Lima's Historic Center. Neoliberalism and changes in Urban Morphology. Period (1990 - 2005).

The Satellization of Lima's Historic Center. Neoliberalism and changes in Urban Morphology. Period (1990 - 2005).

Statistics

Views

Total Views
1,695
Views on SlideShare
1,695
Embed Views
0

Actions

Likes
5
Downloads
0
Comments
2

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

12 of 2 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    La Satelización del Centro Histórico de Lima. Neoliberalismo y cambios en la morfología urbana de Lima. Período (1990 - 2005). La Satelización del Centro Histórico de Lima. Neoliberalismo y cambios en la morfología urbana de Lima. Período (1990 - 2005). Presentation Transcript

    • UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes Trabajo de Investigación Autor: Asesor: Joe E. MALPICA PIMENTEL Arq. José BEINGOLEA DEL CARPIO La Satelización del Centro Histórico de Lima“Neoliberalismo y Cambios Provocados en las Estructuras Urbanas de Lima. Período (1990- 2005)”
    • “… en ciertos casos las áreas periféricas toman tal fuerza quesatelizan al propio centro histórico de la ciudad y sedesarrollan con total autonomía, tal como sucede en Lima”. RAMÓN GUTIERREZ “Arquitectura y urbanismo en Iberoamérica. 1982.
    • Glosario:SATÉLITE. Objeto que depende de otro y está sometidaa su influencia.SATELIZACIÓN: Conversión de una cosa independiente ensatélite de otra.
    • CENTRO HISTÓRICO. Es el núcleo urbano original deplaneamiento y construcción de un área urbana caracterizada porcontener los bienes vinculados con la historia de una determinadaciudad.CENTRO DE LA CIUDAD. Es el área de mayor atracciónsocial, económica, política y cultural de una ciudad. Centro Histórico ≠ Centro de la Ciudad
    • NEOLIBERALISMO: Política económica que pretendereducir al mínimo la intervención estatal en materiaeconómica y social, defendiendo el libre mercadocapitalista como mejor garante del equilibrio institucional ycrecimiento económico de un país. En el Perú se hainstitucionalizado como política económica a partir de 1990.ESTRUCTURA URBANA: Organización que adoptan loselementos constitutivos de la ciudad en un momento determinadodel tiempo. Constituyen sistemas y subsistemas de relaciones quedeterminan la organización y modos de crecimiento de la ciudad.
    • ¿QUE ES LA SATELIZACIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO DE LIMA?Proceso histórico mediante el cuál el Centro Fundacionalde la ciudad decayó funcionalmente y otros nuevos núcleosurbanos pasaron a relevarlo.
    • Planteamiento del Problema
    • Planteamiento del Problema• Lima Metropolitana ha contado con 6 planes urbanos desde mitad del siglo pasado. (1).• Al mismo tiempo se presenta una incoherencia entre la elaboración y puesta en marcha de estos planes desbordados por los fenómenos migratorios que empiezan en los años 50s.• Estos fenómenos provocarían laf transformación contínua de la morfología de la ciudad provocando una crisis de identidad funcional. El Centro Histórico que siempre había sido el núcleo económico, político, cultural y social de la ciudad se vió relegado por otros núcleos que fueron apareciendo en otros puntos de la Metrópoli. (1) EL primero: el Plan Piloto de 1949 y el último el Plan de Desarrollo Metropolitano Lima- Callao (1990.2010)
    • Preguntas de la Investigación• ¿Por qué se habla de un proceso de Satelización del Centro de Lima?, ¿en que dimensiones político, urbano, económico, cultural se dio?, ¿existe un nuevo centro o nuevos Centros de Lima?.• ¿Qué cambios morfológicos se han producido en el urbanismo limeño en el Período (1990-2005) como consecuencia de las políticas neoliberales?.
    • Objetivos de la Investigación• Determinar que provocó la Satelización del Centro Histórico de Lima.• Reconocer los cambios morfológicos derivados de dicho fenómeno urbano en el Período (1990-2005)
    • Hipótesis de la Investigación1. El CHL ha dejado de ser el núcleo funcional de la ciudad y se ha convertido en satélite de otros núcleos urbanos que lo han relevado en funciones (políticas, económicas, sociales, culturales).2. Las Políticas Neoliberales han sido las causantes de los cambios morfológicos en las Estructuras Urbanas de Lima en el Período (1990-2005)
    • Justificación e Importancia de laInvestigación• La identificación y ubicación de estos nuevos núcleos funcionales va a aportar mucho en las propuestas de solución a los problemas urbanos que presenta la ciudad (transporte, funcionalidad, cultura, etc.).• Este proceso urbano que se ha dado en Lima, según autores citados en el presente trabajo, es sui-generis a nivel Latinoamericano, por lo cual todo estudio de este fenómeno será también un aporte académico.
    • Marco Teórico
    • ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN:ARROYO HURTADO, Roberto, y Antonio ROMERO REYES. «Lima Metropolitana:del monocentrismo a la policentralidad.» VII Seminario nacional de la red decentros académicos para el estudio de gobiernos locales. Buenos Aires,Septiembre 2005.El texto declara como necesario e inevitable el proceso dedescentralización metropolitana y la ruta hacia la policentralidadcomo consecuencia de los cambios económicos hacia el liberalismoexperimentado a partir de los años 90s y en línea con otras ciudades del mundo.Aún cuando el centralismo es evidente desde el punto de vista funcional,administrativo, etc., el dice que habría un triángulo de poder –élites económicofinancieras, grupos de poder y clase política tradicional- que actuarían comolimitantes a la descentralización.
    • ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN:LUDEÑA URQUIZO, Wiley. «Lima: poder, centro y centralidad: del centro nativo alcentro neoliberal.» Revista Eure Vol. 28, nº 83 (mayo 2002).Para el autor, toman gran relevancia los grupos oligárquicos que ostentan el podereconómico y político en el país, estos hasta 1950 construyeron e idealizarondiversos “centros” de acuerdo a los tipos de gobierno, pasando delcentro aristocrático, al liberal y al populismo neoliberal. Al producirselas migraciones a la capital, la oligarquía se enfrenta a la inviabilidad de Lima comociudad posible para todos y terminan decidiendo la mudanza de las zonasresidenciales hacia: el sur-oeste y el nuevo gran centro financiero-comercialsímbolo del neoliberalismo hacia el eje Miraflores-San Isidro.
    • ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN:ORTIZ DE ZEVALLOS, Augusto. Urbanismo para sobrevivir en Lima. Lima: EditorialAPOYO, 1992.En el capítulo VI de su libro y basándose en el Plan Met (1989), el autor exponela necesidad de una desconcentración funcional y arterial de Lima:una “ciudad policéntrica”.Para ello plantea la creación del centro y subcentros metropolitanos de serviciosen 4 polos de la ciudad: Norte, Sur, Este y el Callao, con la finalidad deconformar una estructura jerarquizada que establezca relaciones de integracióne interdependencia entre las grandes áreas urbanas. Asimismo contribuirá ahomogeneizar en la ciudad el acceso de la población a los servicios, comercio yempleo.
    • CONCLUSIONESEstos estudios están hechos en el fin del siglo pasado e inicio de siglo del presente yaún teniendo una diferencia de un poco más de una década entre los 3 se haceevidente la concordancia de los autores hacia la policentralidad comorealidad o como proyecto.Ortiz de Zevallos a fines de los 80s planteaba la posible ubicación de los nuevosnúcleos urbanos para desconcentrar la ciudad, 13 años después y en medio dela onda neoliberal Ludeña y Arrollo-Romero estaban confirmando laconformación y hasta ubicación de estos, coincidiendo en muchos casoscon el planteamiento de Ortiz de Zevallos. Es en este contexto entonces, quela tendencia está bien marcada.
    • ESTADO DE LA CUESTIÓN:La frase satelización del Centro Histórico de Lima es mencionadapor primera vez por Antonio Gutiérrez en “Urbanismolatinoamericano” (1983) como explicación al fenómeno que seiba dando en nuestra capital y agrega el autor “es un fenómeno suigeneris” como calificativo a la evolución urbana de la ciudad dondeotros núcleos funcionales van tomándole la posta al C.H.
    • ESTADO DE LA CUESTIÓN:• “Al Rescate de Lima” de Luis Dórich (1996) es un trabajo que se elaboró a inicios del neoliberalismo en el país y cuando el PlanMet (1988) se empezaba a implementar; si bien el boom inmobiliario y comercial no era tan espectacular como en años más recientes, sí era suficiente para que el autor use la variable económica (comercial) como indicador de la creación de nuevos centros en la ciudad -el los denomina núcleos satélites de Lima- que con el tiempo se van consolidando y aumentando su foco de atracción.
    • ESTADO DE LA CUESTIÓN:• Rolando Arellano en “Ciudad de los Reyes, de los Chávez, los Quispe…” (2008) intenta explicar la metamorfosis improvisada sufrida por Lima luego del cambio de matriz económica en el país (de intervencionismo estatal a neoliberalismo a partir de los 90s), teniendo como protagonistas principales a los migrantes y Pymes.
    • Variables e Indicadores• Se graficarán en láminas los diversos sistemas estructurales (sociales, políticos, económicos y culturales) que actualmente presenta Lima, estas estructuras estarán conformadas y representadas gráficamente por una lista de edificios representativos de cada variable. VARIABLES INDICADORES INDEPENDIENTE DEPENDIENTES Estructura Centros Comerciales. Espacios Económicos Económica Sedes Bancarias. Gubernamentales. Estructura Política Espacios Políticos Espacios Políticos. Sedes Sociales. Estructura Social Espacios Sociales Sedes deportivas, culturales. Centros culturales. Estructura Cultural Espacios Culturales Universidades.
    • Cuadro Algorítmico: Centro Histórico Geografía de Lima Historia Cultura MORFOLOGÍA Contexto URBANA Teorías Sociales Teorías urbanas Satelización Centro Histórico de Lima Estruct. Económicas Estruct. Políticas Estructuras Urbanas Estruct. Sociales Estruct. Culturales Políticas Intervencionismo Neoliberales Estatal POLICENTRALIDAD MONOCENTRALIDAD
    • UNIVERSO Y MUESTRA DEL ESTUDIO:• El universo que tomará en cuenta nuestro estudio son todas las sedes representativas de las distintas estructuras políticas, sociales, culturales y económicas que funcionaron en estos dos períodos de tiempo (1940-1950 y 2000-2005) , debido a que no es una cifra muy elevada se ha tomado a todos ellos en el mapeo y según sus características son:• Sedes sociales: 15• Sedes políticas: 36• Sedes económicas: 27• Sedes culturales: 191.
    • Marco Teórico Histórico
    • Expansión Urbana de Lima• El período hispánico se puede periodificar la evolución histórica de Lima en 6 etapas bastante diferenciadas:PRIMERA ETAPA O “CIUDAD ORIGINARIA” (1534-1684)Dualidad entre ciudad nativa y ciudad hispana.SEGUNDA ETAPA O “CIUDAD AMURALLADA” (1684-1880)Densificación y consolidación del área urbanadentro de los muros de la ciudad.TERCERA ETAPA O “CIUDAD AXIAL” (1880-1921)Modernización y extensión hacia los primerosbalnearios y poblados cercanos recreacionales alestilo afrancesado.
    • CUARTA ETAPA O “CIUDAD IRRADIADA” (1921-1930)La ciudad consolida sus articulaciones y enlaces, estiloanglosajón: ciudad jardín.QUINTA ETAPA O “CIUDAD EXPANSIVA” (1930-1970)La ciudad se expande sin densificación, poblando elValle del Rímac. Se implementan las UnidadesVecinales.SEXTA ETAPA O “CIUDAD ACTUAL” (1970-1992)Debido al agotamiento del suelo urbanizable, la ciudadse densifica y se «reutiliza funcionalmente».
    • Marco Teórico Urbano
    • PLANES URBANOS:• Los planes urbanos son herramientas de los que se valen los profesionales del área de urbanismo y tienen por objetivo viabilizar el desarrollo de una ciudad a través de acciones prioritarias y concertadas que se irán cumpliendo en etapas y que pueden ir reajustándose en el tiempo.• Son fundamentales en un plan urbano la zonificación de usos y los planes viales.
    • • Para Lima se han elaborado 6 Planes Urbanos a la fecha:• El Plan Piloto de Lima (1949)• El Plan de Desarrollo Metropolitano PLANDEMET (1967)• El Proyecto de Desarrollo urbano de Lima Metropolitana (1981)• El Plan de Estructuración Urbana de Lima Metropolitana (1986)• Plan de Desarrollo Metropolitano PLANMET (1988)• Plan de Desarrollo Metropolitano de Lima-Callao (1990-2010)
    • PROPUESTAS GENERALES:En lo concerniente a nuestroestudio, lo mas resaltante deestos planes ha sido. En el Plan de la ONPU de 1948, encontramos que el C.H. cumple todas las funciones en la ciudad, se intenta descongestionarla con la creación de ciudades satélites pero el núcleo seguiría siendo el C.H.
    • El PLANDEMET de 1967 básicamentees mas un plan analítico que depropuestas estratégicas.Tiene una visión a largo plazo, sobreel área de expansiónMetropolitana hacia Huacho-Barranca al norte y Cañete – Pisco alsur.
    • • Cuando se desarrolló el PLANMET de 1988, ya son inexistentes los espacios no residenciales dentro de la Metrópoli. Se intenta crear subnúcleos urbanos para mejorar la funcionalidad de la ciudad. Estos subnúcleos urbanos serían los Centros de Servicios Metropolitanos (CSM) y los Centros de Servicios Integrales (CSI).
    • El Plan de Desarrollo Metropolitano (1990-2010) recoge laidea de los CSM y los CSI siendo más específicos en detallar susfunciones. El CSM ubicado en la triangulación conformada por elC.H., el distrito de Miraflores y el Callao, albergaría importantesfunciones de rango metropolitano: político-institucionales, turísticas,financieras, industriales y culturales.
    • Marco Teórico Social
    • El estudio del urbanismo requiere de otras disciplinassociales para explicar los cambios que se dan en elterritorio.Movimientos arquitectónicos y urbanos nacen comoconsecuencia de fenómenos sociales: CIUDAD JARDÍN
    • Los 2 grandes movimientos y sus características: MODERNIDAD POSMODERNIDAD Liberalismo Neoliberalismo Estados centralistas Estados pluricéntricos Nacionalismo, identidad Multiculturalidad, interculturalidad cultural Individualismo Creencia en sociedades organizadas Incredulidad en la idea de progreso Confianza en la ciencia como guía para el progreso. Modernidad ≠ Modernismo
    • CARACTERÍSTICAS DE LA DINÁMICA URBANA NACIONAL Centralización Crisis del Estado Migraciones Ilegalidad Informalidad Abandono del Centro Desconcentración
    • Marco Político - Económico
    • RELACIONES GOBIERNOS Y LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS
    • RELACIONES GOBIERNOS Y LOS PLANES URBANOS
    • CARACTERÍSTICASP. URBANOS GOBIERNOS POLÍT. ECON. URBANISMO SOCIALES Y POLÍTICAS Bustamante (1945-1948) Ciudad Centrípeta. Ciudad desconectada con el país, Odría (1948-1956) LIBERALISMO pasividad, paternalismo inicio de Centro Urbano y ramificacionesP.PILOTO 1949 invasiones. lineales hacia satélites en el campo y Prado (1956-1962) playa. Belaunde (1963-1968) Ciudad Centrípeta. Ciudad contestataria, desborde Consolidación de Ejes. SUSTITUCIÓN DE popular, uso de las invasiones como Unidades VecinalesPLANDEMET IMPORTACIONES Velasco (1968-1975) instrumento político.1967 Grandes Invasiones terrenos agrícolas al norte y al este. Ciudad colapsada.P.D.U.M 1981 Belaunde (1980-1985) Ciudad paralizada, informalidad Invasiones crecen alrededor del área CAPITALISMO DE comercial y residencial, tugurización central.P.E.U.L.M. 1986 ESTADO del C.H., demagogia legal (ley de García (1985-1990) Sistema Arterial colapsado. alquileres).PLANMET 1988 Ejes Industriales y Ciudades dormitorio en los Conos. Ciudad en ebullición, Ciudad centrífuga. Fujimori (1990-2001) asistencialismo, ideas sin realizar. Inicios de satelización C.H.P.D.M.L.C. 1990 NEOLIBERALISMO Ciudad creativa, integración interdistrital, nueva identidad, inicio de Nuevos núcleos urbanos y al final la Toledo (2001-2006) la formalización y llegada capitales lenta consolidación de estos. privados.
    • La Satelización del CentroHistórico de Lima
    • 1950 COMO HITO PARA NUESTRA INVESTIGACIÓNA. Social-CulturalMATOS MAR: “Fue en la década de 1950 la que dio paso a la configuración delos elementos centrales que caracterizan a la sociedad actual. Laurbanización adquirió, entonces, el carácter preponderante que tiene hoy en elproceso peruano. Significó el inicio de la concentración de grandes contingentes demigrantes en Lima, en un nuevo tipo de asentamiento urbano,denominado “barriada”. Este llegará después a ser el estilo dominante decrecimiento en todas las ciudades del Perú” (J. MATOS MAR 2004. Pg. 33).HERNANDO DE SOTO: “El proceso de reforma agraria empezó a inicio de ladécada de 1950, provocando que muchos campesinos emigraran a Lima en busca deuna parcela, a exigir al gobierno un pedazo de tierra que le era negada en su lugar deorigen”. (DE SOTO, El misterio del capital 2000).
    • 1950 COMO HITO PARA NUESTRA INVESTIGACIÓNB. Político - SocialGUILLERMO THORNDIKE: “Los años cincuenta concluyeron con un murmullo deexpectativa y otro de desilusión. Expectativa porque las batallas de los peruanosempezaban a entrar ya a un nuevo crescendo, cuyos arpegios centrales eran elreclamo de la tierra por parte de los campesinos y el petróleo por parte de losperuanos nacionalistas… Fue un tiempo de preparación, en que seacumuló la presión que alimentó la política de los 60» (THORNDIKE, 1982.Pg. 188).FRANCISCO MONCLOA: “Todo indica en el Perú que en 1980 terminó una etapahistórica - iniciada en 1950- de profundos cambios estructurales, que han generadoun vacío en la hegemonía del poder real, dándose una dura pugna de los gruposeconómicos por llenarla. Por su lado la población ha abandonado masivamente elcampo e invadido zonas urbanas sin encontrar en ellas desarrollo industrial niempleo.” (MONCLOA 1982. Pg. 25).
    • 1950 COMO HITO PARA NUESTRA INVESTIGACIÓNC. Económico:LUIS JIMÉNEZ, GIOVANNA AGUILAR Y JAVIER KAPSOLI: Estos economistas indicanque hacia 1950 se inicia en el Perú el cambio estructural dirigido a llevar laeconomía al proceso de sustitución de importaciones, medida quesuponía un brusco giro de timón a los modelos usados en el país desde suindependencia y que habrían de continuar 25 años mas pero sus consecuencias sehabrían de sentir hasta inicios de los años 90s. (JIMENEZ, AGUILAR y KAPSOLI 1998).
    • 1950 COMO HITO PARA NUESTRAINVESTIGACIÓND. Urbanismo y ArquitecturaWILEY LUDEÑA: [Este “nuevo” centro surgido del proceso post PlanPiloto de Lima es un centro sujeto dramático e incontrolable proceso derecambio social, acentuado en sus rasgos más negativos por las sucesivas crisiseconómicas acontecidas en el Perú en las últimas tres décadas del siglo pasado. Unaespecie de gentrificación al revés. El resultado: un área central en proceso deacelerado deterioro físico, degradación social y una economía informal en sus callesexpresada en una población cercana a 20,000 ambulantes “formales” comerciando detodo. Para muchos este centro es el centro del desborde popular y la migraciónandina convertida en su principal usuario. Para otros es el reflejo incuestionable de lainviabilidad de Lima como ciudad posible para todos.] (LUDEÑA URQUIZO, 2002).FERNANDO DE SZYSZLO: diría que en la década de los 50s tambiénempezaría el proceso de Modernización de la arquitectura y urbanismoperuanos, de la mano de uno de sus mas grandes referentes como lo fue elmanifiesto de la agrupación “Espacio” en 1947 de la mano de su fundador RAVCOMiroquesada. (DE SZYSZLO 2008).
    • DE LA CIUDAD DE LOS 40S A LA METRÓPOLIDE LOS 90S Hasta 1950 Después de 1990 Viviendas para obreros en unidades Viviendas para pobres son vecinales / viviendas para clases altas en unifamiliares y departamentos Viviendas en altura para las clases medias chalets o unifamiliares. altas. Ciudades Satélite o conglomerados Ciudad cuasi integrada, metrópolis urbanos en extrarradios de la ciudad, en su máxima expresión. Inexistencia Modelo de ciudad grandes espacios o áreas agrícolas de áreas libres. separándolas del centro. Tendencia Centrípeta. Un único centro Tendencia Centrífuga. Muchos multifuncional y dependencia de centros funcionales en distintosFuerzas y tendencias pequeños núcleos urbanos residenciales a puntos de la ciudad. este. Grandes zonas reservadas para fin Grandes áreas dedicadas a Usos de suelo industrial. servicios (centros comerciales) Centro multifuncional y conos ciudades Funciones distribuidas entre el Funciones dormitorio C.H. y otros distritos.
    • URBANISMO ESTATAL – URBANISMO NEOLIBERAL CARACTERÍSTICAS INTERVENCIONISMO ESTATAL ECONOMÍA NEOLIBERAL RELACIONES Intervención del Estado Central en las actividades Delegación a las municipalidades del manejo de INTERGUMENTALES municipales. tareas y responsabilidades urbanas. Imposición de medidas de austeridad fiscal sobre FINANZAS PÚBLICAS Aporte financiero del Estado para obras. los gobiernos municipales. Burocracia e intermediarios locales para el SERVICIOS SOCIALES aprovisionamiento de servicios sociales. Privatización de los servicios sociales. SERVICIOS PÚBLICOS E Monopolio público para la provisión de servicios Privatización y subcontratación de servicios INFRAESTRUCTURA públicos (agua, electricidad, salud, transporte, etc.) municipales. COLECTIVA Grandes proyectos de vivienda social. Promoción a la inversion privada en viviendas. VIVIENDA URBANA Control sobre alquileres y subsidios a la Precios de alquileres regidos por el mercado. construcción de proyectos habitacionales. Crecimiento de nuevas áreas de desarrollo, Crecimientos monocéntricos. tecnopolos y nuevos centros industriales a escalasDESARROLLO TERRITORIAL Economías nacionales y tradicionales. subregionales. Zonas de libre comercio Privilegio a la de espacios construcción Espacios públicos construidos y supervisados por el privatizados para el consumo, altos costos de ESPACIOS PÚBLICOS Estado y/o municipalidades. suelo. Planificación urbana orientada a la comunidad. Megaproyectos privados para atraer inversiones corporativas.
    • CARACTERÍSTICAS NEOLIBERALES EN EL URBANISMO ACTUALCluster (racimo)El neoliberalismo no estandarizó productos,los diversificó y genera la especializaciónde las diversas actividadeseconómicas.Los clúster económicos tienden a generaragrupaciones de negocios del mismorubro de acuerdo a las teorías de economíasde localización, aglomeración, urbanización,etc.
    • CLUSTERS LIMEÑOSA. PRIMEROS NEGOCIOS Y LA VIVIENDA-TALLER.Surgen de la necesidad y creatividad de la poblaciónpara generar sus propios recursoseconómicos.Algunos lotes alcanzan un gran valor comercial con eltiempo, especializando su actividad para hacerse masrentables, atrayendo a otros del mismo rubro.Ejem: cluster metal mecánico del óvalo infantas.
    • B. ETAPA DE CONSOLIDACIÓNSurge luego de la identificación que logra elcluster en el imaginario de la ciudad.Comercios con participación de profesionales enla etapa de planificación y puesta en marcha(construcción, comercialización, logística, etc.).Ejem:cluster informático de Wilson.C. ALTERACIÓN DEL URBANISMOEl cluster puede llegar a expandirse a varias manzanas,lo que provoca un cambio de uso en los lotes,llegada masiva de inversiones .El siguiente paso es la transformación de lamorfología urbana, incluyendo la infraestructura.Ejem: cluster comercial del óvalo Izaguirre – Panam.Norte.
    • NUEVAS ESTRUCTURAS URBANAS NEOLIBERALES EN LALIMA POST – 90S NÚCLEOS POLIFUNCIONALES RED CORREDORES TERCIARIOS FUNCIONAMIENTO SIMILAR A UN CENTRO COMERCIAL
    • Ubicación de Variables
    • ESTRUCTURAS URBANAS EN LIMA (1940-1950) CONCENTRACIÓN: Concentración de casi todas las variables en el C.H. Notoria la diferencia entre ciudad y balnearios. MORFOLOGÍA: Concentración focal con un anillo radial que se va expandiendo y diluyendo hacia el Callao y balnearios. TENDENCIA: C.H., como gran atractor para la mayoría de variables . Se alejan de esta tendencia las que geográficamente van a necesitar lugares mas amplios o específicos como clubs marítimos, de campo o grandes campus universitarios.
    • ESTRUCTURAS URBANAS EN LIMA (1990-2005) CONCENTRACIÓN: Crecimiento exponencial de las sedes. Cierta homogeneidad con preponderancia hacia el centro-este. MORFOLOGÍA: Policéntrica Desorden pero inicio de consolidación de diversos núcleos por toda la ciudad. TENDENCIA: Desarrollo multidireccional en expansión. Sistema plurifocal mucho mas homogéneo a lo largo de la ciudad.
    • ANÁLISIS
    • UBICACIÓN NUEVAS ESTRUCTURAS Y NÚCLEOS URBANOS CONCENTRACIÓN: Ciudad en su mayor parte urbanizada. Hacia el centro-este se ubica el núcleo financiero (Sn Isidro). Hacia Miraflores y el C.H. hay concentración de edificios culturales. MORFOLOGÍA: Patrón multilineal con nodos que parten de otros mayores y se diluyen hacia la periferia. Casi inexistencia de la variable social, esta se ha mudado a zonas mas alejadas. TENDENCIA: Policentrismo notorio en expansión. C.H. está dejando de ser polifuncional. Sn Isidro se consolida como el nuevo centro económico-financiero. Miraflores es básicamente un distrito cultural, aún se espera que el C.H. también tenga ese papel por la presencia del patrimonio.
    • ESTRUCTURAS URBANAS Y RED VIAL METROPOLITANA Se aprecia la coincidencia entre la morfología de la ciudad con las variables. POLÍTICA (en verde) Conexión entre los dos grandes núcleos existentes: el C.H. y Sn. Isidro-Sn Borja, no coincide con el eje comercial sino mas hacia el oeste (Av. Salaverry y luego Javier Prado). ECONÓMICAS (en rojo) Mucho mas notoria, de Sn Isidro se ramifica por toda la ciudad usando las principales vías: Paseo de la República, Panam. Norte, Javier Prado, La Marina y la Av. Argentina hacia el Callao. CULTURAL (en amarillo): Ejes culturales de Sur a Norte: Av. Grau y Arequipa continuando hacia la Panam. Norte. Eje cultural de Este a Oeste: por J. Prado y hacia el Callao por Saenz Peña. Otro eje paralelo hacia el este por Angamos y Caminos del Inca.
    • CONCLUSIONESA1. Antes de 1990: • Intervencionismo Estatal MODELO • Sustitución de Importaciones ECONÓMICO • Producción Industrial (plantas ensambladoras en ejes: Panam. Norte, Av. Colonial, Ate, etc. CARACTERÍ STICAS • Ciudades Dormitorio alrededor. • CIUDAD MONOCÉNTRICA URBANISMO
    • A2. Después de 1990: • Neoliberalismo MODELO ECONÓMICO • Matriz productiva orientada a servicios y comercios. CARACTERÍ • Clusters especializados en diversas zonas de la STICAS ciudad. • Ciudad Policéntrica. URBANISMO
    • Cambios en el Marco Legal, Marco Tributario, Ley de propiedadB. horizontal, vertical, financiamiento bancario, etc. que son producto de las políticas neoliberales son las que en la actualidad propician el crecimiento acelerado de la construcción en la Lima post 90s.D. Las Vías Arteriales posts 90s más importantes son las que conectarán los nuevos núcleos urbanos de la ciudad. Finalmente el cambio de zonificación y los nuevos usos generadosE. producirán a la larga transformaciones de la morfología urbana de la ciudad.
    • PRUEBA DE HIPÓTESIS
    • PRUEBA DE HIPÓTESISHIPÓTESIS 1.Hacia fines del siglo pasado e inicios del presente el Centro Históricode Lima pasó de Centro de la Ciudad a ser un satélite dependiente deotros núcleos urbanos debido a la pérdida de su vigencia política-económica-social-cultural, proceso que se ha venido acentuando enlas últimas décadas.
    • VERDADERODiversos factores desde económicos, políticos y sociales, entreotros contribuyeron a su decadencia y al crecimiento y consolidación deotros núcleos urbanos como San Isidro, San Borja y Miraflores.La fuerza del poder político concentrada en un solo núcleo se irádesvaneciendo conforme la descentralización se haga evidente, desde elnúcleo central hacia otras regiones, ciudades, distritos, etc. Un procesoque hasta hoy continúa.
    • HIPÓTESIS 2.En el sistema neolilberal actual que vive el país, el mercado es el granconfigurador del urbanismo local. En un primer momento (1940-1989)el impulso y las directivas eran dictadas por el Estado a través delgobierno central, en un segundo momento (1990-2005) laliberalización de la economía permitió que sean las inversionesprivadas las que configuren y elijan los lugares más apropiados para susintereses.
    • VERDADEROLos fenómenos sociales desbordarían toda planificación previa. Estosfenómenos sociales en gran medida fueron producidos por las políticaseconómicas empleadas en su momento, siendo el neoliberalismo quizás elque con más fuerza ha actuado sobre la morfología de la ciudad.La ciudad centrífuga y policéntrica es consecuencia de haberse convertidoLima en una ciudad que basa su economía en comercios y servicios de todotipo.Los grandes capitales privados y sus herramientas previas a la inversióncomo los estudios de mercado deciden dónde concentrar sus inversiones yal ejecutarlos han generado diversos núcleos que al relacionarse con otrossimilares van generando ejes gravitatorios que vienen a conformar lasnuevas estructuras urbanas de la ciudad.
    • ¡ GRACIAS !