Communication au Congrès International de l'AIPU – Mons, Mai 2014 dans le symposium "Pédagogie par projet dans la formation en architecture : De la tradition à l’innovation"
Zotero avancé - support de formation doctorants SHS 2024
La pédagogie du projet par le projet pour soutenir la créativité
1. Symposium Pédagogie par projet dans la formation en architecture :
De la tradition à l’innovation
Congrès Intl. AIPU – Mons, Mai 2014
La pédagogie du projet par le projet
pour soutenir la créativité.
Jean-Loup Castaigne
Conseiller pédagogique
Claudia Enrech
Directrice des études
5. Définition
Processus
systématique
Acquisition de
connaissances
Transfert de
connaissances
Temps
défini
d’anticipation,
de planification,
d’exécution
d‘activités
observables
en mode
individuel
en mode
collectif
Supervision
professorale
Produit fini
évaluable
Proulx, L. P. (1999). La résolution de problèmes en enseignement: cadre référentiel et outils de formation. Paris, Bruxelles : De Boeck
Université. pp. 31)
6. Pédagogies par projet
Apprendre par le projet
Apprendre avec le projet
Former au projet
Différents niveaux d'intégration
Former au projet par le projet
Le projet dans la formation des ingénieurs, B. Raucent, C. Jacqmot, M.N. De Theux, E.Milgrom, Professionnalisation des élèves ingénieurs,
Ed. L'Harmattan, 2006, pp 61-86.
7. … développer le savoir agir complexe de la
conception architecturale
Parti architectural
En école d’architecture
l’enseignement
du « projet » vise à…
Studio
de
projet
Une pratique pédagogique très
répandue…
8. …et pourtant…
Objectifs
… développer le savoir agir complexe de la
conception architecturale
Pratiques
pédagogiques
d’apprentissage
Méthodes
d’évaluation
INCOHERENCE
FRUSTRATIONS
En école d’architecture
l’enseignement
du « projet » vise à…
9. Hypothèse sur l’origine de ce non alignement
L’atelier de projet a des objectifs d’apprentissage
tacites et évalués
de nature créative
Il est attendu implicitement
que l’étudiant soit capable de proposer une
« idée architecturale qui tienne le projet et un
développement du projet en cohérence avec cette
idée ».
Marc Baraness, enseignant S1 à l’ENSAL.
10. L’attendu implicite : la créativité
Nombreuses définitions et champs d’application
2 composantes principales de la notion de créativité,
appliquée au champ architectural :
Une capacité à imaginer des solutions originales
Une volonté de modifier / transformer
le monde
•Andrei G. Aleinikov, Sharon Kackmeister et Ron Koenig, Creating Creativity: 101 Definitions
(what webster never told you). Alden B Dow Creativity Center. 2000)
11. L’attendu implicite : la créativité
Changer l’éducation : https://www.youtube.com/watch?v=fhwt_7L2D-w
Sir Ken Robinson
Définit la créativité comme « un processus qui aboutit à
idées originales, qui ont de la valeur. »
12. Proposition méthodologique pour mettre à
l’épreuve l’hypothèse
MVRDV
BORNEO 18
UE11 Notions fondamentales
d’architecture.
Enseignant Michel Velly.S1.
ENSA Nantes.
Ex.« BORNEO »
Identifier et définir, avec les enseignants ET les
étudiants « l’attendu créatif » dans le travail
commandé (« anticipation » ?).
Phases de planification et exécution : OK
Définir ensemble des critères qui permettraient
de l’évaluer pendant le processus de
développement du projet et dans le « produit
fini ».
En école d’architecture, l’enseignement du projet par le projet est au cœur de la formation (en France, inscrit dans le décret de 2005). Par la répétition quasi rituelle d’un modèle d’enseignement à partir d’une situation de projet l’étudiant apprend, en faisant l’exercice individuel ou en groupe d’une conception architecturale ou urbaine, à devenir un concepteur de projets, un architecte.
Les grandes étapes de ce parcours d’apprentissage varient peu pendant les 10 semestres de la formation (variables : durée de l’exercice, situation et échelle à traiter, documents et maquettes demandés, références apportées par les enseignants…).
L’enseignement culmine quasi systématiquement par un jury final, une grande messe, où les étudiants défendent leurs productions devant les professeurs.
La capacité de l’étudiant à améliorer son approche et sa production tout au long de l’enseignement est désormais souvent prise en compte, mais cette progression n’est pas le seul élément évalué.
Nombre sont les étudiants et les enseignants qui ressortent de ces jurys frustrés. Les uns, sans comprendre l’évaluation qu’ils ont subie et les résultats qu’ils ont obtenus, les autres déçus de la « qualité des productions » des étudiants. A l’évidence, on assiste à un problème d’alignement pédagogique et à un manque concordance entre les pratiques pédagogiques, les objectifs d’apprentissage et les méthodes d’évaluation.
Notre hypothèse est que dans tout enseignement de conception architecturale, il y a de la part de l’enseignant (ou de l’équipe enseignante) une attente tacite de créativité de la part de l’étudiant.