Sistemas de Compartición de Archivos (desde el punto de vista del usuario) Arnau Oncins Rodríguez Carlos Rodríguez Caminero
P2P file-sharing systems <ul><li>Sistemas de Compartición de Archivos P2P </li></ul><ul><li>- Permiten el intercambio de a...
Funcionamiento del NAPSTER
La importancia del usuario final <ul><li>El éxito de un programa viene determinado por el usuario </li></ul><ul><li>- En l...
Ejemplo: el problema de los “free-riders” <ul><li>El 70% de los usuarios sólo descargan archivos sin subir ninguno </li></...
Ejemplo: MusicNet <ul><li>MusicNet </li></ul><ul><li>- Es de pago. </li></ul><ul><li>- Los usuarios pagan 10 dólares mensu...
Estudio (I) <ul><li>Se han estudiado 59 programas de P2P, extrayendo las características importantes de todas </li></ul><u...
Estudio (II) 5.04 Da información de los servidores 13 5.16 Puede controlar el spam 12 5.28 Se pueden organizar ficheros co...
Estudio (III) Tiene conexión por voz, Soporta búsquedas pasivas, Tiene una interfaz agradable, Tiene buenas opciones de se...
Estudio (IV) Tiene conexión por voz, Soporta lista de amigos, Soporta mensajes directos, Soporta búsquedas pasivas, Tiene ...
Estudio (V) Tiene conexión por voz, Soporta lista de amigos, Soporta mensajes directos, Soporta búsquedas pasivas, Puede f...
Resultados
Interpretaciones: El usuario pragmático <ul><li>El usuario pragmático </li></ul><ul><li>- Esporádicamente sube algún archi...
Interpretaciones: El usuario pragmático <ul><li>Es necesario tener un gran número de usuarios habituales </li></ul><ul><li...
Conclusiones: sistemas P2P <ul><li>Sistemas P2P de no-pago </li></ul><ul><li>- Un mecanismo que evite descargas gratis dec...
Bibliografia <ul><li>“ An end-user perspective on file-sharing systems ” </li></ul><ul><li>Jintae Lee, pàgs. 49 – 53, Comm...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Sistemas de Compartición de Archivos

1,529 views
1,406 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,529
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Sistemas de Compartición de Archivos

  1. 1. Sistemas de Compartición de Archivos (desde el punto de vista del usuario) Arnau Oncins Rodríguez Carlos Rodríguez Caminero
  2. 2. P2P file-sharing systems <ul><li>Sistemas de Compartición de Archivos P2P </li></ul><ul><li>- Permiten el intercambio de archivos entre sus usuarios. </li></ul><ul><li>- El uso masivo de sistemas P2P nace con la caída de NAPSTER (por toda la polémica que levantó). </li></ul><ul><li>- Soporte a cualquier tipo de archivo, no sólo MP3. </li></ul><ul><li>- No necesitan un servidor central de archivos. </li></ul><ul><li>- No hay una clara distinción entre servidor, cliente y roúter. </li></ul><ul><li>- Forman el backbone de otras aplicaciones P2P como las de trabajo en grupo y distribución de contenidos. </li></ul>
  3. 3. Funcionamiento del NAPSTER
  4. 4. La importancia del usuario final <ul><li>El éxito de un programa viene determinado por el usuario </li></ul><ul><li>- En la especificación de un programa hay que satisfacer los requerimientos del usuario final. </li></ul><ul><li>Los programas P2P están en pleno auge: </li></ul><ul><li>- En los dos últimos años se ha invertido alrededor de medio billón de dólares en compañías que construyen sistemas P2P. </li></ul><ul><li>Es primordial, por lo tanto, satisfacer al usuario final </li></ul><ul><li>- Realizar estudios de que es lo que más importa al usuario final, que le molesta de este tipo de sistemas, que funcionalidad le gustaría que implementara… </li></ul>
  5. 5. Ejemplo: el problema de los “free-riders” <ul><li>El 70% de los usuarios sólo descargan archivos sin subir ninguno </li></ul><ul><li>- Para muchos son una posible causa de una supuesta caída de los sistemas P2P. </li></ul><ul><li>Consecuencias </li></ul><ul><li>- ¿Incorporar un mecanismo de “antidescarga” gratis? </li></ul><ul><li>- ¿Ignorarlo? -> No es visto como un problema </li></ul>
  6. 6. Ejemplo: MusicNet <ul><li>MusicNet </li></ul><ul><li>- Es de pago. </li></ul><ul><li>- Los usuarios pagan 10 dólares mensuales. </li></ul><ul><li>- Tienen permitido un número fijo de descargas. </li></ul><ul><li>- El tiempo de descarga es notablemente más bajo que el de los programas que son de no-pago. </li></ul><ul><li>El usuario </li></ul><ul><li>- Es crítico saber si hay suficientes usuarios dispuestos a pagar una tarifa razonable. </li></ul>
  7. 7. Estudio (I) <ul><li>Se han estudiado 59 programas de P2P, extrayendo las características importantes de todas </li></ul><ul><li>Encuesta a 242 personas para puntuar estas características según importancia. </li></ul><ul><li>La media de las respuestas son de personas: </li></ul><ul><ul><li>20 años </li></ul></ul><ul><ul><li>Con 2,6 años de experiencia de trabajo </li></ul></ul><ul><ul><li>Que gasta 14 horas a la semana usando programas de p2p </li></ul></ul><ul><ul><li>Descarga 17 ficheros por semana </li></ul></ul><ul><ul><li>Sube 3 ficheros por semana </li></ul></ul>
  8. 8. Estudio (II) 5.04 Da información de los servidores 13 5.16 Puede controlar el spam 12 5.28 Se pueden organizar ficheros como bibliotecas 11 5.32 Da buenos mensajes de error 10 5.53 Tiene buenas opciones de búsqueda 9 5.56 Tiene una gran base de usuarios 8 5.75 Se puede salir correctamente 7 5.78 Tiene selección de ficheros grandes 6 6.05 Puede continuarse las descargas 5 6.33 Es rentable 4 6.34 Es estable 3 6.38 Es rápido 2 6.50 Gratuito 1 Puntuación (0-7) Características Puntuación (0-7) Características 2.93 Tiene conexión por voz 26 3.14 Soporta solo ficheros legales 25 3.44 Da puntos por subir ficheros 24 3.46 Soporta chat 23 3.57 Tiene una interfaz agradable 22 3.82 Puede beneficiar al que contribuya 21 3.83 Es codigo abierto 20 3.99 Soporta lista de amigos 19 4.10 Puede filtrar el contenido 18 4.14 Soporta mensajes directos 17 4.36 Soporta búsquedas pasivas 16 4.93 Tiene buenas opciones de seguridad 15 5.01 Se puede quitar la publicidad 14
  9. 9. Estudio (III) Tiene conexión por voz, Soporta búsquedas pasivas, Tiene una interfaz agradable, Tiene buenas opciones de seguridad, Puede filtrar el contenido, Soporta solo ficheros legales, Da puntos por subir ficheros Mujeres Tiene una gran base de usuarios Hombres Perfil Grupo
  10. 10. Estudio (IV) Tiene conexión por voz, Soporta lista de amigos, Soporta mensajes directos, Soporta búsquedas pasivas, Tiene una interfaz agradable, Puede controlar el spam, Puede filtrar el contenido, Se pueden organizar ficheros como bibliotecas, Soporta solo ficheros legales, Tiene buenas opciones de seguridad, Da puntos por subir ficheros, Puede beneficiar al que contribuya. Novatos en los p2p Tiene selección de ficheros grandes, Tiene una gran base de usuarios, Es rápido, Es estable, Puede continuarse las descargas, Gratuito Expertos en los p2p Perfil Grupo
  11. 11. Estudio (V) Tiene conexión por voz, Soporta lista de amigos, Soporta mensajes directos, Soporta búsquedas pasivas, Puede filtrar el contenido, Tiene una interfaz agradable, Soporta solo ficheros legales, Tiene buenas opciones de seguridad, Da puntos por subir ficheros, Puede beneficiar al que contribuya. Novatos en informatica Gratuito, Tiene selección de ficheros grandes, Tiene una gran base de usuarios. Expertos en informatica Perfil Grupo
  12. 12. Resultados
  13. 13. Interpretaciones: El usuario pragmático <ul><li>El usuario pragmático </li></ul><ul><li>- Esporádicamente sube algún archivo por temor a que se colapse el sistema y esperan que los demás también lo hagan. </li></ul><ul><li>- Niega el riesgo de un posible colapso por la suposición de que otros están subiendo archivos mientras él se los descarga gratis. </li></ul><ul><li>- Mientras que los usuarios que se comportan como el usuario pragmático consigan lo que necesitan, no será un problema la existencia de “free-riders” -> El mayor ingenio de los sistemas P2P: el llamado “ Cornucopia of Digital Commons” . </li></ul>
  14. 14. Interpretaciones: El usuario pragmático <ul><li>Es necesario tener un gran número de usuarios habituales </li></ul><ul><li>- Incrementa el número de contribuyentes y, de este modo, el tamaño de las selecciones. </li></ul><ul><li>- Incrementa el surtido de recursos. Aunque haya usuarios que solamente actúen como free-riders (hacen de clientes), éstos sirven de enlaces a más archivos (hacen de router) y comparten los suyos (hacen de servidor). </li></ul>
  15. 15. Conclusiones: sistemas P2P <ul><li>Sistemas P2P de no-pago </li></ul><ul><li>- Un mecanismo que evite descargas gratis decrementaría en lugar de incrementar el éxito del sistema y su cantidad de usuarios. </li></ul><ul><li>- Si se obligara a subir archivos para descargar, el usuario evitaría cualquier medida tomada por el sistema. </li></ul><ul><li>Sistemas P2P de pago </li></ul><ul><li>- Gracias al pago de cuotas, de coste razonable, se puede invertir en un mejor rendimiento del sistema provocando así la afiliación de más usuarios. </li></ul><ul><li>- Problema: sería muy difícil encontrar un surtido de ficheros bastante grande para satisfacer la demanda de un servicio de pago. </li></ul>
  16. 16. Bibliografia <ul><li>“ An end-user perspective on file-sharing systems ” </li></ul><ul><li>Jintae Lee, pàgs. 49 – 53, Communications of the ACM, Vol. 46, Issue 2 (II-2003) </li></ul><ul><li>“ Peer to Peer File Sharing Systems: What Matters to the End Users? ” </li></ul><ul><li>Jintae Lee, CCS WP #217 SWP # 4244-02 </li></ul><ul><li>“ NÀPSTER” </li></ul><ul><li>La vanguardia, http://www.lavanguardia .es </li></ul>

×