• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Hemoglobina glicosilada, Diabetes y riesgo cardiovascular en adultos No Diabéticos
 

Hemoglobina glicosilada, Diabetes y riesgo cardiovascular en adultos No Diabéticos

on

  • 16,394 views

Presentación y análisis del paper "Glycated hemoglobin, Diabetes and cardiovascular risk in nondiabetic adults" publicado en marzo 2010 en NEJM

Presentación y análisis del paper "Glycated hemoglobin, Diabetes and cardiovascular risk in nondiabetic adults" publicado en marzo 2010 en NEJM

Statistics

Views

Total Views
16,394
Views on SlideShare
16,333
Embed Views
61

Actions

Likes
5
Downloads
0
Comments
2

2 Embeds 61

http://www.slideshare.net 59
http://webcache.googleusercontent.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

12 of 2 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • me encantoooo..... me ayudo a desarrollar mi presentacion de esa revista..gracias
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • excelent presentation...
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Hemoglobina glicosilada, Diabetes y riesgo cardiovascular en adultos No Diabéticos Hemoglobina glicosilada, Diabetes y riesgo cardiovascular en adultos No Diabéticos Presentation Transcript

    • Dr. Alejandro Paredes C. Residente 2º año Medicina Interna Universidad de La Frontera Rotación Endocrinología Temuco, Marzo 12, 2010.
    •  La glicemia en ayunas es la medida estándar que se utiliza para diagnosticar la Diabetes en los Estados Unidos.  Recientemente, la hemoglobina glicosilada se recomendó para este propósito, sobre la base de asociación establecida con enfermedad microvascular.  Varias ventajas de la HbA1C sobre la glicemia en ayunas: ◦ Gran reproducibilidad ◦ Evaluación en estado de no ayuno ◦ Prueba de preferencia para el control glicémico *American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes 2009. Diabetes Care 2009;32:Suppl 1:S13-S61. **Diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 2009;32; Suppl 1:S62-S67
    •  Diseñar un estudio para caracterizar y comparar las relaciones entre los valores de hemoglobina glicosilada y glicemia en ayunas con el riesgo de diabetes, enfermedad coronaria, AVE isquémico y muerte por cualquier causa basados en una gran cohorte de adultos de mediana edad que no tenían historial de diabetes.  También se investigó si la asociación de la hemoglobina glicosilada con el diagnóstico reciente de enfermedad cardiovascular podría explicarse por el desarrollo de la intervención de la diabetes.
    •  Se comparó el valor pronóstico de  Medición de la hemoglobina la hemoglobina glicosilada y la glicosilada mediante cromatografía glicemia en ayunas para la de líquidos. identificación de los adultos en  Nivel de glucosa sérica se midió riesgo de diabetes o enfermedad mediante el método de la cardiovascular. hexoquinasa.  Se midió la hemoglobina  La definición de Diabetes estuvo glicosilada en todas las muestras basada en las mediciones de de sangre de 11.092 adultos glucosa, un auto-reporte con el negros o blancos que no tenían diagnóstico de la diabetes o el uso antecedentes de diabetes o de medicamentos relacionados. enfermedad cardiovascular y que  Adicionalmente, se midieron nivel asistieron a la segunda visita de lípidos plasmáticos, índice de (entre 1990-1992) del estudio de masa corporal (IMC), relación Riesgo de Aterosclerosis en cintura-cadera y presión arterial. Comunidades(ARIC)*. The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study: design and objectives. Am J Epidemiol 1989;129:687-702.
    •  Estudio prospectivo para investigar la etiología de la aterosclerosis, secuelas clínicas y la variación en los factores de riesgo cardiovascular, atención médica, y enfermedad por motivos de raza, sexo, lugar y tiempo.  En cada una de las cuatro comunidades de EE.UU. Forsyth County, North Carolina, Jackson, Mississippi, los suburbios de Minneapolis, Minnesota y Washington County, Maryland.  4,000 adultos con edades entre 45-64 años fueron examinados dos veces, con tres años de diferencia.  Se coordinó con centros de ultrasonido, pulmonar, electrocardiografía y laboratorios.  Los exámenes incluyen ultrasonido de las arterias carótidas y poplítea, estudio de lípidos y coagulación.  Vigilancia para la enfermedad coronaria implicó la revisión de las hospitalizaciones y muertes entre los residentes de la comunidad entre 35- 74 años.  ARIC tuvo como objetivo estudiar la aterosclerosis para la observación directa de la enfermedad y el uso de la bioquímica moderna. The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study: design and objectives. Am J Epidemiol 1989;129:687-702.
    •  Se comparó el valor pronóstico de  Medición de la hemoglobina la hemoglobina glicosilada y la glicosilada mediante cromatografía glicemia en ayunas para la de líquidos. identificación de los adultos en  Nivel de glucosa sérica se midió riesgo de diabetes o enfermedad mediante el método de la cardiovascular. hexoquinasa.  Se midió la hemoglobina  La definición de Diabetes estuvo glicosilada en todas las muestras basada en las mediciones de de sangre de 11.092 adultos glucosa, un auto-reporte con el negros o blancos que no tenían diagnóstico de la diabetes o el uso antecedentes de diabetes o de medicamentos relacionados. enfermedad cardiovascular y que  Adicionalmente, se midieron nivel asistieron a la segunda visita de lípidos plasmáticos, índice de (entre 1990-1992) del estudio de masa corporal (IMC), relación Riesgo de Aterosclerosis en cintura-cadera y presión arterial. Comunidades(ARIC)*. The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study: design and objectives. Am J Epidemiol 1989;129:687-702.
    •  Las características basales de la población de estudio (ARIC visita 2) se calcularon en general y según las categorías de los valores de hemoglobina glicosilada (<5,0%, 5,0 a <5,5%, 5,5 y <6,0%, 6,0 a <6,5%, y ≥ 6,5 %).  Los tres modelos básicos para el cálculo y análisis de variables fueron: ◦ Modelo 1 fue ajustada por edad, sexo y raza. ◦ Modelo 2 fue ajustada por edad, sexo, raza, niveles de HDL y LDL, nivel de triglicéridos, IMC, relación cintura-cadera, hipertensión, antecedentes familiares de diabetes, nivel de educación, uso de alcohol, actividad física y tabaquismo. Se evaluaron los modelos 1 y 2 con respecto a cualquiera de las categorías de la hemoglobina glicosilada (llamados modelos 1a y 2a) o la norma de las categorías de glucosa en ayunas (<100, 100 a <126 y ≥ 126 mg / dl [5,6, 5,6 y <7,0, y ≥ 7,0 mmol por litro, respectivamente]) (llamados modelos 1b y 2b). ◦ Modelo 3 se ha ajustado para todas las variables en el modelo 2, más bien la base de referencia el nivel de glucosa en ayunas (modelo 3a) o la base de referencia el valor de la hemoglobina glicosilada (modelo 3b)
    •  La población total estudiada fue de 11092 pacientes.  Hemoglobina glicosilada y los niveles de glucosa en ayunas al inicio del estudio fueron altamente correlacionados (r =0,73).  Los participantes con niveles elevados de hemoglobina glicosilada fueron más probablemente negros que blancos, con menos años de educación, perfil lipídico adverso y un IMC más altos.  Los negros tenían valores significativamente más altos de hemoglobina glicosilada (5,8%) que los blancos (5,4%) (p <0,001)  La mediana de seguimiento fue de aproximadamente 14 años.  Retención de pacientes durante el seguimiento fue alta (>90%)
    •  Durante el total de 15 años de seguimiento, 2251 fueron reportados con diagnóstico de diabetes, 1198 cardiopatía coronaria, 358 AVE y 1447 participantes fallecieron.  La incidencia acumulada de diabetes diagnosticada fue de 6%, 12%, 21%, 44 % y el 79% entre los participantes con un valor de hemoglobina glicosilada inferior al 5,0%, 5,0 a menos del 5,5%, de 5,5 a menos del 6,0%, 6,0 a menos del 6,5% y 6,5% o superior, respectivamente.
    •  Un valor basal de hemoglobina glicosilada inferior al 5,0%, en comparación con un valor de 5,0 a menos del 5,5%, se asoció con aproximadamente la mitad del riesgo de la visita o basado en la diabetes diagnosticada.  Se observaron tendencias significativas de un mayor riesgo de enfermedad coronaria, AVE y muerte por cualquier causa con niveles más altos de HbA1c, incluso al ajustarse con glicemias de ayuno.  En muerte por cualquier causa, se observó una relación en forma de J. Los participantes con valores de HbA1c <5,0% tuvieron un riesgo significativamente mayor de muerte por cualquier causa en comparación con aquellos con los niveles de hemoglobina glicosilada de 5,0-5,5%
    •  Las categorías de glicemias en ayunas fueron asociadas con riesgos de resultados en los modelos mínimamente ajustado, pero éstas asociaciones se atenuaron tras el ajuste para otros factores de riesgo.  Las categorías HbA1c de 6,0-6,5% y ≥ 6,5% se asociaron significativamente con todos los resultados dentro de cada categoría de glicemia en ayunas, con la creciente asociación con las categorías superiores de la hemoglobina glicosilada. En cambio, si el valor de hemoglobina glicosilada fue inferior al 6,0%, la glucosa no se asoció significativamente con la enfermedad coronaria, AVE o muerte por cualquier causa.  En comparación con los blancos, los negros tuvieron razones de riesgo ajustadas más bajas para el diagnóstico de DM durante los 15 años de seguimiento, dentro de cada categoría de la hemoglobina glicosilada.
    •  Entre las personas en USA que no tienen un diagnóstico de DM, más de 2,4 millones tienen un valor de hemoglobina glicosilada >6,5% y 7 millones tienen un valor > 6,0%.  Los resultados demuestran que las personas con un valor de hemoglobina glicosilada de 6,0% o más, están en alto riesgo para el desarrollo de DM, incluso después del ajuste para otros factores de riesgo y con independencia del nivel de referencia los niveles de glucosa en ayunas.  También se observó que la hemoglobina glicosilada es un marcador de riesgo cardiovascular.
    •  HbA1C permaneció asociada a enfermedad cardiovascular y muerte incluso después de correlacionarse con los niveles de glucosa basal en ayunas, en cambio, la glucosa en ayunas no se asoció significativamente después del ajuste para el valor de hemoglobina glicosilada.  La reclasificación de riesgo para la enfermedad coronaria mejora con la inclusión de la hemoglobina glicosilada en los modelos ajustados.  Valores de HbA1c en rango normal (no DM) permitiría identificar a personas en mayor riesgo de enfermedad coronaria, AVE y muerte antes del diagnóstico de diabetes, lo que indica que la HbA1c es un indicador útil del riesgo cardiovascular y muerte por cualquier causa.
    •  Recientes ensayos clínicos han demostrado muy poco beneficio, y posiblemente algún daño, de reducir el valor de la hemoglobina glicosilada más allá del límite inferior en pacientes con diabetes para prevenir los resultados cardiovasculares.  Valores superiores a 6,0% puede ser un marcador clínico útil para identificar a las personas en situación de riesgo para el desarrollo no sólo de DM sino también de enfermedades cardiovasculares y muerte.  La raza no modificó las asociaciones entre el valor de la hemoglobina glicosilada, resultados cardiovasculares y muerte en esta población.
    •  Limitaciones importantes de este estudio incluyen la dependencia de la hemoglobina glicosilada individuales y las mediciones de glucosa basales, un número limitado de mediciones de glucosa en ayunas durante el período de seguimiento, y la falta de validación de auto- reporte de diabetes para el análisis de 15-años.  Sin embargo, entre los análisis de sensibilidad comparando definiciones de diabetes basado en el nivel de glucosa en ayunas, uso de medicamentos y auto-reporte de la información, todos disponibles para los primeros 6 años del período de seguimiento, los resultados fueron similares .  Debido a la naturaleza observacional de la investigación, la posibilidad de confusión residual no puede ser eliminado completamente.
    •  Basados en esta población de adultos no diabéticos, la hemoglobina glicosilada fue igualmente asociada a un riesgo de diabetes y más fuertemente asociado con riesgo de enfermedad cardiovascular y muerte por cualquier causa en comparación con la glicemia en ayunas.  Estos datos se añaden a la evidencia que apoya el uso de la hemoglobina glicosilada como una prueba de diagnóstico para la diabetes.
    •  Las personas con un nivel de hemoglobina glicosilada ≥ 6,5% o glicemia de ayunas ≥ 126 mg/dl se califican como diabéticos.  HbA1C representa las glicemias promedio durante 2 a 3 meses. Un nivel superior a 5,5% se asocia con un aumento en el riesgo de Diabetes y Enfermedad Coronaria, independiente de otras variables, y el riesgo relativo de incrementos de 0,5% es considerable.  Los autores concluyeron que una hemoglobina glicosilada superior a 6% puede ser un marcador útil para identificar a las personas en situación de riesgo para el desarrollo de la Diabetes, enfermedades cardiovasculares y muerte.  Se debería considerar la posibilidad de sustituir la medición de glicemia en ayunas con la hemoglobina glicosilada para la estratificación del riesgo de los adultos con y sin enfermedad vascular.
    •  ¿Se identificó claramente que  El seguimiento, ¿fue lo los grupos a comparar fueran suficientemente largo y similares con respecto a completo? determinantes importantes de  14 años. Seguimiento resultado además de aquel de presencial y telefónico interés principal?  ¿La relación temporal es  Si correcta?  ¿Se midió de la misma forma  Si, en el contexto del las exposiciones y los seguimiento. No pretende resultados en los grupos a establecer causalidad en comparar? relación a un tiempo  Si determinado.  ¿Hay un gradiente dosis- respuesta?  Si, en relación a HbA1c y los factores relacionados estudiados
    • ¿Cuán fuerte es la asociación entre la exposición y el resultado?  Ver Tablas  ¿Cuán precisa es la estimación del riesgo?  IC 95%. Algunos resultados no tienen significación pues el 1 cae dentro del intervalo en cuestión.
    •  ¿Son los resultados aplicables  ¿Cuál es la magnitud del a mi práctica? riesgo?  No se asimilan en raza,  Se basa en el Hazard ratio o alimentación, nivel razón de riesgo. educacional, etc. A mayor nivel de HbA1c, Se evaluó HbA1c y glicemia de mayor riesgo de Diabetes y ayunos. complicaciones cardiovasculares. ¿Debiera intentar detener la exposición?  Deben controlarse los factores de riesgo en cuestión.
    • Dr. Alejandro Paredes C. Residente 2º año Medicina Interna Universidad de La Frontera Rotación Endocrinología Temuco, Marzo 12, 2010.