4. Omdat de crisis betaald moet worden door zij die hem veroorzaakt hebben Omdat wij, n a jarenlang inleveren, na massaal verlies van jobs, HUN crisis niet gaan betalen niet door te besparen op gezondheid, openbare dienstverlening of onderwijs niet door langer te werken, of door nieuwe aantastingen van het brugpensioen niet door nieuwe pesttaksen niet door onleefbare lonen of hamburgerjobs
6. Miljonairstaks = géén inkomensbelasting Miljonairstaks = vermogensbelasting Er is onderscheid tussen inkomen en fortuin Inkomen dat is wat een gezin verdient in de loop van een jaar Een fortuin of vermogen dat is de rijkdom die een gezin bezit op een bepaalde datum Het fortuin is de som van gebouwen en gronden (onroerende goederen) wagens, diamanten, kunstwerken, enz... (roerende goederen) bankrekeningen, aandelen, obligaties (financi ële goederen )
12. Zeer doelgerichte belasting Treft enkel de allerrijksten (2%) Cre ëe rt werk en welvaart Beschermt tegen besparingen Versterkt de solidariteit De miljonairstaks is goed voor u!
13. Men verwacht 150.000 nieuwe werklozen! Dat is erger dan in de jaren 1980 en 1990. Maar de regering heeft geen enkele ernstige maatregel genomen om nieuwe jobs te cre ë e n. Waaraan besteden we die 8 miljard euro? 3 miljard € nieuwe tewerkstelling >> leefbare pensioenen >> publiek investeringsfonds >> jobs welzijnssector >> jobs openbare dienstverlening 3 miljard € sociale zekerheid 2 miljard € onderwijs & onderzoek Miljonairstaks = 100.000 nieuwe banen
15. ... Maar inkomsten uit arbeid worden zwaarder belast Nee, enkel op bepaalde inkomsten uit vermogen Bevrijdende roerende voorheffing op inkomsten uit vermogen: 15% of 25% >> In Frankrijk betaalt men wel 29% >> In Duitsland 26,38% >> publiek investeringsfonds >> jobs welzijnssector >> jobs openbare dienstverlening Geen belasting op meerwaarde bij verkoop van aandelen Geen belasting op inkomsten uit onroerende goederen
17. Hun kapitaal werd opgebouwd dankzij de arbeid en de uitbuiting van verschillende generaties. De 25 rijkste families zijn op 7 jaar 115% rijker geworden (en u?) Oordeel zelf: de 25 rijkste families zijn allemaal eigenaars van grote bedrijven of bankiers Jef Colruyt 2,5 miljard € (+227%) Albert Frère (CNP) 2,980 miljard € (+631%) Ph de Spoelbergh (Inbev) 3,26 miljard € (+412%) >> publiek investeringsfonds >> jobs welzijnssector >> jobs openbare dienstverlening
18. Indien de voorouder van de mens op aarde, zo’n 600.000 jaar geleden, begonnen was met 300 euro/maand te sparen, dan zou hij nu nog altijd niet het fortuin van Lippens vergaard hebben. Totaal 24 miljard € (+115%) >> publiek investeringsfonds >> jobs welzijnssector >> jobs openbare dienstverlening Vandamme (Inbev) 1 625 miljoen € Bo ël (Sofina) 1 418 miljoen € Lhoist (Lhoist) 1 348 miljoen € Janssen (UCB) 1 250 miljoen € Cigrang (Cobelfret) 1 005 miljoen € De Nul (De Nul) 967 miljoen € Bekaert (Bekaert) 762 miljoen € Saverys Marc (CMB/Euronav) 756 miljoen € D’Ieteren (D’Ieteren) 744 miljoen € Coucke (Omega Pharma) 634 miljoen € Vandemoortele (Vandemoortele) 510 miljoen € Roussis-Van Gorp (Ravago) 480 miljoen € Saverys Nicolas (Exmar) 471 miljoen € Van Thillo (Persgroep) 463 miljoen € Vlerick (UCO, KBC) 403 miljoen € Lippens Maurice (Fortis) 387 miljoen € Emsens (SCR-Sibelco) 370 miljoen € Duch ât e let (Melexis) 341 miljoen € Lippens Paul (Suiker) 339 miljoen € De Clerck (Beaulieu) 325 miljoen € De Nolf (Roularta) 320 miljoen € Van Waeyenberge (De Eik) 315 miljoen €
20. Ja, volgens een rapport van de Algemene Administratie der Belastingen Vermogenskadaster aanleggen Word één van de 88.000 fans van de miljonairstaks Bankgeheim opheffen Aandelen op naam brengen Kwestie van politieke wil en maatschappelijke druk
22. “ L’IMPÔT DE SOLIDARITÉ SUR LA FORTUNE” Nee, nauwelijks, zoals het voorbeeld van Frankrijk toont Onderste limiet van 790.000 € Slechts 2% van de gezinnen betalen ISF Progressieve belasting van 0,55 tot 1,8% Bracht in 2007 4,4 miljard € op
23. “ L’IMPÔT DE SOLIDARITÉ SUR LA FORTUNE” Nee, nauwelijks, zoals het voorbeeld van Frankrijk toont # aangiften stijgt elk jaar minder dan 1% ging op de loop “ slechts” 2,2% van fortuin nam de biezen kapitaalvlucht? … daarvoor moeten we het niet laten
25. Maar hij beschermt ons wel tegen de gevolgen van de crisis Nee, want hij neemt de oorzaken van de crisis niet weg. Daarvoor moeten de grondslagen van het systeem in vraag gesteld worden. De miljonairstaks kadert wel in een omvangrijker sociaal noodplan tegen de crisis dat 11 miljard euro opbrengt en dient om de sociale gevolgen van de crisis te bestrijden: jobs te redden en te cre ëren, koopkracht en sociale zekerheid te bewaren. >> Je kan het downloaden op www.pvda.be
Editor's Notes
In Belgi ë betaal je 15% of 25% roerende voorheffing op INKOMSTEN uit vermogen, zoals interesten op een spaarboekje, interesten uit kasbons of beleggingsfondsen, dividenden. Of je nu 15% of 25% betaalt , hangt af of het ハ kapitaal al dan niet risicovol belegd is. Je betaalt 15 % als je een laag risico neemt en 25% bij hoog risico. Dit noemt men de “bevrijdende roerende voorheffing ” . Het woord “ bevrijdend” houdt in dat je het verder niet meer moet aangeven aan je belastingen. Die 15% of 25% is dus het maximum dat je erop betaalt (ter vergelijking : inkomsten uit arbeid ( loon e.d.) zijn onderworpen aan belastingen , te beginnen bij 25% en met een maximumschijf van 50%. Er is wel een belastingsvrije som van ロ 6.150 of ロ 6.400, naargelang het loon). Euromiljonairs halen nu ook wel een loon uit hun vennootschap, waar ze die belasting op betalen maar dit loon is dan terug aftrekbaar in hun vennootschap. Als de euromiljonairs al 25% betalen op hun dividenden uit aandelen, dan maakt Belgi ë wel de uitzondering op de regel in Europa bij verkoop van die aandelen. In Belgi ë betaal je nl. 0% belastingen op de meerwaarden (gemaakte winst). In Frankrijk vb. betaal je daar wel 29% op en in Duitsland 26,38% Zo is Albert Fr èr e in Belgi ë op een mum van tijd euromiljardair geworden door steeds zijn aandelen op de juiste moment te verkopen met een recordwinst. Hij heeft daarop 0% belastingen op betaald. ハ Op inkomsten uit onroerende goederen m.a.w. op de huurinkomsten betaal je in Belgi ë 0% belastingen wanneer je verhuurt aan particulieren.Je betaalt wel onroerende voorheffing ( grondlasten in de volkstaal) op een zeer laag bedrag wat het “ kadastraal inkomen” ( K.I.) is. Dit is een fictief jaarlijks huurbedrag . Fictief = geschat door de administratie van het Kadaster, welke daartoe een aantal parameters gebruikt, zoals ligging, bereikbaarheid . Deze bedragen zijn zeer laag, want ze dateren van 1979. Dit betekent, verouderde prijzen, verouderde criteria. Er had een algehele herziening (perekwatie) moeten komen begin de jaren 199 0, , maar die kwam er niet. Men heeft toen beslist alleen te indexeren.Dus betaalt de eigenaar van onroerende goederen geen belastingen op zijn re ël e huurinkomsten. Enkel een schaamlapje voor het bloeden.
Ook in Finland, Noorwegen, Zweden en Ziwtserland (cantonaal niveau) Ingevoerd Mitterand 1982, afgeschaft Chirac 1987, heringevoerd Cirac 1989 Onderste limiet van 790.000 euro: slechts 2% van de fiscale gezinnen betalen vermogensbelasting