REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS...
REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS...
ÍNDICE
Pag.

1.0.0

INTRODUCCIÓN

1

1.1.0

Objetivos

1

1.1.1
1.1.2

1
1

1.2.0

Objetivo General
Objetivos Específicos
...
5.3.0

18

5.3.1
5.4.0
5.5.0
5.6.0
5.7.0

Fundamento del Método

18

Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical

Traba...
6.4.2
6.4.3
6.5.0

Pozos Utilizables
Pozos No utilizables

50
50

Uso de los Pozos

50

6.5.1
6.5.2
6.5.3
6.5.4

52
52
54
...
7.3.2.5 Zona IV: Nuevo Imperial – Imperial

8.0.0

72

HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

74

8.1.0
8.2.0
8.3.0
8.4.0

Introducción
P...
9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea
9.5.2
9.5.3
9.5.4
9.5.5

97

Niveles de Concentración de los iones...
ANEXOS
ANEXO I
PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
 Gráficos de las Curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete (Gráfico...
RELACIÓN DE CUADROS
N°
3.1
3.2
3.3
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
5.12
5.13
5.14
5.15
5.16
6.1
6.2
6.3
6.4
...
6.16
6.17
6.18
6.19
7.1
7.2
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
8.8
8.9
8.10
8.11
9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6
9.7
9.8
9.9
9.10
9.11
9....
RELACIÓN DE FIGURAS
No
3.1
10.1

DESCRIPCIÓN
Ubicación del Área de Estudio
Diseño Preliminar de Pozo Proyectado

RELACIÓN ...
RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS
Nº
01
02
03
04
05

06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

DESCRIPCIÓN
Vis...
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo.
Obsér...
PRESENTACIÓN
PRESENTACIÓN
l agua es un recurso vital para el desarrollo de los pueblos rurales y urbanos,
es por ello que el cuidado de...
INTRODUCCIÓN

1.1.0
1.2.0

Objetivos
Ámbito de Estudio
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

1.0.0 INTRODUCCIÓN
El valle Cañete en su parte media y baja, hace...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

1.2.0

Ámbito de Estudio
El área de estudio comprende parte de la...
ESTUDIOS REALIZADOS
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS
En el valle del río Cañete, se han real...
CARACTERÍSTICAS GENERALES
DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0
3.2.0
3.3.0
3.4.0

Ubicación
Vías de Comunicación
Demografía
Recursos...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.0

Ubicac...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final
340,000

350,000

360,000

339,750

370,000
364,000

8’590,000

ÁR...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

CUADRO Nº 3.1
POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL
VALLE CAÑET...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

3.4.0

Recursos Agropecuarios
El valle Cañete tiene en la actuali...
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
Y GEOMORFOLÓGICAS

4.1.0
4.2.0
4.3.0
4.4.0
4.5.0

Afloramientos Rocosos
Depósitos Aluviales
Dep...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

4.0.0

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICAS
En toda inves...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 02
En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afl...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea al primer s...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

La formación Pócoto en la parte superior se encuentra erosionado,...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 04
Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fo...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

4.2.2

Primera Terraza (Q –T1 )
Esta terraza se encuentra delimit...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 06
Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.00 - 9.00 m



: Material areno-limoso
inclusiones de gravas.
...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 08
Vista donde se observa el lecho del río (con cob...
PROSPECCIÓN
GEOFÍSICA

5.1.0
5.2.0
5.3.0
5.4.0
5.5.0
5.6.0
5.7.0

Introducción
Objetivos
Fundamento del Método
Trabajo de ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.0.0

PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

5.1.0

Introducción
El método utili...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.3.0

Fundamento del Método
Las rocas presentan resistividades e...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

aparentes. Estos valores son ploteados en papel bilogarítmico
obt...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 10
Personal de prospección geofísica e Inventario c...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

La ubicación de los SEVs se muestra en la Lámina Nº 5.1 y las cur...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.7.0

Resultados Obtenidos
La interpretación de los sondeos eléc...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA A – A’
SECTOR PAMPAS DE QUILMANÁ
ESCALA H : ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’.
Sección ubicada en el sector...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA E – E’
SECTOR BUENOS AIRES
ESCALA H : 1/20,0...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

Se observa 04 horizontes geoeléctricos. El primero formado
por va...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA G – G’
SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO - ROLDÁN
E...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

El tercer horizonte decrece en calidad, debido a que bajan los
va...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA J – J’
SECTOR NUEVO ROMA – QUEBRADA PÓCOTO
E...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

El segundo horizonte se encuentra saturado con espesores
que fluc...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA L – L’
SECTOR CERRO ALEGRE – CERRO CUETE
ESC...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’
Sección ubicada en los secto...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA O – O’
SECTOR PLAYA HERMOSA – AGUA DULCE – S...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

El primer horizonte es parcialmente seco, mientras que el
segundo...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Q – Q’
SECTOR PAMPILLA – SANTA T...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

El tercer horizonte también totalmente saturado de agua, de
gran ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

 En la zona II, las resistividades fluctúan entre 7 Ohm.m y

45 ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

CUADRO Nº 5.5
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA Z...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final
CUADRO Nº 5.7
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZO...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

Chacra y San Benito se observa valores entre 10 y
12 Ohm.m. En re...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

CUADRO Nº 5.11
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

CUADRO Nº 5.12
VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA I
VA...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

Zona III.- En esta zona, la profundidad al basamento se
encuentra...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

observan los depósitos cuaternarios con mayor
potencia. Ver cuadr...
INVENTARIO DE FUENTES DE
AGUA SUBTERRÁNEA

6.1.0
6.2.0
6.3.0
6.4.0
6.5.0
6.6.0
6.7.0
6.8.0
6.9.0
6.10.0

Inventario de Poz...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
El objetivo del i...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

La ubicación de las fuentes de agua se pueden observar en las Lám...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

menor densidad con 01 y 02 pozos respectivamente. Ver cuadro Nº 6...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 12
Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable,...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

El cuadro N° 6.5 muestra datos de los pozos según su estado, dist...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

6.4.2

Pozos Utilizables

Son pozos que se encuentran sin equipo,...
Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

FOTOGRAFÍA Nº 14
Personal técnico midiendo el nivel estático en e...
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Estudio hidrogeologico canete
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Estudio hidrogeologico canete

1,002

Published on

hidrogeología de cañete

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,002
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
30
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Estudio hidrogeologico canete

  1. 1. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE “ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE” Lima, Junio de 2001
  2. 2. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE PERSONAL DIRECTIVO Ingº. Matías Prieto Celi Jefe del INRENA Ingº. Julio Guerra Tovar Director General de Aguas y Suelos Ingº. Luis E. Yampufe Morales Administrador Técnico del Distrito de Riego Mala- Omas- Cañete PERSONAL EJECUTOR Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Hidrogeólogo - Geofísico Ingº. Elizar A. Pérez Encalada Profesional Ingº. Maribel Curo López Profesional Ingº. Amarildo Fernandez Estela Profesional Sr. Julio César Chunga Tapia Técnico en Computación e Informática. Sr. Fernando Fernández Alvarado Técnico Sr. Eduardo Escudero Viera Técnico Sr. Juan Felipe Fong León Técnico Sr. Usbaldo Leonardo Lizana Técnico Sr. Rodolfo Bazán Alvarado Técnico
  3. 3. ÍNDICE Pag. 1.0.0 INTRODUCCIÓN 1 1.1.0 Objetivos 1 1.1.1 1.1.2 1 1 1.2.0 Objetivo General Objetivos Específicos Ámbito del estudio 2 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 3 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 4 3.1.0 3.2.0 3.3.0 Ubicación Vías de Comunicación Demografía 4 4 4 3.3.1 3.3.2 4 6 3.4.0 4.0.0 Población de la Cuenca Población Económicamente Activa Recursos Agropecuarios 7 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 8 4.1.0 Afloramientos Rocosos 8 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 10 10 10 11 4.2.0 Grupo Quilmaná Grupo Morro Solar Formación Pócoto Formación Cañete 5.0.0 11 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3.0 4.4.0 4.5.0 Depósitos Aluviales 11 13 13 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río Primera Terraza Segunda Terraza Depósitos Coluviales Campos de Dunas Depósitos Marinos Recientes 15 15 15 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 17 5.1.0 5.2.0 17 17 Introducción Objetivos
  4. 4. 5.3.0 18 5.3.1 5.4.0 5.5.0 5.6.0 5.7.0 Fundamento del Método 18 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical Trabajo de Campo Equipo Utilizado Trabajo de Gabinete Resultados Obtenidos 19 21 21 22 5.7.1 Secciones Geoeléctricas 22 5.7.1.1 5.7.1.2 5.7.1.3 5.7.1.4 5.7.1.5 5.7.1.6 5.7.1.7 5.7.1.8 5.7.1.9 5.7.1.10 5.7.1.11 5.7.1.12 5.7.1.13 5.7.1.14 5.7.1.15 5.7.1.16 5.7.1.17 5.7.1.18 22 22 24 24 24 24 26 26 28 28 28 30 30 32 32 32 34 34 5.7.2 Sección Geoeléctrica A – A’ Sección Geoeléctrica B – B’ Sección Geoeléctrica C – C’ Sección Geoeléctrica D – D’ Sección Geoeléctrica E – E’ Sección Geoeléctrica F – F’ Sección Geoeléctrica G – G’ Sección Geoeléctrica H – H’ Sección Geoeléctrica I – I’ Sección Geoeléctrica J – J’ Sección Geoeléctrica K – K’ Sección Geoeléctrica L – L’ Sección Geoeléctrica M – M’ Sección Geoeléctrica N – N’ Sección Geoeléctrica O – O’ Sección Geoeléctrica P – P’ Sección Geoeléctrica Q – Q’ Sección Geoeléctrica R – R’ Planos Geofísicos 5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado 5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado 5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios 6.0.0 36 36 38 41 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 45 6.1.0 6.2.0 6.3.0 Inventario de Pozos Clave para identificar los Pozos Tipo de Pozos Inventariados 45 46 46 6.3.1 6.3.2 6.3.3 46 47 47 6.4.0 Pozos Tubulares Pozos a Tajo Abierto Pozos Mixtos Estado de los Pozos inventariados 47 6.4.1 49 Pozos Utilizados
  5. 5. 6.4.2 6.4.3 6.5.0 Pozos Utilizables Pozos No utilizables 50 50 Uso de los Pozos 50 6.5.1 6.5.2 6.5.3 6.5.4 52 52 54 54 Pozos de uso Doméstico Pozos de uso Agrícola Pozos de uso Pecuario Pozos de uso Industrial 6.6.0 Rendimiento de los Pozos 54 6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos 55 6.7.1 6.7.2 Explotación en 1969 Explotación en el 2001 55 56 Características Técnicas de los Pozos 57 6.8.1 6.8.2 6.8.3 Profundidad de los Pozos Diámetro de los Pozos Equipo de Bombeo 57 58 58 6.8.3.1 Motores 6.8.3.2 Bombas 59 59 6.8.0 6.9.0 Manantiales 61 6.9.1 63 Descripción de los Manantiales 6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas 7.0.0 65 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO 67 7.1.0 Geometría del Reservorio 67 7.1.1 7.1.2 67 67 7.2.0 Forma y Límites Dimensiones 68 7.2.1 7.3.0 El Medio Poroso Litología 68 La Napa Freática 68 7.3.1 7.3.2 Morfología del Techo de la Napa Profundidad del Techo de la Napa 68 70 7.3.2.1 7.3.2.2 7.3.2.3 7.3.2.4 70 71 71 71 Zona I : San Vicente Zona II : San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná
  6. 6. 7.3.2.5 Zona IV: Nuevo Imperial – Imperial 8.0.0 72 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 74 8.1.0 8.2.0 8.3.0 8.4.0 Introducción Pruebas de Bombeo Pruebas realizadas Parámetros Hidráulicos 74 74 74 75 8.4.1 8.4.2 8.4.3 8.4.4 8.4.5 75 76 76 77 77 Zona I: San Vicente Zona II: San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná Zona V: Nuevo Imperial – Imperial 8.5.0 Radio de Influencia 8.5.1 8.5.2 8.5.3 8.5.4 8.5.5 9.0.0 Zona I Zona II Zona III Zona IV Zona V 78 78 79 79 79 80 HIDROGEOQUÍMICA 81 9.1.0 9.2.0 Recolección de Muestras de Agua Resultados de los Análisis Físico - Químicos 81 81 9.2.1 Conductividad Eléctrica (C.E.) 81 9.2.1.1 9.2.1.2 9.2.1.3 9.2.1.4 9.2.1.5 82 82 83 83 83 9.2.2 9.3.0 Zona I: San Vicente Zona II: San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná Zona V: Nuevo Imperial – Imperial Dureza Total y pH 84 88 9.3.1 9.3.2 9.4.0 Representación Gráfica 88 89 Diagrama de Schoeller Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas 90 9.4.1 9.4.2 9.5.0 Aptitud de las Aguas para el Riego 91 93 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica Potabilidad de las Aguas 95 9.5.1 95 Análisis Bacteriológico
  7. 7. 9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea 9.5.2 9.5.3 9.5.4 9.5.5 97 Niveles de Concentración de los iones Cloruro, Sulfato y Magnesio Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD) Niveles de Dureza y pH Calificación de las Aguas Subterráneas 99 102 103 103 10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS 10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio 10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos 10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos 11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11.1.0 Reservas Totales 11.2.0 Reservas Explotables 12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 12.1.0 Conclusiones 12.2.0 Recomendaciones 13.0.0 BIBLIOGRAFÍA 106 106 106 108 112 112 112 113 113 125 127
  8. 8. ANEXOS ANEXO I PROSPECCIÓN GEOFÍSICA  Gráficos de las Curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete (Gráficos SEVs Nºs 01 al 338).  Cuadro de Interpretación Cuantitativa de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete.  Secciones Geoeléctricas – Valle Cañete (Figuras Nºs 5.8 al 5.18). ANEXO II INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA  Cuadros de Características Técnicas, Medidas Realizadas y Explotación de los Pozos – Valle Cañete. ANEXO III RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO  Cuadros de la Red Piezométrica – Valle Cañete ANEXO IV HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA  Gráficos de las Pruebas de Bombeo – Valle Cañete (Gráficos Nºs del 01 al 20) ANEXO V HIDROGEOQUÍMICA  Cuadros de la Red Hidrogeoquímica – Valle Cañete  Cuadros de Resultados de los Análisis Físico-Químicos – Valle Cañete  Gráficos de Agua – Valle Cañete.  Diagramas de Análisis de Agua tipo Schoeller (figuras Nºs 01 al 33)  Diagramas de Potabilidad de Agua (figuras Nºs 01 al 33)  Diagramas de Clasificación de Agua para Riego (figuras Nºs 01 al 33) ANEXO VI RESERVAS TOTALES  Cuadros de Reservas Totales – Valle Cañete.
  9. 9. RELACIÓN DE CUADROS N° 3.1 3.2 3.3 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15 5.16 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 DESCRIPCIÓN Población Total por Área Urbana y Rural. Valle Cañete - 2001 Población Económicamente Activa de 6 a más Años. Valle Cañete - 2001 Inventario de Cultivos Campaña Agrícola 2001. Valle Cañete Resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs. Valle Cañete-2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona I. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona II. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona III. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona IV. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona V. Valle Cañete - 2001 Distribución de los pozos por Distrito Político. Valle Cañete - 2001 Código para la identificación de los Pozos. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos Utilizados según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos Utilizables según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pozos Utilizados según su Uso. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pozos utilizados para Uso doméstico. Valle Cañete - 2001 Variación de los Rendimientos según el Tipo de Pozo. Valle Cañete - 2001 Volumen Explotado de aguas subterráneas. Valle Cañete - 1969 Volumen explotado de aguas subterráneas según su uso. Valle Cañete - 2001 Volumen explotado de aguas subterráneas por tipo de pozo. Valle Cañete 2001 Profundidades actuales máximas y mínimas según el Tipo de Pozo. Valle Cañete - 2001 Distribución del Equipamiento de los Pozos. Valle Cañete - 2001
  10. 10. 6.16 6.17 6.18 6.19 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 8.10 8.11 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 9.8 9.9 9.10 9.11 9.12 9.13 9.14 9.15 9.16 9.17 9.18 9.19 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 Motores y Bombas predominantes. Valle Cañete - 2001 Características Generales de los Manantiales. Valle Cañete - 2001 Volúmenes de Explotación (m3) mediante Manantiales por Zonas. Valle Cañete - 2001 Volúmenes de Explotación (m3/año) mediante Pozos por Zonas. Valle Cañete - 2001 Características de la Morfología de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 Profundidad de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - 2001 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona I Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona II Resultados de la Prueba de Bombeo. Valle Cañete - Zona III Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona IV Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona V Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona I Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona II Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona III Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona IV Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona V Conductividad Eléctrica por zonas. Valle Cañete - 2001 Clasificación de las Aguas según su Dureza Variación de la Dureza. Valle Cañete - 2001 Clasificación del Agua según el pH Clases de Agua según el pH. Valle Cañete - 2001 Familias Hidrogeoquímicas predominantes. Valle Cañete - 2001 Clasificación del Agua para Riego según Wilcox Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona I Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona II Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona III Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona IV Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona V Clasificación del Agua Subterránea para Riego según la Conductividad Eléctrica. . Valle Cañete - 2001 Clasificación de las aguas según el RAS y la C. E. Valle Cañete - 2001 Límites Máximos Tolerables Resultados de los Análisis Microbiológicos de las Aguas Subterráneas. Valle Cañete - 2001 Comparación entre los límites Máximos Tolerables y los rangos obtenidos de las muestras de agua analizadas. Valle Cañete - 2001 Variación de los Sólidos Totales Disueltos (STD). Valle Cañete - 2001 Clasificación de las Aguas Subterráneas según los Diagramas de Potabilidad. Valle Cañete - 2001 Pozos a perforar por zonas y sectores. Valle Cañete - 2001 Profundidad de los filtros por sectores – Zona I Profundidad de los filtros por sectores – Zona II Profundidad de los filtros por sectores – Zona III Profundidad de los filtros por sectores – Zona IV Profundidad de los filtros por sectores – Zona V
  11. 11. RELACIÓN DE FIGURAS No 3.1 10.1 DESCRIPCIÓN Ubicación del Área de Estudio Diseño Preliminar de Pozo Proyectado RELACIÓN DE LÁMINAS No 4.1 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 10.1 11.1 12.1 DESCRIPCIÓN Geología - Geomorfología Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales – SEVs Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado Espesores de los Depósitos Cuaternarios Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea Hidroisohipsas (marzo - mayo 2001) Isoprofundidad de la Napa (marzo - mayo 2001) Isotransmisividades Isoconductividad Eléctrica (marzo - mayo 2001) Clasificación de las Aguas para Riego según RAS y CE Ubicación de Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Tubulares Profundos Reservas Totales Carta Hidrogeológica del Valle Cañete
  12. 12. RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS Nº 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 DESCRIPCIÓN Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete. En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos rocosos, que sirven de límite del acuífero. Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza (Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector. Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie. Lecho del río (Q-t 0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t 1). Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio. Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa. Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná. Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2. Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente. Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul. Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 164 tubular equipado y utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Don Ambrosio, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/10 – 002 mixto equipado y utilizado en la agricultura, se encuentra en el sector Nuevo Roma, distrito de Nuevo Imperial. Pozo mixto IRHS 15/05/12 – 07, equipado con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo que pertenece al Fundo Buenos Aires, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 tajo abierto equipado con bomba tipo turbina vertical y motor tipo diesel. Pozo ubicado en el sector San Isidro, distrito de Imperial. Manantial M – 5, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. Vista del manantial M - 5, utilizado para el consumo humano, se encuentra ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, distrito de Quilmaná. Vista del manantial M – 6, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, en el distrito de Quilmaná. Manantial M – 1 ubicado en el sector de Cantagallo, distrito de Imperial. Vista del río Cañete desde el puente Clarita, ubicado en la Panamericana Sur, en el distrito de San Vicente. Desde el sector Santa Cruz, se observa el litoral marino (depósitos marinos recientes). Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Purgatorio.
  13. 13. 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo. Obsérvese el lecho del río, cerca a la desembocadura del mar, en el puente Clarita de la carretera Panamericana Sur. Obsérvese la primera terraza (Q-t1), ubicada en el distrito de San Vicente. Pozo mixto equipado con motor tipo diesel y bomba tipo turbina vertical, ubicado en el distrito de Nuevo Imperial. Pozo tubular IRHS Nº 01, equipado, utilizado en la agricultura, ubicado en el sector San Isidro, en el distrito de Imperial. Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 24, utilizado con fines agrícolas. Pozo mixto IRHS Nº 24, utilizable, ubicado en el sector San José, del distrito de Quilmaná. Vista del manantial M – 6, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 22, utilizado para uso doméstico y ubicado en el sector Santa Adela, en el distrito de Nuevo Imperial. Pozo a tajo abierto IRHS Nº 55, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Roldán, distrito de Quilmaná. Pozo a tajo abierto equipado, se encuentra ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Cerro Azul. Vista fotográfica de la carretera panamericana sur a la entrada del ministerio de agricultura, Administración Técnica del Distrito de Riego Mala – Omas – Cañete. Vista del equipo de resistividad eléctrica, utilizado en los trabajos de prospección geofísica en el valle Cañete. Nótese la radio así como las combas y cables usados para la ejecución de los SEVs, sector Quebrada Conta.
  14. 14. PRESENTACIÓN
  15. 15. PRESENTACIÓN l agua es un recurso vital para el desarrollo de los pueblos rurales y urbanos, es por ello que el cuidado de las fuentes de agua existentes, es responsabilidad de todos. Considerando lo expuesto y teniendo en cuenta que nuestro país presenta una acentuada carencia del recurso hídrico en la mayoría de los valles de nuestra costa peruana, es necesario promover el cambio de mentalidad y de actitud de los industriales, agricultores, políticos, educadores, jóvenes y fundamentalmente niños, a fin de dar un uso adecuado al recurso. E La zona en estudio, específicamente en la parte alta del valle, el desarrollo agrícola se hace crítico debido a la presencia temporal de las fuentes de abastecimiento de agua superficial, ante ello los agricultores suplen esta deficiencia recurriendo a las aguas subterráneas, cuya disponibilidad se debe a la recarga natural del acuífero del valle. Al respecto, con la finalidad de tener un diagnóstico veraz que permita establecer las acciones necesarias para una racional y eficiente explotación del agua subterránea en el valle Cañete, la Administración Técnica del Distrito de Riego Mala-Omas-Cañete, bajo el asesoramiento de la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, realizaron el “Estudio Hidrogeológico del Valle Cañete”, cuyo resultado ha permitido delimitar el acuífero, obtener información técnica actualizada de las fuentes de agua subterránea (cantidad, uso, tipo, estado y número de pozos equipados, características de éstos y su volumen de explotación). Asimismo, se realizó el análisis de la morfología de la napa mediante el tendido de una red piezométrica, determinándose las características hidráulicas del acuífero mediante pruebas de bombeo y seguidamente, se determinó la situación actual de la calidad de las aguas para los diferentes usos (doméstico, agrícola, industrial y pecuario) almacenadas en el acuífero. Finalmente se calculó la reserva total de agua contenida en el acuífero y se delimitó sectores en donde es factible perforar pozos profundos. El presente trabajo es un aporte al conocimiento hidrogeológico del acuífero del valle Cañete, cuyo uso racional de los recursos hídricos contribuirá a incrementar la productividad agrícola del valle. INGº. JULIO GUERRA TOVAR Director General de Aguas y Suelos
  16. 16. INTRODUCCIÓN 1.1.0 1.2.0 Objetivos Ámbito de Estudio
  17. 17. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 1.0.0 INTRODUCCIÓN El valle Cañete en su parte media y baja, hace uso mayormente del recurso hídrico superficial (agua por gravedad), donde es captado a través de bocatomas y llevados a través de canales revestidos de amplia capacidad a nivel de todo el valle; tanto así que el uso del recurso hídrico subterráneo no es utilizado a gran escala, presentándose pozos tubulares y mixtos utilizados en la agricultura sobre todo en algunos sectores donde el agua por gravedad no abastece la demanda debido a diferentes factores especialmente la topografía del terreno (pampas de Quilmaná y Los Ángeles). Por otro lado, las aguas subterráneas desempeñan un papel importante en el desarrollo económico y social de los pueblos o regiones del país, debido a que satisface el abastecimiento en sus diferentes usos. Al respecto debe indicarse que las aguas subterráneas en el valle Cañete cumplen un rol significativo debido a que mayormente es utilizada para uso doméstico, para lo cual se ha evaluado el recurso hídrico subterráneo a través de este estudio hidrogeológico integral, en el que se ha inventariado las fuentes de agua subterránea, así mismo se ha realizado la prospección geofísica en todo el valle, obteniendo así la reserva total almacenada en el acuífero del valle Cañete. 1.1.0 Objetivos 1.1.1 Objetivo General El estudio tiene como objetivo evaluar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos, de manera que permita proporcionar información suficiente sobre las fuentes de agua, la explotación actual y, la reserva de agua almacenada en el acuífero así como también; las posibilidades futuras de explotación de las aguas subterráneas en el valle. 1.1.2 Objetivos Específicos Son los siguientes:  Identificar las fuentes de agua subterránea y determinar su       volumen de explotación. Determinar la geometría del acuífero. Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos. Determinar el comportamiento de la napa. Determinar la calidad del recurso hídrico en tiempo y espacio. Delimitar áreas favorables para la perforación de pozos. Calcular la reserva total de agua almacenada en el acuífero. -1- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  18. 18. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 1.2.0 Ámbito de Estudio El área de estudio comprende parte de la cuenca del río Cañete circunscribiéndose a la parte media y baja. En la margen derecha del río, entre los sectores Pampas de Quilmaná, Imperial, San Luis, Cochahuasi y Pampa Castilla, el valle se ensancha alcanzando 30 Km de longitud, mientras que en la margen izquierda entre los sectores Cerro Palo, Herbay y Arena Baja; el valle presenta una franja angosta alcanzando 14 Km de longitud. El río desemboca en el mar a través de un estrecho paso a la altura de los sectores Cerro Palo y Ungara. -2- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  19. 19. ESTUDIOS REALIZADOS
  20. 20. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS En el valle del río Cañete, se han realizado escasos estudios tendientes a mejorar el aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos existentes, tal como se indica a continuación: - En 1969, la Dirección General de Aguas e Irrigaciones efectuó el estudio denominado "Aguas Subterráneas en el valle del río Cañete". - En 1970, la ONERN realizó el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa”. Cuenca del Río Cañete. - Proyecto Integral de la Cuenca del río Cañete PN/PM1 – 1980. FOTOGRAFÍA Nº 01 Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete -3- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  21. 21. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.0 3.2.0 3.3.0 3.4.0 Ubicación Vías de Comunicación Demografía Recursos Agropecuarios
  22. 22. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.0 Ubicación El área de estudio que comprende la parte media y baja de la cuenca del río Cañete, se encuentra ubicada en la costa, al sur de la ciudad de Lima (a 144.5 Km), habiéndose delimitado un área de investigación de aproximadamente 887.50 Km2. Ver figura Nº 3.1 Políticamente pertenece a los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, Cerro Azul, San Luis, Quilmaná, a la provincia de Cañete y al departamento de Lima. Geográficamente está comprendida entre las siguientes coordenadas del Sistema Transversal Mercator: Norte Este 3.2.0 : : 8’545,000 m y 8’580,000 m 339,750 m y 364,000 m Vías de Comunicación La infraestructura vial en el área de estudio está constituida por dos (02) redes fundamentales:   Una red secundaria que permite interconectarse con los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, San Luis, Cerro Azul y Quilmaná.  3.3.0 Una red primaria que permite que el valle de Cañete esté conectado a Lima, capital de la República y a las principales ciudades del sur del país, mediante la carretera Panamericana Sur que atraviesa transversalmente con dirección norte – sur. A lo anterior, debe agregarse que existen caminos carrozables a las chacras que dan acceso a todos los puntos del valle. Demografía 3.3.1 Población de la Cuenca En el cuadro N° 3.1 se muestra el resultado del IX Censo Nacional de Población efectuada en 1993, del cual se deduce que la población total del valle asciende a 152,378 habitantes. Dentro del valle existe mayor densidad del sexo masculino (76,564 habitantes), que corresponde al 50.24%. Asimismo, debe indicarse que la población mayormente se concentra en la zona urbana; con el 73.14% (111,447 habitantes). -4- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  23. 23. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 340,000 350,000 360,000 339,750 370,000 364,000 8’590,000 ÁREA DE ESTUDIO 8’580,000 8’570,00 8’560,000 8’550,000 8’545,000 REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES 8’540,000 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE PROYECTO ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO FECHA MAYO - 2001 ESCALA 1 / 250,000 FUENTE I. G. N. FIGURA Nº 3.1 8’530,000 -5- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  24. 24. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 3.1 POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL VALLE CAÑETE - 2001 Población Distrito Urbana Rural Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres San Vicente 32548 15984 16564 22244 10711 11533 10304 5273 5031 Cerro Azul 5124 2648 2476 3271 1661 1610 1853 987 866 Imperial 30654 15086 15568 28195 13853 14342 2459 1233 1226 Nuevo Imperial 13136 6601 6535 9403 4703 4700 3733 1898 1835 Quilmaná 11123 5542 5581 5616 2711 2905 5507 2831 2676 San Luis 10159 5134 5025 7725 3905 3820 2434 1229 1205 102744 50995 51749 76454 37544 38910 26290 13451 12839 TOTAL FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993. 3.3.2 Población Económicamente Activa En el valle estudiado, el 38.50% (33,597 habitantes) de la población total corresponde a una población económicamente activa (PEA), mientras que el 61.50% (53,671 habitantes), a una población económicamente no activa (PENA). Ver cuadro N° 3.2 En relación a la población económicamente activa, el mayor porcentaje corresponde al grupo de 15 a 29 años (37.05%) con 12,447 habitantes. CUADRO Nº 3.2 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS VALLE CAÑETE - 2001 Total 6 a 14 años 15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 64 años 65 a más años P.E.A 10403 218 3753 3786 2237 409 P.E.N.A 17389 7191 5262 2098 1751 1087 P.E.A 10295 312 3782 3661 2146 394 P.E.N.A 15614 6908 4726 1837 1278 865 P.E.A 4482 138 1658 1386 1039 261 P.E.N.A 6777 3062 1831 812 661 411 P.E.A 1521 16 594 492 359 60 P.E.N.A. 2803 1154 799 358 282 210 P.E.A 3352 52 1374 1091 707 128 P.E.N.A. 5209 2267 1542 584 487 329 P.E.A 3544 31 1286 1233 773 221 P.E.N.A. 5879 2563 1696 700 538 382 Total Del Valle 87268 23912 28303 18038 12258 4757 P.E.A Del Valle 33597 767 12447 11649 7261 1473 P.E.N.A Del Valle 53671 23145 15856 6389 4997 3284 Descripción San Vicente Imperial Nuevo Imperial Cerro Azul San Luis Quilmaná FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993. -6- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  25. 25. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 3.4.0 Recursos Agropecuarios El valle Cañete tiene en la actualidad 23,431 hectáreas bajo riego, observándose que los cultivos que más destacan son el algodón (6,387 Has) y maíz (4,740.27 Has), con el 27.26% y 20.23% del área total cultivada respectivamente. Por otro lado debe señalarse, que le sigue en importancia los cultivos de camote, mandarina, manzano y espárrago tal como se observa en el cuadro Nº 3.3 CUADRO Nº 3.3 INVENTARIO DE CULTIVOS CAMPAÑA AGRÍCOLA 2001 VALLE CAÑETE TIPO CULTIVOS Hás % 1 Lúcumo 111.04 0.47 2 Mandarina 1030.07 4.40 3 Manzana 740.47 3.16 4 Melocotón 208.83 0.89 5 Palto 354.77 1.51 6 Tuna 141.00 0.61 7 Espárrago 565.90 2.42 8 Caña de Azúcar 40.36 0.17 9 Alfalfa 50.12 0.21 10 Maíz 4740.27 20.23 11 Fresa 203.87 0.87 12 Camote 1859.47 7.94 13 Yuca 631.45 2.69 14 Algodón 6387.00 27.26 15 Otros Cultivos 6366.51 27.17 23431.13 100.00 TOTAL (Hás) FUENTE : Intención de Siembra – Campaña 2000 – 2001 ATDR Mala-Omas-Cañete En relación a la parte pecuaria, la crianza del ganado vacuno se desarrolla en forma mas o menos intensa, cuya población que se dedica a la crianza de esta especie; lo utiliza para la extracción de la leche, de otro lado cabe mencionar que gran parte de la población rural se dedica a la crianza de animales menores para su propio consumo. -7- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  26. 26. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 4.1.0 4.2.0 4.3.0 4.4.0 4.5.0 Afloramientos Rocosos Depósitos Aluviales Depósitos Coluviales Campos de Dunas Depósitos Marinos Recientes
  27. 27. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICAS En toda investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de la estructura geológica de la zona; en relación a la naturaleza de los materiales existentes y a la distribución de los mismos tanto permeables y/o impermeables, fallas y otros. Debido a que estas características condicionan el funcionamiento del complejo acuífero y el desplazamiento de las aguas subterráneas. En ese sentido, el presente estudio ha tenido como objetivo determinar las características geológicas orientadas a la interpretación de la hidrogeología, el cual indica que el área de estudio es una zona plana, en forma de cubeta, orientada paralelamente a la costa (NO-SE), con débil inclinación hacia el mar (entre 200 y 0.00 m.s.n.m.), ella es apenas interrumpida por colinas como el Cerro Candela y aquella situada en la margen derecha del río Cañete. Esta cubeta está ocupada en el sur; por sedimentos típicamente fluviales acarreados por el río Cañete, que se disponen en terrazas perceptibles netamente en la margen izquierda y cuya repartición en la margen derecha es imprecisa. Aguas arriba, en la parte en que el río discurre encajonado en los Andes, las terrazas son visibles en ambas márgenes. La parte central y nor oriental, está rellenada con el material proveniente de las quebradas Pócoto y Quilmaná, respectivamente, que forma abanicos convexos, restos fósiles de épocas húmedas, que hoy son cauces acomodados por avenidas esporádicas y sin competencia; éstas son pedregosas en superficie especialmente cubiertas con cantos angulosos a subangulosos, sobre todo el material que se observa en la quebrada Quilmaná. La cubeta es limitada por colinas que van hasta los 800 m.s.n.m. y dominan el plano de 200 a 300 m.; al oeste por el Océano Pacifico. Las colinas septentrionales son mas destacadas que sus similares al sur, dado que las primeras (Cerro Ihuanco) están constituidas por rocas graníticas y las segundas; por rocas del terciario mas fácilmente erosionables. Al este, el límite es la vertiente occidental de los andes formada por rocas del Mesozoico. Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos, se ha establecido en el área de estudio cinco (05) unidades hidrogeológicas.      4.1.0 Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Campos de dunas. Depósitos marinos recientes. Afloramientos Rocosos Esta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes del río, así como en algunos Cerros testigos, los mismos que se encuentran dispersos en todo el valle. Ver fotografías Nºs 02 y 03. -8- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  28. 28. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 02 En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. FOTOGRAFÍA Nº 03 Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. . -9- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  29. 29. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea al primer sector de la llanura pertenece al grupo Quilmaná y a la formación Cañete, mientras que el segundo sector está conformado mayormente por los grupos Quilmaná y Morro Solar y en menor proporción; por las formaciones Pócoto y Cañete. Esta estructura se encuentra atravesada por la quebrada Conta, donde su orientación por lo general, sigue el rumbo de las fallas y pliegues. En el área de estudio, los afloramientos rocosos se muestran en los planos de las Láminas Nºs 4.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), y están conformados por las formaciones y grupos geológicos que a continuación se describen. 4.1.1 Grupo Quilmaná (Kis-q) Con este nombre se denomina una gruesa secuencia volcánica – sedimentaria en la base, con predominio de rocas volcánicas hacia la parte superior, que yacen en aparente concordancia sobre el grupo imperial. Litológicamente está constituida por intrusiones del batolito y alternancia de lutitas, calizas y margas; también se intercalan horizontes delgados de limolitas y areniscas de color gris pardo, que tienen en su base derrames volcánicos submarinos que hacia el tope se intercalan con lechos volcánicos delgados. Este grupo aflora en las estribaciones andinas próximas a las pampas costaneras, entre Quilmaná y Chincha y, entre Chilca y Mala respectivamente. 4.1.2 Grupo Morro Solar (Ki-ms) Esta formación ha sido reconocida parcialmente en el área de estudio, debido a que su secuencia está incompleta por cobertura de depósitos cuaternarios o por estar perturbada por fallas e intrusiones del batolito. Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises y areniscas calcáreas. Litológicamente está constituida por rocas intrusivas del Batolito de la Costa. Este grupo se distingue en el campo por su color blanco grisáceo y pardo claro; en muchos casos está afectada por diques, cuarcitas, lutitas, areniscas, andesitas y rocas graníticas. La litología indicada anteriormente está expuesta parcialmente en las lomas de Quilmaná, existiendo pequeños afloramientos hasta cerca a Cerro Azul, encontrándose mejor expuesto en la playa Cerro Colorado. 4.1.3 Formación Pócoto (Ts-p) Se denomina así, a un conjunto litológico de sedimentos continentales y tobas que se encuentran en los cerros al norte y este de la localidad de Quilmaná, aflorando mayormente en la parte alta de los flancos del valle de Pócoto, de donde toma su nombre. Esta formación está constituida por areniscas de grano grueso, aglomerados volcánicos y tobas riolíticas y riodacíticas. -10- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  30. 30. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La formación Pócoto en la parte superior se encuentra erosionado, desconociéndose su relación con formaciones más jóvenes, la cual tiene posición discordante sobre rocas intrusivas del batolito y aún sobre rocas del Cretáceo. Por su posición estratigráfica, la formación Pócoto pertenece al Mioceno, considerándose correlacionable con la formación Pisco. 4.1.4 Formación Cañete (Qp-c) Es un conjunto litológico de conglomerados semiconsolidados de clastos redondeados y subredondeados de litología variada con intercalaciones areno – limosos; estos conglomerados yacen en discordancia angular sobre la formación Paracas y rocas más antiguas. Esta unidad aflora en el Cerro Candela, en las lomas cerca de la hacienda Montejato, en las pampas Clarita y Cinco Cruces al sureste de San Vicente de Cañete. La litología descrita anteriormente va cambiando hacia el sur, ya que en los acantilados del borde litoral al norte de Jahuay, se observa una alternancia de conglomerados y sedimentos arenosos y limosos. Esta formación es continental y representa los conos de deyección aluvional más antiguos; de edad Pleistocénica. Esta formación por su constitución es potencialmente aparente para la prospección y explotación de las aguas subterráneas. 4.2.0 Depósitos Aluviales (Q –al) Son acumulaciones de clásticos, que se encuentran constituidas por gravas, arenas, limo-arcilloso y cantos; entremezclados en diferentes proporciones debido a que han sido depositados bajo condiciones muy variables en cuanto a volumen y velocidad de flujo. Estos depósitos constituyen el área agrícola del valle Cañete. Los depósitos aluviales se encuentran ampliamente distribuidos en la llanura comprendida entre Herbay Bajo y las Pampas de Quilmaná, y están conformados por depósitos del río Cañete y la quebrada Conta, lo que se hace evidente por sus cursos antiguos, observándose además terrazas a lo largo de su recorrido algunas de ellas hasta en dos niveles.  Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t0)  Primera terraza(Q-t 1)  Segunda terraza(Q-t2) 4.2.1 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río (Q-t0) Corresponde al área por donde discurre el río, observándose en ciertos sectores de su superficie, materiales constituidos por cantos rodados, arenas y gravas. Ver fotografía Nº 04. -11- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  31. 31. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 04 Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos rocosos, que sirven de límite del acuífero. FOTOGRAFÍA Nº 05 Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza (Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector. -12- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  32. 32. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 4.2.2 Primera Terraza (Q –T1 ) Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel con relación al lecho del río varía de 1.60 a 5.60 m. Ver fotografía Nº 05. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:  Sector Cerro Palo 0.00 - 1.60 m  Sector San Juan-Herbay Alto 0.00 - 1.00 m 1.00 - 1.50 m 1.50 - 2.50 m  : Material arcillo-limoso : Material arcillo-limoso, con gravas y pequeños cantos rodados. : Material arcillo-limoso con inclusiones de bloques o bolones (0.15 x 0.10 x 0.86 m y 0.55 x 0.10 x 0.68 m) Sector Purgatorio-Herbay Alto 0.00- 0.60 m 0.60- 0.90 m 0.90- 3.00 m 3.00- 5.70 m 4.2.3 : Material arenoso con gravas y cantos (0.30 x 0.18 x 0.19 m y 0.50 x 0.35 x 0.25 m). : Material arcillo-limoso : Material limo-arenoso, con arcillas : Material arena gruesa, grava y cantos rodados medianos : Material constituido por cantos rodados y bloques (0.12 x 0.008 x 0.18 m y 0.30 x 0.46 x 0.20 m) Segunda Terraza (Q –T2) Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo nivel con relación a la terraza anterior varía entre 5.70 y 11.00 m. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:  Sector San Juan-Herbay Alto 0.00 - 1.00 m 1.00 - 2.00 m 2.00 - 5.00 m : Material arcillo-limoso : Material areno-limoso y gravas : Material arcilloso con inclusiones de cantos rodados -13- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  33. 33. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 06 Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie. FOTOGRAFÍA Nº 07 Lecho del río (Q-t0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t1). -14- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  34. 34. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.00 - 9.00 m  : Material areno-limoso inclusiones de gravas. y cantos con Sector Purgatorio-Herbay Alto 0.00- 0.50 m 0.50- 1.00 m 1.00- 6.70 m : Material arcillo-limoso : Material arcilloso con gravas pequeñas. : Material arcillo-limoso con inclusiones de cantos rodados (0.20 x 0.16 x 0.30 m). En el lecho del río se observa la presencia de arenas, gravas y bloques. 4.3.0 Depósitos Coluviales (Q - c) Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto, han recibido material desprendido de las partes altas debido a los agentes del intemperismo. Ver fotografía N° 04 Está constituido por plataformas inclinadas, los que se han formado por la interdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los Cerros y que por acción tanto de la gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado. Litológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentos arcilloso, así como también por limos y arenas muy finas provenientes del litoral y transportado por acción eólica. Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación es reducida y por ende la prospección y explotación de las aguas subterráneas es casi nula. 4.4.0 Campos de Dunas (Q – e) Los depósitos eólicos se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan los Cerros de composición ígnea intrusiva (dirección sureste) donde se puede apreciar cuando se cruza la carretera Panamericana Sur. Estos depósitos adoptan una serie de formas características como dunas onduladas, crestas lomas de ballena y otros. Hidrogeológicamente, carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas. 4.5.0 Depósitos Marinos Recientes (Q – m) En el borde litoral del área en estudio existen playas donde se observan terrazas que alcanzan hasta tres metros sobre el nivel medio del mar, específicamente en los sectores Boca del Río, Playa Hermosa y Santa Cruz. Estas terrazas están cubiertas tierra adentro por depósitos aluviales o están relacionadas a escarpas litorales emergidas. Carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas. -15- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  35. 35. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 08 Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio. FOTOGRAFÍA Nº 09 Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa. -16- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  36. 36. PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5.1.0 5.2.0 5.3.0 5.4.0 5.5.0 5.6.0 5.7.0 Introducción Objetivos Fundamento del Método Trabajo de Campo Equipo Utilizado Trabajo de Gabinete Resultados
  37. 37. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5.1.0 Introducción El método utilizado en la prospección geofísica ha sido el denominado Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) con configuración Schlumberger. Entre el 12 de marzo y el 31 de mayo del año 2001, se ejecutaron 338 sondeos eléctricos verticales - SEV, cuyas ubicaciones se muestran en el plano de la Lámina Nº 5.1. Las curvas de resistividades aparentes obtenidas se presentan en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). 5.2.0 Objetivos La ejecución de los sondeos eléctricos verticales - SEVs, está orientada a los siguientes objetivos:    Distinguir las capas del subsuelo, según sus resistividades eléctricas, indicando la granulometría predominante en cada una de ellas e inferir en forma aproximada, su grado de permeabilidad. Determinar los espesores de las capas mencionadas. Estimar la profundidad del techo del basamento. La ejecución de un sondeo eléctrico vertical permite obtener una curva representativa de las variaciones físicas del subsuelo, que pueden ser interpretadas en función de sus características acuíferas estáticas, no es posible predecir condiciones hidrodinámicas, las mismas que sólo pueden ser resueltas con pozos exploratorios. La curva del sondeo vertical es calculada para determinar los valores reales de resistividad para cada horizonte geoeléctrico atravesado por el campo de energía generado en la superficie. Necesariamente debe interpretarse el subsuelo en forma de medios eléctricos más o menos horizontales, englobando a materiales desímiles para que, en conjunto determinar cuadros geológicos representativos de dos y tres horizontes. Por razones geológicas mencionadas, no es posible determinar variaciones en tipos de materiales a partir de observaciones de superficie, solo se puede “construir” perfiles geológicos del subsuelo aluvional por medios directos mediante pozos o indirectos mediante la geofísica. En estudios de detalle, la distancia entre los SEVs no debe ser mayor de 300.00 m. lo cual permitirá realizar una buena correlación entre sí, pero para el objetivo que persigue el estudio; se ha tomado entre SEV y SEV mayores distancias que la indicada anteriormente. -17- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  38. 38. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.3.0 Fundamento del Método Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un amplio rango, dependiendo de diversos factores, como litología, grado de conservación, humedad y principalmente el grado de mineralización del agua contenida en los poros y fracturas. Las rocas de una misma génesis presentan valores de resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos, lo que permite caracterizarlas. En depósitos no consolidados, la resistividad aumenta si se incrementa la granulometría predominante. En todos los casos, las rocas que contienen agua mineralizada disminuyen su resistividad. 5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), permite conocer a partir de la superficie del terreno, la distribución de las distintas capas geoeléctricas en profundidad es decir, permite determinar los valores de resistividad de cada capa y su espesor correspondiente. En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos llamados de emisión o de corriente A y B, y se mide la diferencia de potencial producido por el campo eléctrico así formado, entre otro par de electrodos llamados de recepción o de potencial M y N. Es posible calcular la resistividad del medio según:  = K.V / I Donde:  = Resistividad del medio, en Ohm-m. V = Diferencia de potencial, en mV. medida en los electrodos M y N. I = Intensidad de corriente, en mA. medida en los electrodos A y B. K = Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos, m. La resistividad así calculada, sería la resistividad verdadera del medio si fuera éste un semi-espacio homogéneo e isótropo y no cambiaría de valor aún cuando se cambie la disposición de los electrodos. Sin embargo, debido a que el subsuelo presenta cambios en profundidad (diferentes capas), la resistividad calculada con la fórmula anterior cambia al variar la disposición de los electrodos, por lo cual se le denomina Resistividad Aparente. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están alineados y conservan simetría con respecto al punto central o punto SEV, debiendo cumplirse que MN sea menor que 1/3 AB. Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades -18- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  39. 39. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final aparentes. Estos valores son ploteados en papel bilogarítmico obteniéndose como resultado una curva, a partir de la cual, mediante diversas técnicas, es posible determinar las resistividades verdaderas y los espesores que las diferentes capas tienen bajo el punto de investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico del subsuelo. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos M y N permanecen fijos mientras A y B se alejan, hasta que el valor del DV sea tan pequeño que obligue a aumentar MN. Estos cambios de M y N resultan en un salto de resistividad aparente para la misma distancia AB, cuando se presentan heterogeneidades laterales. Estos saltos se corrigen para la interpretación, así como también, a veces hay necesidad de suavizar la curva de resistividades aparentes obtenida en campo. El método ha sido ideado para estructuras constituidas por capas homogéneas paralelas con extensión lateral muy grande, lo cual no se cumple en la realidad, presentándose adelgazamientos o desapariciones de las capas, así como también se presenta variaciones laterales de resistividad. Por ello y debido a otras limitaciones del método los resultados obtenidos presentan un margen de error que podría llegar normalmente a más o menos 10% del valor determinado en la interpretación. Si la estructura es compleja este error aumenta y podría ser tan grande que se aleja mucho de lo real. Por ello, es necesario que los resultados obtenidos sean correlacionados con las investigaciones geológicas y datos de perforaciones para establecer con mayor precisión la estructura del subsuelo en el área de estudio. Algunas circunstancias desfavorables para la aplicación son las irregularidades del relieve tanto superficial como del subsuelo, la presencia de una capa superficial de muy alta resistividad que dificulta la penetración de la corriente eléctrica, el relativo pequeño espesor de las capas de profundidad, heterogeneidades laterales marcadas y otras. 5.4.0 Trabajo de Campo En el área de estudio se han efectuado un total de 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, con tendidos de línea de emisión de corriente AB hasta de 1000 m. El análisis de estos SEVs ha permitido confeccionar secciones geoeléctricas a lo largo del área de estudio. Para la ejecución de los SEVs, se empleó la configuración Schlumberger, con tendidos de línea de emisión AB hasta de 1000 m; cuyos avances fueron de 4.00, 6.00, 8.00, 10.00, 12.00, 16.00, 20.00, 30.00, 40.00, 50.00, 60.00, 80.00, 120.00, 160.00, 200.00, 250.00, 300.00, 400.00, 500.00, 600.00, 800.00 y 1000.00 m. Ver fotografía Nº 10. -19- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  40. 40. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 10 Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 11 Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2. -20- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  41. 41. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La ubicación de los SEVs se muestra en la Lámina Nº 5.1 y las curvas de resistividades aparentes, en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). 5.5.0 Equipo Utilizado El equipo utilizado es un GEORESISTIVÍMETRO DIGITAL GTR–2 de origen suizo y fabricado por GEOTRADE (ver fotografías Nºs 11 y 39), el cual está constituido por:  Un Resistivímetro Universal de señales promedio con resolución 0.005 mV y compensación automática del potencial natural (SP), asimismo muestra en pantalla en forma simultánea: AV, SP y la resistividad. La inversión automática de la polaridad, el ciclo de la medición y el factor K es programable desde el teclado.  Un Transmisor-Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente continua. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es de 25 a 600 voltios DC. Accesorios:        5.6.0 2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB 10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente 1 carrete de 60 m de cable de sondeo MN 1 GPS 1 altímetro digital 3 radios portátiles Combas Trabajo de Gabinete La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas. La interpretación de los SEVs ha permitido determinar las resistividades y espesores verdaderos de las capas, con los que se ha elaborado secciones geoeléctricas y planos geofísicos, cuyo análisis ha permitido conocer indirectamente características del subsuelo. Para la interpretación cuantitativa se ha utilizado inicialmente ábacos o curvas patrones, trazadas en coordenadas logarítmicas, las cuales son de una hasta cinco capas. Los resultados obtenidos de las resistividades eléctricas y los espesores han sido reajustados, para lo cual se utilizó el programa WINSEV 4.0 que fue desarrollado en Suiza por W–Geosoft. Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs se muestran en el Anexo I: Prospección Geofísica (cuadro Nº 5.1) -21- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  42. 42. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.0 Resultados Obtenidos La interpretación de los sondeos eléctricos ha permitido elaborar lo siguiente:   18 Secciones geoeléctricas. 3 Planos geofísicos: - Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado. - Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado. - Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios. 5.7.1 Secciones Geoeléctricas El análisis de las secciones ha permitido inferir las características geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero; en los lugares donde se efectuaron los sondeos eléctricos. A continuación se realiza el análisis de las secciones geoeléctricas ubicadas en todo el área de estudio. 5.7.1.1 Sección Geoeléctrica A – A’. Ver Fig. N° 5.1 Sección ubicada en el sector Pampas de Quilmaná, observándose cuatro horizontes geoeléctricos, de los cuales los 03 primeros corresponden a material cuaternario suelto. Los dos primeros horizontes se encuentran en estado seco (parte NE en el SEV 336), aunque hacia el suroeste también se observa parcialmente en el tercer horizonte (SEVs Nºs 134 y 133) en estado seco. El tercer horizonte geoeléctrico se encuentra en estado saturado; con resistividades que fluctúan entre 40 y 110 Ohm.m. La profundidad del basamento rocoso varía entre 144.00 m y 292.00 m. 5.7.1.2 Sección Geoeléctrica B – B’. Sección ubicada en los sectores Pampa Alto Rosario y Pampa Los Ángeles. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, los dos primeros y parte del tercero se encuentran en estado seco. Esta última, mayormente en estado saturado cuyas resistividades fluctúan entre 10 y 70 Ohm.m. Los espesores totales de los depósitos sueltos fluctúan entre 203.00 m y 240.00 m. Sólo el SEV Nº 138 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.8) -22- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  43. 43. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA A – A’ SECTOR PAMPAS DE QUILMANÁ ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.1 9 434 153 10 1861 795 10 10 88 12 117 25 110 125 80 114 144 1000 40 220 200 60 265 70 292 130 -23- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  44. 44. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’. Sección ubicada en el sector Pampa Alto Rosario. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, observándose los dos primeros y parte del tercero en estado seco. Este último se encuentra mayormente saturado con resistividades de 22 a 180 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 110.00 m y 220.00 m. La profundidad del basamento rocoso se ubica entre 76.00 m y 278.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.9) 5.7.1.4 Sección Geoeléctrica D – D’. Sección ubicada en pampa Los Ángeles. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que parte del segundo y todo el tercer horizonte se encuentra totalmente saturado; éste último presenta resistividades eléctricas entre 18 y 180 Ohm.m y espesores que fluctúan de 75.00 m a 190.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso La profundidad al basamento se encuentra entre los 120.00 m (NO) y 282.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.10) 5.7.1.5 Sección Geoeléctrica E – E’. (Fig. Nº 5.2) Sección ubicada en el sector de Buenos Aires. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, observándose los 02 primeros totalmente en estado seco. El tercer horizonte está conformada por 02 capas, el primero con mejores condiciones geoeléctricas, cuyas resistividades varían de 40 a 111 Ohm.m y sus espesores entre 46.00 m y 70.00 m. A mayor profundidad decrece en calidad al disminuir los valores de resistividad (30-85 Ohm.m) y espesores hasta de 180.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 128, 126 y 127 en ese orden presentan buenas condiciones geoeléctricas. 5.7.1.6 Sección Geoeléctrica F – F’ Sección ubicada en los sectores La Victoria-5 Esquinas, San José y Buenos Aires. -24- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  45. 45. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA E – E’ SECTOR BUENOS AIRES ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.2 104 245 200 20 4 69 14 1 7 1 50 70 120 17 1 10 9 200 65 73 228 16 29 17 70 80 180 30 85 46 160 198 111 46 215 32 238 148 250 1000 267 300 277 100 -25- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  46. 46. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Se observa 04 horizontes geoeléctricos. El primero formado por varias capas y todos en estado seco. El segundo y tercer horizonte se encuentran saturados. El segundo está formado por 02 capas, la primera tiene resistividades eléctricas que varían entre 45 y 79 Ohm.m, mientras que la segunda, fluctúa entre 18 y 40 Ohm.m. Su espesor varía entre 20.00 m y 80.00 m y en su conjunto, el segundo horizonte presenta buenas condiciones geoeléctricas. El tercer horizonte, es mucho más potente (hasta 232.00 m), pero sus resistividades decrecen hasta 08 Ohm.m (SEV Nº 229). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Sólo los SEVs N°s 122 y 228 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.11) 5.7.1.7 Sección Geoeléctrica G – G’. Ver Fig. N° 5.3 Sección ubicada en el sector San Juan de Ihuanco, Roldán, observándose 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado. El segundo presenta resistividades que varían de 38 a 90 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 30.00 m y 62.00 m. El tercer horizonte, es más potente pero decrece su resistividad hasta 10 Ohm.m (pésima condición). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. El SEV N° 37 es el que presenta buenas condiciones geoeléctricas. 5.7.1.8 Sección Geoeléctrica H – H’ Sección ubicada en los sectores San Isidro y Bandurria. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero parcialmente en estado saturado, mientras que el segundo y tercero totalmente saturado, el cuarto representa al basamento rocoso. El segundo horizonte presenta aceptables condiciones geoeléctricas, observándose hasta 03 capas, cuyas resistividades varían entre 27 y 65 Ohm.m. -26- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  47. 47. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA G – G’ SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO - ROLDÁN ESCALA H : 1/10,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.3 11 82 38 38 49 728 133 246 27 67 35 2 48 18 233 155 1 8 73 23 125 9.7 175 500 196 168 -27- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  48. 48. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El tercer horizonte decrece en calidad, debido a que bajan los valores de las resistividades (08 - 15 Ohm.m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 156 y 150 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.12) 5.7.1.9 Sección Geoeléctrica I – I’ Sección ubicada en el sector de San Juan de Ihuanco. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero se encuentra seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado; observándose en el segundo; resistividades entre 23 y 85 Ohm.m, pero de espesor reducido; mientras que en el tercero las resistividades varían entre 50 y 63 Ohm.m y sus espesores entre 27.00 m y 55.00 m. El cuarto horizonte es el basamento impermeable. El SEV N° 39 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.13) 5.7.1.10 Sección Geoeléctrica J – J’. (Fig. Nº 5.4) Sección ubicada en los sectores Nuevo Roma y Quebrada Pócoto. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero está conformado por 02 capas todas en estado no saturado, mientras el segundo y tercer horizonte conformado por sólo una capa, ambas saturadas. La resistividad eléctrica en el segundo horizonte varía entre 20 y 300 Ohm.m; hacia el NE mejora las condiciones, aunque su espesor es reducido (13.00 m a 25.00 m). El tercer horizonte es el más potente (81.00 m – 155.00 m), presentando resistividades eléctricas entre 13 y 75 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 292 y 293 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.11 Sección Geoeléctrica K – K’ Sección que involucra La Chacra, Compradores, Casa Pintada, San Fernando y Nuevo Roma. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero conformado por varias capas pero todos en estado seco. -28- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  49. 49. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA J – J’ SECTOR NUEVO ROMA – QUEBRADA PÓCOTO ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.4 18 20 663 225 6 4 7 935 8 92 580 372 14 50 309 13 175 96 15 100 765 13 8 7 392 281 84 75 78 25 81 42 130 500 47 105 110 8530 110 33297 13 155 130 659 195 9471 -29- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  50. 50. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El segundo horizonte se encuentra saturado con espesores que fluctúan entre 20.00 m y 35.00 m; mientras que sus resistividades varían de 35 a 75 Ohm.m. El tercer horizonte también está saturado, aunque presenta resistividades muy bajas (hasta de 3 Ohm.m) pero de gran espesor (130.00 m a 260.00 m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.14) 5.7.1.12 Sección Geoeléctrica L – L’ (Fig. Nº 5.5) Sección ubicada en los sectores que comprende los Cerros Alegre y Cuete. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, de los cuales el primero se encuentra en estado seco. El segundo está saturado, pero de espesor reducido (30.00 m – 50.00 m), cuyas resistividades fluctúan entre 35 y 50 Ohm.m. El tercer horizonte de gran potencia (120.00 m – 225.00 m) en estado saturado pero con resistividades muy bajas (03 – 05 Ohm.m) El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Hacia el NE hasta 60.00 m de profundidad, se observa un acuífero de aceptables condiciones geoeléctricas (SEVs Nºs 270 y 269). 5.7.1.13 Sección Geoeléctrica M – M’. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero en estado seco, mientras el segundo y tercero en estado saturado. El cuarto es el basamento rocoso. El segundo horizonte presenta resistividades eléctricas que fluctúan entre 19 y 41 Ohm.m, mientras que sus espesores varían de 17.00 m a 60.00 m. El tercer horizonte es muy potente (50.00 m – 210.00 m) pero de resistividades eléctricas muy bajas (5 Ohm.m). Sólo el SEV N° 67 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.15) -30- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  51. 51. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA L – L’ SECTOR CERRO ALEGRE – CERRO CUETE ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.5 190 11 6 179 16 8 14 677 15 35 20 50 190 45 11 110 9 19 25 325 2 18 453 335 40 30 35 3 30 90 210 120 3 5 4 225 121 10 3 200 180 15 247 15 250 15 261 40 -31- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  52. 52. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’ Sección ubicada en los sectores Santa Cruz, San Luis y Pampa Hermosa. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi seco, pero el segundo y tercero se encuentra en estado saturado. El segundo horizonte presenta resistividades que varían de 17 a 44 Ohm.m, mientras que sus espesores fluctúan de 46.00 m a 140.00 m. El tercer horizonte de gran potencia (150.00 m - 310.00 m), pero con resistividades muy bajas que varían de 2 a 14 Ohm.m. Los SEVs N°s 46 y 57 presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.16) 5.7.1.15 Sección Geoeléctrica O – O’ (Fig. Nº 5.6) Sección ubicada en los sectores Playa Hermosa, Agua Dulce, Santa Rosa y La Encañada. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero parcialmente seco y conformado por varias capas de poco espesor. El segundo horizonte presenta mayor espesor (58.00 m – 118.00 m) que el anterior, observándose en los SEVs N°s 56, 93 y 98, hasta 2 capas, todos en estado saturado. Las resistividades eléctricas varían de 47 a 80 Ohm.m (buenas condiciones), valores que representan a clastos de buena permeabilidad. El tercer horizonte es aún de mayor potencia que el anterior (170.00 m – 230.00 m); pero sus valores de resistividades decrecen notoriamente (hasta 7 Ohm.m). El cuarto horizonte es el basamento rocoso. La totalidad de los SEVs de esta sección, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.16 Sección Geoeléctrica P – P’ Sección ubicada en los sectores Santa Cecilia, Hualcará y El Conde. Al igual que las demás secciones, presentan 04 horizontes geoeléctricos. -32- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  53. 53. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA O – O’ SECTOR PLAYA HERMOSA – AGUA DULCE – SANTA ROSA – LA ENCAÑADA ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.6 1 200 16 20 23 19 15 12 23 40 40 11 16 12 15 38 88 60 170 11 2 412 269 80 10 20 75 13 281 65 58 92 37 73 100 50 65 100 20 65 47 110 230 200 170 7 26 20 200 190 5.3 300 20 301 100 312 57 31 8 202 301 88 305 100 317 20 321 100 -33- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  54. 54. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El primer horizonte es parcialmente seco, mientras que el segundo y tercero se encuentran en estado saturado. El segundo horizonte está conformado por una sola capa, cuya potencia varía entre 13.00 m y 35.00 m mientras que sus resistividades fluctúan entre 27 y 35 Ohm.m. El tercer horizonte, también se encuentra saturado, es de gran potencia (150.00 m –236.00 m) pero con resistividades muy bajas 03-15 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso impermeable. Ver Anexo I (figura Nº 5.17) 5.7.1.17 Sección Geoeléctrica Q – Q’. (Fig. Nº 5.7) Sección que involucra los sectores Pampilla, Santa Teresa y Herbay Alto. Comprende 04 horizontes geoeléctricos, el primero constituido por varias capas y mayormente saturado de agua. Su espesor varía entre 15.00 m y 33.00 m. El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado, de gran espesor (94.00 m – 117.00 m) y con resistividades que fluctúan entre 88 y 40 Ohm.m (buenas condiciones). El tercer horizonte, está formado por una sola capa, pero de gran espesor (115.00 m – 226.00 m) con resistividades que varían entre 7 y 29 Ohm.m. Hacia el SE, se nota un incremento notable de las resistividades (111 Ohm.m) El cuarto horizonte es el basamento rocoso. Los SEVs N°s 110, 109 y 167 presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.18 Sección Geoeléctrica R – R’ Sección que involucra a los sectores Santa Lucrecia y San Carlos. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi totalmente saturado, cuyo espesor fluctúa entre 18.00 m y 33.00 m y con resistividades altas (hasta 350 Ohm.m). El segundo horizonte totalmente saturado, cuyo espesor varía entre 50.00 m y 100.00 m y con resistividades que fluctúan entre 45 y 150 Ohm.m. -34- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  55. 55. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Q – Q’ SECTOR PAMPILLA – SANTA TERESA – HERBAY ALTO ESCALA H : 1/25,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.7 239 15 1 22 48 239 8 905 25 1 20 100 20 58 273 277 40 59 88 47 62 176 32 250 87 30 70 115 6.7 226 200 29 190 10 273 321 320 45 327 300 328 50 -35- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  56. 56. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El tercer horizonte también totalmente saturado de agua, de gran espesor (160.00 m – 220.00 m) y con resistividades que varían de 12 a 88 Ohm.m. El cuarto horizonte representa el basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.18) 5.7.2 Planos Geofísicos 5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado El análisis de la Lámina Nº 5.2 que corresponde al Plano de resistividades y espesores del horizonte acuífero superior saturado, permite inferir que este horizonte está conformado mayormente por dos (2) capas geoeléctricas; cuyas características geoeléctricas por zonas, es la siguiente:  En la zona I, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 30 - 40 Ohm.m y 90 – 110 Ohm.m, aunque en los sectores Playa Hermosa y Pampa Hermosa se observan valores puntuales de 13 y 15 Ohm.m respectivamente, así como también valores puntuales de 230 y 239 Ohm.m en los sectores Ungara y La Pampilla. Por otro lado, en esta zona los espesores varían de 15.00 – 20.00 m a 80.00 m, aunque en los sectores de Esmeralda, Pampa Castilla y Pampilla hay valores puntuales de 97.00 m, 118.00 m y 127.00 m respectivamente. Ver cuadro Nº 5.2 CUADRO Nº 5.2 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona I Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla -36- Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 15-35 13-70 60-70 20-80 66-80 70-85 40-130 40-148 65-80 30-90 27-40 40-70 21-65 27-80 60-125 80-239 80-120 20-70 60-100 60-110 90-230 90-177 40-155 32-98 31-80 40-121 10.00-19.00 07.00-46.00 06.00-20.00 07.00-30.00 20.00-42.00 20.00-38.00 10.00-48.00 31.00-70.00 20.00-60.00 38.00-97.00 18.00-47.00 15.00-20.00 10.00-27.00 21.00-40.00 18.00-40.00 18.00-127.00 30.00-80.00 28.00-79.00 48.00-70.00 50.00-74.00 22.00-60.00 31.00-77.00 15.00-70.00 30.00-80.00 28.00-50.00 60.00-118.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  57. 57. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  En la zona II, las resistividades fluctúan entre 7 Ohm.m y 45 – 50 Ohm.m, aunque en el sector de San Juan de Ihuanco, se observa valores puntuales hasta de 85 Ohm.m. Por otro lado, los espesores varían de 2.00 m hasta 54.00 m, aunque se observa valores puntuales hasta de 84.00 m (Cerro Azul). Ver cuadro Nº 5.3 CUADRO Nº 5.3 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 11-85 07-45 07-24 08-20 07-30 04-44 08-30 14-40 17-50 09-26 08-20 02.00-54.00 10.00-84.00 05.00-49.00 30.00-53.00 30.00-82.00 11.00-61.00 02.00-20.00 01.00-20.00 08.00-30.00 03.00-29.00 13.00-34.00  En la zona III, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 19 – 27 Ohm.m y 95 – 100 Ohm.m, aunque en ciertos sectores se observan valores puntuales hasta de 120 Ohm.m (San Isidro). Por otro lado, los espesores varían principalmente entre 8.00 - 11.00 m y 67.00 – 75.00 m. Ver cuadro Nº 5.4 CUADRO Nº 5.4 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 09-95 27-120 19-40 33-60 25-90 45-100 40-50 31-65 40-100 06.00-46.00 18.00-57.00 08.00-44.00 11.00-60.00 14.00-62.00 27.00-57.00 40.00-51.00 20.00-67.00 37.00-75.00  En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 110 – 130 Ohm.m; observándose en forma puntual valores hasta de 180 Ohm.m (Asociación Alto Rosario, Pampa Los Ángeles). En relación a los espesores varían principalmente entre 7.00 y 159.00 m, observándose valores puntuales hasta de 221.00 (Pampa de Quilmaná). Ver cuadro Nº 5.5 -37- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  58. 58. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.5 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona Sector IV Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 21-130 16-180 39-180 20-70 46-111 20-73 46-110 18-60 26-60 25-65 17-54 54.00-221.00 28.00-180.00 10.00-157.00 24.00-98.00 04.00-81.00 07.00-159.00 26.00-100.00 17.00-67.00 20.00-73.00 17.00-55.00 20.00-26.00  En la zona V, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 27 – 30 Ohm.m y 94 – 130 Ohm.m, observándose en ciertos sectores valores puntuales de 233 y 392 Ohm.m (Túnel Grande y Quebrada Pócoto). Los espesores en esta zona fluctúan principalmente entre 2.00 – 3.00 m y 43.00 – 55.00 m. Ver cuadro Nº 5.6 CUADRO Nº 5.6 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Resistividad Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde (Ohm.m) 96-392 35-187 40-50 30-94 40-130 33-51 40-98 35-233 27-58 Espesor (m) 03.00-16.00 05.00-55.00 10.00-29.00 10.00-40.00 03.00-17.00 02.00-43.00 10.00-30.00 07.00-43.00 01.00-26.00 5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado La Lámina Nº 5.3 muestra el Plano antes nombrado, cuyo análisis permite determinar que está conformada mayormente por una capa geoeléctrica (horizonte intermedio) cuyas características son las siguientes:  En la zona I, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 20 – 30 Ohm.m, aunque en los sectores Hualcará y Santa Cecilia existen valores puntuales entre 11 – 15 Ohm.m y 57 – 65 Ohm.m. En relación a los espesores éstos fluctúan entre 22.00 y 160.00 m. Ver cuadro Nº 5.7 -38- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  59. 59. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.7 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona I Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 13-47 12-53 17-20 50-65 20-57 22-60 20-40 21-55 37-50 25-60 12-30 15-35 11-29 32-40 35-55 30-55 40-50 35-50 30-45 40-60 41-45 45-50 12-55 26-43 30 40-65 35.00-110.00 60.00-160.00 40.00-100.00 80.00-100.00 50.00-70.00 22.00-60.00 43.00-117.00 41.00-77.00 60.00-73.00 40.00-80.00 30.00-50.00 30.00-36.00 14.00-40.00 22.00-40.00 40.00-70.00 70.00-80.00 30.00-90.00 30.00-60.00 35.00-70.00 46.00-80.00 90-104.00 35.00-70.00 13.00-70.00 35.00-80.00 80.00-100.00 50.00-80.00  En la zona II, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 9 – 10 Ohm.m y 50 – 64 Ohm.m. Debe indicarse que en ciertos sectores se ha encontrado puntualmente valores hasta de 4 Ohm.m (Cerro Azul). Los espesores en esta zona varían entre 18.00 y 175.00 m; aunque en el sector de San Luis llega a 240.00 m. ver cuadro Nº 5.8 CUADRO Nº 5.8 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 38-64 04-30 13-21 10-15 10-20 10-30 17-38 14-40 10-20 09-50 10-30 27.00-55.00 30.00-85.00 55.00-100.00 80.00-140.00 60.00-175.00 60.00-168.00 24.00-120.00 40.00-240.00 18.00-66.00 22.00-85.00 09.00-40.00  En la zona III, las resistividades eléctricas varían principalmente entre 15 – 20 Ohm.m y 41 Ohm.m, aunque puntualmente en los sectores de Cantagallo, La -39- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  60. 60. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Chacra y San Benito se observa valores entre 10 y 12 Ohm.m. En relación a los espesores en esta zona varían respectivamente entre 15.00 y 180.00 m. Ver cuadro Nº 5.9 CUADRO Nº 5.9 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 10-23 20-41 12-20 15-20 20-26 22-30 20 12-25 21-30 28.00-60.00 15.00-180.00 20.00-60.00 40.00-60.00 34.00-40.00 40.00-100.00 40.00 33.00-50.00 15.00-70.00  En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 60 Ohm, aunque puntualmente en el sector Buenos Aires puede llegar a 100 Ohm.m. Los espesores en esta zona varían mayormente entre 21.00 y 195.00 m, aunque en el sector de Buenos Aires se observan valores hasta de 240.00 m. Ver cuadro Nº 5.10 CUADRO Nº 5.10 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona IV Sector Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) -.13 10-60 20-40 20-100 10-16 20-30 16-34 22-30 17-60 12 -.86.00 42.00-190.00 50.00-160.00 21.00-240.00 80.00-195.00 25.00-120.00 30.00-110.00 23.00-50.00 40.00-150.00 40.00  En la zona V, las resistividades eléctricas varían principalmente entre 20 Ohm.m y 62 – 75 Ohm.m pudiéndose observar puntualmente valores hasta de 129 Ohm.m (sector Túnel Grande). Los espesores en esta zona varían entre 16.00 y 190.00 m. Ver cuadro Nº 5.11 -40- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  61. 61. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.11 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 13-75 23-62 20-60 09-35 35-100 08-60 12-25 11-129 09-12 50.00-155.00 31.00-190.00 60.00-120.00 16.00-80.00 27.00-190.00 20.00-140.00 30.00-140.00 80.00-143.00 17.00-160.00 5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de los 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, se ha elaborado el plano de espesores de los depósitos cuaternarios del acuífero del valle Cañete, que se aprecia en las Láminas Nºs 5.4 y 12.1 (carta hidrogeológica). Los espesores varían de acuerdo a la zona, así en la parte baja (zona I) donde el valle es más amplio presenta espesores entre 29.00 y 362.00 m, mientras que en la zona II fluctúa de 25.00 a 323.00 m. Por otro lado, en la zona III varía de 167.00 m a 331.00 m, en la zona IV fluctúa de 49.00 m a 340.00 m y en la zona V presenta espesores de 67.00 m a 241.00 m. De lo anterior se deduce que en los sectores donde los depósitos cuaternarios y por ende el acuífero presenta mayor potencia, corresponde al eje central del valle y a sectores cercanos a la desembocadura al mar. Para el análisis del Plano de Espesores de los depósitos cuaternarios, el valle ha sido dividido en zonas, los mismos que a continuación se describen: Zona I.- En esta zona, los espesores varían entre 29.00 m y 362.00 m, valores que corresponden a los SEV Nº 181 (sector Ungara) y SEV Nº 03 (sector Pampa Hermosa) respectivamente, observándose los sectores con mas potencia en Pampa Hermosa, Pampa Azul, Montalbán y Pampa Castilla. En el cuadro Nº 5.12 se muestra los espesores de los depósitos cuaternarios por sectores: -41- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  62. 62. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.12 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA I VALLE CAÑETE-2001 Zona Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla I Espesor Total (m) 201.00-301.00 307.00-362.00 255.00-300.00 310.00-321.00 311.00-346.00 300.00-320.00 313.00-317.00 280.00-329.00 280.00-300.00 280.00-320.00 280.00-327.00 208.00-290.00 220.00-301.00 294.00-310.00 271.00-300.00 273.00-330.00 240.00-333.00 185.00-310.00 263.00-320.00 240.00-306.00 29.00-180.00 200.00-280.00 217.00-330.00 240.00-348.00 130.00-240.00 280.00-343.00 Zona II.- En esta zona, los espesores fluctúan entre 25.00 m y 323.00 m, tal como se observa en los SEVs Nºs 07 (sector San Juan de Ihuanco) y 61 (sector La Quebrada) respectivamente. Por otro lado debe indicarse que los sectores La Quebrada, Santa Cruz y San Luis en ese orden, son los que presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios o acuífero. En el cuadro Nº 5.13, se muestra las potencias por sectores: CUADRO Nº 5.13 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA II VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales -42- Espesor Total (m) 25.00-71.00 38.00-290.00 80.00-141.00 120.00-282.00 214.00-290.00 200.00-285.00 220.00-311.00 240.00-305.00 215.00-323.00 75.00-260.00 120.00-220.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  63. 63. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Zona III.- En esta zona, la profundidad al basamento se encuentra entre 167.00 m (SEV Nº 312 ubicado en el sector San Benito) y 331.00 m (SEV Nº 289 sector San Fernando). Asimismo debe indicarse que los sectores San Fernando, Bandurria, Casa Pintada y Santo Domingo en ese orden, presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios. Ver cuadro Nº 5.14 CUADRO Nº 5.14 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA III VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Espesor Total (m) 180.00-318.00 206.00-327.00 187.00-301.00 260.00-309.00 302.00-326.00 303.00-331.00 310.00-320.00 167.00-312.00 297.00-327.00 Zona IV.- En esta zona, la potencia de los depósitos cuaternarios oscila entre 49.00 m y 340.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 84 (sector Roldán) y 155 (sector Cortijo), observándose los espesores más potentes en los sectores Cortijo, Asociación Alto Rosario y Pampa de Quilmaná. Ver cuadro Nº 5.15 CUADRO Nº 5.15 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA IV VALLE CAÑETE-2001 Zona IV Sector Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Espesor Total (m) 144.00-311.00 76.00-320.00 103.00-282.00 146.00-307.00 100.00-302.00 49.00-258.00 110.00-268.00 195.00-295.00 260.00-340.00 180.00-309.00 120.00-255.00 Zona V.- En esta zona, la potencia de los depósitos cuaternarios oscila de 67.00 m a 327.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 281 (sector Qda. Pócoto) y 264 (sector Nuevo Roma). En los sectores Nuevo Roma, Cerro Alegre y Cerro Cuete se -43- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  64. 64. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final observan los depósitos cuaternarios con mayor potencia. Ver cuadro Nº 5.16 CUADRO Nº 5.16 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA V VALLE CAÑETE-2001 Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde -44- Espesor Total (m) 67.00-195.00 121.00-327.00 140.00-270.00 180.00-295.00 86.00-204.00 138.00-270.00 82.00-185.00 92.00-151.00 140.00-203.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  65. 65. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 6.1.0 6.2.0 6.3.0 6.4.0 6.5.0 6.6.0 6.7.0 6.8.0 6.9.0 6.10.0 Inventario de Pozos Clave para identificar los Pozos Tipo de Pozos Inventariados Estado de los Pozos Inventariados Uso de los Pozos Rendimiento de los Pozos Explotación del Acuífero mediante Pozos Características Técnicas de los Pozos Manantiales Explotación Actual de las Aguas Subterráneas
  66. 66. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA El objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos así como también, cuantificar la masa de agua explotada del acuífero. En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuentes de agua subterránea:   Naturales, representado por los manantiales. Artificiales, representado por los pozos. 6.1.0 Inventario de Pozos El inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos) se realizó entre los meses de marzo a mayo del presente año, para ello fue necesario contar con personal técnico, el mismo que fue distribuido en tres (03) brigadas, cuyo objetivo fue la recolección de información de campo. En el trabajo se actualizó la información técnica de los pozos, consistente en datos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota), del equipo de bombeo (motor y bomba), niveles de agua y caudal y; datos de la explotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen). Todo lo anterior ha tenido como propósito contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo del estudio. La actualización del inventario se efectuó desde el sector Pampas de Quilmaná, distrito de Quilmaná hasta los sectores Arena, Cochahuasi, Playa Hermosa y Pampa de Lobos, que comprende los distritos de Imperial, Nuevo Imperial, San Vicente, San Luis y Cerro Azul. En total se han inventariado 546 pozos, que inicialmente se ubicaron en planos catastrales a escala 1/10000 y posteriormente en planos a 1/25000. En el cuadro N° 6.1 se muestra el número de pozos por distrito político. Ver fotografías Nºs 12 y 13. CUADRO N° 6.1 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Nº Pozos % San Vicente 141 25.82 Imperial 112 20.51 Nuevo Imperial 39 7.14 Cerro Azul 35 6.41 San Luis 53 9.71 Quilmaná 166 30.41 546 100 Total -45- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  67. 67. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La ubicación de las fuentes de agua se pueden observar en las Láminas N°s 6.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), las características técnicas y las medidas realizadas en los pozos; en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Con relación a los manantiales se ha inventariado diecisiete (17), cuyas características técnicas se describen en el ítem 6.9.0 6.2.0 Clave para Identificar los Pozos Para la identificación de los pozos inventariados se emplea la clave respectiva, la misma que está conformado por cuatro (04) números, los tres primeros (1er, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to, es el que se le asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo. La base de la clave de los pozos en el valle Cañete, se muestra en el cuadro Nº 6.2 CUADRO Nº 6.2 CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Código Base San Vicente de Cañete 15 / 05 / 01 Imperial 15 / 05 / 07 Nuevo Imperial 15 / 05 / 10 Cerro Azul 15 / 05 / 04 San Luis 15 / 05 / 14 Quilmaná 15 / 05 / 12 Así por ejemplo, la clave del pozo 164 ubicado en el distrito de Quilmaná es el IRHS N° 15/05/12 - 164, en donde las siglas IRHS significa “Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos”, los códigos 15 representa al departamento de Lima, el 05 a la provincia de Cañete, el 12 al distrito de Quilmaná y el cuarto código – 164 al número del pozo propiamente dicho. 6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados El inventario de pozos efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de 546 pozos, de los cuales 37 son tubulares (6.23 %), 502 a tajo abierto (92.31 %) y 07 mixtos (1.46 %), que en los ítems siguientes se describen. El resultado del inventario se muestra en el cuadro Nº 6.3. 6.3.1 Pozos Tubulares En el área de estudio se ha registrado 34 pozos tubulares, que en su conjunto representan el 6.23 % del total inventariado, observándose la mayor concentración en el distrito Quilmaná con 16 pozos. Por otro lado, los distritos de Cerro Azul y San Luis son los que presentan -46- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  68. 68. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final menor densidad con 01 y 02 pozos respectivamente. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografía Nº 12. 6.3.2 Pozos a Tajo Abierto Éstos son los más utilizados en el valle Cañete, registrándose 504 pozos, que representan el 92.31 % del total inventariado. A nivel de distrito, Quilmaná con 147 pozos es el de mayor densidad, seguido por los distritos de San Vicente e Imperial con 137 y 103 pozos respectivamente. Por otro lado, Nuevo Imperial con 34 pozos es el distrito menos denso. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografías Nºs 13 y 14. 6.3.3 Pozos Mixtos En el área investigada se ha registrado 08 pozos, que representa el 1.46 % del total inventariado, ubicándose sólo en los distritos de Quilmaná, Imperial y Nuevo Imperial. Ver cuadro N° 6.3 y fotografía Nº 17. CUADRO N° 6.3 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001 Tubular Distrito Tajo Abierto Mixto N° % N° % San Vicente 04 0.73 137 25.09 Imperial 06 1.10 103 18.86 03 Nuevo Imperial 05 0.92 32 5.86 02 Cerro Azul 01 0.18 34 San Luis 02 0.37 Quilmaná 16 34 Total 6.4.0 N° Total % Nº % 141 25.82 0.55 112 20.51 0.37 39 7.15 6.23 35 6.41 51 9.34 53 9.71 2.93 147 26.92 03 0.55 166 30.40 6.23 504 92.30 08 1.47 546 100.00 Estado de los Pozos Inventariados De los 546 pozos inventariados, 468 son utilizados (85.71 %), 60 utilizables (10.81 %) y 19 no utilizables (3.48%), tal como se indica en el cuadro Nº 6.4. CUADRO Nº 6.4 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001 No % Utilizado 468 85.71 Utilizable 59 10.81 No Utilizable 19 3.48 546 100.00 Estado Total -47- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  69. 69. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 12 Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 13 Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente. -48- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  70. 70. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El cuadro N° 6.5 muestra datos de los pozos según su estado, distribuidos por distrito político, observándose como el más denso el distrito de Quilmaná con 166 pozos (29.88%), seguido de San Vicente con 141 pozos (25.38%). CUADRO Nº 6.5 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001 Utilizado Utilizable No Utilizable Total Distrito N° % N° % N° % Nº % San Vicente 118 25.21 19 32.20 04 21.2 141 25.38 Imperial 103 22.01 06 10.17 03 15.9 112 20.16 Nuevo Imperial 31 6.62 04 6.78 04 21.2 39 7.02 Cerro Azul 33 7.05 02 3.39 00 0.0 35 6.30 San Luis 45 9.62 08 13.56 00 0.0 53 9.54 Quilmaná 138 29.49 20 33.90 08 42.40 166 29.88 468 100 59 100 19 100 546 100 Total 6.4.1 Pozos Utilizados Son aquellos pozos que durante el inventario estaban funcionando (operativos), y cuyas aguas extraídas son utilizadas en diferentes usos: agrícola, doméstico, industrial y pecuario. En el área de estudio se ha inventariado 468 pozos utilizados, que representan el 85.71 % del total inventariado. El cuadro N° 6.5 muestra la distribución de los pozos según su estado y por distrito político. Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 445 son a tajo abierto, 17 tubulares y 06 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Quilmaná con 138 pozos, seguido de San Vicente con 118 pozos. Por otro lado; son los distritos Nuevo Imperial y Cerro Azul con 31 y 33 pozos respectivamente los menos densos. Ver cuadro N° 6.6 y fotografías Nºs 14, 16 y 17. CUADRO N° 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE 2001 Distrito Tajo Abierto Tubular Mixto Total N° % N° % N° % N° % San Vicente 117 21.43 01 0.18 00 0.00 118 21.61 Imperial 98 17.95 02 0.37 03 0.55 103 18.87 Nuevo Imperial 26 4.76 04 0.73 01 0.18 31 5.67 Cerro Azul 32 5.86 01 0.18 00 0.00 33 6.04 San Luis 44 8.06 01 0.18 00 0.00 45 8.24 Quilmaná 128 23.44 08 1.47 02 0.37 138 25.28 445 81.50 17 3.11 06 1.10 468 85.71 Total -49- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  71. 71. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.4.2 Pozos Utilizables Son pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el equipo de bombeo malogrado y/o reserva. En este estado se encuentran 59 pozos que representan el 10.81 % del total inventariado. Debe indicarse que el distrito de Quilmaná es el más denso con 20 pozos, seguido de San Vicente con 19 pozos. Ver cuadro N° 6.7 y fotografías Nºs 12 y 15. CUADRO N ° 6.7 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Tajo Abierto Tubular Mixto Total N° % N° % N° % N° % San Vicente 17 3.11 02 0.37 00 0.00 19 3.48 Imperial 04 0.73 02 0.37 00 0.00 06 1.10 Nuevo Imperial 03 0.55 00 0.00 01 0.18 04 0.73 Cerro Azul 02 0.37 00 0.00 00 0.00 02 0.37 San Luis 07 1.28 01 0.18 00 0.00 08 1.46 Quilmaná 12 2.20 07 1.28 01 0.19 20 3.67 45 8.24 12 2.20 02 0.37 59 10.81 TOTAL 6.4.3 Pozos No utilizables Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados y/o salinizados, o con la tubería torcida, figurando en este estado 19 pozos (3.48 % del total inventariado), siendo en su mayoría pozos a tajo abierto. El distrito de Quilmaná es el más denso con 08 pozos, seguido de los distritos de San Vicente y Nuevo Imperial con 04 pozos cada uno. Ver cuadro N° 6.5 6.5.0 Uso de los Pozos En el valle de Cañete se ha inventariado 468 pozos que son utilizados con fines doméstico, agrícola, pecuario e industrial, predominando el primero de los nombrados con 408 pozos. Ver cuadro N° 6.8 -50- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  72. 72. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 14 Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul. FOTOGRAFÍA Nº 15 Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná. -51- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

×