Your SlideShare is downloading. ×
Estudio hidrogeologico canete
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Estudio hidrogeologico canete

816

Published on

hidrogeología de cañete

hidrogeología de cañete

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
816
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE “ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE” Lima, Junio de 2001
  • 2. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE PERSONAL DIRECTIVO Ingº. Matías Prieto Celi Jefe del INRENA Ingº. Julio Guerra Tovar Director General de Aguas y Suelos Ingº. Luis E. Yampufe Morales Administrador Técnico del Distrito de Riego Mala- Omas- Cañete PERSONAL EJECUTOR Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Hidrogeólogo - Geofísico Ingº. Elizar A. Pérez Encalada Profesional Ingº. Maribel Curo López Profesional Ingº. Amarildo Fernandez Estela Profesional Sr. Julio César Chunga Tapia Técnico en Computación e Informática. Sr. Fernando Fernández Alvarado Técnico Sr. Eduardo Escudero Viera Técnico Sr. Juan Felipe Fong León Técnico Sr. Usbaldo Leonardo Lizana Técnico Sr. Rodolfo Bazán Alvarado Técnico
  • 3. ÍNDICE Pag. 1.0.0 INTRODUCCIÓN 1 1.1.0 Objetivos 1 1.1.1 1.1.2 1 1 1.2.0 Objetivo General Objetivos Específicos Ámbito del estudio 2 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 3 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 4 3.1.0 3.2.0 3.3.0 Ubicación Vías de Comunicación Demografía 4 4 4 3.3.1 3.3.2 4 6 3.4.0 4.0.0 Población de la Cuenca Población Económicamente Activa Recursos Agropecuarios 7 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 8 4.1.0 Afloramientos Rocosos 8 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 10 10 10 11 4.2.0 Grupo Quilmaná Grupo Morro Solar Formación Pócoto Formación Cañete 5.0.0 11 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3.0 4.4.0 4.5.0 Depósitos Aluviales 11 13 13 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río Primera Terraza Segunda Terraza Depósitos Coluviales Campos de Dunas Depósitos Marinos Recientes 15 15 15 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 17 5.1.0 5.2.0 17 17 Introducción Objetivos
  • 4. 5.3.0 18 5.3.1 5.4.0 5.5.0 5.6.0 5.7.0 Fundamento del Método 18 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical Trabajo de Campo Equipo Utilizado Trabajo de Gabinete Resultados Obtenidos 19 21 21 22 5.7.1 Secciones Geoeléctricas 22 5.7.1.1 5.7.1.2 5.7.1.3 5.7.1.4 5.7.1.5 5.7.1.6 5.7.1.7 5.7.1.8 5.7.1.9 5.7.1.10 5.7.1.11 5.7.1.12 5.7.1.13 5.7.1.14 5.7.1.15 5.7.1.16 5.7.1.17 5.7.1.18 22 22 24 24 24 24 26 26 28 28 28 30 30 32 32 32 34 34 5.7.2 Sección Geoeléctrica A – A’ Sección Geoeléctrica B – B’ Sección Geoeléctrica C – C’ Sección Geoeléctrica D – D’ Sección Geoeléctrica E – E’ Sección Geoeléctrica F – F’ Sección Geoeléctrica G – G’ Sección Geoeléctrica H – H’ Sección Geoeléctrica I – I’ Sección Geoeléctrica J – J’ Sección Geoeléctrica K – K’ Sección Geoeléctrica L – L’ Sección Geoeléctrica M – M’ Sección Geoeléctrica N – N’ Sección Geoeléctrica O – O’ Sección Geoeléctrica P – P’ Sección Geoeléctrica Q – Q’ Sección Geoeléctrica R – R’ Planos Geofísicos 5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado 5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado 5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios 6.0.0 36 36 38 41 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 45 6.1.0 6.2.0 6.3.0 Inventario de Pozos Clave para identificar los Pozos Tipo de Pozos Inventariados 45 46 46 6.3.1 6.3.2 6.3.3 46 47 47 6.4.0 Pozos Tubulares Pozos a Tajo Abierto Pozos Mixtos Estado de los Pozos inventariados 47 6.4.1 49 Pozos Utilizados
  • 5. 6.4.2 6.4.3 6.5.0 Pozos Utilizables Pozos No utilizables 50 50 Uso de los Pozos 50 6.5.1 6.5.2 6.5.3 6.5.4 52 52 54 54 Pozos de uso Doméstico Pozos de uso Agrícola Pozos de uso Pecuario Pozos de uso Industrial 6.6.0 Rendimiento de los Pozos 54 6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos 55 6.7.1 6.7.2 Explotación en 1969 Explotación en el 2001 55 56 Características Técnicas de los Pozos 57 6.8.1 6.8.2 6.8.3 Profundidad de los Pozos Diámetro de los Pozos Equipo de Bombeo 57 58 58 6.8.3.1 Motores 6.8.3.2 Bombas 59 59 6.8.0 6.9.0 Manantiales 61 6.9.1 63 Descripción de los Manantiales 6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas 7.0.0 65 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO 67 7.1.0 Geometría del Reservorio 67 7.1.1 7.1.2 67 67 7.2.0 Forma y Límites Dimensiones 68 7.2.1 7.3.0 El Medio Poroso Litología 68 La Napa Freática 68 7.3.1 7.3.2 Morfología del Techo de la Napa Profundidad del Techo de la Napa 68 70 7.3.2.1 7.3.2.2 7.3.2.3 7.3.2.4 70 71 71 71 Zona I : San Vicente Zona II : San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná
  • 6. 7.3.2.5 Zona IV: Nuevo Imperial – Imperial 8.0.0 72 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 74 8.1.0 8.2.0 8.3.0 8.4.0 Introducción Pruebas de Bombeo Pruebas realizadas Parámetros Hidráulicos 74 74 74 75 8.4.1 8.4.2 8.4.3 8.4.4 8.4.5 75 76 76 77 77 Zona I: San Vicente Zona II: San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná Zona V: Nuevo Imperial – Imperial 8.5.0 Radio de Influencia 8.5.1 8.5.2 8.5.3 8.5.4 8.5.5 9.0.0 Zona I Zona II Zona III Zona IV Zona V 78 78 79 79 79 80 HIDROGEOQUÍMICA 81 9.1.0 9.2.0 Recolección de Muestras de Agua Resultados de los Análisis Físico - Químicos 81 81 9.2.1 Conductividad Eléctrica (C.E.) 81 9.2.1.1 9.2.1.2 9.2.1.3 9.2.1.4 9.2.1.5 82 82 83 83 83 9.2.2 9.3.0 Zona I: San Vicente Zona II: San Luis – Cerro Azul Zona III: Imperial Zona IV: Quilmaná Zona V: Nuevo Imperial – Imperial Dureza Total y pH 84 88 9.3.1 9.3.2 9.4.0 Representación Gráfica 88 89 Diagrama de Schoeller Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas 90 9.4.1 9.4.2 9.5.0 Aptitud de las Aguas para el Riego 91 93 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica Potabilidad de las Aguas 95 9.5.1 95 Análisis Bacteriológico
  • 7. 9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea 9.5.2 9.5.3 9.5.4 9.5.5 97 Niveles de Concentración de los iones Cloruro, Sulfato y Magnesio Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD) Niveles de Dureza y pH Calificación de las Aguas Subterráneas 99 102 103 103 10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS 10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio 10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos 10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos 11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11.1.0 Reservas Totales 11.2.0 Reservas Explotables 12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 12.1.0 Conclusiones 12.2.0 Recomendaciones 13.0.0 BIBLIOGRAFÍA 106 106 106 108 112 112 112 113 113 125 127
  • 8. ANEXOS ANEXO I PROSPECCIÓN GEOFÍSICA  Gráficos de las Curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete (Gráficos SEVs Nºs 01 al 338).  Cuadro de Interpretación Cuantitativa de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete.  Secciones Geoeléctricas – Valle Cañete (Figuras Nºs 5.8 al 5.18). ANEXO II INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA  Cuadros de Características Técnicas, Medidas Realizadas y Explotación de los Pozos – Valle Cañete. ANEXO III RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO  Cuadros de la Red Piezométrica – Valle Cañete ANEXO IV HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA  Gráficos de las Pruebas de Bombeo – Valle Cañete (Gráficos Nºs del 01 al 20) ANEXO V HIDROGEOQUÍMICA  Cuadros de la Red Hidrogeoquímica – Valle Cañete  Cuadros de Resultados de los Análisis Físico-Químicos – Valle Cañete  Gráficos de Agua – Valle Cañete.  Diagramas de Análisis de Agua tipo Schoeller (figuras Nºs 01 al 33)  Diagramas de Potabilidad de Agua (figuras Nºs 01 al 33)  Diagramas de Clasificación de Agua para Riego (figuras Nºs 01 al 33) ANEXO VI RESERVAS TOTALES  Cuadros de Reservas Totales – Valle Cañete.
  • 9. RELACIÓN DE CUADROS N° 3.1 3.2 3.3 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15 5.16 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 DESCRIPCIÓN Población Total por Área Urbana y Rural. Valle Cañete - 2001 Población Económicamente Activa de 6 a más Años. Valle Cañete - 2001 Inventario de Cultivos Campaña Agrícola 2001. Valle Cañete Resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs. Valle Cañete-2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte superior saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona I. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona II. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona III. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona IV. Valle Cañete - 2001 Variación de los espesores totales en la zona V. Valle Cañete - 2001 Distribución de los pozos por Distrito Político. Valle Cañete - 2001 Código para la identificación de los Pozos. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos Utilizados según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de los Pozos Utilizables según su Tipo. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pozos Utilizados según su Uso. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pozos utilizados para Uso doméstico. Valle Cañete - 2001 Variación de los Rendimientos según el Tipo de Pozo. Valle Cañete - 2001 Volumen Explotado de aguas subterráneas. Valle Cañete - 1969 Volumen explotado de aguas subterráneas según su uso. Valle Cañete - 2001 Volumen explotado de aguas subterráneas por tipo de pozo. Valle Cañete 2001 Profundidades actuales máximas y mínimas según el Tipo de Pozo. Valle Cañete - 2001 Distribución del Equipamiento de los Pozos. Valle Cañete - 2001
  • 10. 6.16 6.17 6.18 6.19 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 8.10 8.11 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 9.8 9.9 9.10 9.11 9.12 9.13 9.14 9.15 9.16 9.17 9.18 9.19 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 Motores y Bombas predominantes. Valle Cañete - 2001 Características Generales de los Manantiales. Valle Cañete - 2001 Volúmenes de Explotación (m3) mediante Manantiales por Zonas. Valle Cañete - 2001 Volúmenes de Explotación (m3/año) mediante Pozos por Zonas. Valle Cañete - 2001 Características de la Morfología de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 Profundidad de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 Distribución de Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - 2001 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona I Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona II Resultados de la Prueba de Bombeo. Valle Cañete - Zona III Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona IV Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona V Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona I Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona II Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona III Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona IV Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona V Conductividad Eléctrica por zonas. Valle Cañete - 2001 Clasificación de las Aguas según su Dureza Variación de la Dureza. Valle Cañete - 2001 Clasificación del Agua según el pH Clases de Agua según el pH. Valle Cañete - 2001 Familias Hidrogeoquímicas predominantes. Valle Cañete - 2001 Clasificación del Agua para Riego según Wilcox Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona I Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona II Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona III Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona IV Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica Zona V Clasificación del Agua Subterránea para Riego según la Conductividad Eléctrica. . Valle Cañete - 2001 Clasificación de las aguas según el RAS y la C. E. Valle Cañete - 2001 Límites Máximos Tolerables Resultados de los Análisis Microbiológicos de las Aguas Subterráneas. Valle Cañete - 2001 Comparación entre los límites Máximos Tolerables y los rangos obtenidos de las muestras de agua analizadas. Valle Cañete - 2001 Variación de los Sólidos Totales Disueltos (STD). Valle Cañete - 2001 Clasificación de las Aguas Subterráneas según los Diagramas de Potabilidad. Valle Cañete - 2001 Pozos a perforar por zonas y sectores. Valle Cañete - 2001 Profundidad de los filtros por sectores – Zona I Profundidad de los filtros por sectores – Zona II Profundidad de los filtros por sectores – Zona III Profundidad de los filtros por sectores – Zona IV Profundidad de los filtros por sectores – Zona V
  • 11. RELACIÓN DE FIGURAS No 3.1 10.1 DESCRIPCIÓN Ubicación del Área de Estudio Diseño Preliminar de Pozo Proyectado RELACIÓN DE LÁMINAS No 4.1 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 10.1 11.1 12.1 DESCRIPCIÓN Geología - Geomorfología Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales – SEVs Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado Espesores de los Depósitos Cuaternarios Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea Hidroisohipsas (marzo - mayo 2001) Isoprofundidad de la Napa (marzo - mayo 2001) Isotransmisividades Isoconductividad Eléctrica (marzo - mayo 2001) Clasificación de las Aguas para Riego según RAS y CE Ubicación de Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Tubulares Profundos Reservas Totales Carta Hidrogeológica del Valle Cañete
  • 12. RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS Nº 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 DESCRIPCIÓN Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete. En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos rocosos, que sirven de límite del acuífero. Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza (Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector. Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie. Lecho del río (Q-t 0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t 1). Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio. Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa. Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná. Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2. Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente. Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul. Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 164 tubular equipado y utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Don Ambrosio, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/10 – 002 mixto equipado y utilizado en la agricultura, se encuentra en el sector Nuevo Roma, distrito de Nuevo Imperial. Pozo mixto IRHS 15/05/12 – 07, equipado con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo que pertenece al Fundo Buenos Aires, distrito de Quilmaná. Pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 tajo abierto equipado con bomba tipo turbina vertical y motor tipo diesel. Pozo ubicado en el sector San Isidro, distrito de Imperial. Manantial M – 5, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. Vista del manantial M - 5, utilizado para el consumo humano, se encuentra ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, distrito de Quilmaná. Vista del manantial M – 6, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, en el distrito de Quilmaná. Manantial M – 1 ubicado en el sector de Cantagallo, distrito de Imperial. Vista del río Cañete desde el puente Clarita, ubicado en la Panamericana Sur, en el distrito de San Vicente. Desde el sector Santa Cruz, se observa el litoral marino (depósitos marinos recientes). Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Purgatorio.
  • 13. 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo. Obsérvese el lecho del río, cerca a la desembocadura del mar, en el puente Clarita de la carretera Panamericana Sur. Obsérvese la primera terraza (Q-t1), ubicada en el distrito de San Vicente. Pozo mixto equipado con motor tipo diesel y bomba tipo turbina vertical, ubicado en el distrito de Nuevo Imperial. Pozo tubular IRHS Nº 01, equipado, utilizado en la agricultura, ubicado en el sector San Isidro, en el distrito de Imperial. Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 24, utilizado con fines agrícolas. Pozo mixto IRHS Nº 24, utilizable, ubicado en el sector San José, del distrito de Quilmaná. Vista del manantial M – 6, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 22, utilizado para uso doméstico y ubicado en el sector Santa Adela, en el distrito de Nuevo Imperial. Pozo a tajo abierto IRHS Nº 55, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Roldán, distrito de Quilmaná. Pozo a tajo abierto equipado, se encuentra ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Cerro Azul. Vista fotográfica de la carretera panamericana sur a la entrada del ministerio de agricultura, Administración Técnica del Distrito de Riego Mala – Omas – Cañete. Vista del equipo de resistividad eléctrica, utilizado en los trabajos de prospección geofísica en el valle Cañete. Nótese la radio así como las combas y cables usados para la ejecución de los SEVs, sector Quebrada Conta.
  • 14. PRESENTACIÓN
  • 15. PRESENTACIÓN l agua es un recurso vital para el desarrollo de los pueblos rurales y urbanos, es por ello que el cuidado de las fuentes de agua existentes, es responsabilidad de todos. Considerando lo expuesto y teniendo en cuenta que nuestro país presenta una acentuada carencia del recurso hídrico en la mayoría de los valles de nuestra costa peruana, es necesario promover el cambio de mentalidad y de actitud de los industriales, agricultores, políticos, educadores, jóvenes y fundamentalmente niños, a fin de dar un uso adecuado al recurso. E La zona en estudio, específicamente en la parte alta del valle, el desarrollo agrícola se hace crítico debido a la presencia temporal de las fuentes de abastecimiento de agua superficial, ante ello los agricultores suplen esta deficiencia recurriendo a las aguas subterráneas, cuya disponibilidad se debe a la recarga natural del acuífero del valle. Al respecto, con la finalidad de tener un diagnóstico veraz que permita establecer las acciones necesarias para una racional y eficiente explotación del agua subterránea en el valle Cañete, la Administración Técnica del Distrito de Riego Mala-Omas-Cañete, bajo el asesoramiento de la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, realizaron el “Estudio Hidrogeológico del Valle Cañete”, cuyo resultado ha permitido delimitar el acuífero, obtener información técnica actualizada de las fuentes de agua subterránea (cantidad, uso, tipo, estado y número de pozos equipados, características de éstos y su volumen de explotación). Asimismo, se realizó el análisis de la morfología de la napa mediante el tendido de una red piezométrica, determinándose las características hidráulicas del acuífero mediante pruebas de bombeo y seguidamente, se determinó la situación actual de la calidad de las aguas para los diferentes usos (doméstico, agrícola, industrial y pecuario) almacenadas en el acuífero. Finalmente se calculó la reserva total de agua contenida en el acuífero y se delimitó sectores en donde es factible perforar pozos profundos. El presente trabajo es un aporte al conocimiento hidrogeológico del acuífero del valle Cañete, cuyo uso racional de los recursos hídricos contribuirá a incrementar la productividad agrícola del valle. INGº. JULIO GUERRA TOVAR Director General de Aguas y Suelos
  • 16. INTRODUCCIÓN 1.1.0 1.2.0 Objetivos Ámbito de Estudio
  • 17. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 1.0.0 INTRODUCCIÓN El valle Cañete en su parte media y baja, hace uso mayormente del recurso hídrico superficial (agua por gravedad), donde es captado a través de bocatomas y llevados a través de canales revestidos de amplia capacidad a nivel de todo el valle; tanto así que el uso del recurso hídrico subterráneo no es utilizado a gran escala, presentándose pozos tubulares y mixtos utilizados en la agricultura sobre todo en algunos sectores donde el agua por gravedad no abastece la demanda debido a diferentes factores especialmente la topografía del terreno (pampas de Quilmaná y Los Ángeles). Por otro lado, las aguas subterráneas desempeñan un papel importante en el desarrollo económico y social de los pueblos o regiones del país, debido a que satisface el abastecimiento en sus diferentes usos. Al respecto debe indicarse que las aguas subterráneas en el valle Cañete cumplen un rol significativo debido a que mayormente es utilizada para uso doméstico, para lo cual se ha evaluado el recurso hídrico subterráneo a través de este estudio hidrogeológico integral, en el que se ha inventariado las fuentes de agua subterránea, así mismo se ha realizado la prospección geofísica en todo el valle, obteniendo así la reserva total almacenada en el acuífero del valle Cañete. 1.1.0 Objetivos 1.1.1 Objetivo General El estudio tiene como objetivo evaluar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos, de manera que permita proporcionar información suficiente sobre las fuentes de agua, la explotación actual y, la reserva de agua almacenada en el acuífero así como también; las posibilidades futuras de explotación de las aguas subterráneas en el valle. 1.1.2 Objetivos Específicos Son los siguientes:  Identificar las fuentes de agua subterránea y determinar su       volumen de explotación. Determinar la geometría del acuífero. Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos. Determinar el comportamiento de la napa. Determinar la calidad del recurso hídrico en tiempo y espacio. Delimitar áreas favorables para la perforación de pozos. Calcular la reserva total de agua almacenada en el acuífero. -1- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 18. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 1.2.0 Ámbito de Estudio El área de estudio comprende parte de la cuenca del río Cañete circunscribiéndose a la parte media y baja. En la margen derecha del río, entre los sectores Pampas de Quilmaná, Imperial, San Luis, Cochahuasi y Pampa Castilla, el valle se ensancha alcanzando 30 Km de longitud, mientras que en la margen izquierda entre los sectores Cerro Palo, Herbay y Arena Baja; el valle presenta una franja angosta alcanzando 14 Km de longitud. El río desemboca en el mar a través de un estrecho paso a la altura de los sectores Cerro Palo y Ungara. -2- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 19. ESTUDIOS REALIZADOS
  • 20. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS En el valle del río Cañete, se han realizado escasos estudios tendientes a mejorar el aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos existentes, tal como se indica a continuación: - En 1969, la Dirección General de Aguas e Irrigaciones efectuó el estudio denominado "Aguas Subterráneas en el valle del río Cañete". - En 1970, la ONERN realizó el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa”. Cuenca del Río Cañete. - Proyecto Integral de la Cuenca del río Cañete PN/PM1 – 1980. FOTOGRAFÍA Nº 01 Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete -3- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 21. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.0 3.2.0 3.3.0 3.4.0 Ubicación Vías de Comunicación Demografía Recursos Agropecuarios
  • 22. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.0 Ubicación El área de estudio que comprende la parte media y baja de la cuenca del río Cañete, se encuentra ubicada en la costa, al sur de la ciudad de Lima (a 144.5 Km), habiéndose delimitado un área de investigación de aproximadamente 887.50 Km2. Ver figura Nº 3.1 Políticamente pertenece a los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, Cerro Azul, San Luis, Quilmaná, a la provincia de Cañete y al departamento de Lima. Geográficamente está comprendida entre las siguientes coordenadas del Sistema Transversal Mercator: Norte Este 3.2.0 : : 8’545,000 m y 8’580,000 m 339,750 m y 364,000 m Vías de Comunicación La infraestructura vial en el área de estudio está constituida por dos (02) redes fundamentales:   Una red secundaria que permite interconectarse con los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, San Luis, Cerro Azul y Quilmaná.  3.3.0 Una red primaria que permite que el valle de Cañete esté conectado a Lima, capital de la República y a las principales ciudades del sur del país, mediante la carretera Panamericana Sur que atraviesa transversalmente con dirección norte – sur. A lo anterior, debe agregarse que existen caminos carrozables a las chacras que dan acceso a todos los puntos del valle. Demografía 3.3.1 Población de la Cuenca En el cuadro N° 3.1 se muestra el resultado del IX Censo Nacional de Población efectuada en 1993, del cual se deduce que la población total del valle asciende a 152,378 habitantes. Dentro del valle existe mayor densidad del sexo masculino (76,564 habitantes), que corresponde al 50.24%. Asimismo, debe indicarse que la población mayormente se concentra en la zona urbana; con el 73.14% (111,447 habitantes). -4- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 23. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 340,000 350,000 360,000 339,750 370,000 364,000 8’590,000 ÁREA DE ESTUDIO 8’580,000 8’570,00 8’560,000 8’550,000 8’545,000 REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES 8’540,000 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE PROYECTO ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO FECHA MAYO - 2001 ESCALA 1 / 250,000 FUENTE I. G. N. FIGURA Nº 3.1 8’530,000 -5- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 24. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 3.1 POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL VALLE CAÑETE - 2001 Población Distrito Urbana Rural Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres San Vicente 32548 15984 16564 22244 10711 11533 10304 5273 5031 Cerro Azul 5124 2648 2476 3271 1661 1610 1853 987 866 Imperial 30654 15086 15568 28195 13853 14342 2459 1233 1226 Nuevo Imperial 13136 6601 6535 9403 4703 4700 3733 1898 1835 Quilmaná 11123 5542 5581 5616 2711 2905 5507 2831 2676 San Luis 10159 5134 5025 7725 3905 3820 2434 1229 1205 102744 50995 51749 76454 37544 38910 26290 13451 12839 TOTAL FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993. 3.3.2 Población Económicamente Activa En el valle estudiado, el 38.50% (33,597 habitantes) de la población total corresponde a una población económicamente activa (PEA), mientras que el 61.50% (53,671 habitantes), a una población económicamente no activa (PENA). Ver cuadro N° 3.2 En relación a la población económicamente activa, el mayor porcentaje corresponde al grupo de 15 a 29 años (37.05%) con 12,447 habitantes. CUADRO Nº 3.2 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS VALLE CAÑETE - 2001 Total 6 a 14 años 15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 64 años 65 a más años P.E.A 10403 218 3753 3786 2237 409 P.E.N.A 17389 7191 5262 2098 1751 1087 P.E.A 10295 312 3782 3661 2146 394 P.E.N.A 15614 6908 4726 1837 1278 865 P.E.A 4482 138 1658 1386 1039 261 P.E.N.A 6777 3062 1831 812 661 411 P.E.A 1521 16 594 492 359 60 P.E.N.A. 2803 1154 799 358 282 210 P.E.A 3352 52 1374 1091 707 128 P.E.N.A. 5209 2267 1542 584 487 329 P.E.A 3544 31 1286 1233 773 221 P.E.N.A. 5879 2563 1696 700 538 382 Total Del Valle 87268 23912 28303 18038 12258 4757 P.E.A Del Valle 33597 767 12447 11649 7261 1473 P.E.N.A Del Valle 53671 23145 15856 6389 4997 3284 Descripción San Vicente Imperial Nuevo Imperial Cerro Azul San Luis Quilmaná FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993. -6- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 25. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 3.4.0 Recursos Agropecuarios El valle Cañete tiene en la actualidad 23,431 hectáreas bajo riego, observándose que los cultivos que más destacan son el algodón (6,387 Has) y maíz (4,740.27 Has), con el 27.26% y 20.23% del área total cultivada respectivamente. Por otro lado debe señalarse, que le sigue en importancia los cultivos de camote, mandarina, manzano y espárrago tal como se observa en el cuadro Nº 3.3 CUADRO Nº 3.3 INVENTARIO DE CULTIVOS CAMPAÑA AGRÍCOLA 2001 VALLE CAÑETE TIPO CULTIVOS Hás % 1 Lúcumo 111.04 0.47 2 Mandarina 1030.07 4.40 3 Manzana 740.47 3.16 4 Melocotón 208.83 0.89 5 Palto 354.77 1.51 6 Tuna 141.00 0.61 7 Espárrago 565.90 2.42 8 Caña de Azúcar 40.36 0.17 9 Alfalfa 50.12 0.21 10 Maíz 4740.27 20.23 11 Fresa 203.87 0.87 12 Camote 1859.47 7.94 13 Yuca 631.45 2.69 14 Algodón 6387.00 27.26 15 Otros Cultivos 6366.51 27.17 23431.13 100.00 TOTAL (Hás) FUENTE : Intención de Siembra – Campaña 2000 – 2001 ATDR Mala-Omas-Cañete En relación a la parte pecuaria, la crianza del ganado vacuno se desarrolla en forma mas o menos intensa, cuya población que se dedica a la crianza de esta especie; lo utiliza para la extracción de la leche, de otro lado cabe mencionar que gran parte de la población rural se dedica a la crianza de animales menores para su propio consumo. -7- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 26. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 4.1.0 4.2.0 4.3.0 4.4.0 4.5.0 Afloramientos Rocosos Depósitos Aluviales Depósitos Coluviales Campos de Dunas Depósitos Marinos Recientes
  • 27. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICAS En toda investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de la estructura geológica de la zona; en relación a la naturaleza de los materiales existentes y a la distribución de los mismos tanto permeables y/o impermeables, fallas y otros. Debido a que estas características condicionan el funcionamiento del complejo acuífero y el desplazamiento de las aguas subterráneas. En ese sentido, el presente estudio ha tenido como objetivo determinar las características geológicas orientadas a la interpretación de la hidrogeología, el cual indica que el área de estudio es una zona plana, en forma de cubeta, orientada paralelamente a la costa (NO-SE), con débil inclinación hacia el mar (entre 200 y 0.00 m.s.n.m.), ella es apenas interrumpida por colinas como el Cerro Candela y aquella situada en la margen derecha del río Cañete. Esta cubeta está ocupada en el sur; por sedimentos típicamente fluviales acarreados por el río Cañete, que se disponen en terrazas perceptibles netamente en la margen izquierda y cuya repartición en la margen derecha es imprecisa. Aguas arriba, en la parte en que el río discurre encajonado en los Andes, las terrazas son visibles en ambas márgenes. La parte central y nor oriental, está rellenada con el material proveniente de las quebradas Pócoto y Quilmaná, respectivamente, que forma abanicos convexos, restos fósiles de épocas húmedas, que hoy son cauces acomodados por avenidas esporádicas y sin competencia; éstas son pedregosas en superficie especialmente cubiertas con cantos angulosos a subangulosos, sobre todo el material que se observa en la quebrada Quilmaná. La cubeta es limitada por colinas que van hasta los 800 m.s.n.m. y dominan el plano de 200 a 300 m.; al oeste por el Océano Pacifico. Las colinas septentrionales son mas destacadas que sus similares al sur, dado que las primeras (Cerro Ihuanco) están constituidas por rocas graníticas y las segundas; por rocas del terciario mas fácilmente erosionables. Al este, el límite es la vertiente occidental de los andes formada por rocas del Mesozoico. Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos, se ha establecido en el área de estudio cinco (05) unidades hidrogeológicas.      4.1.0 Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Campos de dunas. Depósitos marinos recientes. Afloramientos Rocosos Esta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes del río, así como en algunos Cerros testigos, los mismos que se encuentran dispersos en todo el valle. Ver fotografías Nºs 02 y 03. -8- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 28. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 02 En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. FOTOGRAFÍA Nº 03 Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. . -9- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 29. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea al primer sector de la llanura pertenece al grupo Quilmaná y a la formación Cañete, mientras que el segundo sector está conformado mayormente por los grupos Quilmaná y Morro Solar y en menor proporción; por las formaciones Pócoto y Cañete. Esta estructura se encuentra atravesada por la quebrada Conta, donde su orientación por lo general, sigue el rumbo de las fallas y pliegues. En el área de estudio, los afloramientos rocosos se muestran en los planos de las Láminas Nºs 4.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), y están conformados por las formaciones y grupos geológicos que a continuación se describen. 4.1.1 Grupo Quilmaná (Kis-q) Con este nombre se denomina una gruesa secuencia volcánica – sedimentaria en la base, con predominio de rocas volcánicas hacia la parte superior, que yacen en aparente concordancia sobre el grupo imperial. Litológicamente está constituida por intrusiones del batolito y alternancia de lutitas, calizas y margas; también se intercalan horizontes delgados de limolitas y areniscas de color gris pardo, que tienen en su base derrames volcánicos submarinos que hacia el tope se intercalan con lechos volcánicos delgados. Este grupo aflora en las estribaciones andinas próximas a las pampas costaneras, entre Quilmaná y Chincha y, entre Chilca y Mala respectivamente. 4.1.2 Grupo Morro Solar (Ki-ms) Esta formación ha sido reconocida parcialmente en el área de estudio, debido a que su secuencia está incompleta por cobertura de depósitos cuaternarios o por estar perturbada por fallas e intrusiones del batolito. Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises y areniscas calcáreas. Litológicamente está constituida por rocas intrusivas del Batolito de la Costa. Este grupo se distingue en el campo por su color blanco grisáceo y pardo claro; en muchos casos está afectada por diques, cuarcitas, lutitas, areniscas, andesitas y rocas graníticas. La litología indicada anteriormente está expuesta parcialmente en las lomas de Quilmaná, existiendo pequeños afloramientos hasta cerca a Cerro Azul, encontrándose mejor expuesto en la playa Cerro Colorado. 4.1.3 Formación Pócoto (Ts-p) Se denomina así, a un conjunto litológico de sedimentos continentales y tobas que se encuentran en los cerros al norte y este de la localidad de Quilmaná, aflorando mayormente en la parte alta de los flancos del valle de Pócoto, de donde toma su nombre. Esta formación está constituida por areniscas de grano grueso, aglomerados volcánicos y tobas riolíticas y riodacíticas. -10- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 30. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La formación Pócoto en la parte superior se encuentra erosionado, desconociéndose su relación con formaciones más jóvenes, la cual tiene posición discordante sobre rocas intrusivas del batolito y aún sobre rocas del Cretáceo. Por su posición estratigráfica, la formación Pócoto pertenece al Mioceno, considerándose correlacionable con la formación Pisco. 4.1.4 Formación Cañete (Qp-c) Es un conjunto litológico de conglomerados semiconsolidados de clastos redondeados y subredondeados de litología variada con intercalaciones areno – limosos; estos conglomerados yacen en discordancia angular sobre la formación Paracas y rocas más antiguas. Esta unidad aflora en el Cerro Candela, en las lomas cerca de la hacienda Montejato, en las pampas Clarita y Cinco Cruces al sureste de San Vicente de Cañete. La litología descrita anteriormente va cambiando hacia el sur, ya que en los acantilados del borde litoral al norte de Jahuay, se observa una alternancia de conglomerados y sedimentos arenosos y limosos. Esta formación es continental y representa los conos de deyección aluvional más antiguos; de edad Pleistocénica. Esta formación por su constitución es potencialmente aparente para la prospección y explotación de las aguas subterráneas. 4.2.0 Depósitos Aluviales (Q –al) Son acumulaciones de clásticos, que se encuentran constituidas por gravas, arenas, limo-arcilloso y cantos; entremezclados en diferentes proporciones debido a que han sido depositados bajo condiciones muy variables en cuanto a volumen y velocidad de flujo. Estos depósitos constituyen el área agrícola del valle Cañete. Los depósitos aluviales se encuentran ampliamente distribuidos en la llanura comprendida entre Herbay Bajo y las Pampas de Quilmaná, y están conformados por depósitos del río Cañete y la quebrada Conta, lo que se hace evidente por sus cursos antiguos, observándose además terrazas a lo largo de su recorrido algunas de ellas hasta en dos niveles.  Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t0)  Primera terraza(Q-t 1)  Segunda terraza(Q-t2) 4.2.1 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río (Q-t0) Corresponde al área por donde discurre el río, observándose en ciertos sectores de su superficie, materiales constituidos por cantos rodados, arenas y gravas. Ver fotografía Nº 04. -11- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 31. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 04 Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos rocosos, que sirven de límite del acuífero. FOTOGRAFÍA Nº 05 Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza (Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector. -12- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 32. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 4.2.2 Primera Terraza (Q –T1 ) Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel con relación al lecho del río varía de 1.60 a 5.60 m. Ver fotografía Nº 05. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:  Sector Cerro Palo 0.00 - 1.60 m  Sector San Juan-Herbay Alto 0.00 - 1.00 m 1.00 - 1.50 m 1.50 - 2.50 m  : Material arcillo-limoso : Material arcillo-limoso, con gravas y pequeños cantos rodados. : Material arcillo-limoso con inclusiones de bloques o bolones (0.15 x 0.10 x 0.86 m y 0.55 x 0.10 x 0.68 m) Sector Purgatorio-Herbay Alto 0.00- 0.60 m 0.60- 0.90 m 0.90- 3.00 m 3.00- 5.70 m 4.2.3 : Material arenoso con gravas y cantos (0.30 x 0.18 x 0.19 m y 0.50 x 0.35 x 0.25 m). : Material arcillo-limoso : Material limo-arenoso, con arcillas : Material arena gruesa, grava y cantos rodados medianos : Material constituido por cantos rodados y bloques (0.12 x 0.008 x 0.18 m y 0.30 x 0.46 x 0.20 m) Segunda Terraza (Q –T2) Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo nivel con relación a la terraza anterior varía entre 5.70 y 11.00 m. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:  Sector San Juan-Herbay Alto 0.00 - 1.00 m 1.00 - 2.00 m 2.00 - 5.00 m : Material arcillo-limoso : Material areno-limoso y gravas : Material arcilloso con inclusiones de cantos rodados -13- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 33. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 06 Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie. FOTOGRAFÍA Nº 07 Lecho del río (Q-t0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t1). -14- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 34. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.00 - 9.00 m  : Material areno-limoso inclusiones de gravas. y cantos con Sector Purgatorio-Herbay Alto 0.00- 0.50 m 0.50- 1.00 m 1.00- 6.70 m : Material arcillo-limoso : Material arcilloso con gravas pequeñas. : Material arcillo-limoso con inclusiones de cantos rodados (0.20 x 0.16 x 0.30 m). En el lecho del río se observa la presencia de arenas, gravas y bloques. 4.3.0 Depósitos Coluviales (Q - c) Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto, han recibido material desprendido de las partes altas debido a los agentes del intemperismo. Ver fotografía N° 04 Está constituido por plataformas inclinadas, los que se han formado por la interdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los Cerros y que por acción tanto de la gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado. Litológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentos arcilloso, así como también por limos y arenas muy finas provenientes del litoral y transportado por acción eólica. Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación es reducida y por ende la prospección y explotación de las aguas subterráneas es casi nula. 4.4.0 Campos de Dunas (Q – e) Los depósitos eólicos se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan los Cerros de composición ígnea intrusiva (dirección sureste) donde se puede apreciar cuando se cruza la carretera Panamericana Sur. Estos depósitos adoptan una serie de formas características como dunas onduladas, crestas lomas de ballena y otros. Hidrogeológicamente, carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas. 4.5.0 Depósitos Marinos Recientes (Q – m) En el borde litoral del área en estudio existen playas donde se observan terrazas que alcanzan hasta tres metros sobre el nivel medio del mar, específicamente en los sectores Boca del Río, Playa Hermosa y Santa Cruz. Estas terrazas están cubiertas tierra adentro por depósitos aluviales o están relacionadas a escarpas litorales emergidas. Carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas. -15- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 35. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 08 Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio. FOTOGRAFÍA Nº 09 Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa. -16- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 36. PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5.1.0 5.2.0 5.3.0 5.4.0 5.5.0 5.6.0 5.7.0 Introducción Objetivos Fundamento del Método Trabajo de Campo Equipo Utilizado Trabajo de Gabinete Resultados
  • 37. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5.1.0 Introducción El método utilizado en la prospección geofísica ha sido el denominado Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) con configuración Schlumberger. Entre el 12 de marzo y el 31 de mayo del año 2001, se ejecutaron 338 sondeos eléctricos verticales - SEV, cuyas ubicaciones se muestran en el plano de la Lámina Nº 5.1. Las curvas de resistividades aparentes obtenidas se presentan en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). 5.2.0 Objetivos La ejecución de los sondeos eléctricos verticales - SEVs, está orientada a los siguientes objetivos:    Distinguir las capas del subsuelo, según sus resistividades eléctricas, indicando la granulometría predominante en cada una de ellas e inferir en forma aproximada, su grado de permeabilidad. Determinar los espesores de las capas mencionadas. Estimar la profundidad del techo del basamento. La ejecución de un sondeo eléctrico vertical permite obtener una curva representativa de las variaciones físicas del subsuelo, que pueden ser interpretadas en función de sus características acuíferas estáticas, no es posible predecir condiciones hidrodinámicas, las mismas que sólo pueden ser resueltas con pozos exploratorios. La curva del sondeo vertical es calculada para determinar los valores reales de resistividad para cada horizonte geoeléctrico atravesado por el campo de energía generado en la superficie. Necesariamente debe interpretarse el subsuelo en forma de medios eléctricos más o menos horizontales, englobando a materiales desímiles para que, en conjunto determinar cuadros geológicos representativos de dos y tres horizontes. Por razones geológicas mencionadas, no es posible determinar variaciones en tipos de materiales a partir de observaciones de superficie, solo se puede “construir” perfiles geológicos del subsuelo aluvional por medios directos mediante pozos o indirectos mediante la geofísica. En estudios de detalle, la distancia entre los SEVs no debe ser mayor de 300.00 m. lo cual permitirá realizar una buena correlación entre sí, pero para el objetivo que persigue el estudio; se ha tomado entre SEV y SEV mayores distancias que la indicada anteriormente. -17- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 38. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.3.0 Fundamento del Método Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un amplio rango, dependiendo de diversos factores, como litología, grado de conservación, humedad y principalmente el grado de mineralización del agua contenida en los poros y fracturas. Las rocas de una misma génesis presentan valores de resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos, lo que permite caracterizarlas. En depósitos no consolidados, la resistividad aumenta si se incrementa la granulometría predominante. En todos los casos, las rocas que contienen agua mineralizada disminuyen su resistividad. 5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), permite conocer a partir de la superficie del terreno, la distribución de las distintas capas geoeléctricas en profundidad es decir, permite determinar los valores de resistividad de cada capa y su espesor correspondiente. En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos llamados de emisión o de corriente A y B, y se mide la diferencia de potencial producido por el campo eléctrico así formado, entre otro par de electrodos llamados de recepción o de potencial M y N. Es posible calcular la resistividad del medio según:  = K.V / I Donde:  = Resistividad del medio, en Ohm-m. V = Diferencia de potencial, en mV. medida en los electrodos M y N. I = Intensidad de corriente, en mA. medida en los electrodos A y B. K = Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos, m. La resistividad así calculada, sería la resistividad verdadera del medio si fuera éste un semi-espacio homogéneo e isótropo y no cambiaría de valor aún cuando se cambie la disposición de los electrodos. Sin embargo, debido a que el subsuelo presenta cambios en profundidad (diferentes capas), la resistividad calculada con la fórmula anterior cambia al variar la disposición de los electrodos, por lo cual se le denomina Resistividad Aparente. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están alineados y conservan simetría con respecto al punto central o punto SEV, debiendo cumplirse que MN sea menor que 1/3 AB. Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades -18- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 39. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final aparentes. Estos valores son ploteados en papel bilogarítmico obteniéndose como resultado una curva, a partir de la cual, mediante diversas técnicas, es posible determinar las resistividades verdaderas y los espesores que las diferentes capas tienen bajo el punto de investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico del subsuelo. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos M y N permanecen fijos mientras A y B se alejan, hasta que el valor del DV sea tan pequeño que obligue a aumentar MN. Estos cambios de M y N resultan en un salto de resistividad aparente para la misma distancia AB, cuando se presentan heterogeneidades laterales. Estos saltos se corrigen para la interpretación, así como también, a veces hay necesidad de suavizar la curva de resistividades aparentes obtenida en campo. El método ha sido ideado para estructuras constituidas por capas homogéneas paralelas con extensión lateral muy grande, lo cual no se cumple en la realidad, presentándose adelgazamientos o desapariciones de las capas, así como también se presenta variaciones laterales de resistividad. Por ello y debido a otras limitaciones del método los resultados obtenidos presentan un margen de error que podría llegar normalmente a más o menos 10% del valor determinado en la interpretación. Si la estructura es compleja este error aumenta y podría ser tan grande que se aleja mucho de lo real. Por ello, es necesario que los resultados obtenidos sean correlacionados con las investigaciones geológicas y datos de perforaciones para establecer con mayor precisión la estructura del subsuelo en el área de estudio. Algunas circunstancias desfavorables para la aplicación son las irregularidades del relieve tanto superficial como del subsuelo, la presencia de una capa superficial de muy alta resistividad que dificulta la penetración de la corriente eléctrica, el relativo pequeño espesor de las capas de profundidad, heterogeneidades laterales marcadas y otras. 5.4.0 Trabajo de Campo En el área de estudio se han efectuado un total de 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, con tendidos de línea de emisión de corriente AB hasta de 1000 m. El análisis de estos SEVs ha permitido confeccionar secciones geoeléctricas a lo largo del área de estudio. Para la ejecución de los SEVs, se empleó la configuración Schlumberger, con tendidos de línea de emisión AB hasta de 1000 m; cuyos avances fueron de 4.00, 6.00, 8.00, 10.00, 12.00, 16.00, 20.00, 30.00, 40.00, 50.00, 60.00, 80.00, 120.00, 160.00, 200.00, 250.00, 300.00, 400.00, 500.00, 600.00, 800.00 y 1000.00 m. Ver fotografía Nº 10. -19- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 40. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 10 Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 11 Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2. -20- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 41. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La ubicación de los SEVs se muestra en la Lámina Nº 5.1 y las curvas de resistividades aparentes, en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). 5.5.0 Equipo Utilizado El equipo utilizado es un GEORESISTIVÍMETRO DIGITAL GTR–2 de origen suizo y fabricado por GEOTRADE (ver fotografías Nºs 11 y 39), el cual está constituido por:  Un Resistivímetro Universal de señales promedio con resolución 0.005 mV y compensación automática del potencial natural (SP), asimismo muestra en pantalla en forma simultánea: AV, SP y la resistividad. La inversión automática de la polaridad, el ciclo de la medición y el factor K es programable desde el teclado.  Un Transmisor-Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente continua. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es de 25 a 600 voltios DC. Accesorios:        5.6.0 2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB 10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente 1 carrete de 60 m de cable de sondeo MN 1 GPS 1 altímetro digital 3 radios portátiles Combas Trabajo de Gabinete La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas. La interpretación de los SEVs ha permitido determinar las resistividades y espesores verdaderos de las capas, con los que se ha elaborado secciones geoeléctricas y planos geofísicos, cuyo análisis ha permitido conocer indirectamente características del subsuelo. Para la interpretación cuantitativa se ha utilizado inicialmente ábacos o curvas patrones, trazadas en coordenadas logarítmicas, las cuales son de una hasta cinco capas. Los resultados obtenidos de las resistividades eléctricas y los espesores han sido reajustados, para lo cual se utilizó el programa WINSEV 4.0 que fue desarrollado en Suiza por W–Geosoft. Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs se muestran en el Anexo I: Prospección Geofísica (cuadro Nº 5.1) -21- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 42. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.0 Resultados Obtenidos La interpretación de los sondeos eléctricos ha permitido elaborar lo siguiente:   18 Secciones geoeléctricas. 3 Planos geofísicos: - Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado. - Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado. - Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios. 5.7.1 Secciones Geoeléctricas El análisis de las secciones ha permitido inferir las características geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero; en los lugares donde se efectuaron los sondeos eléctricos. A continuación se realiza el análisis de las secciones geoeléctricas ubicadas en todo el área de estudio. 5.7.1.1 Sección Geoeléctrica A – A’. Ver Fig. N° 5.1 Sección ubicada en el sector Pampas de Quilmaná, observándose cuatro horizontes geoeléctricos, de los cuales los 03 primeros corresponden a material cuaternario suelto. Los dos primeros horizontes se encuentran en estado seco (parte NE en el SEV 336), aunque hacia el suroeste también se observa parcialmente en el tercer horizonte (SEVs Nºs 134 y 133) en estado seco. El tercer horizonte geoeléctrico se encuentra en estado saturado; con resistividades que fluctúan entre 40 y 110 Ohm.m. La profundidad del basamento rocoso varía entre 144.00 m y 292.00 m. 5.7.1.2 Sección Geoeléctrica B – B’. Sección ubicada en los sectores Pampa Alto Rosario y Pampa Los Ángeles. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, los dos primeros y parte del tercero se encuentran en estado seco. Esta última, mayormente en estado saturado cuyas resistividades fluctúan entre 10 y 70 Ohm.m. Los espesores totales de los depósitos sueltos fluctúan entre 203.00 m y 240.00 m. Sólo el SEV Nº 138 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.8) -22- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 43. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA A – A’ SECTOR PAMPAS DE QUILMANÁ ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.1 9 434 153 10 1861 795 10 10 88 12 117 25 110 125 80 114 144 1000 40 220 200 60 265 70 292 130 -23- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 44. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’. Sección ubicada en el sector Pampa Alto Rosario. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, observándose los dos primeros y parte del tercero en estado seco. Este último se encuentra mayormente saturado con resistividades de 22 a 180 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 110.00 m y 220.00 m. La profundidad del basamento rocoso se ubica entre 76.00 m y 278.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.9) 5.7.1.4 Sección Geoeléctrica D – D’. Sección ubicada en pampa Los Ángeles. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que parte del segundo y todo el tercer horizonte se encuentra totalmente saturado; éste último presenta resistividades eléctricas entre 18 y 180 Ohm.m y espesores que fluctúan de 75.00 m a 190.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso La profundidad al basamento se encuentra entre los 120.00 m (NO) y 282.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.10) 5.7.1.5 Sección Geoeléctrica E – E’. (Fig. Nº 5.2) Sección ubicada en el sector de Buenos Aires. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, observándose los 02 primeros totalmente en estado seco. El tercer horizonte está conformada por 02 capas, el primero con mejores condiciones geoeléctricas, cuyas resistividades varían de 40 a 111 Ohm.m y sus espesores entre 46.00 m y 70.00 m. A mayor profundidad decrece en calidad al disminuir los valores de resistividad (30-85 Ohm.m) y espesores hasta de 180.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 128, 126 y 127 en ese orden presentan buenas condiciones geoeléctricas. 5.7.1.6 Sección Geoeléctrica F – F’ Sección ubicada en los sectores La Victoria-5 Esquinas, San José y Buenos Aires. -24- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 45. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA E – E’ SECTOR BUENOS AIRES ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.2 104 245 200 20 4 69 14 1 7 1 50 70 120 17 1 10 9 200 65 73 228 16 29 17 70 80 180 30 85 46 160 198 111 46 215 32 238 148 250 1000 267 300 277 100 -25- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 46. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Se observa 04 horizontes geoeléctricos. El primero formado por varias capas y todos en estado seco. El segundo y tercer horizonte se encuentran saturados. El segundo está formado por 02 capas, la primera tiene resistividades eléctricas que varían entre 45 y 79 Ohm.m, mientras que la segunda, fluctúa entre 18 y 40 Ohm.m. Su espesor varía entre 20.00 m y 80.00 m y en su conjunto, el segundo horizonte presenta buenas condiciones geoeléctricas. El tercer horizonte, es mucho más potente (hasta 232.00 m), pero sus resistividades decrecen hasta 08 Ohm.m (SEV Nº 229). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Sólo los SEVs N°s 122 y 228 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.11) 5.7.1.7 Sección Geoeléctrica G – G’. Ver Fig. N° 5.3 Sección ubicada en el sector San Juan de Ihuanco, Roldán, observándose 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado. El segundo presenta resistividades que varían de 38 a 90 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 30.00 m y 62.00 m. El tercer horizonte, es más potente pero decrece su resistividad hasta 10 Ohm.m (pésima condición). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. El SEV N° 37 es el que presenta buenas condiciones geoeléctricas. 5.7.1.8 Sección Geoeléctrica H – H’ Sección ubicada en los sectores San Isidro y Bandurria. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero parcialmente en estado saturado, mientras que el segundo y tercero totalmente saturado, el cuarto representa al basamento rocoso. El segundo horizonte presenta aceptables condiciones geoeléctricas, observándose hasta 03 capas, cuyas resistividades varían entre 27 y 65 Ohm.m. -26- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 47. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA G – G’ SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO - ROLDÁN ESCALA H : 1/10,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.3 11 82 38 38 49 728 133 246 27 67 35 2 48 18 233 155 1 8 73 23 125 9.7 175 500 196 168 -27- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 48. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El tercer horizonte decrece en calidad, debido a que bajan los valores de las resistividades (08 - 15 Ohm.m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 156 y 150 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.12) 5.7.1.9 Sección Geoeléctrica I – I’ Sección ubicada en el sector de San Juan de Ihuanco. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero se encuentra seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado; observándose en el segundo; resistividades entre 23 y 85 Ohm.m, pero de espesor reducido; mientras que en el tercero las resistividades varían entre 50 y 63 Ohm.m y sus espesores entre 27.00 m y 55.00 m. El cuarto horizonte es el basamento impermeable. El SEV N° 39 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.13) 5.7.1.10 Sección Geoeléctrica J – J’. (Fig. Nº 5.4) Sección ubicada en los sectores Nuevo Roma y Quebrada Pócoto. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero está conformado por 02 capas todas en estado no saturado, mientras el segundo y tercer horizonte conformado por sólo una capa, ambas saturadas. La resistividad eléctrica en el segundo horizonte varía entre 20 y 300 Ohm.m; hacia el NE mejora las condiciones, aunque su espesor es reducido (13.00 m a 25.00 m). El tercer horizonte es el más potente (81.00 m – 155.00 m), presentando resistividades eléctricas entre 13 y 75 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 292 y 293 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.11 Sección Geoeléctrica K – K’ Sección que involucra La Chacra, Compradores, Casa Pintada, San Fernando y Nuevo Roma. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero conformado por varias capas pero todos en estado seco. -28- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 49. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA J – J’ SECTOR NUEVO ROMA – QUEBRADA PÓCOTO ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.4 18 20 663 225 6 4 7 935 8 92 580 372 14 50 309 13 175 96 15 100 765 13 8 7 392 281 84 75 78 25 81 42 130 500 47 105 110 8530 110 33297 13 155 130 659 195 9471 -29- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 50. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El segundo horizonte se encuentra saturado con espesores que fluctúan entre 20.00 m y 35.00 m; mientras que sus resistividades varían de 35 a 75 Ohm.m. El tercer horizonte también está saturado, aunque presenta resistividades muy bajas (hasta de 3 Ohm.m) pero de gran espesor (130.00 m a 260.00 m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.14) 5.7.1.12 Sección Geoeléctrica L – L’ (Fig. Nº 5.5) Sección ubicada en los sectores que comprende los Cerros Alegre y Cuete. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, de los cuales el primero se encuentra en estado seco. El segundo está saturado, pero de espesor reducido (30.00 m – 50.00 m), cuyas resistividades fluctúan entre 35 y 50 Ohm.m. El tercer horizonte de gran potencia (120.00 m – 225.00 m) en estado saturado pero con resistividades muy bajas (03 – 05 Ohm.m) El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Hacia el NE hasta 60.00 m de profundidad, se observa un acuífero de aceptables condiciones geoeléctricas (SEVs Nºs 270 y 269). 5.7.1.13 Sección Geoeléctrica M – M’. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero en estado seco, mientras el segundo y tercero en estado saturado. El cuarto es el basamento rocoso. El segundo horizonte presenta resistividades eléctricas que fluctúan entre 19 y 41 Ohm.m, mientras que sus espesores varían de 17.00 m a 60.00 m. El tercer horizonte es muy potente (50.00 m – 210.00 m) pero de resistividades eléctricas muy bajas (5 Ohm.m). Sólo el SEV N° 67 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.15) -30- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 51. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA L – L’ SECTOR CERRO ALEGRE – CERRO CUETE ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.5 190 11 6 179 16 8 14 677 15 35 20 50 190 45 11 110 9 19 25 325 2 18 453 335 40 30 35 3 30 90 210 120 3 5 4 225 121 10 3 200 180 15 247 15 250 15 261 40 -31- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 52. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’ Sección ubicada en los sectores Santa Cruz, San Luis y Pampa Hermosa. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi seco, pero el segundo y tercero se encuentra en estado saturado. El segundo horizonte presenta resistividades que varían de 17 a 44 Ohm.m, mientras que sus espesores fluctúan de 46.00 m a 140.00 m. El tercer horizonte de gran potencia (150.00 m - 310.00 m), pero con resistividades muy bajas que varían de 2 a 14 Ohm.m. Los SEVs N°s 46 y 57 presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.16) 5.7.1.15 Sección Geoeléctrica O – O’ (Fig. Nº 5.6) Sección ubicada en los sectores Playa Hermosa, Agua Dulce, Santa Rosa y La Encañada. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero parcialmente seco y conformado por varias capas de poco espesor. El segundo horizonte presenta mayor espesor (58.00 m – 118.00 m) que el anterior, observándose en los SEVs N°s 56, 93 y 98, hasta 2 capas, todos en estado saturado. Las resistividades eléctricas varían de 47 a 80 Ohm.m (buenas condiciones), valores que representan a clastos de buena permeabilidad. El tercer horizonte es aún de mayor potencia que el anterior (170.00 m – 230.00 m); pero sus valores de resistividades decrecen notoriamente (hasta 7 Ohm.m). El cuarto horizonte es el basamento rocoso. La totalidad de los SEVs de esta sección, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.16 Sección Geoeléctrica P – P’ Sección ubicada en los sectores Santa Cecilia, Hualcará y El Conde. Al igual que las demás secciones, presentan 04 horizontes geoeléctricos. -32- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 53. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA O – O’ SECTOR PLAYA HERMOSA – AGUA DULCE – SANTA ROSA – LA ENCAÑADA ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.6 1 200 16 20 23 19 15 12 23 40 40 11 16 12 15 38 88 60 170 11 2 412 269 80 10 20 75 13 281 65 58 92 37 73 100 50 65 100 20 65 47 110 230 200 170 7 26 20 200 190 5.3 300 20 301 100 312 57 31 8 202 301 88 305 100 317 20 321 100 -33- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 54. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El primer horizonte es parcialmente seco, mientras que el segundo y tercero se encuentran en estado saturado. El segundo horizonte está conformado por una sola capa, cuya potencia varía entre 13.00 m y 35.00 m mientras que sus resistividades fluctúan entre 27 y 35 Ohm.m. El tercer horizonte, también se encuentra saturado, es de gran potencia (150.00 m –236.00 m) pero con resistividades muy bajas 03-15 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso impermeable. Ver Anexo I (figura Nº 5.17) 5.7.1.17 Sección Geoeléctrica Q – Q’. (Fig. Nº 5.7) Sección que involucra los sectores Pampilla, Santa Teresa y Herbay Alto. Comprende 04 horizontes geoeléctricos, el primero constituido por varias capas y mayormente saturado de agua. Su espesor varía entre 15.00 m y 33.00 m. El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado, de gran espesor (94.00 m – 117.00 m) y con resistividades que fluctúan entre 88 y 40 Ohm.m (buenas condiciones). El tercer horizonte, está formado por una sola capa, pero de gran espesor (115.00 m – 226.00 m) con resistividades que varían entre 7 y 29 Ohm.m. Hacia el SE, se nota un incremento notable de las resistividades (111 Ohm.m) El cuarto horizonte es el basamento rocoso. Los SEVs N°s 110, 109 y 167 presentan aceptables condiciones geoeléctricas. 5.7.1.18 Sección Geoeléctrica R – R’ Sección que involucra a los sectores Santa Lucrecia y San Carlos. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi totalmente saturado, cuyo espesor fluctúa entre 18.00 m y 33.00 m y con resistividades altas (hasta 350 Ohm.m). El segundo horizonte totalmente saturado, cuyo espesor varía entre 50.00 m y 100.00 m y con resistividades que fluctúan entre 45 y 150 Ohm.m. -34- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 55. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Q – Q’ SECTOR PAMPILLA – SANTA TERESA – HERBAY ALTO ESCALA H : 1/25,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.7 239 15 1 22 48 239 8 905 25 1 20 100 20 58 273 277 40 59 88 47 62 176 32 250 87 30 70 115 6.7 226 200 29 190 10 273 321 320 45 327 300 328 50 -35- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 56. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El tercer horizonte también totalmente saturado de agua, de gran espesor (160.00 m – 220.00 m) y con resistividades que varían de 12 a 88 Ohm.m. El cuarto horizonte representa el basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.18) 5.7.2 Planos Geofísicos 5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado El análisis de la Lámina Nº 5.2 que corresponde al Plano de resistividades y espesores del horizonte acuífero superior saturado, permite inferir que este horizonte está conformado mayormente por dos (2) capas geoeléctricas; cuyas características geoeléctricas por zonas, es la siguiente:  En la zona I, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 30 - 40 Ohm.m y 90 – 110 Ohm.m, aunque en los sectores Playa Hermosa y Pampa Hermosa se observan valores puntuales de 13 y 15 Ohm.m respectivamente, así como también valores puntuales de 230 y 239 Ohm.m en los sectores Ungara y La Pampilla. Por otro lado, en esta zona los espesores varían de 15.00 – 20.00 m a 80.00 m, aunque en los sectores de Esmeralda, Pampa Castilla y Pampilla hay valores puntuales de 97.00 m, 118.00 m y 127.00 m respectivamente. Ver cuadro Nº 5.2 CUADRO Nº 5.2 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona I Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla -36- Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 15-35 13-70 60-70 20-80 66-80 70-85 40-130 40-148 65-80 30-90 27-40 40-70 21-65 27-80 60-125 80-239 80-120 20-70 60-100 60-110 90-230 90-177 40-155 32-98 31-80 40-121 10.00-19.00 07.00-46.00 06.00-20.00 07.00-30.00 20.00-42.00 20.00-38.00 10.00-48.00 31.00-70.00 20.00-60.00 38.00-97.00 18.00-47.00 15.00-20.00 10.00-27.00 21.00-40.00 18.00-40.00 18.00-127.00 30.00-80.00 28.00-79.00 48.00-70.00 50.00-74.00 22.00-60.00 31.00-77.00 15.00-70.00 30.00-80.00 28.00-50.00 60.00-118.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 57. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  En la zona II, las resistividades fluctúan entre 7 Ohm.m y 45 – 50 Ohm.m, aunque en el sector de San Juan de Ihuanco, se observa valores puntuales hasta de 85 Ohm.m. Por otro lado, los espesores varían de 2.00 m hasta 54.00 m, aunque se observa valores puntuales hasta de 84.00 m (Cerro Azul). Ver cuadro Nº 5.3 CUADRO Nº 5.3 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 11-85 07-45 07-24 08-20 07-30 04-44 08-30 14-40 17-50 09-26 08-20 02.00-54.00 10.00-84.00 05.00-49.00 30.00-53.00 30.00-82.00 11.00-61.00 02.00-20.00 01.00-20.00 08.00-30.00 03.00-29.00 13.00-34.00  En la zona III, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 19 – 27 Ohm.m y 95 – 100 Ohm.m, aunque en ciertos sectores se observan valores puntuales hasta de 120 Ohm.m (San Isidro). Por otro lado, los espesores varían principalmente entre 8.00 - 11.00 m y 67.00 – 75.00 m. Ver cuadro Nº 5.4 CUADRO Nº 5.4 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 09-95 27-120 19-40 33-60 25-90 45-100 40-50 31-65 40-100 06.00-46.00 18.00-57.00 08.00-44.00 11.00-60.00 14.00-62.00 27.00-57.00 40.00-51.00 20.00-67.00 37.00-75.00  En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 110 – 130 Ohm.m; observándose en forma puntual valores hasta de 180 Ohm.m (Asociación Alto Rosario, Pampa Los Ángeles). En relación a los espesores varían principalmente entre 7.00 y 159.00 m, observándose valores puntuales hasta de 221.00 (Pampa de Quilmaná). Ver cuadro Nº 5.5 -37- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 58. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.5 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona Sector IV Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 21-130 16-180 39-180 20-70 46-111 20-73 46-110 18-60 26-60 25-65 17-54 54.00-221.00 28.00-180.00 10.00-157.00 24.00-98.00 04.00-81.00 07.00-159.00 26.00-100.00 17.00-67.00 20.00-73.00 17.00-55.00 20.00-26.00  En la zona V, las resistividades eléctricas varían mayormente entre 27 – 30 Ohm.m y 94 – 130 Ohm.m, observándose en ciertos sectores valores puntuales de 233 y 392 Ohm.m (Túnel Grande y Quebrada Pócoto). Los espesores en esta zona fluctúan principalmente entre 2.00 – 3.00 m y 43.00 – 55.00 m. Ver cuadro Nº 5.6 CUADRO Nº 5.6 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Resistividad Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde (Ohm.m) 96-392 35-187 40-50 30-94 40-130 33-51 40-98 35-233 27-58 Espesor (m) 03.00-16.00 05.00-55.00 10.00-29.00 10.00-40.00 03.00-17.00 02.00-43.00 10.00-30.00 07.00-43.00 01.00-26.00 5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado La Lámina Nº 5.3 muestra el Plano antes nombrado, cuyo análisis permite determinar que está conformada mayormente por una capa geoeléctrica (horizonte intermedio) cuyas características son las siguientes:  En la zona I, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 20 – 30 Ohm.m, aunque en los sectores Hualcará y Santa Cecilia existen valores puntuales entre 11 – 15 Ohm.m y 57 – 65 Ohm.m. En relación a los espesores éstos fluctúan entre 22.00 y 160.00 m. Ver cuadro Nº 5.7 -38- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 59. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.7 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona I Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 13-47 12-53 17-20 50-65 20-57 22-60 20-40 21-55 37-50 25-60 12-30 15-35 11-29 32-40 35-55 30-55 40-50 35-50 30-45 40-60 41-45 45-50 12-55 26-43 30 40-65 35.00-110.00 60.00-160.00 40.00-100.00 80.00-100.00 50.00-70.00 22.00-60.00 43.00-117.00 41.00-77.00 60.00-73.00 40.00-80.00 30.00-50.00 30.00-36.00 14.00-40.00 22.00-40.00 40.00-70.00 70.00-80.00 30.00-90.00 30.00-60.00 35.00-70.00 46.00-80.00 90-104.00 35.00-70.00 13.00-70.00 35.00-80.00 80.00-100.00 50.00-80.00  En la zona II, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 9 – 10 Ohm.m y 50 – 64 Ohm.m. Debe indicarse que en ciertos sectores se ha encontrado puntualmente valores hasta de 4 Ohm.m (Cerro Azul). Los espesores en esta zona varían entre 18.00 y 175.00 m; aunque en el sector de San Luis llega a 240.00 m. ver cuadro Nº 5.8 CUADRO Nº 5.8 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 38-64 04-30 13-21 10-15 10-20 10-30 17-38 14-40 10-20 09-50 10-30 27.00-55.00 30.00-85.00 55.00-100.00 80.00-140.00 60.00-175.00 60.00-168.00 24.00-120.00 40.00-240.00 18.00-66.00 22.00-85.00 09.00-40.00  En la zona III, las resistividades eléctricas varían principalmente entre 15 – 20 Ohm.m y 41 Ohm.m, aunque puntualmente en los sectores de Cantagallo, La -39- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 60. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Chacra y San Benito se observa valores entre 10 y 12 Ohm.m. En relación a los espesores en esta zona varían respectivamente entre 15.00 y 180.00 m. Ver cuadro Nº 5.9 CUADRO Nº 5.9 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 10-23 20-41 12-20 15-20 20-26 22-30 20 12-25 21-30 28.00-60.00 15.00-180.00 20.00-60.00 40.00-60.00 34.00-40.00 40.00-100.00 40.00 33.00-50.00 15.00-70.00  En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 60 Ohm, aunque puntualmente en el sector Buenos Aires puede llegar a 100 Ohm.m. Los espesores en esta zona varían mayormente entre 21.00 y 195.00 m, aunque en el sector de Buenos Aires se observan valores hasta de 240.00 m. Ver cuadro Nº 5.10 CUADRO Nº 5.10 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona IV Sector Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) -.13 10-60 20-40 20-100 10-16 20-30 16-34 22-30 17-60 12 -.86.00 42.00-190.00 50.00-160.00 21.00-240.00 80.00-195.00 25.00-120.00 30.00-110.00 23.00-50.00 40.00-150.00 40.00  En la zona V, las resistividades eléctricas varían principalmente entre 20 Ohm.m y 62 – 75 Ohm.m pudiéndose observar puntualmente valores hasta de 129 Ohm.m (sector Túnel Grande). Los espesores en esta zona varían entre 16.00 y 190.00 m. Ver cuadro Nº 5.11 -40- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 61. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.11 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001 Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde Resistividad Espesor (Ohm.m) (m) 13-75 23-62 20-60 09-35 35-100 08-60 12-25 11-129 09-12 50.00-155.00 31.00-190.00 60.00-120.00 16.00-80.00 27.00-190.00 20.00-140.00 30.00-140.00 80.00-143.00 17.00-160.00 5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de los 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, se ha elaborado el plano de espesores de los depósitos cuaternarios del acuífero del valle Cañete, que se aprecia en las Láminas Nºs 5.4 y 12.1 (carta hidrogeológica). Los espesores varían de acuerdo a la zona, así en la parte baja (zona I) donde el valle es más amplio presenta espesores entre 29.00 y 362.00 m, mientras que en la zona II fluctúa de 25.00 a 323.00 m. Por otro lado, en la zona III varía de 167.00 m a 331.00 m, en la zona IV fluctúa de 49.00 m a 340.00 m y en la zona V presenta espesores de 67.00 m a 241.00 m. De lo anterior se deduce que en los sectores donde los depósitos cuaternarios y por ende el acuífero presenta mayor potencia, corresponde al eje central del valle y a sectores cercanos a la desembocadura al mar. Para el análisis del Plano de Espesores de los depósitos cuaternarios, el valle ha sido dividido en zonas, los mismos que a continuación se describen: Zona I.- En esta zona, los espesores varían entre 29.00 m y 362.00 m, valores que corresponden a los SEV Nº 181 (sector Ungara) y SEV Nº 03 (sector Pampa Hermosa) respectivamente, observándose los sectores con mas potencia en Pampa Hermosa, Pampa Azul, Montalbán y Pampa Castilla. En el cuadro Nº 5.12 se muestra los espesores de los depósitos cuaternarios por sectores: -41- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 62. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 5.12 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA I VALLE CAÑETE-2001 Zona Sector Playa Hermosa Pampa Hermosa Tercer Mundo Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Santa Cecilia Hualcará Casablanca Sayán Pampilla Cuiva Montejato Pedregal Santa Lucrecia Ungara San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla I Espesor Total (m) 201.00-301.00 307.00-362.00 255.00-300.00 310.00-321.00 311.00-346.00 300.00-320.00 313.00-317.00 280.00-329.00 280.00-300.00 280.00-320.00 280.00-327.00 208.00-290.00 220.00-301.00 294.00-310.00 271.00-300.00 273.00-330.00 240.00-333.00 185.00-310.00 263.00-320.00 240.00-306.00 29.00-180.00 200.00-280.00 217.00-330.00 240.00-348.00 130.00-240.00 280.00-343.00 Zona II.- En esta zona, los espesores fluctúan entre 25.00 m y 323.00 m, tal como se observa en los SEVs Nºs 07 (sector San Juan de Ihuanco) y 61 (sector La Quebrada) respectivamente. Por otro lado debe indicarse que los sectores La Quebrada, Santa Cruz y San Luis en ese orden, son los que presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios o acuífero. En el cuadro Nº 5.13, se muestra las potencias por sectores: CUADRO Nº 5.13 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA II VALLE CAÑETE-2001 Zona II Sector San Juan de Ihuanco Cerro Azul Casablanca Tranquera de Fierro El Olivar Santa Bárbara Santa Cruz San Luis La Quebrada Túpac Amaru Carrizales -42- Espesor Total (m) 25.00-71.00 38.00-290.00 80.00-141.00 120.00-282.00 214.00-290.00 200.00-285.00 220.00-311.00 240.00-305.00 215.00-323.00 75.00-260.00 120.00-220.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 63. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Zona III.- En esta zona, la profundidad al basamento se encuentra entre 167.00 m (SEV Nº 312 ubicado en el sector San Benito) y 331.00 m (SEV Nº 289 sector San Fernando). Asimismo debe indicarse que los sectores San Fernando, Bandurria, Casa Pintada y Santo Domingo en ese orden, presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios. Ver cuadro Nº 5.14 CUADRO Nº 5.14 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA III VALLE CAÑETE-2001 Zona III Sector Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Espesor Total (m) 180.00-318.00 206.00-327.00 187.00-301.00 260.00-309.00 302.00-326.00 303.00-331.00 310.00-320.00 167.00-312.00 297.00-327.00 Zona IV.- En esta zona, la potencia de los depósitos cuaternarios oscila entre 49.00 m y 340.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 84 (sector Roldán) y 155 (sector Cortijo), observándose los espesores más potentes en los sectores Cortijo, Asociación Alto Rosario y Pampa de Quilmaná. Ver cuadro Nº 5.15 CUADRO Nº 5.15 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA IV VALLE CAÑETE-2001 Zona IV Sector Pampa de Quilmaná Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 Esquinas Cortijo Santa Teresa Santa Fé Espesor Total (m) 144.00-311.00 76.00-320.00 103.00-282.00 146.00-307.00 100.00-302.00 49.00-258.00 110.00-268.00 195.00-295.00 260.00-340.00 180.00-309.00 120.00-255.00 Zona V.- En esta zona, la potencia de los depósitos cuaternarios oscila de 67.00 m a 327.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 281 (sector Qda. Pócoto) y 264 (sector Nuevo Roma). En los sectores Nuevo Roma, Cerro Alegre y Cerro Cuete se -43- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 64. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final observan los depósitos cuaternarios con mayor potencia. Ver cuadro Nº 5.16 CUADRO Nº 5.16 VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA V VALLE CAÑETE-2001 Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Fundo Josefina Túnel Grande El Conde -44- Espesor Total (m) 67.00-195.00 121.00-327.00 140.00-270.00 180.00-295.00 86.00-204.00 138.00-270.00 82.00-185.00 92.00-151.00 140.00-203.00 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 65. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 6.1.0 6.2.0 6.3.0 6.4.0 6.5.0 6.6.0 6.7.0 6.8.0 6.9.0 6.10.0 Inventario de Pozos Clave para identificar los Pozos Tipo de Pozos Inventariados Estado de los Pozos Inventariados Uso de los Pozos Rendimiento de los Pozos Explotación del Acuífero mediante Pozos Características Técnicas de los Pozos Manantiales Explotación Actual de las Aguas Subterráneas
  • 66. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA El objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos así como también, cuantificar la masa de agua explotada del acuífero. En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuentes de agua subterránea:   Naturales, representado por los manantiales. Artificiales, representado por los pozos. 6.1.0 Inventario de Pozos El inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos) se realizó entre los meses de marzo a mayo del presente año, para ello fue necesario contar con personal técnico, el mismo que fue distribuido en tres (03) brigadas, cuyo objetivo fue la recolección de información de campo. En el trabajo se actualizó la información técnica de los pozos, consistente en datos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota), del equipo de bombeo (motor y bomba), niveles de agua y caudal y; datos de la explotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen). Todo lo anterior ha tenido como propósito contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo del estudio. La actualización del inventario se efectuó desde el sector Pampas de Quilmaná, distrito de Quilmaná hasta los sectores Arena, Cochahuasi, Playa Hermosa y Pampa de Lobos, que comprende los distritos de Imperial, Nuevo Imperial, San Vicente, San Luis y Cerro Azul. En total se han inventariado 546 pozos, que inicialmente se ubicaron en planos catastrales a escala 1/10000 y posteriormente en planos a 1/25000. En el cuadro N° 6.1 se muestra el número de pozos por distrito político. Ver fotografías Nºs 12 y 13. CUADRO N° 6.1 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Nº Pozos % San Vicente 141 25.82 Imperial 112 20.51 Nuevo Imperial 39 7.14 Cerro Azul 35 6.41 San Luis 53 9.71 Quilmaná 166 30.41 546 100 Total -45- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 67. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La ubicación de las fuentes de agua se pueden observar en las Láminas N°s 6.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), las características técnicas y las medidas realizadas en los pozos; en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Con relación a los manantiales se ha inventariado diecisiete (17), cuyas características técnicas se describen en el ítem 6.9.0 6.2.0 Clave para Identificar los Pozos Para la identificación de los pozos inventariados se emplea la clave respectiva, la misma que está conformado por cuatro (04) números, los tres primeros (1er, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to, es el que se le asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo. La base de la clave de los pozos en el valle Cañete, se muestra en el cuadro Nº 6.2 CUADRO Nº 6.2 CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Código Base San Vicente de Cañete 15 / 05 / 01 Imperial 15 / 05 / 07 Nuevo Imperial 15 / 05 / 10 Cerro Azul 15 / 05 / 04 San Luis 15 / 05 / 14 Quilmaná 15 / 05 / 12 Así por ejemplo, la clave del pozo 164 ubicado en el distrito de Quilmaná es el IRHS N° 15/05/12 - 164, en donde las siglas IRHS significa “Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos”, los códigos 15 representa al departamento de Lima, el 05 a la provincia de Cañete, el 12 al distrito de Quilmaná y el cuarto código – 164 al número del pozo propiamente dicho. 6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados El inventario de pozos efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de 546 pozos, de los cuales 37 son tubulares (6.23 %), 502 a tajo abierto (92.31 %) y 07 mixtos (1.46 %), que en los ítems siguientes se describen. El resultado del inventario se muestra en el cuadro Nº 6.3. 6.3.1 Pozos Tubulares En el área de estudio se ha registrado 34 pozos tubulares, que en su conjunto representan el 6.23 % del total inventariado, observándose la mayor concentración en el distrito Quilmaná con 16 pozos. Por otro lado, los distritos de Cerro Azul y San Luis son los que presentan -46- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 68. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final menor densidad con 01 y 02 pozos respectivamente. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografía Nº 12. 6.3.2 Pozos a Tajo Abierto Éstos son los más utilizados en el valle Cañete, registrándose 504 pozos, que representan el 92.31 % del total inventariado. A nivel de distrito, Quilmaná con 147 pozos es el de mayor densidad, seguido por los distritos de San Vicente e Imperial con 137 y 103 pozos respectivamente. Por otro lado, Nuevo Imperial con 34 pozos es el distrito menos denso. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografías Nºs 13 y 14. 6.3.3 Pozos Mixtos En el área investigada se ha registrado 08 pozos, que representa el 1.46 % del total inventariado, ubicándose sólo en los distritos de Quilmaná, Imperial y Nuevo Imperial. Ver cuadro N° 6.3 y fotografía Nº 17. CUADRO N° 6.3 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001 Tubular Distrito Tajo Abierto Mixto N° % N° % San Vicente 04 0.73 137 25.09 Imperial 06 1.10 103 18.86 03 Nuevo Imperial 05 0.92 32 5.86 02 Cerro Azul 01 0.18 34 San Luis 02 0.37 Quilmaná 16 34 Total 6.4.0 N° Total % Nº % 141 25.82 0.55 112 20.51 0.37 39 7.15 6.23 35 6.41 51 9.34 53 9.71 2.93 147 26.92 03 0.55 166 30.40 6.23 504 92.30 08 1.47 546 100.00 Estado de los Pozos Inventariados De los 546 pozos inventariados, 468 son utilizados (85.71 %), 60 utilizables (10.81 %) y 19 no utilizables (3.48%), tal como se indica en el cuadro Nº 6.4. CUADRO Nº 6.4 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001 No % Utilizado 468 85.71 Utilizable 59 10.81 No Utilizable 19 3.48 546 100.00 Estado Total -47- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 69. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 12 Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 13 Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente. -48- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 70. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El cuadro N° 6.5 muestra datos de los pozos según su estado, distribuidos por distrito político, observándose como el más denso el distrito de Quilmaná con 166 pozos (29.88%), seguido de San Vicente con 141 pozos (25.38%). CUADRO Nº 6.5 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001 Utilizado Utilizable No Utilizable Total Distrito N° % N° % N° % Nº % San Vicente 118 25.21 19 32.20 04 21.2 141 25.38 Imperial 103 22.01 06 10.17 03 15.9 112 20.16 Nuevo Imperial 31 6.62 04 6.78 04 21.2 39 7.02 Cerro Azul 33 7.05 02 3.39 00 0.0 35 6.30 San Luis 45 9.62 08 13.56 00 0.0 53 9.54 Quilmaná 138 29.49 20 33.90 08 42.40 166 29.88 468 100 59 100 19 100 546 100 Total 6.4.1 Pozos Utilizados Son aquellos pozos que durante el inventario estaban funcionando (operativos), y cuyas aguas extraídas son utilizadas en diferentes usos: agrícola, doméstico, industrial y pecuario. En el área de estudio se ha inventariado 468 pozos utilizados, que representan el 85.71 % del total inventariado. El cuadro N° 6.5 muestra la distribución de los pozos según su estado y por distrito político. Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 445 son a tajo abierto, 17 tubulares y 06 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Quilmaná con 138 pozos, seguido de San Vicente con 118 pozos. Por otro lado; son los distritos Nuevo Imperial y Cerro Azul con 31 y 33 pozos respectivamente los menos densos. Ver cuadro N° 6.6 y fotografías Nºs 14, 16 y 17. CUADRO N° 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE 2001 Distrito Tajo Abierto Tubular Mixto Total N° % N° % N° % N° % San Vicente 117 21.43 01 0.18 00 0.00 118 21.61 Imperial 98 17.95 02 0.37 03 0.55 103 18.87 Nuevo Imperial 26 4.76 04 0.73 01 0.18 31 5.67 Cerro Azul 32 5.86 01 0.18 00 0.00 33 6.04 San Luis 44 8.06 01 0.18 00 0.00 45 8.24 Quilmaná 128 23.44 08 1.47 02 0.37 138 25.28 445 81.50 17 3.11 06 1.10 468 85.71 Total -49- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 71. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.4.2 Pozos Utilizables Son pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el equipo de bombeo malogrado y/o reserva. En este estado se encuentran 59 pozos que representan el 10.81 % del total inventariado. Debe indicarse que el distrito de Quilmaná es el más denso con 20 pozos, seguido de San Vicente con 19 pozos. Ver cuadro N° 6.7 y fotografías Nºs 12 y 15. CUADRO N ° 6.7 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001 Distrito Tajo Abierto Tubular Mixto Total N° % N° % N° % N° % San Vicente 17 3.11 02 0.37 00 0.00 19 3.48 Imperial 04 0.73 02 0.37 00 0.00 06 1.10 Nuevo Imperial 03 0.55 00 0.00 01 0.18 04 0.73 Cerro Azul 02 0.37 00 0.00 00 0.00 02 0.37 San Luis 07 1.28 01 0.18 00 0.00 08 1.46 Quilmaná 12 2.20 07 1.28 01 0.19 20 3.67 45 8.24 12 2.20 02 0.37 59 10.81 TOTAL 6.4.3 Pozos No utilizables Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados y/o salinizados, o con la tubería torcida, figurando en este estado 19 pozos (3.48 % del total inventariado), siendo en su mayoría pozos a tajo abierto. El distrito de Quilmaná es el más denso con 08 pozos, seguido de los distritos de San Vicente y Nuevo Imperial con 04 pozos cada uno. Ver cuadro N° 6.5 6.5.0 Uso de los Pozos En el valle de Cañete se ha inventariado 468 pozos que son utilizados con fines doméstico, agrícola, pecuario e industrial, predominando el primero de los nombrados con 408 pozos. Ver cuadro N° 6.8 -50- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 72. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 14 Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul. FOTOGRAFÍA Nº 15 Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná. -51- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 73. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 6.8 DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001 Uso de los Pozos Distrito Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % San Vicente 106 22.65 00 0.00 10 2.14 02 0.43 118 25.22 Imperial 102 21.79 00 0.00 00 0.00 01 0.21 103 22.00 Nuevo Imperial 30 6.41 01 0.21 00 0.00 00 0.00 31 6.62 Cerro Azul 26 5.56 07 1.50 00 0.00 00 0.00 33 7.06 San Luis 31 6.62 08 1.71 06 1.28 00 0.00 45 9.61 Quilmaná 113 24.15 07 1.49 18 3.84 00 0.00 138 29.49 408 87.18 23 4.91 34 7.26 03 0.64 468 100 Total 6.5.1 Pozos de uso Doméstico El inventario efectuado ha registrado 408 pozos de este uso, de los cuales 393 son a tajo abierto. El distrito de Quilmaná con 113 pozos es el que presenta mayor densidad, seguido de San Vicente e Imperial con 106 y 102 pozos respectivamente. Ver cuadros N°s 6.8 y 6.9 y, fotografía Nº 16. CUADRO Nº 6.9 DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMÉSTICO VALLE CAÑETE - 2001 Tajo Abierto Tubular Mixto Total Distrito N° % N° % N° % N° % San Vicente 105 22.44 01 0.21 00 0.00 106 22.65 Imperial 98 20.94 01 0.21 03 0.64 102 21.79 Nuevo Imperial 26 5.55 03 0.65 01 0.21 30 6.41 Cerro Azul 26 5.55 00 0.00 00 0.00 26 5.55 San Luis 30 6.41 01 0.21 00 0.00 31 6.62 Quilmaná 108 23.08 05 1.07 00 0.00 113 24.16 393 83.97 11 2.35 04 0.86 408 87.18 Total 6.5.2 Pozos de uso Agrícola Se ha inventariado 23 pozos de este uso, que representan el 4.91 % del total de pozos utilizados, observándose la mayor concentración en el distrito de San Luis con 08 pozos, seguido por Cerro Azul y Quilmaná con 07 pozos cada uno. Ver cuadro N° 6.8 y fotografía Nº 17. -52- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 74. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 16 Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 164 tubular equipado y utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Don Ambrosio, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 17 Pozo IRHS Nº 15/05/10 – 002 mixto equipado y utilizado en la agricultura, se encuentra en el sector Nuevo Roma, distrito de Nuevo Imperial. -53- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 75. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.5.3 Pozos de uso Pecuario El inventario ha registrado 34 pozos de este uso (7.26 % del total de pozos utilizados), siendo el más denso el distrito Quilmaná con 18 pozos, seguido por los distritos de San Vicente y San Luis con 10 y 06 pozos respectivamente. Ver cuadro N° 6.8 6.5.4 Pozos de uso Industrial Sólamente 03 pozos de este uso se ha registrado en el valle, que representan el 0.64 % del total de pozos utilizados y se encuentran ubicados en los distritos de Imperial y San Vicente. Ver cuadro N° 6.8 6.6.0 Rendimiento de los Pozos Los rendimientos de los pozos se pueden apreciar en los cuadros de características técnicas, medidas realizadas y volúmenes de explotación de pozos que se presentan en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Analizando los cuadros antes mencionados, se ha podido determinar que los máximos rendimientos en los pozos tubulares se presentan en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial con 39 y 40 l/s, específicamente en los pozos IRHS N°s 142 y 02 respectivamente. En relación a los pozos a tajo abierto, los máximos caudales que se explotan fluctúan entre 19 y 31 l/s; en pozos ubicados en Imperial (IRHS N° 01) y San Luis (IRHS N° 20) respectivamente. En los pozos mixtos, los caudales máximos llegan a 39 l/s, que corresponde al pozo IRHS N° 07 ubicado en el distrito de Quilmaná. Los más bajos rendimientos en los pozos tubulares fluctúan entre 2 y 5 l/s, mientras que en los tajos abiertos y mixtos es de 2 l/s. Ver cuadro N° 6.10 La baja producción de los pozos se debe a varios factores, siendo el principal la antigüedad de los equipos de bombeo; que mayormente son de tipo diesel. -54- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 76. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 6.10 VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001 Tajo Abierto Tubular Mixto Distrito Máximo Máximo Sector San Vicente Mínimo Cerro Palo Herbay Bajo Herbay Alto IRHS 10 66 08 32 Imperial – Quilmaná Km. 05 Caudal (l/s) 15 02 Sector San Isidro Grande San Isidro Grande Imperial Mínimo Máximo Mínimo San Isidro Chico Casa Pintada Imperial IRHS 73 03 10 23 66 31 02 18 05 05 02 Sector Cerro Alegre Santa Adela Quebrada Conta Cerro Alegre Cerro Alegre IRHS 10 20 02 12 11 Caudal (l/s) Nuevo Imperial 01 Caudal (l/s) 05 Pampa de los Lobos 02 Pampa de los Lobos 40 15 Cerro Colorado 12 18 08 Sector Cerro Azul IRHS 03 Caudal (l/s) San Juan de Arona IRHS 20 51 02 13 01 02 Ubicación El Cortijo La Victoria, El Rosario La Victoria Pampa de Buenos Aires IRHS 129, 19 142 10 07 Caudal (l/s) 6.7.0 28 Santa Bárbara Caudal (l/s) Quilmaná 02 Sector San Luis 14 Villa Jardín 11 02 34 08 39 Explotación del Acuífero mediante Pozos. Con el propósito de evaluar los volúmenes de explotación anual de las aguas subterráneas mediante pozos, se analizó la información de 1969 y del presente estudio. 6.7.1 Explotación en 1969 En 1969, el volumen explotado del recurso hídrico subterráneo mediante pozos fue de 5’246,000 m3/año (5.25 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.17 m3/s. Con relación a la masa total de agua subterránea explotada, 4’800,000 m3/año, corresponden a uso agrícola (91.50%), 440,000 m3/año al uso doméstico (8.39%), mientras que 6,000 m3/año es utilizado en la industria (0.11%). El cuadro N° 6.11 muestra el resumen de los volúmenes obtenidos en 1969. -55- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 77. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 6.11 VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS VALLE CAÑETE - 1969 Volumen de Explotación Uso 3 (%) Agrícola Doméstico Industrial 4’800,000 440,000 6,000 91.50 8.39 0.11 Total 6.7.2 (m ) 5’246,000.00 100.00 Explotación en el 2001 Según su Uso El volumen total explotado del recurso hídrico subterráneo asciende a 4'520,027.90 m3/año, que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.14 m3/s. Del total de la masa de agua subterránea explotada, 2'225,065.39 m3/año corresponde a uso doméstico (49.23%), 1'733,202 m3/año a uso agrícola (38.34%), 401,826.91 m3/año a uso pecuario (8.89%) y, 159,933.60 m3/año a uso industrial (3.54%). El mayor volumen de agua explotado lo presenta el distrito de Quilmaná con 2’332,182.38 m3/año, mientras que la menor masa de agua explotada corresponde a Nuevo Imperial con 199,292.07 m3/año. Ver cuadro N° 6.12 CUADRO Nº 6.12 VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001 Explotación por Uso (m3 ) Distrito Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total 366,868.61 58,564.80 870,788.81 101,368.80 476,738.42 San Vicente 445,355.40 Imperial 375,369.62 Nuevo Imperial 124,220.07 75,072.00 199,292.07 Cerro Azul 70,685.30 269,895.60 340,580.90 San Luis 298,779.72 1,401.60 264.00 300,445.32 Quilmaná 910,665.28 1’386,832.80 34,694.30 2’332,182.38 2’225,065.39 1’733,202.00 401,826.91 Total 159,933.60 4’520,027.90 Según el Tipo de Pozo El cuadro Nº 6.13 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo, siendo los tubulares los que extraen el mayor volumen de agua con 2’182,155.60 m3/año (48.28% del total), seguido de los tajos abiertos con 1’890,176.30 m3/año (41.82%) y los mixtos con 447,696 m3/año (9.90%). -56- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 78. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final En relación a los distritos, Quilmaná es el que presenta mayor volumen explotado de agua, siendo los pozos tubulares los que aportan 1’718,143.20 m3/año y los mixtos 402,084.00 m3/año CUADRO N° 6.13 VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001 Volumen Explotado (m3 ) Distrito Tajo Abierto (m3) Tubular (m3) San Vicente 786,692.81 84,096.00 Imperial 348,153.62 114,508.80 14,076.00 476,738.42 Nuevo Imperial 14,978.07 152,778.00 31,536.00 199,292.07 Cerro Azul 230,204.90 110,376.00 340,580.90 San Luis 298,191.72 2,253.60 300,445.32 Quilmaná 211,955.18 1’718,143.20 402,084.00 2’332,182.38 1’890,176.30 2’182,155.60 447,696.00 4’520,027.90 Sub Total 6.8.0 Mixto (m3) Total (m3 ) 870,788.81 Características Técnicas de los Pozos 6.8.1 Profundidad de los Pozos La profundidad de los pozos en el valle es variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y ubicación de cada uno de ellos. La profundidad máxima en los tubulares varía entre 40.41 y 75.00 m, en los tajos abiertos fluctúa entre 33.70 m y 48.72 m y en los mixtos; entre 40.00 m y 85.00 m. Por otro lado, la profundidad mínima encontrada en los pozos tubulares varía entre 22.00 m y 38.00 m, en los tajos abiertos llega a 2.00 m y en los mixtos entre 8.37 m y 27.22 m. -57- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 79. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 6.14 PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS, SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001 Tubular Tajo Abierto Mixto Distrito Máximo Mínimo Máximo Mínimo IRHS 08 09 22.00 23.30 Mínimo 37 Profundidad (m) San Vicente Máximo 1.97 IRHS 03 10 01 31 66 104 Profundidad (m) 40.41 30.03 36.18 2.00 40.00 8.37 Imperial IRHS 27 12 01 07 11 05 Profundidad (m) Nuevo Imperial 75.00 38.00 33.70 2.20 37.00 18.90 IRHS 03 23 13 Profundidad (m) 26.70 13.00 2.00 Cerro Azul IRHS 02 01 19 Profundidad (m) San Luis 25.43 12.14 2.17 IRHS 143 01 141 153 05 24 Profundidad (m) 70.00 25.43 48.72 1.78 85.00 27.22 Quilmaná 6.8.2 Diámetro de los Pozos El diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúa entre 0.30 m y 0.50 m, presentándose los mayores diámetros en los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial y Quilmaná. Por otro lado, en los pozos a tajo abierto el diámetro varía de 0.90 m a 3.00 m, y en los mixtos de 1.35 m a 3.50 m. 6.8.3 Equipo de Bombeo El inventario realizado en el valle ha registrado 149 pozos equipados, 147 presentan motor y bomba y 02 son accionados por pistón (01 con energía eólica y otro a palanca), es necesario indicar que la mayor densidad se presenta en el distrito de San Vicente con 49 pozos equipados (32.89%), seguido de Quilmaná con 40 pozos (26.85%). En el cuadro N° 6.15 se muestra el número de pozos equipados según el tipo de pozo. Las características de los equipos de bombeo se muestran en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. -58- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 80. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 6.15 DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS VALLE CAÑETE - 2001 Equipamiento Tipo de Pozo Distrito Total Con Equipo Sin Equipo Tubular 01 03 04 Mixto 00 00 000 Tajo Abierto 48 87 135 Tubular 49 02 90 04 139 06 Mixto 03 00 03 Tajo Abierto 21 82 103 Tubular 26 04 86 01 112 05 Mixto 01 01 02 Tajo Abierto Sub-Total 02 30 32 Tubular 07 01 32 00 39 01 Mixto 00 00 00 Tajo Abierto Sub-Total 13 21 34 Tubular 14 01 21 01 35 02 Mixto 00 00 00 Tajo Abierto 12 39 51 Tubular 13 09 40 07 53 16 Mixto 02 01 03 Tajo Abierto 29 118 147 Sub-Total 40 126 166 Total General 149 397 546 San Vicente Sub-Total Imperial Sub-Total Nuevo Imperial Cerro Azul San Luis Sub-Total Quilmaná 6.8.3.1 Motores En el área de estudio predomina tres (03) tipos de motores: eléctrico, diesel y gasolinero, con potencias que oscilan entre 2.0 y 80 HP. Ver Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Se ha inventariado 147 motores, de los cuales 127 son eléctricos (representa el 86.39%), 12 diesel (8.16%) y 08 gasolineros (5.44%). La marca de los motores es variado, predominando la marca Hidrostal y Perkins. Ver cuadro N° 6.16 y fotografía Nº 18. 6.8.3.2 Bombas De las 151 bombas inventariadas en el valle, 115 pozos están equipados con bombas tipo centrífugas de succión (76.16%), 22 sumergibles (14.57%), 12 turbina vertical (7.94%) y 2 accionadas por pistón (1.32%). -59- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 81. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 18 Pozo mixto IRHS 15/05/12 – 07, equipado con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo que pertenece al Fundo Buenos Aires, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 19 Pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 tajo abierto equipado con bomba tipo turbina vertical y motor tipo diesel. Pozo ubicado en el sector San Isidro, distrito de Imperial. -60- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 82. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Al respecto indicamos que dos pozos con bomba tipo turbina vertical, no contienen motor y de los dos accionados por pistón, uno es a palanca y el otro con molino de viento. Ver cuadro Nº 6.16 El estado de operación, conservación y mantenimiento de los equipos de bombeo en general se puede calificar de regular a pésimo, observándose que la mayoría son equipos muy antiguos. Las características de las bombas se muestra en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Ver fotografías Nºs 18 y 19. CUADRO N° 6.16 MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTES VALLE CAÑETE - 2001 Marca de Motores Marca de Bomba Distrito Tajo Abierto San Vicente Imperial Tubular Hidrostal Perkins Tajo Abierto Tubular Hidrostal Vertiline Hidrostal Hidrostal Hidrostal Hidrostal Hidrostal Deep Well Mixto Perkins Nuevo Imperial Nissan Cerro Azul Hidrostal San Luis Hidrostal Hidrostal Quilmaná 6.9.0 Mixto Honda Caterpillar Deltroit Hidrostal Manantiales. En el área de estudio se ha inventariado un total de 17 afloramientos de agua subterránea, cuyas aguas mayormente son utilizadas para el uso doméstico. Ver fotografías N°s 20 y 21. El volumen total de agua explotado a través de manantiales asciende a 18'254,880 m3/año (18.25 MMC /año), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.58 m3/s. Con respecto al uso de los manantiales, las aguas son utilizadas mayormente para el abastecimiento doméstico. Ver cuadro 6.17 La ubicación de los manantiales de agua se muestran en las Láminas N°s 6.1 y 12.1 (carta hidrogeológica). -61- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 83. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 20 Manantial M – 5, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 21 Vista del manantial M - 5, utilizado para el consumo humano, se encuentra ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, distrito de Quilmaná. -62- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 84. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 6.17 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS MANANTIALES VALLE CAÑETE - 2001 Uso Explotación Anual (m3) Herbay Bajo El Molle 18 15 Utilizado Utilizado Doméstico Doméstico 567,648.00 473,040.00 M3 Santa Teresa 20 Utilizado Doméstico 630,720.00 M4 Cochahuasi 18 Utilizado Doméstico 567,648.00 La Pampilla 30 Utilizado Doméstico 946,080.00 San Antonio 32 Utilizado Doméstico 1’009,152.00 Compradores 80 Utilizado Doméstico 2’522,880.00 M2 Compradores 20 Utilizado Doméstico 630,720.00 M3 La Totorita 25 Utilizado Doméstico 788,400.00 M4 Canta Gallo 100 Utilizado Doméstico 3’153,600.00 M1 Ihuanco 25 Utilizado Doméstico 788,400.00 M1 Santa Matilde 15 Utilizado Doméstico 437,040.00 M2 Miraflores 40 Utilizado Doméstico 1’261,440.00 M3 Miraflores 42 Utilizado Doméstico 1’324,512.00 M4 Miraflores 25 Utilizado Doméstico 788,400.00 M5 Roldán 35 Utilizado Doméstico 1’103,760.00 M6 Quilmaná Estado M1 Cerro Azul Caudal (l/s) M6 Imperial Sector M5 San Vicente Manantial M1 M2 Distrito Roldán 40 Utilizado Doméstico Total 6.9.1 1’261,440.00 18’254,880.00 Descripción de los Manantiales Ubicados mayormente en la parte media y baja del valle del río Cañete, tienen la característica común de representar filtraciones del flujo sub superficial de los cauces del río Cañete y de la quebrada Conta. De la información obtenida de los habitantes del lugar se deduce que estas fuentes son permanentes y su uso principal es doméstico. Ver fotografías N°s 22 y 23. En el cuadro Nº 6.18 se muestra los volúmenes explotados de los manantiales y distribuidos por zonas. Se aprecia que en las zonas III, IV y I en ese orden, se encuentran los mayores volúmenes de agua explotados. Cabe destacar que en la zona V no existen manantiales. CUADRO Nº 6.18 VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE MANANTIALES POR ZONAS. VALLE CAÑETE - 2001 Volumen de Explotación Zona I Distrito San Vicente (m3/año) 4’616,971.00 San Luis II Cerro Azul 788,400.00 III Imperial 7’095,600.00 IV Quilmaná 6’176,592.00 Nuevo Imperial V Imperial -63- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 85. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 22 Vista del manantial M – 6, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, en el distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 23 Manantial M – 1 ubicado en el sector de Cantagallo, distrito de Imperial. -64- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 86. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas Los aforos realizados en la fase del inventario de las fuentes de agua subterránea, ha permitido cuantificar la masa total explotada del acuífero del valle Cañete. Actualmente se extrae del acuífero una masa de agua equivalente a 22’774,907.90 m3/año (22.77 MMC), que corresponde a un caudal continuo de explotación de 0.72 m3/s. De esta masa total; 4’520,027.90 m3/año (4.52 MMC) fue mediante pozos y 18’254,880.00 m3/año (18.25 MMC) a través de los afloramientos de agua subterránea. En 1969, se explotó de la napa un volumen aproximado de 18’047,246 m3/año (18.05 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.57 m3/s. De la masa total, 5’246,000 m3/año (5.25 MMC) corresponde a pozos y 12’801,246.00 m3/año (12.80 MMC) se efectuó a través de manantiales. Como se puede observar, desde 1969 a la fecha; la explotación de las aguas subterráneas mediante pozos ha disminuido considerablemente, observándose lo contrario con los manantiales que vienen siendo explotados en mayor volumen. En el primer caso, se debe a que existe actualmente gran cantidad de agua superficial que discurre por el río Cañete durante todo el año, de allí que la explotación de las aguas subterráneas haya decrecido bastante. A continuación, se describe brevemente la explotación de las aguas subterráneas por zonas: Zona I: San Vicente En esta zona, el volumen de agua explotado asciende a 870,788.81 m3/año. El mayor volumen de agua explotado se ubica en el sector Playa Hermosa con 94,608 m3/año, observándose que en los sectores Boca del Río y Cochahuasi, la masa de agua explotada es mínima (23.43 - 44.97 m3/año). Zona II: San Luis – Cerro Azul El volumen explotado en esta zona asciende a 641,026.22 m3/año, observándose en el sector la Quebrada del distrito de San Luis, la mayor masa explotada (199,728 m3/año). En el distrito de Cerro Azul, la masa explotada mediante pozos asciende a 340,580.90 m3/año, siendo los sectores de Caja de Lobos y Cerro Colorado, donde se extrae los mayores volúmenes de agua con 136,656 m3/año y 110,376 m3/año respectivamente. Zona III: Imperial En esta zona, la masa de agua explotada asciende a 458,606.57 m3/año, donde los mayores volúmenes explotados se ubican en los sectores Cantagallo e Imperial (157,680 m3/año y 101,368 m3/año respectivamente), por otro lado en los sectores -65- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 87. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Compradores (44.52 m3/año) y Cantagallo (87.60 m3/año) se extrae los menores volúmenes de agua. Zona IV: Quilmaná En esta zona, el volumen de agua explotado asciende a 2’332,182.38 m3/año. En los sectores La Huerta, Pampas Rosario Alto y el Pedregal; se presentan los mayores volúmenes con 331,128 m3/año, 409,968 m3/año y 662,256 m3/año respectivamente; mientras que en los sectores Angola, Roldán y el Cortijo con volúmenes de 29.20 m3/año; 36.50 m3/año y 175.20 m3/año respectivamente; las menores masas explotadas. Zona V: Nuevo Imperial - Imperial El volumen explotado en esta zona asciende a 217,423.92 m3/año, encontrándose la mayor masa de agua explotada en los sectores Quebrada Conta y Cerro Alegre con 75,072 m3/año y 59,130 m3/año respectivamente, (pozos IRHS 15/05/10 – 02 -12), mientras que entre los sectores El Conde y San Isidro, la masa explotada asciende a 18,380 m3/año. Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en las zonas IV (Quilmaná) y I (San Vicente) en ese orden, se extraen los mayores volúmenes de agua, mientras que en las zonas V (Nuevo Imperial) y III (Imperial), se ha explotado las menores masas de agua. En el cuadro N° 6.19 se muestra el resumen de las masas explotadas del acuífero por zonas. CUADRO Nº 6.19 VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3/año) MEDIANTE POZOS POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001 Volumen de Explotación Zona I Distrito (m3/año) San Vicente 870,788.81 San Luis 300,445.32 II Cerro Azul 340,580.90 III Imperial 458,606.57 IV Quilmaná 2’332,182.38 Nuevo Imperial 199,292.07 Imperial 18,131.85 V -66- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 88. EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO 7.1.0 7.2.0 7.3.0 Geometría del Reservorio El Medio Poroso La Napa Freática
  • 89. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 7.0.0 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO Tomando como base el levantamiento geológico – geomorfológico efectuado en el presente estudio, así como también; las observaciones realizadas en el campo, se ha podido determinar que el acuífero está constituido principalmente por depósitos cuaternarios. 7.1.0 Geometría del Reservorio 7.1.1 Forma y Límites El valle Cañete tiene forma trapezoidal inversa, en la que su base mayor está limitada por la falda de los Cerros San Juan y Jaboncillo, y a su vez está conformada por los sectores Nuevo Roma, Almenares, La Florida y Túnel Grande; que pertenecen a los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial. Su base menor estaría formada por el límite del litoral abarcando los distritos de Cerro Azul, San Luis y San Vicente. Los lados de esta figura son irregulares y está limitada por los Cerros San Juan de Roldán al norte del valle y el Cerro Loma Negra al sur del mismo. El acuífero está delimitado en su flanco derecho por afloramientos rocosos con cobertura eólica y en su flanco izquierdo por afloramientos rocosos y depósitos aluvionales, siendo la extensión transversal de la primera parte menor que la segunda. El tramo de la llanura comprendido entre los sectores Boca del río, Cochahuasi, Playa Hermosa y Caja Lobos ha sido formado por depósitos aluvionales y marinos, lo que se hace evidente por la cercanía al mar. El valle en la mayor parte de su extensión, está limitada por masas rocosas que afloran en ambas márgenes del río. En el río Cañete, el acuífero se encuentra limitado por afloramientos rocosos como los Cerros Loma Negra, Lúcumo, Conta, Pócoto, Huayaullo, Bandurria, Lomas de Quilmaná y El Ihuanco. 7.1.2 Dimensiones El acuífero presenta dimensiones variables, así tenemos que entre el sector Pampas de Quilmaná y la Huerta tiene un ancho que fluctúa entre 7,000 m y 9,000 m; mientras que entre los sectores Miraflores, Cantagallo y el centro poblado Nuevo Roma; en el límite del Cerro Pócoto, presenta un ancho que varía entre 10,000 m y 12,000 m, a partir de estos sectores; la dimensión del acuífero es mayor a los descritos anteriormente y fluctúa entre 14,000 m y 16,000 m. -67- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 90. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final De otro lado, el río Cañete presenta un estrecho que va desde Herbay Alto hasta Herbay Bajo, fluctuando su ancho entre 500 m y 2500 m aproximadamente. 7.2.0 El Medio Poroso 7.2.1 Litología Basándose en los resultados del estudio geológico-geomorfológico y del análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos; ha sido posible deducir la litología del acuífero, así como también los materiales que lo conforman. El acuífero está constituido principalmente por rellenos aluviales terciarios y cuaternarios. Litológicamente estos depósitos están conformados por gravas, arena fina a gruesa, cantos redondeados a subredondeados; limos y arcillas, todo de carácter típicamente fluvial. Hacia el sector sureste, los sedimentos pertenecen a la formación Cañete del terciario. 7.3.0 La Napa Freática La napa contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así como también; las que se infiltran a través del lecho del río, en los canales de riego no revestidos y, en las áreas de cultivo. 7.3.1 Morfología del Techo de la Napa Con la finalidad de efectuar el estudio de la morfología de la superficie piezométrica, determinar la dinámica de la napa y estudiar las variaciones de las reservas almacenadas en el acuífero, se conformó la Red Piezométrica en el valle (red de observación pre establecida) para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; los mismos que están distribuidos uniformemente en toda el área de estudio. La red está constituida por 119 pozos cuya ubicación se muestra en los planos de las Láminas Nºs 7.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), mientras que los pozos que la conforman; en el Anexo III: Reservorio Acuífero Subterráneo. En las Láminas N°s 7.1 y 12.1 (carta hidrogeológica) se aprecian las isolíneas (hidroisohipsas) correspondiente a la fecha del presente estudio (marzo-mayo 2001). Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle en estudio ha sido dividido en cinco (05) zonas, las mismas que a continuación se describen: -68- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 91. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Zona I: San Vicente En esta zona, entre los sectores El Chilcal y Hualcará el sentido del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 1.23 %, cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 45.00 a 60.00 m.s.n.m. Entre los sectores Playa Hermosa y Cochahuasi, el sentido del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 0.52 %, mientras que las cotas del nivel de agua fluctúan de 4.00 a 10.00 m.s.n.m. Zona II: San Luis – Cerro Azul Entre los sectores Tambo Quemado y Santa Cruz, las cotas de los niveles de agua fluctúan de 4.00 a 10.00 m.s.n.m, presentando una gradiente hidráulica de 0.37 % mientras que el flujo subterráneo tiene una dirección noreste a suroeste. Zona III: Imperial En esta zona, el sentido de flujo de agua tiene una orientación de noreste a suroeste con una gradiente hidráulica de 1.29 %, cuyas cotas del nivel de agua fluctúan entre 90.00 y 102.00 m.s.n.m. Asimismo, entre los sectores Don Ambrosio y San Benito, el sentido del flujo tiene una dirección noreste a suroeste, el agua subterránea discurre con una gradiente hidráulica de 1.00% y las cotas del nivel de agua fluctúan de 80.00 a 94.00 m.s.n.m. Zona IV: Quilmaná En esta zona, entre los sectores Pampas de Buenos Aires y Santa Mónica, las cotas del nivel de agua fluctúan entre 120.00 y 124.00 m.s.n.m, su gradiente es de 0.31 %, mientras que el flujo subterráneo es principalmente de este a oeste. Por otro lado, entre los sectores El Tigre, Cinco Esquinas y La Victoria; la gradiente hidráulica tiene una pendiente de 0.69 %, las cotas del agua fluctúan de 98.00 a 106.00 m.s.n.m, y el flujo subterráneo es de noreste a suroeste. Zona V: Nuevo Imperial - Imperial En esta zona, entre los sectores Quebrada Conta y Nuevo Roma, las cotas de los niveles de agua fluctúan entre 150.00 y 170.00 m.s.n.m, la gradiente hidráulica es de -69- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 92. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 1.92 %, mientras que el flujo del agua subterránea tiene una dirección de noreste a suroeste. El cuadro N° 7.1 muestra el resumen de las características de la morfología de la napa en el área de estudio. CUADRO Nº 7.1 CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA VALLE CAÑETE - 2001 Mayo – Julio 2000 Zona Sector Sentido del Flujo Gradiente Hidráulica (%) Rango Cota (m.s.n.m.) Chilcal NE a SO 1.23 45 – 60 Cochauasi NE a SO 0.52 4 – 10 Santa Cruz NE a SO 0.37 4 – 10 Cantagallo NE a SO 1.29 90 – 102 San Benito NE a SO 1.00 80 – 94 EaO 0.31 120 – 124 NE a SO 0.69 98 – 106 NE a SO 1.92 150 – 170 I II III IV V 7.3.2 Pampas de Buenos Aires Cinco EsquinasLa Victoria Nuevo Roma Profundidad del Techo de la Napa La profundidad del nivel estático en el área de estudio mayormente fluctúa entre 0.36 m y 43.10 m, aunque en el sector Pampas Rosario Alto (distrito de Quilmaná), se registran valores puntuales que fluctúan entre 57.59 m y 86.48 m. En base a las mediciones realizadas durante el inventario de pozos, se ha elaborado el plano de Isoprofundidades de la Napa, cuyo análisis permitirá indicar la profundidad de los niveles del agua subterránea en el valle. Isoprofundidad de la Napa 2001 En las Láminas Nº 7.2 y 12.1 (carta hidrogeológica) se muestra el plano de Isoprofundidad de la Napa para el año 2001, cuyo análisis se describe a continuación; para lo cual el área de estudio fue dividido en cinco zonas. 7.3.2.1 Zona I: San Vicente En esta zona, el nivel freático se encuentra entre 0.70 m y 14.28 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en el sector Boca del Río, Isla Baja, Agua Dulce y Cochahuasi; y los más profundos en los sectores La Arena Alta, Herbay Alto, y San Vicente. Entre los sectores Boca del Río y Cerro Palo, la profundidad de la napa se encuentra entre 0.70 m y -70- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 93. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 3.90 m, mientras que entre los sectores Agua Dulce y Hualcará, la napa fluctúa entre 0.93 m y 3.57 m. respectivamente. Entre los sectores Hervía Alto, La Arena Alta y San Vicente, la napa se encuentra entre 7.06 m y 14.28 m de profundidad. 7.3.2.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul En esta zona, la napa fluctúa entre 0.45 m y 11.26 m de profundidad. Así, en el distrito de San Luis entre los sectores Santa Cruz y Santa Bárbara la profundidad de la napa se encuentra entre 1.29 m y 4.87 m; mientras que entre los sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona fluctúa de 7.87 m a 11.26 m de profundidad. Por otro lado, en el distrito de Cerro azul entre los sectores Pampas de los Lobos y Cerro Colorado, la napa se encuentra entre 0.45 m y 1.13 m; de profundidad mientras entre los sectores La Viña e Ihuanco, la profundidad de la napa se encuentra entre 1.48 m y 5.81 m. 7.3.2.3 Zona III: Imperial En esta zona, la napa fluctúa entre 3.90 m y 23.16 m de profundidad. Así vemos que entre los sectores Cantagallo y Compradores, la napa fluctúa entre los 3.90 m y 9.45 m, mientras que entre los sectores San Isidro Grande e Imperial varía de 6.70 m a 16.69 m de profundidad. Por otra lado, entre los sectores San Benito y Casa Pintada, la profundidad de la napa se encuentra entre 10.34 m y 23.16 m. 7.3.2.4 Zona IV: Quilmaná En esta zona, la napa se ubica entre 2.08 m y 86.48 m de profundidad. Así, entre los sectores El Veinticinco, San Francisco y Miraflores, la napa fluctúa entre 2.08 m y 3.72 m, mientras que entre los sectores Roldán y El Cortijo se ubica entre los 3.83 m y 19.06 m. -71- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 94. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Por otro lado; entre los sectores Pampa de Los Ángeles y Pampa El Rosario Alto, la napa fluctúa entre 43.10 m y 86.48 m de profundidad (pozo IRHS N° 15/05/12 - 15). 7.3.2.5 Zona V: Nuevo Imperial - Imperial En esta zona, el nivel freático se encuentra entre los 1.11 m y 27.90 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en los sectores La Merced, Santa Gliceria y Santa Adela y los más profundos; en los sectores Cerro Alegre y Quebrada Conta. En los sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande, la napa se ubica entre 1.27 m y 2.25 m, mientras que entre los sectores Hualcará y Cerro Alegre, la napa fluctúa entre 13.10 m y 26.88 m de profundidad. Por otro lado en el sector Quebrada Conta, la napa fluctúa entre 7.68 m y 27.90 m de profundidad. Resumiendo todo lo anterior, indicaremos que en la zona I (sectores Boca del río, Cerro Palo, Agua Dulce y Hualcará); en la zona II (sectores Santa Cruz, Santa Bárbara, Pampa de Los Lobos, Cerro Colorado, La Viña e Ihuanco) y en la zona V (sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande), se encuentran los niveles de agua más superficiales, los que fluctúan entre 0.70 m y 5.81 m. Por otro lado, en la zona I (sectores Herbay Alto, La Arena y San Vicente); en la zona II (sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona); en la zona III (sectores Compradores e Imperial) y en la zona IV (sectores Hualcará, Cerro Alegre y Quebrada Conta) en ese orden, se ubican los niveles de agua más profundos, fluctuando entre 10.34 m y 86.48 m. El cuadro N° 7.2 muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática, en el área de estudio. -72- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 95. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 7.2 PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Variación Nivel Freático (m) Sector Boca del Río – Cerro Palo I 0.70 – 3.90 0.93 – 3.57 Herbay Alto – La Arena – San Vicente 7.06 –14.28 Santa Cruz – Santa Bárbara 1.29 – 4.87 Tambo Quemado – San Juan de Arona 7.87 – 11.26 Pampa de Los Lobos – Cerro Colorado 0.45 – 1.13 La Viña - Ihuanco II Agua Dulce – Hualcará 1.48 – 5.81 6.70 – 16.69 10.34 – 23.16 Roldán – El Cortijo 3.83 – 19.06 Pampa de Los Ángeles – Pampa El Rosario Alto IV San Isidro Grande - Imperial San Benito – Casa Pintada III 43.10 – 86.48 Santa Adela – Santa Gliceria – Túnel Grande V 1.27 – 2.25 Hualcará – Cerro Alegre 13.10 – 26.88 Quebrada Conta 7.68 - 27.90 -73- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 96. HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 8.1.0 8.2.0 8.3.0 8.4.0 8.5.0 Introducción Pruebas de Bombeo Pruebas Realizadas Parámetros Hidráulicos Radio de Influencia
  • 97. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 8.1.0 Introducción En todo estudio hidrogeológico, la fase de la hidráulica subterránea es muy importante debido a que con su resultado se podrá determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero. Debemos indicar que dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus componentes es la hidrodinámica, la cual estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua. En este sentido para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Cañete se ha empleado la técnica de evaluación mediante las pruebas de bombeo, metodología empleada para evaluar el acuífero; en condiciones casi naturales. 8.2.0 Pruebas de Bombeo Consiste en observar los efectos provocados en la superficie freática o piezométrica del acuífero del valle Cañete por la extracción de un caudal conocido. Los efectos (abatimientos) son registrados en el pozo de bombeo y en los piezómetros (pozos próximos). En el presente estudio las pruebas de bombeo tienen como objetivo calcular los parámetros hidráulicos: Transmisividad (T), Permeabilidad (K) y Coeficiente de Almacenamiento (s); cuyo análisis permitirá determinar las condiciones hidráulicas del acuífero. 8.3.0 Pruebas Realizadas Entre los meses de abril y mayo del presente año, se han efectuado diez (10) pruebas de bombeo, cuya distribución se muestra en el cuadro N° 8.1 CUADRO N° 8.1 DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - 2001 Distrito San Vicente Imperial Nuevo Imperial Cerro Azul San Luis Quilmaná -74- N° de Pruebas 3 1 2 1 1 2 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 98. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.4.0 Parámetros Hidráulicos Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas, que son determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes:  Transmisividad (T)  Permeabilidad (K)  Coeficiente de Almacenamiento (s) El acuífero del área de estudio ha sido evaluado en base a las pruebas de bombeo, cuya interpretación y análisis ha permitido elaborar el plano de Isotransmisividades (ver Láminas N°s 8.1 y 12.1 ), así como también, permitirá determinar si el acuífero es superficial o un semiconfinado. A continuación se analiza las condiciones hidráulicas del acuífero, basándose en las pruebas de bombeo. 8.4.1 Zona I : San Vicente Zona ubicada en la parte baja del valle, indicando que se ha registrado un total de 141 pozos entre tubulares, mixtos y tajos abiertos. Se han realizado tres (03) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.1 y en los gráficos N°s 01 al 06 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: -2 2 -2 2  Transmisividad (T): 0.89 x 10 m /s a 3.66 x 10 m /s  Permeabilidad (K) : 24.65 x 10 –4 m/s a 703.85 x 10 -4 m/s El análisis de los parámetros obtenidos cuyos valores se muestran en la Lámina N° 8.1 indica que el acuífero en esta zona presenta condiciones hidráulicas aceptables, cuyos valores (T, K, s) corresponden básicamente a un acuífero libre. CUADRO N° 8.2 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA I POZO IRHS Transmisividad (T x 102) Permeabilidad (K x 104) Descenso (m2/s) Recuperación (m2/s) 15/05/01 – 08 1.30 0.89 36.01 Recuperación (m/s) 4.58 3.66 880.77 703.85 15/05/01 – 51 1.83 3.33 72.05 s (%) 24.65 15/05/01 – 10 131.10 15/05/01 – 52 Descenso (m/s) 6.00 -75- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 99. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.4.2 Zona II : San Luis – Cerro Azul Zona que cuenta con 88 pozos entre tubulares, mixtos y tajos abiertos. En esta zona se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.3 y en los gráficos N°s 07 al 10 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes:  Transmisividad (T): 3.86 x 10 -2 m2/s a 4.66 x 10 -2 m2/s –4 -4  Permeabilidad (K) : 107.87 x 10 m/s a 327.12 x 10 m/s Los parámetros hidráulicos (T, K) indican que el acuífero es libre y de buenas condiciones hidráulicas. CUADRO N° 8.3 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA II POZO IRHS Transmisividad (T x 102) Permeabilidad (K x 104) Recuperación (m2/s) Descenso (m/s) Recuperación (m/s) 15/05/04 – 03 2.70 4.66 62.50 107.87 15/05/14 –20 8.4.3 Descenso (m2/s) 4.97 3.86 421.19 s (%) 327.12 5.56 Zona III : Imperial En esta zona se ha ejecutado una (01) prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.4 y en los gráficos N°s 11 y 12 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: -2 2  Transmisividad (T): 9.46 x 10 m /s  Permeabilidad (K) : 1735.78 x 10 –4 m/s El análisis de los parámetros hidráulicos (T, K) obtenidos de la prueba de bombeo indica que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas. CUADRO N° 8.4 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE ZONA III POZO IRHS 15/05/07 – 01 Transmisividad (T x 102) Permeabilidad (K x 104) Descenso (m2/s) Recuperación (m2/s) Descenso (m/s) Recuperación (m/s) 12.61 9.46 2313.76 S (%) 1735.78 -76- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 100. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.4.4 Zona IV : Quilmaná Zona donde se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.5 y en los gráficos N°s 13 al 16 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores hallados en las pruebas de bombeo son las siguientes:  Transmisividad (T): 4.27 x 10 -2 m2/s a 7.93 x 10 -2 m2/s –4 -4  Permeabilidad (K) : 76.87 x 10 m/s a 182.30 x 10 m/s El análisis de los parámetros hidráulicos (T, K) obtenidos de las pruebas de bombeo indican que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas. CUADRO N° 8.5 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA IV POZO IRHS Transmisividad (T x 102) Permeabilidad (K x 104) Recuperación (m2/s) Descenso (m/s) 15/05/12 – 06 6.41 4.27 115.39 3.24 7.93 74.48 s (%) 76.87 15/05/12 – 142 8.4.5 Descenso (m2/s) 182.30 Zona V : Recuperación (m/s) Nuevo Imperial - Imperial Zona donde se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.6 y en los gráficos N°s 17 al 20 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: -2 2 -2 2  Transmisividad (T): 0.89 x 10 m /s a 6.81 x 10 m /s –4 -4  Permeabilidad (K) : 48.63 x 10 m/s a 81.85 x 10 m/s Como se indicó anteriormente, el análisis de los parámetros hidráulicos obtenidos (T, K) de las pruebas de bombeo; ha determinado que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas. CUADRO N° 8.6 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA V POZO IRHS Transmisividad (T x 102) Permeabilidad (K x 104) Descenso (m2/s) Recuperación (m2/s) 15/05/10 – 02 5.86 15/05/10 –12 2.39 Recuperación (m/s) 6.81 70.43 130.60 s (%) 81.85 0.89 15/05/10 –27 Descenso (m/s) 48.63 6.00 -77- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 101. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.5.0 Radio de Influencia Cuando se bombea un pozo, se genera a su alrededor un cono de depresión del nivel del agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su mayor depresión es conocida como abatimiento y la distancia horizontal desde el pozo hasta el punto donde el abatimiento es cero, se denomina radio de influencia. Para el cálculo del radio de influencia, se utilizaron los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo, con el fin de investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de explotación, y demostrar sí existe o no interferencia de pozos. La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada por la siguiente expresión, que fue deducida de la ecuación general de TheisJacob. Ra = 1.5 T.t s Donde : Ra T t s = = = = Radio de influencia en metros. Transmisividad en m2/s. Tiempo de bombeo en segundos. Coeficiente de almacenamiento. El área de estudio por razones didácticas ha sido dividida en zonas que se describen a continuación: 8.5.1 Zona I Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 0.52 m y 3.61 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 98.00 m – 199.00 m y 170.00 m – 344.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.7 CUADRO N° 8.7 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA I POZO IRHS Transmisividad T (m2 /s) x 102 Coef. Alm. S (%) 15/05/01 – 08 0.89 15/05/01 – 10 3.66 15/05/01 – 51 1.83 Radios de Influencia (m) 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr 6.00 98.00 110.00 120.00 130.00 139.00 147.00 155.00 163.00 170.00 6.00 199.00 222.00 243.00 263.00 281.00 298.00 314.00 330.00 344.00 6.00 141.00 157.00 172.00 186.00 199.00 211.00 222.00 233.00 243.00 -78- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 102. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 8.5.2 Zona II Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 1.18 m y 4.32 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 212.00 m – 233.00 m y 367.00 m – 404.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.8 CUADRO N° 8.8 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA II POZO IRHS Transmisiv. T (m2/s) x 102 Coef. Alm. S (%) 15/05/04 – 03 4.66 15/05/14 –20 3.86 8.5.3 Radios de Influencia (m) 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 5.56 233.00 260.00 285.00 308.00 330.00 5.56 212.00 237.00 260.00 280.00 300.00 18 hr 20 hr 318.00 24 hr 368.00 350.00 22 hr 386.00 404.00 335.00 352.00 367.00 Zona III El abatimiento de la napa en esta zona es de 0.55 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 320.00 m – 554.00 m. Ver cuadro N° 8.9 CUADRO N° 8.9 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA III POZO IRHS Transmisiv. T (m2/s) x 102 Coef. Alm. S (%) 15/05/07 – 01 9.46 6.00 8.5.4 Radios de Influencia (m) 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr 320.00 357.00 391.00 423.00 452.00 479.00 505.00 530.00 554.00 Zona IV Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 4.35 m y 5.56 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 223.00 m – 304.00 m y 386.00 m – 526.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.10 -79- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 103. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 8.10 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA IV POZO IRHS Transmisiv. T (m2/s) x 102 Coef. Alm. S (%) 15/05/12 – 06 4.27 15/05/12 – 142 7.93 8.5.5 Radios de Influencia (m) 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr 5.56 223.00 249.00 273.00 295.00 315.00 335.00 353.00 370.00 386.00 5.56 304.00 340.00 372.00 402.00 430.00 456.00 481.00 504.00 526.00 Zona V Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 1.83 m y 8.32 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeos de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 98.00 m – 271.00 m y 170.00 m – 470.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.11 CUADRO N° 8.11 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA V POZO IRHS Transmisiv. T (m2 /s) x 102 Coef. Alm. S (%) 15/05/10 – 02 6.81 15/05/10 –12 0.89 Radios de Influencia (m) 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr 6.00 271.00 303.00 332.00 359.00 383.00 407.00 429.00 450.00 470.00 6.00 98.00 110.00 120.00 130.00 139.00 147.00 155.00 163.00 170.00 En el valle investigado, los radios de influencia para bombeos de 8 a 24 horas varían entre 98.00 m y 554.00 m, valores que han determinado que en casi toda el área de estudio; no existen problemas de interferencia de pozos. -80- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 104. HIDROGEOQUÍMICA 9.1.0 9.2.0 9.3.0 9.4.0 9.5.0 Recolección de Muestras de Agua Subterránea Resultados de los Análisis Físico - Químicos Representación Gráfica Aptitud de las Aguas para el Riego Potabilidad de las Aguas
  • 105. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA Todo estudio hidrogeológico debe incluir el capítulo de calidad del agua o hidrogeoquímica, cuya ejecución y posterior análisis permitirá conocer las características químicas actuales del agua almacenada en el acuífero, y la evolución que experimenta con relación a la concentración salina. En ese sentido, la calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores:  Litología de acuífero y velocidad de circulación.  Calidad del agua de infiltración, relación con otras aguas o acuíferos y leyes de movimiento de sustancias trasportadoras de agua. 9.1.0 Recolección de Muestras de Agua En el inventario de pozos en forma simultánea se realizó la recolección de muestras de agua subterránea, seleccionando 106; los mismos que constituyen la Red Hidrogeoquímica que permitirá monitorear la calidad de éstas en el área que se está investigando. La red hidrogeoquímica está constituida por 106 pozos, que están distribuidos de la siguiente manera: 36 pozos en el distrito de San Vicente, 17 en Imperial, 09 en Nuevo Imperial, 07 en Cerro Azul, 11 en San Luis y 26 en Quilmaná. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica. La Red conformada para el valle se muestra en el plano de la Lámina N° 9.1 y los valores de los análisis físico–químicos en el Anexo V: Hidrogeoquímica. A la totalidad de las muestras recolectadas se le determinó la conductividad eléctrica específica del agua (CE), el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (°C), posteriormente se seleccionó 80 muestras las que se preservaron adecuadamente y se trasladaron al laboratorio del Instituto Rural “Valle Grande - Cañete”, en donde se efectuaron las determinaciones que permitieron evaluar la aptitud del agua para sus diferentes usos, tal como se describe más adelante. 9.2.0 Resultados de los Análisis Físico-Químicos En el Anexo V: Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los análisis físico – químico de las muestras de agua, que se recolectaron en toda el área de estudio. 9.2.1 Conductividad Eléctrica (CE) La conductividad eléctrica (CE) es la propiedad que tiene el agua de conducir la corriente eléctrica. Depende de varios factores, principalmente de la concentración y tipo de sales ionizables disueltas, naturaleza, carga de iones formada y de la temperatura. La -81- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 106. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final conductividad aumenta en una relación de 2% por cada grado centígrado; es por ello que las medidas deben relacionarse a un valor de referencia, que es el que corresponde a 25ºC. Considerando que la conductividad eléctrica se mide rápidamente, su determinación representa el método adecuado para estimar la calidad química del agua. Como resultado del estudio hidrogeoquímico realizado en el área de estudio, la conductividad eléctrica fluctúa de 0.22 a 1.82 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización, encontrándose valores puntuales de 2.41 y 2.74 mmhos/cm en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial respectivamente. Con los valores de la conductividad eléctrica (CE), se ha elaborado el plano de Isoconductividad eléctrica del área de estudio. Ver Láminas N°s 9.1 y 12.1 (carta hidrogeológica). A continuación se realiza el análisis del plano antes indicado, describiéndose el grado de mineralización del agua subterránea almacenada en el acuífero Cañete, por zonas. Ver cuadro N° 9.1 9.2.1.1 Zona I: San Vicente En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.35 (sector Cerro Palo) y 1.82 mmhos/cm (sector Agua Dulce), valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Entre los sectores Cerro Palo y San Juan Bajo – Las Vegas la conductividad eléctrica fluctúa de 0.35 a 0.72 mmhos/cm.; mientras que entre los sectores Herbay y La Arena varía de 0.67 a 0.98 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización respectivamente. Asimismo, entre los sectores Pampa Castilla y Agua Dulce la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0.56 a 1.82 mmhos/cm, mientras que entre los sectores Hualcará y San Vicente varía de 0.85 a 1.43 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización respectivamente. 9.2.1.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.69 (sector Tambo Quemado) y 1.59 mmhos/cm (sector San Pedro), valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. En el distrito de San Luis, entre los sectores Tambo Quemado y Media Luna la conductividad eléctrica de las -82- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 107. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final aguas subterráneas fluctúa de 0.69 a 0.91 mmhos/cm, mientras que entre los sectores Santa Bárbara y San Pedro varía de 0.93 a 1.59 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. En el distrito de Cerro Azul entre los sectores La Viña y Cerro Colorado, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 1.36 a 1.44 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas medianamente mineralizadas. 9.2.1.3 Zona III: Imperial En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.48 y 1.02 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización. Entre los sectores Cantagallo y Compradores, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.48 a 0.87 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización. Asimismo, entre los sectores San Isidro y San Benito; la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.60 y 1.02 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización. 9.2.1.4 Zona IV: Quilmaná En esta zona, la conductividad eléctrica varía entre 0.22 y 1.49 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Entre los sectores Roldán y Miraflores, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.22 a 1.49 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Asimismo entre los sectores Cinco Esquinas y La Victoria, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas varía de 0.51 a 0.77 mmhos/cm; mientras que entre los sectores El Cortijo y Pedregal fluctúa entre 0.59 y 0.95 mmhos/cm; valores que representan a aguas de baja mineralización. 9.2.1.5 Zona V: Nuevo Imperial - Imperial Esta zona presenta valores de la conductividad eléctrica que fluctúan entre 0.54 y 1.34 mmhos/cm y que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. -83- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 108. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Así observamos que entre los sectores Santa Adela y Santa Gliceria, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.54 y 0.89 mmhos/cm; mientras que en el sector Quebrada Conta varía de 0.67 a 1.06 mmhos/cm. Por otro lado, entre los sectores Hualcará Alto y El Conde; la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.76 y 1.34 mmhos/cm, mientras que en el sector Fundo Gago varía de 1.05 a 1.07 mmhos/cm. En el cuadro Nº 9.1 se muestra el resumen de la variación de la conductividad eléctrica por zonas en el valle Cañete. CUADRO N° 9.1 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001 Sector Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Cerro Palo – San Juan Bajo las Vegas 0.35 – 0.72 La Arena – Herbay 0.67 – 0.98 Pampa Castilla – Agua Dulce 0.56 – 1.82 Hualcará – San Vicente 0.85 – 1.43 Tambo Quemado – Media Luna 0.69 – 0.91 Santa Bárbara – San Pedro 0.93 – 1.59 La Viña – Cero Colorado 1.36 – 1.44 Cantagallo – Compradores 0.48 – 0.87 San Isidro – San Benito 0.60– 1.02 Roldán – Miraflores 0.22 – 1.49 Cinco Esquinas - la Victoria 0.51 – 0.77 Cinco Esquinas – Pampas Rosario Alto 0.72 –2.41 Santa Adela – Santa Gliceria 0.54 – 0.89 Quebrada Conta 0.67 – 1.06 Hualcará Alto – El Conde 0.76 - 1.34 Zona I II III IV V 9.2.2 Dureza Total y pH  Dureza total La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se expresa generalmente como equivalente de calcio y carbonatos (CO3). Los resultados obtenidos de este parámetro, son interpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que se muestran en el cuadro Nº 9.2. -84- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 109. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final La dureza total de las aguas en el área de estudio, fluctúa entre 58.90 ppm de CaCO3 (pozo IRHS N° 15/05/121-06) y 627.50 ppm de CaCO3 (pozo IRHS N° 15/05/01-130), valores que representan aguas blandas (dulces) a muy duras respectivamente. CUADRO N° 9.2 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA Rangos Clasificación d° H (grados Franceses) <3 3 – 15 15 – 30 > 30 Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura ppm de CaCO3 < 30 30 – 150 150 - 300 > 300 A continuación se describe brevemente por zonas, la calidad de las aguas en el valle basándose en la dureza obtenida mediante los análisis físico – químicos. Zona I: San Vicente En esta zona la dureza de las aguas varía de 201.90 a 627.54 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos que entre los sectores Cerro Palo y San HHilarión encontramos aguas duras que representan el 50 % del total de muestras analizadas, cuyos valores fluctúan de 201.90 a 284.15 ppm, mientras que entre los sectores San Juan Bajo, Las Vegas y San Vicente encontramos aguas muy duras que varían de 310.18 a 627.54 ppm. Zona II: San Luis – Cerro Azul En esta zona la dureza de las aguas varía de 202.85 a 474.94 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. En el distrito de San Luis entre los sectores Tambo Quemado y San Martín de Porres encontramos aguas duras en un menor porcentaje, cuyos valores fluctúan de 202.85 a 253.79 ppm de CaCO3, mientras que en los sectores Media Luna y San Pedro, las aguas son muy duras cuyos valores fluctúan de 345.35 a 474.94 ppm de CaCO 3 (representan el mayor porcentaje de muestras analizadas). En el distrito de Cerro Azul del total de muestras analizadas, el mayor porcentaje representa aguas -85- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 110. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final duras; cuyos valores fluctúan de 257.25 (sector Pampa Los Lobos) a 282.13 ppm (sector La Viña). Zona III: Imperial En esta zona, la dureza de las aguas fluctúa de 194.05 a 501.68 ppm de CaCO3; valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos que del total de muestras analizadas, el mayor porcentaje representa aguas duras cuyos valores fluctúan de 194.05 (sector Casa Pintada) a 298.70 ppm de CaCO3, (sector Compradores), mientras que entre los sectores Canta Gallo y San Benito encontramos aguas muy duras, cuyos valores fluctúan de 321.09 a 501.68 ppm de CaCO3 respectivamente. Zona IV: Quilmaná La dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúa de 58.89 a 564.24 ppm de CaCO3, valores que representan aguas blandas (sectores Quilmaná, Pedregal) a muy duras (sectores Cinco Esquinas, La Victoria, Don Ambrosio, Santa Mónica, Roldán y La Huerta). Del total de muestras analizadas en esta zona, el mayor porcentaje corresponde a aguas duras, cuyos valores fluctúan de 182.00 (sector Pedregal) a 297.58 ppm de CaCO3 (sector Roldán), mientras que las aguas muy duras y blandas se observan en menor porcentaje. Zona V: Nuevo Imperial - Imperial La dureza de las aguas subterráneas en esta zona, varía de 172.79 a 624.01 ppm de CaCO 3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos del total de muestras analizadas, mayormente la dureza de las aguas fluctúa de 172.79 (sector Santa Adela) a 298.59 ppm de CaCO3 (sector Santa Gliceria), valores que corresponden a aguas duras, mientras que en menor porcentaje fluctúa de 310.78 a 372.97 ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas muy duras. Resumiendo lo anterior, indicaremos que las aguas almacenadas en el acuífero del valle Cañete, fluctúan mayormente entre 178.79 y 298.59 ppm de CaCO3; observándose en las zonas V, IV, III, I y II, en ese orden, que las aguas son duras; en menor porcentaje y en algunos lugares de las zonas I, II, III, IV y V encontramos aguas de calidad muy dura (310.18 a 627.54 ppm de CaCO3). -86- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 111. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final En el cuadro Nº 9.3, se muestra el resumen de la variación de la dureza de las aguas subterráneas en el área de estudio. CUADRO N° 9.3 VARIACIÓN DE LA DUREZA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Dureza (ppm) I 201.90 – 627.54 II 202.85 – 474.94 III 194.05 – 501.68 IV 58.89 – 564.24 V 172.79 – 624.01  pH El pH viene a ser la medida de la concentración de iones hidrógeno en el agua; el cual es utilizado como índice de alcalinidad o acidez del agua. En el área de estudio el pH fluctúa entre 6.8 y 8.3, valores que representan aguas subterráneas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente. CUADRO Nº 9.4 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH pH Clasificación pH = 7 Neutra pH < 7 Agua ácida pH > 7 Agua alcalina Tomando como referencia el cuadro Nº 9.4, y basándose en los análisis físico-químicos, se clasifican a continuación las aguas almacenadas en el acuífero, según el pH.  Así en la zona I, las aguas varían de ligeramente ácidas a alcalinas, lo cual se debe a que el pH fluctúa de 6.9 a 7.9.  En la zona II, el pH tiene valores entre 6.8 y 8.3, y que corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas.  En la zona III, el pH fluctúa entre 7.4 y 8.1, valores que representan aguas ligeramente alcalinas a alcalinas. -87- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 112. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  En la zona IV, el pH varía entre 6.8 y 8.2, valores que representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas.  En la zona V, el pH fluctúa entre 7.1 y 7.7, aguas clasificadas como ligeramente alcalinas. Resumiendo indicaremos que en el área investigada las aguas subterráneas basándose en el pH, varían de ligeramente ácida a alcalina. En el cuadro N° 9.5, se muestra el resumen de los valores de pH obtenidos en el área de estudio CUADRO Nº 9.5 CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH VALLE CAÑETE - 2001 Zona Clasificación I 6.9 –7.9 Ligeramente ácida a alcalina II 6.8 – 8.3 Ligeramente ácida a alcalina III 7.4 – 8.1 Ligeramente alcalina a alcalina IV 6.8 – 8.2 Ligeramente ácida a alcalina V 9.3.0 pH 7.1 -7.7 Ligeramente alcalina Representación Gráfica 9.3.1 Diagrama de Schoeller En la interpretación de los análisis, se utilizan estos diagramas con el propósito de conocer los elementos predominantes tanto de aniones como de cationes. En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobre ejes divididos según una escala logarítmica, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en el agua. Paralela a las ordenadas, existe en ambos extremos otros ejes logarítmicos, que permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado, en meq/l, también expresa su concentración en forma de compuestos en mg/l, tal como se indicaban antiguamente en los análisis químicos. Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral total del agua. Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, son unidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que será característica para el análisis graficado. La representación de varios -88- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 113. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos. Los resultados de los análisis se muestran en las figuras del N° 1 al 33 del Anexo V: Hidrogeoquímica. 9.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas El análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio, cuyo análisis por zonas se realiza a continuación:  Zona I En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica y en segundo orden la Clorurada cálcica. La Bicarbonatada cálcica tiene presencia en los sectores Hualcará, El Chical, Cochahuasi, Pampa Castilla, Hervía, San Juan Bajo y Cerro Palo; mientras que la Clorurada cálcica prevalece en los sectores Playa Hermosa, La Encañada, San Vicente, Santa Rosa y Don Germán. Ver figuras N°s 01 al 09 del Anexo V: Hidrogeoquímica.  Zona II En esta zona la familia predominante es la Bicarbonatada sódica, la cual se observa en los sectores Santa Bárbara, Túpac Amaru, Tambo Quemado, Media Luna, San Juan de Ihuanco, Puente Tabla y Pampa de Lobos. En el distrito de San Luis, prevalece la familia Bicarbonatada cálcica, que se encuentra en los sectores Santa Cruz y San Martín de Porres, mientras que en segundo orden destaca la Bicarbonatada sódica, principalmente entre los sectores Tambo Quemado y Media Luna. Asimismo, en el distrito de Cerro Azul predomina la familia Bicarbonatada sódica, ubicándose principalmente en los sectores Pampa de los Lobos, San Juan de Ihuanco y Puente Tabla y en segundo orden la Clorurada sódica que destaca entre los sectores Cerro Colorado y La Viña. Ver figuras N°s 20 al 24 del Anexo V: Hidrogeoquímica.  Zona III En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica, la cual se observa en los sectores San Benito, Casa Pintada, San Isidro, Cantagallo, Compradores y El Establo. Ver figuras N°s 10 al 13 del Anexo V: Hidrogeoquímica. -89- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 114. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Zona IV La familia Bicarbonatada cálcica es la que predomina en esta zona, seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica y Clorurada sódica. La Bicarbonatada cálcica tiene presencia en los sectores Cinco Esquinas, La Victoria, Roldán, San Francisco y Miramar, mientras que la Clorurada sódica se encuentra en los sectores Pampa de Los Ángeles, Pampa-Rosario Alto y Angola y la Bicarbonatada Sódica en el sector El Pedregal. Ver figuras N°s 25 al 33 del Anexo V: Hidrogeoquímica.  Zona V En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica tal como se observa en los sectores Cerro Alegre, Santa Adela, Santa Gliceria, Hualcará Alto y Huacachivato. Ver figuras N°s 14 al 19 del Anexo V: Hidrogeoquímica Tal como se puede observar en las diferentes zonas que conforman el valle, la familia hidrogeoquímica predominante es la Bicarbonatada cálcica (zonas I, III, IV y V), seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica (zonas II y IV) y Clorurada sódica (zona IV) en ese orden. En el cuadro Nº 9.6, se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el valle. CUADRO N° 9.6 FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES VALLE CAÑETE - 2001 Zona I Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica II Bicarbonatada sódica - Bicarbonatada cálcica III Bicarbonatada cálcica IV Bicarbonatada cálcica – Clorurada sódica Bicarbonatada Sódica V 9.4.0 Familia Hidrogeoquímica Bicarbonatada cálcica Aptitud de las Aguas para el Riego La calidad de las aguas subterráneas en el área de estudio con fines de riego ha sido analizada según la conductividad eléctrica y, la relación de absorción de sodio – RAS con la conductividad eléctrica. -90- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 115. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 9.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica El agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E.) tiene una clasificación especifica, la misma que fue determinada por Wilcox, tal como se aprecia en el cuadro Nº 9.7. CUADRO N° 9.7 CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX Calidad de Agua Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Excelente Buena Permisible Dudosa Inadecuada < 0.25 0.25 - 0.85 0.85 - 2.00 2.00 - 3.00 > 3.00 A continuación se analiza la calidad del agua subterránea con fines de riego por zonas, de acuerdo a la conductividad eléctrica.  Zona I En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa de 0.35 a 1.82 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena calidad a permisible. En el cuadro N° 9.8; se muestra la clasificación del agua para riego por sectores. CUADRO Nº 9.8 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA I Rango de C.E. (mmhos/cm) Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox 0.35 – 0.72 0.67 – 0.98 0.56 – 1.82 0.85 – 1.43 Sector Buena Buena a permisible Buena a permisible Permisible Cerro Palo – San Juan La Arena - Herbay Pampa Castilla – Agua Dulce Hualcará – San Vicente  Zona II La conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.69 y 1.59 mmhos/cm; valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.9 CUADRO Nº 9.9 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA II Rango de C.E (mmhos/cm) Sector Tambo Quemado – Media Luna Santa Bárbara – San Pedro La Viña – Cerro Colorado -91- Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox 0.69 – 0.91 0.93 – 1.59 1.36 – 1.44 Buena a permisible Permisible Permisible DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 116. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Zona III En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúan entre 0.48 y 1.02 mmhos/cm; valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.10. CUADRO Nº 9.10 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA III Rango de C.E Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox (mmhos/cm) Sector Cantagallo - Compradores San Isidro – San Benito 0.48 – 0.87 0.60 – 1.02 Buena a permisible Buena a permisible  Zona IV En esta zona la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa entre 0.22 y 1.49 mmhos/cm; que según Wilcox representan aguas de excelente calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.11. CUADRO Nº 9.11 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA IV Rango de C.E (mmhos/cm) Sector Roldán - Miraflores Cinco Esquinas – La Victoria El Cortijo - Pedregal Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox 0.22 – 1.49 0.51 – 0.77 0.59 – 0.95 Excelente a permisible Buena Buena a permisible  Zona V La conductividad eléctrica en esta zona, fluctúa entre 0.54 y 1.34 mmhos/cm; valores que según Wilcox; representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.12. CUADRO Nº 9.12 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA V Rango de C.E (mmhos/cm) Santa Adela – Santa Gliceria Quebrada Conta Hualcará Alto – El Conde Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox 0.54 – 0.89 0.67 – 1.06 0.76 – 1.34 Zona Buena a permisible Buena a permisible Buena a permisible Resumiendo lo anterior, indicaremos que la calidad de las aguas que son utilizadas en la agricultura, mayormente varían entre buena y permisible; aunque en la zona IV, puntualmente se hallan aguas de excelente calidad. -92- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 117. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final En el cuadro N° 9.13 se muestra el resumen de la clasificación de las aguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle. CUADRO N° 9.13 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox I 0.35 – 1.82 Buena a permisible II 0.69 – 1.59 Buena a permisible III 0.48 – 1.02 Buena a permisible IV 0.22 – 1.49 Excelente a permisible V 9.4.2 Rango de C.E. (mmhos/cm) 0.54 – 1.34 Buena a permisible Clases de Aguas según el RAS y la Conductividad Eléctrica Las aguas subterráneas con fines de riego, también han sido clasificadas teniendo como base las normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU.; donde se considera la concentración total de sales, expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS); ésta tiene la siguiente expresión. Na + RAS = Ca++ + Mg++ 2 Ver figuras N°s 01 al 33, diagramas de clasificación de agua para riego del Anexo V: Hidrogeoquímica A continuación, se describe las clases de agua que prevalecen predominantes en las diferentes zonas que conforman el valle.  Zona I En esta zona la clase de agua predominante es la C2S1, que corresponde a aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, este tipo de agua corresponde a los sectores Herbay, Cerro Palo, San HHilarión, San Juan, Esmeralda, Pampa Castilla y Cochahuasi presentándose en segundo orden la C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, encontrándose en los sectores Agua Dulce, Chilcal, La Arena, Hualcará, Playa Hermosa, Santa Rosa, La Encañada y San Vicente. Ver Lámina Nº 9.2 -93- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 118. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Zona II En esta zona la clase de agua predominante es la C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, ubicándose en los sectores Santa Cruz, San Pedro, Media Luna y San Martín de Porres del distrito de San Luis y Cerro Colorado, Pampa de Los Lobos, La Viña, San Juan de Ihuanco y Puente Tabla del distrito de Cerro Azul. Ver Lámina Nº 9.2  Zona III En esta zona predomina la C2S1, que corresponde a aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, encontrándose mayormente en los sectores San Isidro, Casa Pintada, San Benito, Compradores, El Establo y Cantagallo, mientras que en segundo orden se encuentra la clase C3S1 correspondiente a los sectores Canta Gallo, San Benito, San Isidro y Compradores. Ver Lámina Nº 9.2  Zona IV La clase de agua predominante es la C2S1, que corresponde a aguas con moderada salinidad y bajo contenido de sodio; se ubica en los sectores Pedregal, Cinco Esquinas - la Victoria, El Tigre, El Cortijo, Don Ambrosio y Miramar, mientras que en segundo orden destaca la clase C3S1 que corresponde a los sectores Pampas de los Ángeles, Roldán, San Francisco, Rosario Alto, La Huerta y Miraflores. Ver Lámina Nº 9.2  Zona V La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S 1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, ubicándose en los sectores Santa Adela, Santa Gliceria, El Conde, Hualcará Alto y Fundo Gago, mientras que en segundo orden se observan aguas de tipo C2S1 en los sectores Santa Adela, Cerro Alegre y Huacachivato. Ver Lámina Nº 9.2 Resumiendo lo anterior indicaremos que las aguas para riego en la mayoría de las zonas que conforman el acuífero, se clasifican como C2S1, es decir aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, aunque en la zonas II y V y en ciertos sectores de las zonas III y IV, se presentan aguas tipo C3S1 (alta salinidad con bajo contenido de sodio). Ver cuadro Nº 9.14. -94- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 119. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 9.14 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Clasificación de las Aguas I C 2S1 II C 2S1 IV C 2S1 V 9.5.0 C 3S1 III C 3S1 Potabilidad de las Aguas La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle en estudio, se ha analizado bajo dos aspectos:   Bacteriológico. Los límites máximos tolerables de potabilidad, establecidos por la Organización Mundial de Salud (O. M. S.) en Ginebra en 1972. Ver cuadro No 9.15. CUADRO N° 9.15 LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Elementos Límite Máximo Tolerable * pH 7 - 8.5 Dureza 250 – 500 Ca (mg/l) 75 - 200 Mg (mg/l) 125 Na (mg/l) 200 Cl (mg/l) 250 SO4 (mg/l) 250 * Límites establecidos por la Organización Mundial de Salud 9.5.1 Análisis Bacteriológico Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de calificación buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes:   Método de las porciones múltiples. Método de las membranas filtrantes. -95- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 120. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coniformes termoresistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetales y suelos en descomposición. Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud. Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli, las bacterias termoresistentes y otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación brevemente.  Escherichia coli Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 – 45°C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37°C pero no a 44 – 45°C y algunos no liberan gas. La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.  Bacterias coliformes termoresistentes Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Los coniformes termoresistentes pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición. Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las Escherichia coli.  Organismos coliformes (total de coliformes) Los organismos del grupo coniforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles. -96- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 121. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37°C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas. 9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300 unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y gustos.  En la zona I, del total de muestras analizadas sólamente una muestra (sector Arena Alta) presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro de los límites permisibles, mientras que en la mayoría de muestras analizadas los valores de los coliformes totales fluctúan entre 15 y 93 NMP/ml, correspondiendo a los sectores San Vicente, Cerro Palo y Herbay Alto, aunque debe indicarse que los valores más altos se presentan en los sectores Cochahuasi (460 NMP/ml) y Santa Rosa (1100 NMP/ml). Con respecto al análisis de los coliformes fecales; en esta zona sólamente dos muestras presentan valores que sobrepasan los límites permisibles (sectores Unanue y Cochahuasi). Por otro lado, las aguas del manantial M-6 ubicado en el sector San Vicente, presenta valores de los coliformes totales que sobrepasan los límites permisibles; mientras que los coliformes fecales se encuentran dentro del rango del límite permisible; por lo que el agua no puede ser utilizada directamente para el consumo doméstico; debiendo ser tratada previamente.  En la zona II, el análisis microbiológico realizado a dos muestras de agua de uso doméstico, sólo uno presenta valores de coliformes totales y fecales que se encuentran dentro de los límites permisibles (pozo IRHS Nº 15/05/14 – 20 sector La Quebrada, distrito de San Luis), mientras que la segunda muestra presenta valores de coliformes -97- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 122. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final totales elevados (1100 NMP/ml) que sobrepasan los límites permisibles de calidad de agua (sector Ihuanco).  En la zona III, de las tres muestras de agua analizadas sólo la del pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 ubicado en el sector San Isidro; presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro del rango permisible de calidad. Las otras dos muestras pertenecientes a los manantiales ubicados en los sectores Santa Adela y Compradores presenta valores de los coliformes totales (43 y 240 NMP/ml) y coliformes fecales (9 y 93 NMP/ml) que sobrepasan los límites permisibles de calidad.  En la zona IV, el análisis bacteriológico efectuado en una muestra de agua del pozo IRHS Nº 15/05/12 – 06 (sector Pedregal), presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en la otra muestra; los valores de coliformes totales sobrepasan los límites permisibles de calidad (pozo IRHS Nº 15/05/12 – 55 del sector Roldán).  En la zona V, el análisis bacteriológico realizado a dos muestras de agua para uso doméstico que corresponden a los pozos 15/05/10 – 12 (Cerro Alegre) y 22 (Santa Adela), ha determinado que los coliformes totales sobrepasan los límites permisibles de calidad. En relación a los coliformes fecales de la muestra del pozo IRHS Nº 15/05/10 – 12, se encuentra dentro del rango permisible de calidad, sucediendo todo lo contrario en la otra muestra. Debe indicarse que las muestras de agua para uso doméstico fueron tomadas directamente de la fuente de agua, a excepción del pozo IRHS Nº 15/05/02 – 06 (sector Pedregal), que se tomo después de la desinfección. Resumiendo lo anterior, indicaremos que los análisis bacteriológicos han detectado que 04 muestras (ubicadas en las zonas I, II, III y IV) presentan valores de coliformes totales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en el resto de muestras incluida la zona V, los valores sobrepasan los límites permisibles. Por otro lado, en la zona IV (2 muestras) los análisis indican valores de coliformes fecales dentro del rango permisible; asimismo entre las zonas I, II y III existen 10 muestras con rangos permisibles de calidad; mientras que 06 muestras sobrepasan los límites permisibles de coliformes fecales. En general, se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre todo la de los manantiales que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria. Ver cuadro Nº 9.16 -98- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 123. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO Nº 9.16 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS. VALLE CAÑETE - 2001 Sector IRHS Nº Coliformes Totales (NMP/ml x muestra) Coliformes Fecales (NMP/ml x muestra) Agua Potable Herbay Alto Zona 08 93 <3 <3 Cerro Palo 15 <3 <3 29 1100 <3 <3 Arena Alta I 10 Santa Rosa 50 <3 <3 <3 Hualcará 51 23 <3 <3 Unanue 108 23 9 <3 Cochahuasi 116 460 28 <3 Canchari 130 28 <3 <3 San Vicente <3 <3 <3 24 1100 4 <3 01 <3 <3 <3 Compradores M–1 240 93 <3 Santa Adela IV <3 <3 San Isidro III 15 20 Ihuanco II M -6 La Quebrada M -4 43 9 <3 Pedregal 06 <3 <3 <3 Roldán 9.5.2 43 <3 <3 12 1100 <3 <3 Santa Adela V 55 Cerro Alegre 22 43 43 <3 Niveles de concentración de los iones Cloruro, Sulfato y Magnesio Ión Cloruro ( Cl- ) Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles, muy estables en disolución y difícilmente precipitables. Asimismo no se oxida ni se reduce a aguas minerales. Generalmente está asociada al ión sodio, en especial en aguas muy salinas. Debe indicarse que las aguas subterráneas poco profundas de las regiones lluviosas contienen por lo general menos de 300 ppm de cloruro, mientras que en las regiones áridas las concentraciones del ión cloruro son superiores a 1000 ppm. Los valores de la concentración de los cloruros se muestran en los cuadros del Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyo rango de variación de aprecia en el cuadro Nº 9.17.  Así observamos que en la zona I, mayormente el ión cloruro fluctúa entre 38.70 (sector Cerro Palo) y 244.95 mg/l (sector Tercer Mundo), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables. En menor proporción se presentan valores del ión cloruro en los sectores San Vicente (260.22 mg/l) y Don Germán (386.27 mg/l). -99- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 124. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  En la zona II, los niveles del ión cloruro fluctúan entre 83.78 (Tambo Grande) y 213.00 mg/l (Puente Tabla), valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable. Por otro lado en los sectores La Viña y Cerro Colorado, se ha encontrado dos valores que sobrepasan los límites permisibles.  En la zona III, los niveles del ión cloruro fluctúan entre 43.67 (sector Casa Pintada) y 166.85 mg/l (sector San Benito), valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable.  En la zona IV, el ión cloruro mayormente fluctúa de 41.54 a 228.27 mg/l, valores que se ubican dentro de los límites máximos tolerables y que corresponden a los sectores San Julián y La Huerta; respectivamente, mientras que en tres muestras del total analizado los valores fluctúan entre 271.22 (Pampa de Los Ángeles) y 662.42 mg/l (Angola).  En la zona V, los valores del ión cloruro fluctúan entre 72.42 (sector Santa Adela) y 228.27 mg/l (Fundo Gago), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables. Debe indicarse que en el sector Túnel Grande se ha encontrado un valor puntual de 776.39 mg/l. Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área de estudio, el ión cloruro fluctúa entre 38.70 y 244.95 mg/l, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables establecidos por la O.M.S. Ión Sulfato ( SO4 =) Estas sales son moderadamente solubles a muy soluble indicándose que las aguas con concentraciones altas de este compuesto actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se consideran como aguas dulces. Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 9.17 A continuación se hará un breve comentario de los valores obtenidos del ión sulfato por zonas:  En la zona I, el ión sulfato fluctúa entre 11.04 y 202.56 ppm, (sectores Cerro Palo, Agua Dulce y Santa Rosa), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables.  En la zona II, varía de 48.48 a 194.40 ppm (Santa Cruz), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables. -100- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 125. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  En la Zona III, los valores fluctúan entre 34.08 y 109.44 ppm (San Isidro), cuyo rango de variación se encuentra dentro de los límites máximos tolerables.  En la Zona IV, los valores de sulfato fluctúan entre 12.00 y 216.48 ppm (sector Angola), valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad.  En la Zona V, los sulfatos varían de 48.00 a 214.08 ppm, valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad observándose el valor más alto en el sector el Conde Chico. Analizando las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado; podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas, no sobrepasa el límite máximo tolerable de potabilidad. Ión Magnesio (Mg ++ ) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes y da un sabor amargo al agua. Los rangos de variación del ión magnesio de diferentes muestras de agua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 9.17 y en el Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyo análisis es el siguiente:  En la zona I, los niveles del ión magnesio fluctúan entre 7.56 y 33.60 ppm, valores que corresponden a los sectores Cerro Palo y Agua Dulce respectivamente.  En la zona II, los niveles del ión magnesio fluctúan entre 0.73 y 2.65 ppm, valores que corresponden a los sectores Tambo Quemado y San Pedro.  En la zona III, los niveles del ión magnesio varían entre 4.56 y 18.00 ppm, valores que se presentan en los sectores Casa Pintada, Compradores y San Isidro.  En la zona IV, el ión magnesio presenta valores que varían entre 0.84 y 30.84 ppm, y que corresponden a los sectores El Pedregal y Roldán respectivamente.  En la zona V, los niveles del ión magnesio varían entre 5.04 y 26.88 ppm, valores que corresponden a los sectores Hualcará Alto y Fundo Gago respectivamente. En la mayor parte del valle Cañete se obtuvieron valores que fluctúan entre 0.73 y 33.60 ppm, los mismos que se encuentran por debajo del límite máximo tolerable establecido por la Organización Mundial de Salud; en consecuencia no existe peligro en cuanto a la concentración de este elemento. -101- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 126. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 9.17 COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS VALLE CAÑETE - 2001 Elemento Nivel de Concentración General Nivel de Concentración Dominante pH 7.0 - 8.5 6.8 – 8.3 6.8 – 7.4 Dureza 250 – 500 58.89 – 627.54 158.89 – 483.52 Ca (mg/l) 75 – 200 22.2 – 223.8 22.2 – 178.0 Mg (mg/l) 125 0.84 -33 60 0.84 – 33.60 Na (mg/l) 120 13.34 – 355.81 13.34 – 108.56 Cl (mg/l) 250 38.70 – 776.39 38.70 – 244.95 SO4 (mg/l) 9.5.3 Límite Máximo Tolerable 250 4.8 - 384 28.8 - 191.04 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD) El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm. A continuación, se describe brevemente los resultados obtenidos en el valle, motivo por el cual éste fue dividido en cinco (05) zonas:  Zona I En esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD), fluctúan de 202.91 a 630.76 ppm (0.20 a 0.63 gr/l), valores que se encuentran dentro del rango permisible y corresponden a aguas de buena potabilidad; observándose estos valores en los sectores Cerro Palo y Tercer Mundo respectivamente.  Zona II Los sólidos totales disueltos en esta zona fluctúan entre 203.91 y 477.95 ppm (0.20 a 0.48 gr/l), observándose estos valores en los sectores Tambo Quemado y San Pedro del distrito de San Luis respectivamente.  Zona III En esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD) fluctúan de 194.89 a 504.01 ppm (0.19 a 0.50 gr/l), observándose estos valores en los sectores Casa Pintada y San Benito respectivamente.  Zona IV Los niveles de sólidos totales disueltos fluctúan de 59.12 a 566.63 ppm (0.06 a 0.57 gr/l), presentándose estos valores en los sectores El Pedregal y Angola respectivamente. -102- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 127. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Zona V Los niveles encontrados fluctúan de 173.85 a 626.75 ppm (0.17 a 0.63 gr/l), presentándose estos valores en los sectores Belén y Túnel Grande respectivamente. Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área investigada, los análisis de las muestras de agua realizados ha determinado que la mayoría de sectores ubicados en las zonas I, II, III, IV y V, los niveles de los sólidos totales disueltos (STD) fluctúan entre 59.12 ppm y 630.76 ppm, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables y en consecuencia, representan aguas de aceptable calidad. En el cuadro N° 9.18, se muestra el resumen de los valores de los sólidos totales disueltos obtenidos en toda el área de estudio. CUADRO N° 9.18 VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS (STD) VALLE CAÑETE - 2001 Zona I II III IV V 9.5.4 STD (ppm.) 202.91 - 630.76 203.91 - 477.95 194.89 - 504.01 59.12 - 566.63 173.85 - 626.75 Niveles de Dureza y pH  Dureza: El análisis de los resultados obtenidos permite indicar que estos se encuentran dentro de los rangos permisibles, aunque existe presencia de aguas duras a muy duras en lugares cercanos al mar.  pH : De manera general, los rangos de variación del pH en el área de estudio varían de 6.8 a 8.3, los mismos que en algunos pozos; sobrepasan los límites máximos tolerables para el uso doméstico. 9.5.5 Calificación de las Aguas Subterráneas La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio, se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. A continuación se hará un análisis de la calidad del agua del área de estudio, para lo cual éste fue dividido en zonas: -103- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 128. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Zona I En esta zona las aguas mayormente varían de buena potabilidad a mediocre; aunque en ciertos sectores las aguas varían de buena a pasable. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 01 al 08)  Zona II En esta zona predominan las aguas de potabilidad pasable, aunque en ciertos sectores como La Quebrada e Ihuanco las aguas varían de buena a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 20 al 24)  Zona III En esta zona predominan las aguas de potabilidad buena a pasable; aunque en ciertos sectores como San Isidro y Compradores Bajo, las aguas varían de pasable a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s 09 al 13)  Zona IV En esta zona predominan las aguas de buena potabilidad y en menor proporción las aguas de pasable a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 25 al 33)  Zona V En esta zona predominan las aguas de buena potabilidad a mediocre, aunque en menor porcentaje se observan aguas cuya potabilidad varía de pasable a mala. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 14 al 19). En general de acuerdo a los diagramas de potabilidad, las aguas subterráneas en el área de estudio varían de buena a mediocre, observándose que en la zona IV; mayormente las aguas son de buena calidad. Ver Anexo V : Hidrogeoquímica (figuras N°s del 01 al 33). En el cuadro N° 9.19 se aprecia el resumen de la calificación de las aguas subterráneas del área de estudio. -104- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 129. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO N° 9.19 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD VALLE CAÑETE 2001 Zona Potabilidad I Buena – Mediocre II Pasable III Buena - Pasable IV Buena V Buena – Mediocre -105- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 130. INGENIERÍA DE POZOS 10.1.0 10.2.0 10.3.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Diseño Preliminar de los Pozos
  • 131. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS 10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio El acuífero saturado presenta tres (03) horizontes bien definidos; que a continuación se describen: 1) Horizonte Superior.- Horizonte de permeabilidad alta. Su espesor mayormente varía de 20.00 m a 98.00 m, llegando incluso a 118.00 m (Pampa Castilla); aunque en algunos lugares como El Conde y playa Hermosa presenta espesores entre 1.00 m y 19.00 m respectivamente. Este horizonte principalmente debe estar constituido por clastos gruesos a medianos, debido a que sus resistividades mayormente varían entre 30 Ohm.m y 100 Ohm.m, llegando incluso en algunos sectores entre 180 Ohm.m (pampa Los Ángeles, pampa Asociación Alto Rosario) y 392 Ohm.m (Qda. Pócoto). 2) Horizonte Intermedio.- La prospección geofísica indica que las resistividades eléctricas varían de 10 Ohm.m a 60 Ohm.m. En ciertos sectores se observa valores puntuales de 100 Ohm.m (La Cantera, Buenos Aires) y 129 Ohm.m (Túnel Grande). Los espesores mayormente fluctúan de 30.00 m a 160.00 m, aunque en ciertos sectores tienen de 190.00 (Pampa Los Ángeles, Nuevo Roma, La Cantera) a 240.00 m (San Luis). 3) Horizonte Inferior.- El análisis de los Sondeos Eléctricos Verticales – SEVs, indica que las resistividades eléctricas varían de 2 Ohm.m a 12 Ohm.m, valores que representan clastos finos y/o aguas almacenadas de pésima calidad. Los espesores mayormente fluctúan de 80.00 m a 250.00 m, aunque en ciertos sectores tienen un máximo de 270.00 m (Sayán). De lo anterior se deduce que los horizontes superior e intermedio en ese orden, son los que presentan aceptables condiciones hidrogeológicas. El inferior es de pésima calidad. 10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Los resultados obtenidos en el presente estudio, principalmente la prospección geofísica, la geología, la geomorfología y los análisis de los perfiles litológicos de pozos situados en todo el área de estudio, ha permitido determinar sectores con condiciones hidrogeológicas favorables para la -106- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 132. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final perforación de 174 pozos; de los cuales 162 serán tubulares y 12 a tajo abierto, tal como se muestra en el cuadro Nº 10.1 Debe manifestarse que los pozos proyectados están ubicados a 600 m de distancia con respecto al pozo más próximo, lo cual garantiza la ausencia de interferencia, aún cuando el pozo sea sometido a bombeos hasta de 24 horas/día. La distribución de los pozos a perforar por zonas y sectores se muestra en el cuadro Nº 10.1 y la ubicación de los sectores favorables en los planos de las Láminas Nºs 10.1 y 12.1 (carta hidrogeológica). CUADRO No 10.1 POZOS A PERFORAR POR ZONAS Y SECTORES VALLE CAÑETE – 2001 Sector Nº de Pozos Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla Santa Bárbara Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 esquinas Santa Teresa Santa Fe Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande 02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05 02 01 08 04 01 05 02 02 06 04 01 03 06 13 02 01 05 04 01 05 07 01 09 03 03 01 Total 174 Zona I II III IV V -107- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 133. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos Basándose en los resultados del presente estudio, se ha determinado la posible estructura de captación de las aguas subterráneas, habiéndose planteado para el efecto un esquema preliminar de las obras a efectuarse. El presente estudio ha permitido establecer un diseño preliminar tentativo para los pozos proyectados, el cual se presenta en la figura Nº 10.1 y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). El diseño ha sido elaborado considerando las condiciones hidráulicas y las características hidrogeológicas de los sectores asignados para realizar las perforaciones. Este diseño deberá ajustarse a otro definitivo de acuerdo al análisis de las muestras obtenidas durante la perforación y a la diagrafía o perfilaje eléctrico a efectuarse en el pozo, una vez concluida su perforación. Diseño Físico Profundidad y Diámetro de Perforación  Profundidad Los pozos a perforarse tendrán profundidades de acuerdo a la zona, tal como se observa en el cuadro adjunto. Zona Profundidad I 40.00 m - 100.00 m II 30.00 m III 60.00 m - 100.00 m IV 60.00 m - 130.00 m V 100.00 m Debe indicarse que en las zonas I, II, III, IV y V se puede perforar 12 pozos a tajo abierto hasta una profundidad máxima de 30.00 m. Las profundidades que deben tener los pozos y las profundidades a las que deben colocarse los filtros, se muestran en los cuadros No 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 y 10.6. La ubicación de los filtros depende directamente del nivel dinámico que tendrá cada pozo al cabo de 20 años, que es la vida útil que tienen éstos.  Diámetro Los pozos tubulares tendrán diámetros uniformes de 18” en toda su longitud. -108- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 134. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO PROYECTADO VALLE CAÑETE FIGURA Nº 10.1 La ubicación definitiva de los tramos del filtro, quedará definida en base a los resultados del estudio de las muestras extraídas de la perforación de la diagrafía o perfilaje eléctrico a efectuarse en el pozo. -109- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 135. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Entubado Definitivo y Área Filtrante 0.00 m a + 0.30 m Entubado ciego de fierro de 15” de diámetro. 0.00 m a 40.00 – 60.00 m Tubería de fierro (ciego) de 15” de diámetro con tramos de filtros prefabricados de acero tipo AISI 304 (Instituto Norteamericano del Hierro y Acero), ubicados frente a los estratos acuíferos de mejor permeabilidad, cuyos tramos serán determinados de acuerdo a los resultados de los análisis granulométricos de las muestras de la perforación y/o cuando se realiza una diagrafía o perfilaje eléctrico en el pozo una vez concluida su perforación. La longitud de los filtros en todo el valle debe fluctuar entre 18.00 y 25.00 m. En los sectores de la Asociación Alto Rosario, Pampa Los Ángeles y Buenos Aires se ha proyectado pozos entre 130.00 m y 90.00 m. Tentativamente, los filtros deben colocarse por debajo del abatimiento total y en los estratos más permeables, tal como se indica en los cuadros siguientes: CUADRO No 10.2 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA I Zona I Sector Nº de Pozos Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo ( * ) Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla 02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 18.00 18.00 16.00 17.00 15.00 15.00 15.00-22.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 100.00 100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 100.00 50.00 100.00 30.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 50.00 50.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 25.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 40.00 40.00 40.00 (*) Pozos a tajo Abierto CUADRO No 10.3 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA II Zona II Sector Santa Bárbara ( * ) Nº de Pozos Profundidad a colocarse los Filtros (m) Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 02 A partir de los 25.00 30.00 25.00 (*) Pozos a tajo Abierto -110- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 136. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CUADRO No 10.4 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA III Zona III Profundidad a colocarse los Filtros (m) Nº de Pozos Sector Cantagallo ( * ) San Isidro La Chacra ( * ) Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria 01 08 04 01 05 02 02 06 04 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) 30.00 100.00 30.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 20.00-22.00 28.00 30.00-32.00 28.00-32.00 35.00 25.00-30.00 18.00-22.00 Profundidad recomendada (m) 25.00 50.00 25.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 (*) Pozos a tajo Abierto CUADRO No 10.5 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA IV Zona IV Nº de Pozos Sector Asoc. Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre ( * ) La Victoria-5 Esquinas Santa Teresa Santa Fé ( * ) 01 03 06 13 02 01 05 04 01 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de los 100.00 55.00 30.00-38.00 42.00-46.00 26.00-28.00 22.00-27.00 26.00-28.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 130.00 100.00 60.00 100.00 80.00 30.00 60.00 80.00 30.00 130.00 90.00 60.00 90.00 60.00 25.00 60.00 60.00 25.00 (*) Pozos a tajo Abierto CUADRO No 10.6 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA V Zona V Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande ( * ) Nº de Pozos 05 07 01 09 03 03 01 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de los 25.00 36.00 34.00-37.00 20.00-32.00 14.00 20.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 50.00 60.00 60.00 60.00 100.00 40.00 30.00 50.00 60.00 60.00 60.00 40.00 40.00 25.00 (*) Pozo a tajo Abierto Pre Filtro o Empaque de Grava El espacio anular que queda entre la perforación (18”) y el entubado definitivo (15”) debe ser rellenado con grava seleccionada, redondeada, limpia y libre de sedimentos, cuya granulometría será determinada basándose en el análisis de las muestras del terreno extraída del acuífero durante la perforación. -111- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 137. RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11.1.0 11.2.0 Reservas Totales Reservas Explotables
  • 138. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11.1.0 Reservas Totales Uno de los aspectos de gran importancia, enmarcados dentro del presente estudio, es determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio acuífero; en la medida que su conocimiento implica contar con los elementos suficientes acerca de la disponibilidad hídrica subterránea existente y sus posibilidades de explotación. Con el propósito de tener mayor exactitud en el cálculo de las reservas totales, el acuífero fue discretizado en mallas cuadradas de 500 m de lado, haciendo un total de 1,230 mallas dando una superficie total de 294.2 Km2 (ver Lámina No. 11.1), cuyo cálculo se ha realizado para el año 2001 y es presentado en el Anexo VI : Reservas Totales. Teniendo para cada malla cuadrada, los siguientes datos:     Espesor del acuífero (calculados en base a los sondeos eléctricos). Profundidad promedio del nivel estático. Superficie o área. Coeficiente de almacenamiento. Se ha calculado las reservas totales mediante la siguiente expresión. Rt =   Ac x ec x s  donde: Rt Ac ec s = = = = Reservas totales del acuífero en m3. Área de cada malla en m2. Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m. Coeficiente de almacenamiento En el cuadro del Anexo VI : Reservas Totales, se observan que las reservas totales para el año 2,001 ascienden a 1,015’153,830 m3/año (1,015.15 MMC). 11.2.0 Reservas Explotables Definimos a las reservas explotables, como los volúmenes de agua subterránea disponibles sobre los recursos regulados y las reservas permanentes, con el objeto de tener un caudal promedio constante que no perjudique al acuífero en cantidad y calidad. Para el cálculo de los recursos hídricos, siendo éste un cálculo estadístico, debe basarse en un gran número de datos de base para un largo periodo de años. En relación al caso del acuífero Cañete, esto no ha sucedido así, debido a que no se tiene controles piezométricos y en consecuencia no se puede definir los años hidrológicos y por ende las piezometrías máximas y mínimas de cada año, en consecuencia; calcular las reservas explotables en estas condiciones daría como resultado valores no confiables. -112- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 139. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 12.1.0 12.2.0 Conclusiones Recomendaciones
  • 140. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 12.1.0 Conclusiones  El levantamiento geológico - geomorfológico a determinado que el área de estudio presenta cinco (05) unidades hidrogeológicas claramente definidas: Afloramientos rocosos, depósitos aluviales, depósitos coluviales, depósitos fluviales, depósitos eólicos y depósitos marinos recientes. El primero de los nombrados, está conformado por grupos y formaciones geológicas y por rocas intrusivas que mayormente representan al basamento impermeable.  Dentro de las unidades hidrogeológicas definidas en el área de estudio, los depósitos aluviales son los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas y que conjuntamente con los depósitos coluviales, constituyen el acuífero. Hay que indicar que dentro de los depósitos aluviales, están comprendidas las terrazas y el lecho actual del río.  La ejecución de la prospección geofísica (338 Sondeos Eléctricos Verticales – SEV) a determinado que el espesor de los depósitos cuaternarios (acuífero) varía de 25.00 a 362.00 m de acuerdo a la zona, así en la zona I (parte baja) donde el valle es más amplio presenta espesores de 29.00 a 362.00 m, mientras que en la zona II fluctúa de 25.00 a 323.00 m. Por otro lado en la zona III fluctúa entre 167.00 m y 331.00 m, en la zona IV varía de 49.00 m a 340.00 m y en la zona IV presenta espesores de 67.00 m a 241.00 m.  El análisis de la prospección geofísica (sondeos eléctricos y planos geofísicos), a determinado que el acuífero saturado presenta tres (03) horizontes geoeléctricos: El superior, con resistividades que fluctúan entre 30 y 100 Ohm.m llegando incluso a 180 Ohm.m (posiblemente conformado por clastos gruesos y medianos), mientras que su espesor varía de 20.00 a 98.00 m, pudiendo llegar a 118.00 m (pampa Los Ángeles). El intermedio presenta resistividades eléctricas entre 10 y 60 Ohm.m, aunque en ciertos sectores llega a 129 Ohm.m (Túnel Grande). Su espesor fluctúa de 30.00 a 160.00 m, aunque en ciertos sectores llega a 240.00 m (San Luis) El horizonte inferior presenta resistividades que varían de 2 a 12 Ohm.m, valores que representan clastos finos y/o aguas almacenadas de pésima calidad. Su espesor fluctúa entre 80.00 y 250.00 m, llegando incluso hasta 270.00 m (Sayán).  En el área de estudio se ha inventariado 546 pozos y 17 manantiales, de los cuales 504 son tajos abiertos (92.30 %), 34 tubulares (6.23 %) y 8 (1.47 %) mixtos. Asimismo, del total de pozos inventariados; 468 son utilizados (operativos), 59 utilizables, 19 no utilizables. Por otro lado debemos indicar que los manantiales inventariados son utilizados mayormente para uso doméstico. Ver cuadros adjuntos. -113- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 141. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001 Tubular Distrito Tajo Abierto Mixto Total N° % N° % N° % Nº % San Vicente 04 0.73 137 25.09 00 0.00 141 25.82 Imperial 06 1.10 103 18.86 03 0.55 112 20.51 Nuevo Imperial 05 0.92 32 5.86 02 0.37 39 7.15 Cerro Azul 01 0.18 34 6.23 00 0.00 35 6.41 San Luis 02 0.37 51 9.34 00 0.00 53 9.71 Quilmaná 16 2.93 147 26.92 03 0.55 166 30.40 34 6.23 504 92.30 08 1.47 546 100.00 Total DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001 Utilizado Utilizable No Utilizable Total Distrito N° % N° % N° % Nº % San Vicente 118 25.21 19 32.20 04 21.2 141 25.38 Imperial 103 22.01 06 10.17 03 15.9 112 20.16 N. Imperial 31 6.62 04 6.78 04 21.2 39 7.02 Cerro Azul 33 7.05 02 3.39 00 0.0 35 6.30 San Luis 45 9.62 08 13.56 00 0.0 53 9.54 Quilmaná 138 29.49 20 33.90 08 42.40 166 29.88 Total 468 100 59 100 19 100 546 100  Del total de pozos utilizados (funcionando), 408 son de uso doméstico 23 agrícolas, 34 pecuarios y 03 de uso industrial. Ver cuadro adjunto. TIPOS DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001 Uso De Los Pozos Distrito Domestico Agrícola Pecuario Industrial Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % San Vicente 106 22.65 00 0.00 10 2.14 02 0.43 118 25.22 Imperial 102 21.79 00 0.00 00 0.00 01 0.21 103 22.00 Nuevo Imperial 30 6.41 01 0.21 00 0.00 00 0.00 31 6.62 Cerro Azul 26 5.56 07 1.50 00 0.00 00 0.00 33 7.06 San Luis 31 6.62 08 1.71 06 1.28 00 0.00 45 9.61 Quilmaná 113 24.15 07 1.49 18 3.84 00 0.00 138 29.49 408 87.18 23 4.91 34 7.26 03 0.64 468 100 Total  La profundidad de los pozos en el valle Cañete es variable, dependiendo principalmente del tipo, uso y ubicación del pozo. Así la profundidad en los pozos tubulares fluctúa entre 22.00 y 75.00 m, en los tajos abiertos de 2.00 a 48.72 m y en los mixtos, de 8.37 a 85.00 m. Con respecto al diámetro de los -114- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 142. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final pozos, en los tubulares fluctúa entre 0.30 y 0.50 m; en los tajos abiertos de 0.90 a 3.00 m y, en los mixtos de 1.35 a 3.50 m.  Del total de pozos equipados (149), 147 presentan motor y bomba y 02 son accionados por pistón (uno a palanca y el otro con molino de viento), de los 147 pozos, 12 tienen motores diesel; 08 gasolineros y 127 eléctricos. En relación al total de bombas, 22 son del tipo sumergible, 115 centrífugas de succión, 12 turbina vertical y 02 tipo pistón, éstos últimos generalmente son accionadas por bombas manuales (palanca).  El volumen total explotado anual del recurso hídrico subterráneo mediante pozos asciende a 4'520,027.90 m3/año (caudal continuo de explotación: 0.14 m3/s), mientras que en los manantiales la masa de agua explotada asciende a 18’254,880.00 m3/año (caudal continuo de explotación: 0.58 m3/s). Del total explotado, 2’182,155.60 m3/año (48.28 %) se efectuó mediante pozos tubulares, 1’890,176.30 m3/año (41.82 %) con tajos abiertos y 447,696.00 m3/año (9.90 %) con pozos mixtos. En el distrito de Quilmaná se explota el mayor volumen de agua, siendo los pozos tubulares los que aportan 1’718,143.20 m3/año y los mixtos 402,084.00 m3/año  Del volumen actual explotado mediante pozos, 2’225,065.39 m3/año son de uso doméstico (49.23%), 1’733,202.00 m3/año de uso agrícola (38.34%), 401,826.91 m3/año de uso pecuario (8.89%) y 159,933.60 m3/año de uso industrial (3.54%). Observándose en el distrito de Quilmaná, la mayor masa de agua explotada con 2’332,182.38 m3/año, seguido de San Vicente con 870,788.81 m3/año. Ver cuadro adjunto VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001 Explotación por Uso (m3 ) Distrito Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total 366,868.61 58,564.80 870,788.81 101,368.80 476,738.42 San Vicente 445,355.40 Imperial 375,369.62 Nuevo Imperial 124,220.07 75,072.00 199,292.07 Cerro Azul 70,685.30 269,895.60 340,580.90 San Luis 298,779.72 1,401.60 264.00 300,445.32 Quilmaná 910,665.28 1’386,832.80 34,694.30 2’332,182.38 2’225,065.39 1’733,202.00 401,826.91 Total -115- 159,933.60 4’520,027.90 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 143. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001 Volumen Explotado (m3 ) Distrito Tajo Abierto (m3 ) Tubular (m3 ) Mixto (m3 ) Total (m3 ) San Vicente 786,692.81 84,096.00 Imperial 348,153.62 114,508.80 14,076.00 476,738.42 Nuevo Imperial 14,978.07 152,778.00 31,536.00 199,292.07 Cerro Azul 230,204.90 110,376.00 340,580.90 San Luis 298,191.72 2,253.60 300,445.32 Quilmaná 211,955.18 1’718,143.20 402,084.00 2’332,182.38 1’890,176.30 2’182,155.60 447,696.00 4’520,027.90 Sub Total 870,788.81  Del volumen actual explotado se extrae de la napa una masa de agua de 22’774,907.90 m3/año (22.77 MMC) que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.72 m3/s. De esta masa total; 4’520,027.90 m3/año (4.52 MMC) corresponde a lo explotado mediante pozos y 18’254,880.00 m3/año (18.25 MMC) a lo obtenido mediante los afloramientos de agua subterránea.  En las zonas IV y I en ese orden, se encuentran los mayores volúmenes explotados; mientras que en las zonas V y II, se encuentran los menores volúmenes explotados. VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE MANANTIALES POR ZONAS. VALLE CAÑETE 2001 Volumen de Explotación Zona I Distrito San Vicente (m3/año) 4’616,971.00 San Luis II Cerro Azul 788,400.00 III Imperial 7’095,600.00 IV Quilmaná 6’176,592.00 Nuevo Imperial V Imperial VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE POZOS POR ZONAS - VALLE CAÑETE 2001 Volumen de Explotación Zona I Distrito (m3/año) San Vicente 870,788.81 San Luis 300,445.32 Cerro Azul 340,580.90 III Imperial 458,606.57 IV Quilmaná 2’332,182.38 II Nuevo Imperial 199,292.07 Imperial 18,131.85 V -116- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 144. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  El reservorio acuífero está constituido principalmente por rellenos aluviales del cuaternario y terciario siendo el más importante el primero de los nombrados (aluvial); el cual litológicamente está constituido por gravas, arena fina a gruesa redondeados a subredondeados; limos y arcillas, todo de carácter típicamente fluvial. hacia el sector sureste los sedimentos constituyen la formación Cañete del terciario.  El acuífero en el área de estudio está delimitado en su flanco derecho por afloramientos rocosos con cobertura eólica y en su flanco izquierdo por afloramientos rocosos y depósitos aluvionales, siendo la extensión transversal de la primera parte menor que la segunda.  En el área investigada, la napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en las partes altas de la cuenca (zona húmeda), así como también las que se infiltran a través del lecho del río, en los canales sin revestir y, en las áreas de cultivo que se encuentran bajo riego.  La red de control piezométrico en todo el valle, está conformada por 119 pozos distribuidos de la siguiente manera: 42 pozos en el distrito de San Vicente, 20 en Imperial, 10 en Nuevo Imperial, 12 en San Luis, 07 en Cerro Azul y 28 en Quilmaná.  La morfología de la napa es relativamente uniforme, observándose que el desplazamiento del flujo subterráneo sigue dos trayectorias principales; la primera de noreste a suroeste (principalmente) y la segunda de este a oeste. Ver cuadro adjunto. RANGOS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001 Mayo – Julio 2000 Zona Sector Sentido del Flujo Rango Cota (m.s.n.m.) Chilcal I Gradiente Hidráulica (%) NE a SO 1.23 45 – 60 Cochauasi NE a SO 0.52 4 – 10 EaO 1.08 70 - 80 Santa Cruz NE a SO 0.37 4 – 10 Cantagallo NE a SO 1.29 90 – 102 San Benito Pampas de Buenos Aires Cinco EsquinasLa Victoria NE a SO 1.00 80 – 94 EaO 0.31 120 – 124 NE a SO 0.69 98 – 106 Nuevo Roma NE a SO 1.92 150 – 170 Herbay Alto II III IV V  En el área de estudio, en las zonas I (sectores Boca del río, Cerro Palo, Agua Dulce y Hualcará); II (sectores Santa Cruz, Santa Bárbara, Pampa de Los Lobos, Cerro Colorado, La Viña e Ihuanco) y V (sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande), se ubican los niveles de agua más superficiales, fluctuando entre 0.70 m y 5.81 m. Mientras que los niveles más profundos varían entre 10.34 m y 86.48 m, valores que se observan en ciertos sectores de las zonas I (sectores Herbay Alto, La Arena y San -117- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 145. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final Vicente); II (sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona); III (sectores Compradores e Imperial) y IV (sectores Hualcará, Cerro Alegre y Quebrada Conta). Ver cuadro adjunto. PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Variación Nivel Freático (m) Sector Boca del Río – Cerro Palo 0.93 – 3.57 Herbay Alto – La Arena – San Vicente 7.06 –14.28 Santa Cruz – Santa Bárbara 1.29 – 4.87 Tambo Quemado – San Juan de Arona 7.87 – 11.26 Pampa de Los Lobos – Cerro Colorado 0.45 – 1.13 La Viña - Ihuanco II 0.70 – 3.90 Agua Dulce – Hualcará I 1.48 – 5.81 San Isidro Grande - Imperial 10.34 – 23.16 Roldán – El Cortijo 3.83 – 19.06 Pampa de Los Ángeles – Pampa El Rosario Alto IV 6.70 – 16.69 San Benito – Casa Pintada III 43.10 – 86.48 Santa Adela – Santa Gliceria – Túnel Grande V 1.27 – 2.25 Hualcará – Cerro Alegre 13.10 – 26.88 Quebrada Conta 7.68 - 27.90  En el área de estudio se han ejecutado diez (10) pruebas de bombeo, cuyo resultado (parámetros hidráulicos) ha determinado que el acuífero es libre y presenta aceptables condiciones hidráulicas. Ver cuadro adjunto. PARÁMETROS HIDRÁULICOS VALLE CAÑETE - 2001 Zona Parámetros Hidráulicos Variación de los valores I T K 0.89 x 10-2 m²/s a 3.66 x 10-2 m²/s 24.65 x 10-4 m/s a 703.85 x 10-4 m/s II T K 3.86 x 10-2 m²/s a 4.66 x 10-2 m²/s 107.87 x 10-4 m/s a 327.12 x 10-4 m/s III T K 9.46 x 10-2 m²/s 1735.78 x 10-4 m/s IV T K 4.27 x 10-2 m²/s a 27.93 x 10-2 m²/s 76.87 x 10-4 m/s a 182.30 x 10-4 m/s V T K 0.89 x 10-2 m²/s a 6.81 x 10-2 m²/s 48.63 x 10-4 m/s a 81.85 x 10-4 m/s -118- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 146. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  El radio de influencia para bombeos de 8 a 24 horas varía entre 98.00 m y 554.00 m respectivamente, valores que han determinado que en casi todo el valle, no existen problemas de interferencia de pozos. Ver cuadro adjunto. RADIOS DE INFLUENCIA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Radio de Influencia (m) I 98.00 m – 199.00 m y 170.00 m - 344.00 m II 212.00 m – 233.00 m y 367.00 m - 404.00 m III 320.00 – 554.00 m IV 223.00 m – 304.00 y 386.00 m - 526.00 m V 98.00 m – 271.00 m y 170.00 m - 470.00 m  La red hidrogeoquímica (calidad del agua subterránea) del valle está constituida por 106 pozos, de los cuales 36 están ubicados en el distrito de San Vicente, 17 en Imperial, 09 en Nuevo Imperial, 07 en Cerro Azul, 11 en San Luis y 26 en Quilmaná.  La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa entre 0.22 y 1.82 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización, encontrándose valores puntuales de 2.41 y 2.74 mmhos/cm (aguas salobres) en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial. Ver cuadro adjunto. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001 Sector Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Cerro Palo – San Juan Bajo las Vegas 0.35 – 0.72 La Arena – Herbay 0.67 – 0.98 Pampa Castilla – Agua Dulce 0.56 – 1.82 Hualcará – San Vicente 0.85 – 1.43 Tambo Quemado – Media Luna 0.69 – 0.91 Santa Bárbara – San Pedro 0.93 – 1.59 La Viña – Cero Colorado 1.36 – 1.44 Cantagallo – Compradores 0.48 – 0.87 San Isidro – San Benito 0.60– 1.02 Roldán – Miraflores 0.22 – 1.49 Cinco Esquinas - la Victoria 0.51 – 0.77 Cinco Esquinas – Pampas Rosario Alto 0.72 –2.41 Santa Adela – Santa Gliceria 0.54 – 0.89 Quebrada Conta 0.67 – 1.06 Hualcará Alto – El Conde 0.76 - 1.34 Zona I II III IV V -119- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 147. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  La dureza de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Cañete mayormente fluctúan entre 178.79 y 298.59 ppm de CaCO 3; observándose en las zonas V, IV, III, I y II, en ese orden, que las aguas son duras; aunque en menor porcentaje y en algunos lugares de las zonas I, II, III, IV y V existen aguas muy duras (310.18 a 627.54 ppm de CaCO 3). Ver cuadro adjunto. VARIACIÓN DE LA DUREZA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Dureza (ppm) I 201.90 – 627.54 II 202.85 – 474.94 III 194.05 – 501.68 IV 58.89 – 564.24 V 172.79 – 624.01  En el área investigada, las aguas subterráneas basándose en el pH, fluctúan entre 6.8 y 8.3, valores que representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas. Ver cuadro adjunto. CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL pH VALLE CAÑETE - 2001 Zona pH Clasificación I 6.9 –7.9 Ligeramente ácida a alcalina II 6.8 – 8.3 Ligeramente ácida a alcalina III 7.4 – 8.1 Ligeramente alcalina a alcalina IV 6.8 – 8.2 Ligeramente ácida a alcalina V 7.1 -7.7 Ligeramente alcalina  La familia hidrogeoquímica que predomina en el área de estudio es la Bicarbonatada cálcica (zonas I, III, IV y V), seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica (zonas II y IV) y Clorurada sódica (zona IV) en ese orden. Ver cuadro adjunto. FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001 Zona Familia Hidrogeoquímica I Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica II Bicarbonatada sódica - Bicarbonatada cálcica III Bicarbonatada cálcica IV Bicarbonatada cálcica – Clorurada sódica Bicarbonatada Sódica V Bicarbonatada cálcica -120- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 148. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  La calidad de las aguas que son utilizadas en la agricultura según la conductividad eléctrica, mayormente varían entre buena y permisible, aunque en la zona IV; puntualmente se hallan aguas de excelente calidad. Ver cuadro adjunto. CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN EL VALLE CAÑETE - 2001 Zona Rango de C.E. (mmhos/cm) Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox I 0.35 – 1.82 Buena a permisible II 0.69 – 1.59 Buena a permisible III 0.48 – 1.02 Buena a permisible IV 0.22 – 1.49 Excelente a permisible V 0.54 – 1.34 Buena a permisible  Según el RAS y la conductividad eléctrica, las aguas para riego en la mayoría de las zonas que conforman el acuífero del valle Cañete, se clasifican como C2S1, es decir aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, aunque en la zonas II y V y en ciertos sectores de las zonas III y IV, se presentan aguas tipo C3S1 (alta salinidad y bajo contenido de sodio). Ver cuadro adjunto. CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA VALLE CAÑETE - 2001 Zona Clasificación de las Aguas I C 2S1 II C 3S1 III C 2S1 IV C 2S1 V C 3S1  El análisis bacteriológico realizado en el área de estudio, ha determinado que del total de muestras recolectadas (18), 04 muestras (ubicadas en las zonas I, II, III y IV) presentan valores de coliformes totales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en el resto de muestras incluida la zona V, los valores sobrepasan los límites permisibles. Por otro lado, en la zona IV (2 muestras) los análisis indican valores de coliformes fecales dentro del rango permisible; asimismo entre las zonas I, II y III existen 10 muestras con rangos permisibles de calidad; mientras que 06 muestras sobrepasan los límites permisibles de coliformes fecales. Ver cuadro adjunto. -121- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 149. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE CAÑETE 2001 08 93 <3 <3 10 15 <3 <3 29 1100 <3 <3 50 <3 <3 <3 Hualcará 51 23 <3 <3 108 23 9 <3 Cochahuasi 116 460 28 <3 Canchari 130 28 <3 <3 San Vicente M-6 15 <3 <3 La Quebrada 20 <3 <3 <3 Ihuanco 24 1100 4 <3 San Isidro 01 <3 <3 <3 Compradores M–1 240 93 <3 Santa Adela M-4 43 9 <3 Pedregal 06 <3 <3 <3 Roldán 55 43 <3 <3 Cerro Alegre 12 1100 <3 <3 Santa Adela V Agua Potable Unanue IV Coliformes Fecales (NMP/ml x muestra) Arena Alta III Coliformes Totales (NMP/ml x muestra) Santa Rosa II IRHS Nº Cerro Palo I Sector Herbay Alto Zona 22 43 43 <3  En relación a los sólidos totales disueltos, los análisis de las muestras de agua ha determinado que la mayoría de sectores que conforman las zonas I, II, III, IV y V; presentan niveles de sólidos totales disueltos entre 59.12 y 630.76 ppm, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables de potabilidad (aguas de buena calidad). Ver cuadro adjunto. VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS Zona STD (ppm.) I 202.91 - 630.76 II 203.91 - 477.95 III 194.89 - 504.01 IV 59.12 - 566.63 V 173.85 - 626.75  Las aguas subterráneas de acuerdo a los diagramas de potabilidad varían de buena a mediocre, observándose que en la zona IV; mayormente las aguas son de buena calidad. Ver cuadro adjunto. -122- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 150. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final CLASIFICACIÓN SEGÚN DIAGRAMA DE POTABILIDAD Zona Potabilidad I Buena – Mediocre II Pasable III Buena - Pasable IV Buena V Buena – Mediocre  Los resultados obtenidos en el presente estudio ha permitido ubicar sectores con aceptables condiciones hidrogeológicas para la perforación de 174 pozos, de los cuales 162 serán tubulares y 12 a tajo abierto. Ver cuadro adjunto. POZOS A PERFORAR POR ZONAS Y SECTORES VALLE CAÑETE – 2001 Sector Nº de Pozos Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla Santa Bárbara Cantagallo San Isidro La Chacra Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria Asociación Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre La Victoria-5 esquinas Santa Teresa Santa Fe Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande 02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05 02 01 08 04 01 05 02 02 06 04 01 03 06 13 02 01 05 04 01 05 07 01 09 03 03 01 Total 174 Zona I II III IV V -123- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 151. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Se ha establecido un diseño preliminar tentativo de los pozos tubulares a perforarse, los mismos que tendrán un diámetro uniforme de 18 pulgadas en toda su longitud y cuyas profundidades variarán de acuerdo a la zona, tal como se observa en el cuadro adjunto. Zona Profundidad I 40.00 m - 100.00 m II 30.00 m III 60.00 m - 100.00 m IV 60.00 m - 130.00 m V 100.00 m  Los filtros a colocarse en los pozos perforados deben ubicarse debajo del abatimiento total, tal como se indica en los cuadros siguientes. PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA I Zona I (*) Sector Nº de Pozos Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo ( * ) Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla 02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 18.00 18.00 16.00 17.00 15.00 15.00 15.00-22.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 100.00 100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 100.00 50.00 100.00 30.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 50.00 50.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 25.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 40.00 40.00 40.00 Pozos a tajo Abierto PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA II Zona II (*) Sector Santa Bárbara ( * ) Nº de Pozos Profundidad a colocarse los Filtros (m) Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 02 A partir de los 25.00 30.00 25.00 Pozos a tajo Abierto -124- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 152. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA III Zona III (*) Nº de Pozos Sector Cantagallo ( * ) San Isidro La Chacra ( * ) Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria 01 08 04 01 05 02 02 06 04 Profundidad a colocarse los Filtros (m) Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) 30.00 100.00 30.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 20.00-22.00 28.00 30.00-32.00 28.00-32.00 35.00 25.00-30.00 18.00-22.00 Profundidad recomendada (m) 25.00 50.00 25.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 Pozos a tajo Abierto PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA IV Zona IV (*) Nº de Pozos Sector Asoc. Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre ( * ) La Victoria-5 Esquinas Santa Teresa Santa Fé ( * ) 01 03 06 13 02 01 05 04 01 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de los 100.00 55.00 30.00-38.00 42.00-46.00 26.00-28.00 22.00-27.00 26.00-28.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 130.00 100.00 60.00 100.00 80.00 30.00 60.00 80.00 30.00 130.00 90.00 60.00 90.00 60.00 25.00 60.00 60.00 25.00 Pozos a tajo Abierto PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA V Zona V (*) Sector Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande ( * ) Nº de Pozos 05 07 01 09 03 03 01 Profundidad a colocarse los Filtros (m) A partir de los 25.00 36.00 34.00-37.00 20.00-32.00 14.00 20.00 Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m) Profundidad recomendada (m) 50.00 60.00 60.00 60.00 100.00 40.00 30.00 50.00 60.00 60.00 60.00 40.00 40.00 25.00 Pozo a tajo Abierto  Para tener mayor exactitud en el cálculo de la reserva total de agua almacenada en el acuífero, éste fue discretizado en 1230 mallas cuadradas (500 m por lado) calculándose para el año 2001, la reserva total en 1,015’153,830 m3/año (1015.15 MMC). 10.2.0 Recomendaciones  Se recomienda realizar el control de los niveles freáticos en los pozos de la red piezométrica, cada cuatro (04) meses (03 al año), con el objeto de evaluar las fluctuaciones de la napa, así como también su evolución en tiempo y espacio -125- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 153. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final  Es necesario realizar pruebas de bombeo adicionales en los próximos años, siempre que existan pozos con piezómetro, cuyo análisis permitirá calcular el coeficiente de almacenamiento, parámetro hidráulico fundamental para el cálculo de reservas.  Debe efectuarse controles de la calidad de las aguas subterráneas en los pozos de la red Hidrogeoquímica propuesta como mínimo (02 veces al año) los cuales deben coincidir con los periodos de máximas avenidas y de estiaje.  Se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre todo los manantiales que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria.  Para la perforación de los nuevos pozos tubulares, se recomienda que se ubiquen en las zonas demarcadas en los planos de las Láminas Nºs 10.1 y 12.1 (carta Hidrogeológica) -126- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 154. BIBLIOGRAFÍA
  • 155. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final 13.0.0 BIBLIOGRAFÍA  División de Investigación de Aguas Subterráneas (Ministerio de Agricultura y Pesquería) : “Aguas Subterráneas en el valle Cañete" – 1969.  Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) : “Evaluación de Aguas Subterráneas y Uso Racional de los Recursos Naturales" – 1971.  “Proyecto Integral de la Cuenca del río Cañete" – 1980.  Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) :: “Diagnóstico de la Calidad del Agua de la Vertiente del Pacífico" – 1996.  Davis : “Hidrogeología"  Emilio Custodio / M. Llanos : “Hidrogeología Subterránea"  C. Vilela : “Hidrogeología"  Gasteny : “Tratado práctico de las Aguas Subterráneas."  INGEMMET : “Geología de los Cuadrángulos de Mala, Lunahuana, Tupe, Conayca, Chincha, Tantará y Castrovirreyna - 193" -127- DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 156. VISTAS FOTOGRÁFICAS
  • 157. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 24 Vista del río Cañete desde el puente Clarita, ubicado en la Panamericana Sur, en el distrito de San Vicente. FOTOGRAFÍA Nº 25 Desde el sector Santa Cruz, se observa el litoral marino (depósitos marinos recientes). DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 158. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 26 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Purgatorio. FOTOGRAFÍA Nº 27 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 159. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 28 Obsérvese el lecho del río, cerca a la desembocadura del mar, en el puente Clarita de la carretera Panamericana Sur. FOTOGRAFÍA Nº 29 Obsérvese la primera terraza (Q-t1), ubicada en el distrito de San Vicente. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 160. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 30 Pozo mixto equipado con motor tipo diesel y bomba tipo turbina vertical, ubicado en el distrito de Nuevo Imperial. FOTOGRAFÍA Nº 31 Pozo tubular IRHS Nº 01, equipado, utilizado en la agricultura, ubicado en el sector San Isidro, en el distrito de Imperial. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 161. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 32 Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 24, utilizado con fines agrícolas. FOTOGRAFÍA Nº 33 Pozo mixto IRHS Nº 24, utilizable, ubicado en el sector San José, del distrito de Quilmaná. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 162. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 34 Vista del manantial M – 6, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 35 Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 22, utilizado para uso doméstico y ubicado en el sector Santa Adela, en el distrito de Nuevo Imperial. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 163. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 36 Pozo a tajo abierto IRHS Nº 55, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Roldán, distrito de Quilmaná. FOTOGRAFÍA Nº 37 Pozo a tajo abierto equipado, se encuentra ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Cerro Azul. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 164. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 38 Vista fotográfica de la carretera panamericana sur a la entrada del ministerio de agricultura, Administración Técnica del Distrito de Riego Mala – Omas – Cañete. FOTOGRAFÍA Nº 39 Vista del equipo de resistividad eléctrica, utilizado en los trabajos de prospección geofísica en el valle Cañete. Nótese la radio así como las combas y cables usados para la ejecución de los SEVs, sector Quebrada Conta. DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 165. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE “ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE” Lima, Junio de 2001
  • 166. ANEXOS
  • 167. ANEXO I Prospección Geofísica
  • 168. GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEVs) VALLE CAÑETE
  • 169. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet01.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 10 Location X = 344745 Model Resistivity [ohm∙m] 15 35 13 14 200 Thickness [m] 1.4 9.8 60 130 100 Y = 8552705 1000 1 AB/2 [m] 10000 Z = 0.0 Depth [m] 1.4 11 71 201 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 170. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet02.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 345380 Model Resistivity [ohm∙m] 11 23 47 20 100 Thickness [m] 2 19 110 170 100 Y = 8552905 AB/2 [m] 10000 Z = 4.1 Depth [m] 1000 Altitude [m] 4.1 2.1 -16.9 -126.9 -296.9 2 21 131 301 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 171. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet03.WS3 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 348070 Model Resistivity [ohm∙m] 14 40 12 2 20 Thickness [m] 5.7 46 150 160 100 Y = 8553755 AB/2 [m] 10000 Z = 15.8 Depth [m] 1000 Altitude [m] 15.8 10.1 -36.2 -186.2 -346.2 5.7 52 202 362 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 172. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet04.WS3 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 347400 Model Resistivity [ohm∙m] 15 14 30 45 9 20 Thickness [m] 1 4 25 75 230 100 Y = 8553540 AB/2 [m] 10000 Z = 11.2 Depth [m] 1000 Altitude [m] 11.2 10.2 6.2 -18.8 -93.8 -323.8 1 5 30 105 335 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 173. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet05.WS3 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 341090 Model Resistivity [ohm∙m] 3.9 9.9 19 313 Thickness [m] 3.7 16 18 100 Y = 8560290 AB/2 [m] 10000 Z = 7.4 Depth [m] 1000 Altitude [m] 7.4 3.7 -12.6 -30.6 3.7 20 38 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 174. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet06.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 341815 Model Resistivity [ohm∙m] 8 9 21 10 300 Thickness [m] 1 4.5 55 72 100 Y = 8560455 AB/2 [m] 10000 Z = 7.6 Depth [m] 1000 Altitude [m] 7.6 6.6 2.1 -52.4 -124.4 1 5.5 60 132 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 175. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet07.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 341090 Model Resistivity [ohm∙m] 28 40 11 200 Thickness [m] 1 4 20 100 Y = 8560975 AB/2 [m] 10000 Z = 9.6 Depth [m] 1000 Altitude [m] 9.6 8.6 4.6 -15.4 1 5 25 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 176. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet08.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 341510 Model Resistivity [ohm∙m] 33 70 26 138 Thickness [m] .9 6.7 20 100 Y = 8561575 AB/2 [m] 10000 Z = 21.0 Depth [m] 1000 Altitude [m] 21 20.1 13.4 -7 .9 7.6 28 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 177. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet09.WS3 Shift on new MN 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 341720 Model Resistivity [ohm∙m] 8.3 22 120 Thickness [m] 6.8 22 100 Y = 8561370 AB/2 [m] 10000 Z = 22.0 Depth [m] 1000 Altitude [m] 22 15.2 -7 6.8 29 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 178. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete Electrical sounding Schlumberger - Cañet10.WS3 10000 [ohm∙m] 1000 100 10 1 1 10 Location X = 342465 Model Resistivity [ohm∙m] 14 23 63 500 Thickness [m] 1 6.2 40 100 Y = 8561905 AB/2 [m] 10000 Z = 24.0 Depth [m] 1000 Altitude [m] 24 23 16.8 -23 1 7.2 47 W-GeoSoft / WinSev 5.1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 179. CUADRO DE INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEVs) VALLE CAÑETE
  • 180. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 200 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 35 13 14 9.8 60 130 11 23 47 20 2 2 15 1.4 1 19 110 (m) 170 201 100 14 40 12 2 5.7 46 150 160 15 14 30 45 9 1 4 25 75 230 3.9 9.9 19 313 3.7 16 18 8 9 21 10 1 4.5 55 72 28 40 11 200 1 4 301 20 33 70 26 0.9 6.7 22 20 300 132 25 22 14 23 63 1 6.2 8 23 1 20 207 11 2.5 2 28 29 55 358 138 40 9 40 500 47 500 76 50 1.6 3.9 9 0.96 4.5 0.9 11 3.5 2.3 1.4 80 39 170 1.7 1.5 7.5 3.2 6.9 0.16 47 44 80 188 1000 86 17 5.1 6.9 4.1 9 7 0.61 3.5 45 75 3 2.9 7 4 1000 1 2.5 25 110 13 24 13 3000 1.7 16 62 5 8 10 1 28 71 8.3 5.4 10 7 1.6 4.3 45 90 16 27 15 59 7 40 175 15 1 17 25 19 50 242 27 125 138 80 28 5 200 290 35 0.98 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 335 38 120 6.8 362 20 8.3 20 100 90 141 222 500 276
  • 181. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 8 7.3 16 5.5 20 1 3.9 65 220 10 12 6.7 8 1 5.4 78 130 2.3 2.6 9 3.9 1 8.6 62 190 4.3 3.2 13 4 1.8 5.4 45 230 44 2.5 7 4 4.4 40 9.1 13 5 1.5 5 40 290 20 214 30 262 130 282 50 7.1 160 94 62 15 20 44 16 2.3 4.6 25 6.4 22 15 18 14 1.2 12 50 80 120 9 33 18 6.2 54 1.6 4.5 6 200 9.3 25 8.6 13 1.6 9.7 41 160 14 17 1.5 3.3 8.5 2 3.2 15 15 250 20 14 10 13 60 1 14 15 230 14 13 19 11 1 36 95 206 168 108 11 9.7 17 13 3.7 14 120 100 200 30 46 212 20 240 86 500 48 233 73 18 246 67 23 9.7 1.1 8.2 27 35 311 155 133 125 90 35 62 64 15 28 85 50 13 175 168 55 1.3 27 196 71 400 41 65 25 80 0.75 2.1 30 30 100 38 1 8 35 4.3 4.7 11 25 31 2.3 1.3 11 24 210 11 1.5 41 8.2 13 10 8 207 728 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 285 260 90 1.5 263 212 173 1.1 (m) 200 33 5000 44 60 249 227
  • 182. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 35 14 25 8.5 22 12 0.43 3.3 12 65 190 31 53 19 35 12 2 2 15 70 210 20 28 16 33 4 1.2 5 10 85 8 10 22 3 30 10 38 20 1 13 120 170 11 15 25 38 11 1 4 15 70 299 252 13 35 50 1 271 200 9 30 215 301 286 40 14 20 13 53 8 1.3 4.1 12 110 12 25 42 10 1 6 10 110 39 66 57 14 1.3 1.3 33 55 70 305 200 5.4 304 180 20 220 57 9.5 20 50 26 3.7 8.8 100 18 31 26 14 14 35 30 307 40 327 100 311 200 1.5 210 312 30 261 13 15 11 23 65 5.3 1 5.7 8.7 16 100 190 50 11 14 33 7 1 8.3 132 150 7.6 23 44 14 1.7 3.8 53 240 33 21 13 3.7 0.8 23 22 60 30 17 5 25 27 12 5 1 20 62 240 20 33 18 8 1 21 33 250 22 17 31 12 5 1 7 20 65 225 70 40 20 17 5.5 1 1 8 30 243 13 17 7.5 18 1 38 140 12 1.6 19 11 12 20 236 210 30 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 6.7 110 321 298 190 11 100 291 29 5.3 (m) 240 9 323 20 305 15 15 318 283 179 12 143
  • 183. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 20 14 25 50 12043 0.84 5.9 14 54 58 16 26 11 1.6 4.8 75 120 14 17 14 0.67 12 126 85 130 19 9.4 20 25 1.7 5 23 38 25 1000 6 54 30 17 15 7.9 4.5 1 8 18 98 45 8.6 120 16 11 20 7.6 1.9 39 70 75 90 20 147 155 196 11 8.5 17 9.4 5.5 2.2 2 14 9.4 135 18 78 29 133 39 17 1.2 12 28 18 70 30 4.9 1 9 41 250 105 102 38 14 4 1.1 0.26 31 65 150 13 56 35 12 5 1.1 8.7 23 38 220 40 17 41 15 21 5 1.2 3.1 13 12 49 240 2.1 4.3 25 9 5 13 1.1 0.82 13 15 240 5.7 26 6 20 2.2 23 162 200 220 81 17 6.7 1.4 50 71 35 1.2 10 241 8 301 20 247 20 291 11 245 49 39 226 901 60 50 82 38 1.6 9 38 128 212 123 65 40 1.1 8.1 5 10 110 200 210 110 160 1 9.2 100 728 49 300 134 110 48 258 72 35 16 1.7 15 28 40 110 37 1.4 192 3.2 146 7.2 88 32 23 40 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 318 270 175 6.8 (m) 75 8 200 195 15 284
  • 184. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 48 45 99 24 15 21 0.67 8.8 26 54 99 25 23 39 21 9.8 1.1 12 15 189 263 21 65 85 22 7 3.4 7 32 60 291 210 20 12 75 30 10 1.3 25 60 40 65 20 7 2 10 40 65 21 130 35 22 1.3 2 47 43 312 200 5.2 20 220 8.1 220 62 126 40 21 10 1.6 5.8 26 77 248 68 55 10 1 12 45 63 113 609 65 13 1 0.65 14 21 38 412 75 37 8 9.1 15 73 317 54 313 250 1.4 20 195 34 306 180 48 202 14 38 148 54 8.9 3.6 7.4 44 41 60 180 45 316 30 287 20 300 233 87 826 281 92 31 1.3 7.5 4.5 58 269 88 60 20 1 16 38 80 60 329 230 200 170 321 48 239 115 1.3 22 88 301 100 305 250 273 38 650 110 30 21 1.2 15 25 60 170 49 656 125 35 9 1.2 11 15 50 90 271 200 13 37 907 64 7.7 1.4 10 13 80 277 270 86 803 27 4.9 1.3 9.6 33 294 250 11 132 752 50 32 6.7 0.92 9.5 17 22 294 255 15 304 37 850 120 50 22 1.3 9.8 25 45 230 136 905 429 277 176 87 29 1.5 6.5 7.2 18 62 32 200 58 1.3 273 20 88 47 30 70 10 190 50 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros (m) 50 311 300 327 328
  • 185. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 104 507 101 48 10 35 1.3 11 51 90 180 99 385 112 35 9 1.4 8.5 54 69 131 36 20 1674 1 32 23 90 129 146 176 78 34 9 6.2 6.9 12 21 28 333 190 110 215 20 24 117 66 28 8 4.5 12 8 36 185 60 25 12 1 23 35 50 30 323 146 79 235 75 190 37 115 329 70 40 17 4 9.5 39 50 299 207 100 39 175 50 20 12 19 30 50 307 92 38 15 5.2 14 28 21 200 200 121 232 70 206 79 35 19 2.4 16 25 32 59 300 412 80 125 63 26 18 20 229 143 55 39 2.5 2.9 20 40 15 9 6 200 1 14 30 295 140 10 100 210 302 160 77 221 115 64 100 0.54 2.5 1.8 70 228 111 85 16 70 70 17 46 30 1 7.1 29 80 205 205 180 50 300 300 1 251 90 200 160 600 1000 165 267 100 69 120 65 32 3.5 14 17 104 245 200 73 46 1 10 9 20 198 145 92 105 45 30 13 1.2 5 12 20 60 210 210 230 180 300 1 25 50 590 4394 1356 275 28 1.6 5.7 9.3 18 130 7.5 1.2 16 0.4 104 20 65 33 21 35 277 215 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 307 300 220 2.6 289 295 50 1.1 0.99 (m) 250 148 238 70 308 76 4071 5 230 165 20 320
  • 186. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 5052 1458 434 153 110 1000 1.2 4.1 4.1 9.7 125 404 1861 795 117 40 2.8 7.6 10 25 220 3000 2397 784 189 22 1 26 11 20 220 1300 2423 1993 350 90 16 1 5.2 10 20 55 180 612 3408 588 138 30 19900 1.9 9.1 15 26 200 3350 419 197 75 300 4.1 8.8 8.4 160 1125 3253 1865 293 74 1.3 8.2 13 11 110 269 624 81 613 2.4 16 130 454 1750 394 29 1.1 20 18 87 180 164 83 50 20 1 5.3 20 40 140 144 70 265 100 278 326 271 252 181 3000 143 148 657 152 159 45 17 8 0.96 13 25 40 126 141 2403 206 160 200 239 93 211 64 24 1.8 9.2 54 178 270 318 332 165 65 33 8 1 5.6 15 17 30 70 170 110 202 67 25 9 30 1 8 20 40 240 14 205 81 27 9.1 1.3 8.2 7 21 8 48 117 65 28 8 1.5 14 17 28 116 21 145 59 21 5 9.8 34 15 964 111 345 227 238 237 63 15 5.9 16 17 27 230 116 185 254 50 25 624 1.4 5 18 30 240 129 265 90 60 20 2 20 9.6 50 220 87 138 58 22 11 1.9 5.7 31 23 228 148 1.6 260 2.3 55 21 34 35 12 250 60 182 113 309 291 240 0.81 100 237 230 1.3 243 309 200 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros (m) 300 50 297 294 302 290 310
  • 187. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 20 32 185 56 26 5.7 1.2 4.4 10 64 260 58 778 211 65 25 7 1.2 6.3 14 65 70 848 300 65 30 12 4.3 10 20 35 50 340 170 194 190 41 138 369 80 33 6 0.81 8.6 25 55 100 327 120 309 250 46 335 63 40 6 1.3 7.3 25 64 339 250 57 465 119 44 9 1.5 7.3 14 23 836 104 32 5 1.2 9.3 18 47 645 98 43 11 2.7 7.9 39 35 348 218 280 70 250 179 30 240 296 108 293 80 67 450 65 26 7 1.1 7.3 30 45 350 84 31 9.5 1.9 8.1 13 24 178 136 306 192 73 30 2 8.6 8 11 100 423 1460 616 155 39 17 1.7 3.4 8.4 28 24 234 170 239 100 40 6.7 45 1 14 20 59 226 41 195 75 34 14 3 23 19 21 325 220 144 30 260 303 119 225 3536 130 403 300 320 106 326 31 186 93 42 16 2.6 16 28 19 245 110 195 1908 1287 258 95 33 13 1.3 5.8 1.5 19 28 51 210 243 453 70 38 9 200 0.7 18 50 40 191 78 788 346 83 34 7.5 1.9 4.5 7.6 19 24 40 430 313 83 30 7.1 4.2 4.1 14 44 36 87 38 8 1681 1.2 2.9 38 13 250 60 196 40 12 7 2.6 24 20 70 315 13 204 13 110 30 55 46 108 32 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 100 25 200 317 297 298 305 100 120 1.2 70 300 230 115 311 240 1.6 (m) 217 152 303
  • 188. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 230 47 216 80 60 45 1.4 25 50 50 180 150 1025 283 177 88 1.3 11 5.5 37 220 306 160 39 619 328 130 45 12 1.6 13 3.7 14 35 275 200 709 88 901 350 150 85 1.7 18 10 50 51 344 230 450 18 10 120 67 641 318 98 41 1.8 2.4 22 3.9 16 104 155 397 213 65 15 1282 1.4 19 4.4 67 100 160 1.3 220 33 30 240 40 17 32 90 240 160 647 121 65 11 1.6 9.8 53 69 640 91 40 15 1.5 16 38 35 225 155 778 321 100 30 10 1.1 4.1 8.1 40 70 140 12 14 218 60 20 7 1.4 7 8 19 323 50 34 268 65 29 5.1 6.1 17 24 231 70 268 33 3 11 1 40 44 220 27 12 6 40 28 17 59 27 8 21 30 12 15 270 21 26 35 26 7.2 5.3 17 36 30 41 525 43 8 14 15 15 260 94 716 217 91 15 0.94 11 15 35 110 22 6.1 8.3 1 12 3.5 75 170 147 750 28 7.2 30 1.4 7.1 20 250 30 1.2 54 1.2 37 25 15 120 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 3595 185 280 300 290 250 23 263 327 240 1.3 62 292 30 1.3 316 305 220 5.9 343 40 150 1.6 150 311 210 135 86 200 18 268 29 1.3 4.4 (m) 30 53 312 261 278 147
  • 189. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 24 64 25 4.2 190 7.7 17 36 220 60 29 44 6 1.8 6.3 20 281 180 15 43 177 85 35 4 2.1 15 23 16 208 201 47 367 94 15 2.3 2.1 8.1 18 20 30 257 207 46 278 110 40 2.2 2.4 5.9 21 19 762 255 220 88 234 103 40 3.3 2.9 12 12 15 366 268 231 51 404 117 40 2.9 1.6 8.1 14 8.1 188 192 44 5.6 1 8 1.5 12 731 273 143 210 110 80 77 406 68 3 1.5 3.6 5.5 174 40 7.5 1 6 5 51 20 5 1 20 40 175 70 132 70 38 205 160 185 240 26 40 10 4.9 2.7 15 40 171 313 82 25 301 230 48 21 29 9 1.3 13 35 30 288 236 30 285 21 65 21 4 1.9 15 22 200 300 100 119 99 43 12 3.4 1 6.1 7.3 13 17 150 239 278 109 89 29 6 11 0.77 3.2 6.3 6.6 74 100 110 270 130 27 3 10 1 9.7 7.5 10 150 39 41 33 11 3.1 1 11 18 14 180 12 372 60 9 1.9 1 12 22 50 161 75 260 179 44 3 1.6 9.8 15 19 422 160 45 3 1.9 11 16 23 677 7 335 14 50 15 5 210 11 200 570 1 20 250 105 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros (m) 609 541 15 31 11332 194 191 178 224 246 295 252 247
  • 190. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 216 960 190 35 3 10 1.5 2.4 7.3 20 90 200 110 45 8 2 1 3.8 8 14 150 113 51 20 10 2 1.6 10 20 20 140 205 332 43 1.6 30 2.2 0.99 3.8 49 121 10 177 30 192 111 3049 12 109 35 3.3 10 0.92 4 3 70 165 55 22 70 1 4.2 25 105 169 225 58 14 2.8 10 3.6 1.9 6 7.1 57 167 60 160 120 20 20 122 59 20 6.8 1.3 9.8 27 44 79 138 135 50 210 11 141 50 18 8.3 1.2 16 5 49 78 145 64 34 13 16 17 31 37 166 66 25 9 9.9 10 37 45 78 51 21 6.1 9.3 24 33 281 220 1.2 39 210 1.5 190 38 78 47 21 8 1.3 5.3 17 31 70 35 17 5.3 30 277 400 278 679 257 31 17 30 240 3.8 230 16 295 281 24 54 37 23 6.6 1.7 6.8 17 28 230 466 93 68 46 30 7 1.7 9 7.5 35 25 190 510 53 207 115 56 16 1.4 3.1 8.2 20 138 30 10 20 8 1.3 10 90 82 28 14 9.5 2.8 10 80 48 116 27 12 8.3 54 195 40 37 17 7 1 5.7 18 230 55 1.4 27 14 15 44 5.4 230 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 30 284 427 268 171 101 160 0.82 196 292 210 2.7 (m) 15 45 13 53 253 258 255 289
  • 191. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 35 25 29 12 6.7 12 1 2 13 60 234 36 43 21 5.4 13 1 15 32 260 75 95 20 8 1 15 65 235 120 90 30 15 7.1 1 10 25 40 230 22 20 26 13 7 1 2.2 37 40 230 2.6 38 10 5 17 1.8 23 30 245 310 308 15 316 22 306 20 310 300 63 36 54 19 6 0.95 12 17 28 240 220 230 56 9 3.6 1 12 14 30 140 100 245 46 5.2 92 1.1 7.4 7.1 145 120 155 177 61 13 2 1 2.8 5 5.7 19 130 139 98 16 4 165 8.4 7.8 19 150 339 128 116 33 3.5 0.38 20 11 20 164 310 29 2.2 2.1 4.5 12 1.3 2.2 14 11 14 160 207 35 11 103 4.4 7.3 80 100 298 80 197 161 21 94 132 35 10 12 8 185 1487 215 6067 80 220 287 130 50 1 12 13 95 160 202 233 129 1.3 12 18 120 140 126 74 40 27 1 7.6 13 25 143 282 130 56 241 8.5 11 100 192 95 35 2.7 3.3 80 482 262 109 89 7.5 5.5 479 121 260 151 80 190 120 705 7.7 120 13 134 20 86 190 307 1.1 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 203 105 150 144 163 92 4.6 0.95 (m) 167 40 35 204 6 250 40 327
  • 192. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 1010 25 196 43 7 1.4 21 33 240 43 222 80 31 9.1 5.2 20 18 19 295 250 178 70 658 114 41 6 1.7 10 16 47 210 708 396 144 40 4 1 3.8 9.9 20 36 244 15 312 245 25 325 40 3 1.5 18 30 20 200 30 179 110 30 3 2.2 14 8.8 35 62 453 190 45 4 4.9 19 11 15 225 45 400 150 45 13 1.5 12 30 40 40 220 47 500 145 75 6.7 1.8 9.9 17 31 100 250 33 577 99 25 5 1.3 15 14 41 389 97 30 5 2.6 14 31 50 40 255 105 222 25 410 90 26 5 1.3 18 13 34 339 56 240 82 341 98 51 6 1.1 17 21 32 34 240 18 397 97 25 7 1.2 20 11 25 529 165 42 6.5 1.2 8.1 26 40 235 462 467 282 44 1993 1.6 2 9.3 55 487 107 53 10000 9.5 7.6 29 250 265 50 300 315 25 40 180 261 304 310 326 320 306 311 307 310 68 67 49 20 30 0.86 21 85 13 15 11 16 1 5 16 30 179 467 143 45 7 2.5 21 28 34 220 56 107 300 22 516 171 60 3 1.2 2.6 10 35 70 1 224 21 108 15 34 25 6 240 52 120 260 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 320 250 120 1.3 (m) 10 100 306 309 302
  • 193. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 51 153 728 303 91 22 6 0.98 4.7 14 28 25 230 125 433 207 74 23 6.5 1.1 8 12 30 31 240 100 230 140 45 7 15 1 20 20 40 250 2000 1186 1000 241 45 1 1.9 4.7 9.2 60 500 27 87 392 100 50 17 20 765 309 75 3.1 9.6 13 84 1147 173 580 372 175 42 0.7 1.7 5.8 6.9 14 81 185 663 225 96 47 659 1.1 4.8 3.9 15 105 130 8530 39 935 281 78 13 1.2 5.9 8.1 25 110 33297 9471 11 165 60 19 4 1.9 6.5 9.5 22 8582 2085 633 130 2.2 6.6 8 20 200 946 312 107 65 250 2.4 15 20 150 1127 172 695 301 45 0.76 2 11 19 140 459 282 226 110 73 10 1.6 6 12 13 20 155 400 283 211 80 19 430 1 7 14 43 180 4303 1273 2702 1573 653 180 1.2 4 5.8 12 22 75 679 337 119 77 10000 1.9 6.1 15 80 722 200 110 3287 4.4 10 200 1100 1326 231 39 1 10 34 169 1283 2544 1088 180 80 2.2 5.1 10 30 180 1600 2416 230 50 18 1 8 23 60 190 1728 1.2 1642 2.6 2455 13 92 62 40 42 195 81 868 110 130 155 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 322 77 92 289 303 331 18878 1.1 (m) 8486 121 46909 237 187 5140 173 8599 208 245 2101 120 103 214 1666 214 250 227 100 10 120 282 30 241
  • 194. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 158 535 298 125 45 9 77 1 9.9 16 29 25 170 55 113 65 25 6 30 1 12 24 33 225 44 117 58 12 5 1.1 10 43 40 109 106 36 2 1 6.1 13 27 120 36 65 17 4 12 0.85 11 43 200 76 72 99 40 12 2.6 7.3 25 22 55 298 25 167 255 200 11 17 115 35 3 1.2 25 24 1303 257 251 31 120 33 3 1.7 21 51 301 210 10 48 179 100 40 9 1.5 3.5 15 30 284 210 43 215 36 16 2.6 1.3 9.6 8.1 47 1759 260 210 56 168 108 37 6 2.4 13 17 24 130 58 30 5 1 8.6 15 33 50 20 8 30 1 20 30 276 240 16 15 230 135 225 38 19 41 19 5 1.1 5.7 20 18 30 286 10 298 276 170 12 21 290 40 7 1.2 16 41 120 215 240 64 401 228 103 41 0.95 13 7.6 24 434 218 101 29 1.1 8.2 15 12 298 180 174 170 1203 226 19794 328 778 303 187 62 0.94 6.2 21 19 609 365 177 71 32 9 2 6.9 26 27 35 220 959 206 190 152 92 148 55 35 0.96 3.6 23 26 200 30 8 20 1 20 60 230 50 1.3 260 23 148 16 45 60 357 150 25 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 9 220 251 295 204 100 (m) 237 300 317 204 311 31 320
  • 195. CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs VALLE CAÑETE – 2001 Profundidad aproximada CAPA GEOELÉCTRICA al SEV Nº Basamento R1 331 332 333 334 335 336 337 338 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8 100 250 90 35 9 30 1 9 30 40 240 20 18 80 20 8 1 4.5 40 50 250 10 24 10 5 100 2.8 6.4 66 225 85 12 45 9 0.89 1.7 8.8 82 212 97 55 13 2.9 40 36 106 250 88 114 60 130 2.3 9.6 80 200 1259 4255 429 62 21 0.65 13 28 39 230 31 1.7 17 3.8 19 8.5 15 13 6 160 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 320 346 300 45 1.1 200 (m) 150 56 300 186 292 40 20 311 187
  • 196. SECCIONES GEOELÉCTRICAS VALLE CAÑETE
  • 197. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA B – B’ SECTOR PAMPA ASOCIACIÓN ALTO ROSARIO – PAMPA LOS ÁNGELES ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.8 1 82 3 212 4 3350 40 97 9 419 8 197 160 75 36 8 282 12 226 13 110 20 73 55 10 155 106 13 181 300 208 8599 186 300 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 198. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA C – C’ SECTOR PAMPA ASOCIACIÓN ALTO ROSARIO ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.9 1 8 1 25 210 230 3000 8 26 2397 4394 9 1356 18 275 1 11 784 20 13 1125 3253 1865 293 11 189 74 50 180 110 76 300 130 28 143 3000 220 22 165 4071 278 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 199. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA D – D’ SECTOR PAMPA LOS ÁNGELES ESCALA H : 1/15,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.10 1 1100 10 1326 1600 1 231 4303 1273 2702 1573 653 8 34 1 4 6 12 2416 23 230 22 180 50 60 75 169 120 2101 39 190 18 214 1666 282 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 200. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA F – F’ SECTOR LA VICTORIA – 5 ESQUINAS – SAN JOSÉ – BUENOS AIRES ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.11 20 122 59 27 17 141 50 5 6 12 92 105 44 5 14 121 307 28 1 10 92 21 38 2 16 70 206 3 18 80 125 45 60 18 20 229 143 79 25 20 63 20 49 5 20 40 55 35 30 32 39 140 210 6.8 210 19 220 210 232 8.3 210 26 15 13 205 300 251 412 292 20 295 100 281 39 300 59 308 70 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 201. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA H – H’ SECTOR SAN ISIDRO - BANDURRIA ESCALA H : 1/15,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.12 609 365 2 7 8 21 27 17 238 778 14 211 65 65 237 65 28 28 177 26 227 17 117 7 16 81 16 16 71 27 63 27 32 35 70 200 25 9.1 230 8 230 15 9 220 170 7 237 116 291 964 317 300 297 50 327 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 202. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA I – I’ SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO ESCALA H : 1/10,000 V : 1/1,000 FIGURA Nº 5.13 35 1 28 1 85 13 62 15 14 1 23 6 50 27 40 63 55 64 41 400 47 500 71 90 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 203. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA K – K’ SECTOR LA CHACRA – COMPRADORES – CASA PINTADA – SAN FERNANDO – NUEVO ROMA ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.14 190 11 8 307 705 120 13 134 1 45 2 47 2 10 5 1 102 179 15 31 120 2 21 516 171 4 10 100 60 400 12 20 40 500 150 30 17 35 20 145 35 3 31 75 35 40 45 90 31 38 33 30 65 40 51 14 6 121 10 250 250 210 3 210 150 6.7 3 9 220 13 260 4 247 20 327 40 260 1759 304 100 284 10 310 40 309 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 204. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA M – M’ SECTOR TUPAC AMARU – LA QUEBRADA ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.15 19 7 1 7 14 14 54 25 10 14 15 5 11 20 41 25 17 18 19 9 30 50 75 12043 5 170 160 6 210 5 215 120 205 200 240 30 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 205. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA N – N’ SECTOR SANTA CRUZ – SAN LUIS – PAMPA HERMOSA ESCALA H : 1/25,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.16 23 4 19 19 35 70 9.7 46 14 9 53 14 14 6 44 5 11 40 33 132 17 150 12 160 2 120 14 240 210 12 7 150 13 173 299 35 291 50 298 29 311 86 362 20 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 206. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA P – P’ SECTOR SANTA CECILIA – HUALCARÁ – EL CONDE ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.17 10 8 29 8 2 54 20 44 12 41 18 21 14 35 29 10 33 25 37 270 130 27 11 14 3 150 180 6 3.1 180 120 15 178 10 236 9 208 15 224 20 147 3595 285 30 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 207. Estudio Hidrogeológico del valle Cañete SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL R – R’ SECTOR SANTA LUCRECIA – SAN CARLOS ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.18 88 2 1 47 25 12 6 1025 283 37 619 328 130 177 216 315 14 15 4 14 901 18 10 350 204 110 46 50 85 80 50 150 45 35 30 50 160 13 55 60 200 200 200 88 12 25 180 240 709 45 268 100 303 152 275 160 306 230 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
  • 208. ANEXO II Inventario de Fuentes de Agua Subterránea
  • 209. CUADRO DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDIDAS REALIZADAS Y DE EXPLOTACIÓN DE POZOS VALLE CAÑETE
  • 210. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 07 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO PERKINS D 75 JHONSON C.S Tipo m.s.n.m. DISTRITO : IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C RÉGIMEN ESTADO DEL POZO FECHA VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m 22/03/ 0.83 10.43 89.87 31 0.62 UTILIZADO h/d d/s m/a (m3/año) D 2 4 12 46,537.20 1 COMUNIDAD SAN ISIDRO 100.30 T.A 08 38.00 36.18 3.53 2 C.COMERCIO ALGODONERA 103.10 T.A 60 22.00 20.93 2.08 E 2 HIDROSTAL C.S 20/03/ 0.70 19.93 83.17 5 0.70 UTILIZADO D 3 7 12 19,710.00 3 IAN PERÚ S.A.C. 102.19 T 80 41.00 40.41 0.53 E 25 DELCROSA S 09/05/ 0.59 22.53 79.66 18 0.67 UTILIZADO I 6 5 12 101,368.80 4 SAN ISIDRO 120.00 T.A 72 12.00 7.90 1.80 22/03/ 0.00 5 EDGAR ACUÑA PIÑAS 139.00 T 60 32.00 24.56 0.45 20/03/ 0.00 6 ANTONIO ROTONDO 106.50 T 50 60.00 52.62 0.45 20/03/ 0.00 21.35 85.15 7 FDO. LOS ANGELES 97.91 T.A 81 6.00 6.86 1.63 09/05/ 0.00 4.53 93.38 1 3 12 1,688.40 8 GABINO SANCHEZ G. 76.38 T.A 79 6.50 6.06 1.12 30/03/ 0.48 5.56 9 FELICIANO HUILCA 80.30 T.A 95 9.00 9.48 1.12 23/03/ 0.75 10 C.P. SAN ISIDRO CHICO 104.00 T 70 40.00 30.03 0.40 22/03/ 11 RAMON HUILCA C. 80.60 T.A 75 8.00 8.94 1.00 23/03/ 12 MARIA MORENO H. 100.95 T.A 80 5.50 5.10 1.00 13 HUMBERTO RAMOS S. 101.66 T.A 80 6.00 5.63 14 RAYMUNDA SIANCAS 73.30 T.A 2001 3.24 2.29 15 RUFINO CARDENAS 80.80 T.A 79 10.00 16 FELIZ CHANCO 78.90 T.A 68 8.00 17 FABIAN ROJAS V. 99.52 T.A 81 18 VIDAL VEGA BELLEZA 94.46 T.A 19 MAXIMO PALOMINO Q. 98.80 20 LORENZO VEGA BELLEZA 21 PAULO YAYA CANDELA 22 23 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 0.96 UTILIZABLE 0.70 UTILIZADO D 70.82 1.40 UTILIZADO D 87.60 8.28 72.02 1.00 UTILIZADO D 306.60 0.28 3.94 100.06 0.76 UTILIZADO D 0.48 8.16 72.44 1.50 UTILIZADO D 89.85 16/03/ 0.17 0.79 100.16 0.81 UTILIZADO D 438.45 1.84 16/03/ 0.00 1.45 100.21 0.72 UTILIZADO D 131.40 1.00 23/03/ 0.95 1.85 71.45 0.65 UTILIZABLE 11.01 1.32 23/03/ 0.60 9.42 71.38 0.85 UTILIZADO D 381.13 9.22 1.06 23/03/ 0.47 8.43 70.47 0.76 UTILIZADO D 175.20 7.00 5.26 1.00 16/03/ 0.74 0.74 98.78 0.55 UTILIZADO D 439.80 71 6.00 8.40 1.45 16/03/ 0.55 2.29 92.17 0.72 UTILIZADO D 175.65 T.A 78 6.00 5.08 1.00 16/03/ 0.40 0.70 98.10 0.55 UTILIZADO D 789.93 100.43 T.A 70 8.00 4.47 1.43 16/03/ 0.72 1.11 99.32 0.81 UTILIZADO D 94.25 T.A 70 10.00 11.08 1.68 16/03/ 0.44 2.78 91.47 3 0.53 UTILIZADO D ILAVION HUAMAN POMA 97.85 T.A 79 7.50 5.45 1.00 17/03/ 0.55 0.80 97.05 0.6 UTILIZADO D CAU. CASA PINTADA 118.20 M 75 38.00 37.02 2.04 21/03/ 0.78 28.52 89.68 5 0.75 UTILIZADO D 24 LUCIA QUISPE BENGOLEA 104.20 T.A 95 16.00 15.37 1.45 21/03/ 0.58 14.74 89.46 0.69 UTILIZADO D 25 EMILIO I. ANAPAN C. 104.10 T.A 80 16.00 15.03 1.90 21/03/ 0.25 14.27 89.83 0.69 UTILIZADO D 87.60 26 ERNESTO SANCHEZ V. 78.60 T.A 89 9.00 9.50 1.13 23/03/ 0.68 8.89 69.71 1.09 UTILIZADO D 262.80 27 SUCESIÓN ANTONIO ASATO 110.00 T 70 45.00 0.00 0.40 19/03/ 0.00 28 FILIBERTO SANCHEZ 78.00 T.A 73 8.00 8.54 1.33 23/03/ 0.62 7.68 70.32 0.76 D 175.20 29 URB. PRIMAVERA 96.66 T 72 0.40 19/03/ 0.40 30 MIGUEL SANCHEZ ELIAS 103.50 T.A 89 15.00 14.35 1.24 21/03/ 0.34 13.91 89.59 0.86 UTILIZADO D 131.40 31 RAYMUNDA SIANCAS 73.40 T.A 98 2.00 2.00 1.20 23/03/ 0.00 1.65 71.75 0.96 UTILIZADO D 32 BERNARDINA CHUMPITAZ 99.36 T.A 70 13.00 10.93 1.80 16/03/ 0.37 3.89 95.47 0.54 UTILIZADO D T = Tubular E E DELCROSA E E E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto HIDROLINE = Piston C.S C.S S HIDROSTAL HIDROSTAL S CS 3 5 12 13,140.00 219.90 1 3 12 1,688.40 4 2 12 7,506.00 329.85 87.60 UTILIZADO UTILIZABLE 3 D = Doméstico S R = Riego CS = Centrífuga de Succión 7 NO UTILIZABLE TV = Turbina Vertical = Sumergible 2 I = Industrial 44.52 1 7 12 3,942.00 P = Pecuario
  • 211. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 07 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO Tipo m.s.n.m. DISTRITO : IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 33 PEDRO QUIROZ QUISPE 98.09 T.A 75 18.00 11.19 1.85 16/03/ 0.20 3.73 94.36 1.05 UTILIZADO D 658.80 34 FLORA RODRIGUEZ 97.88 T.A 98 10.00 11.77 2.30 16/03/ 0.41 3.45 94.43 0.96 UTILIZADO D 657.00 35 ROSA YAYA CANDELA 98.75 T.A 78 10.00 8.26 1.22 16/03/ 0.24 3.44 95.31 1.10 UTILIZADO D 87.60 36 JESUS CCASAN JANANPA 94.66 T.A 86 15.00 8.66 1.48 16/03/ 0.80 2.62 92.04 1.07 UTILIZADO D 330.75 37 ALBINO HUAMAN POMA 95.45 T.A 97 4.50 3.77 1.33 17/03/ 0.68 0.38 95.07 0.69 UTILIZADO D 87.60 38 LUCIO LAZARO GUTIERREZ 96.13 T.A 96 6.00 3.57 1.42 17/03/ 1.00 0.45 95.68 0.80 UTILIZADO D 306.60 39 TEODORO SANCHEZ G. 97.14 T.A 70 5.00 4.27 1.30 17/03/ 0.41 0.53 96.61 0.80 UTILIZADO D 40 DIONICIO SSANCHEZ O. 96.42 T.A 73 4.00 4.55 1.60 17/03/ 0.38 0.60 95.82 0.87 UTILIZADO D 41 ELIZABETH GONZALES 94.90 T.A 71 5.00 4.61 1.42 17/03/ 0.23 0.51 94.39 0.77 UTILIZADO D 438.00 42 NESTOR RAMOS HUARI 94.80 T.A 99 4.00 3.72 1.00 17/03/ 0.00 0.50 94.30 1.03 UTILIZADO D 306.60 43 CONSUELO SANTOS 94.70 T.A 90 5.00 3.73 1.20 17/03/ 0.76 0.47 94.23 0.85 UTILIZADO D 131.40 44 CONSUELO SANTOS 94.60 T.A 91 5.00 3.70 1.25 17/03/ 0.71 0.79 93.81 0.76 UTILIZADO D 788.40 45 VIDAL HUAMAN POMA 94.50 T.A 71 6.00 4.65 1.30 17/03/ 0.62 1.33 93.17 0.73 UTILIZABLE 46 E. TIRADO MENDEZ 94.40 T.A 72 5.00 4.16 1.70 17/03/ 0.50 1.05 93.35 0.82 UTILIZADO D 227.65 47 ANACLETO GOMEZ M. 94.30 T.A 70 4.00 3.44 1.20 17/03/ 0.00 0.39 93.91 0.79 UTILIZADO D 87.60 48 LUCAS FLORES SANTOS 94.20 T.A 76 4.00 3.85 1.20 17/03/ 0.50 0.52 93.68 0.75 UTILIZADO D 657.00 49 TOMAS SANTOS H. 94.10 T.A 71 5.00 3.58 1.10 17/03/ 0.42 1.08 93.02 0.81 UTILIZADO D 394.20 50 DAMIAN ALAN BARRIOS 93.80 T.A 78 4.00 3.30 1.10 17/03/ 0.00 0.60 93.20 0.57 UTILIZADO D 51 EDILBERTO GALARZA A. 91.90 T.A 72 4.50 3.90 2.00 17/03/ 0.00 1.05 90.85 0.92 UTILIZADO D 52 CONSTANTIO MENDOZA M. 93.25 T.A 98 3.50 3.12 1.30 17/03/ 0.00 0.50 92.75 0.78 UTILIZADO D 87.60 53 CESAR OLIVARES MANERO 93.70 T.A 90 5.00 5.28 1.00 17/03/ 0.00 1.27 92.43 0.79 UTILIZADO D 175.20 54 EUGENIO MANERO O. 93.80 T.A 95 6.00 5.23 1.23 17/03/ 0.20 1.44 92.36 0.86 UTILIZADO D 55 PABLO QUISPE M. 93.70 T.A 80 5.00 4.00 1.75 19/03/ 0.00 0.78 92.92 0.81 UTILIZADO D 87.60 56 ESTANISLAO CAMBILLO 93.80 T.A 85 6.00 6.22 1.60 19/03/ 0.63 1.36 92.44 0.89 UTILIZADO D 306.60 57 JOSE LAZARO PARRA 97.43 T.A 87 5.00 4.30 2.56 19/03/ 0.45 3.06 94.37 0.66 UTILIZADO D 262.80 58 ERASMO MENESES R. 97.01 T.A 85 6.00 7.07 1.40 19/03/ 0.23 3.07 93.94 0.78 UTILIZADO D 219.00 59 SNTA MARINA VILCA 97.41 T.A 80 7.00 6.46 1.50 19/03/ 0.12 3.13 94.28 0.74 UTILIZADO D 262.80 60 DIONICIO CHUQUISPUMA 98.33 T.A 91 4.00 4.30 1.32 19/03/ 0.16 2.26 96.07 1.10 UTILIZADO D 61 ENRIQUE YACTALLO V. 98.40 T.A 95 10.00 10.00 1.50 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.00 7.03 91.37 2 0.80 UTILIZADO D 1 1 12 374.40 62 SUSECION ANTONIO ASATO 101.90 T.A 78 11.00 9.67 2.40 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.94 7.06 94.84 2 0.69 UTILIZADO D 1 1 12 374.40 63 ANTONIO MATEO SANEZ. 97.25 T.A 93 18.00 18.65 1.70 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.00 16.69 80.56 2 0.75 UTILIZADO D 1 1 12 374.40 64 LUZMILA VILLAR DE FLORIÁN 86.97 T.A 88 6.50 6.07 1.00 23/03/ 0.42 5.65 81.32 0.29 UTILIZADO D T = Tubular E E E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston HIDROSTAL HIDROSTAL HIDROSTAL S S S 3 2 3 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 438.00 1 2 12 1,126.80 262.80 1 1 1 2 12 12 374.40 1,126.80 131.40 394.20 P = Pecuario
  • 212. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 07 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro 19... (m) (m) (m) T.A 85 10.00 11.31 1.50 E E P.R. SUELO Tipo m.s.n.m. DISTRITO : IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA MARCA TIPO HP MARCA TIPO HIDROSTAL S PEDROLO S RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m 19/03/ 0.49 10.66 61.31 3 1.02 UTILIZADO 2 h/d d/s m/a (m3/año) D 2 7 12 7,884.00 1 7 12 2,628.00 65 J. USUARIOS EUCALIPTOS 71.97 66 CENTRAL DE COOPERATIVAS 109.90 M 87 40.00 40.00 2.80 20/03/ 0.00 23.16 86.74 0.49 UTILIZADO D 67 PAULO QUINTO MORALES 104.30 T.A 60 18.00 16.62 1.60 20/03/ 0.60 16.16 88.14 0.74 UTILIZADO D 1,314.00 68 GENARO VARGAS A. 104.10 T.A 94 18.00 16.39 1.73 20/03/ 0.60 15.90 88.20 0.79 UTILIZADO D 350.40 69 AUGUSTO CUZCANO Q. 104.60 T.A 90 17.00 16.43 1.73 20/03/ 0.59 15.85 88.75 0.71 UTILIZADO D 350.40 70 EUSEBIO QUINTO M. 103.80 T.A 99 16.00 15.41 1.28 20/03/ 0.77 14.65 89.15 0.69 UTILIZADO D 219.00 71 AGUSTIN QUISPE Q. 103.90 T.A 90 16.00 15.23 1.52 20/03/ 0.77 14.64 89.26 0.71 UTILIZADO D 657.00 72 JORGE HUAMAN 106.20 T.A 98 18.00 16.60 1.69 20/03/ 0.50 16.11 90.09 0.78 UTILIZADO D 73 MACEDONIO CASTILLO R. 106.30 T.A 96 18.00 17.18 1.53 E HIDROSTAL S 20/03/ 0.42 16.10 90.20 2 0.93 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 74 TEODORO ELIAS CAMPOS 102.80 T.A 90 14.00 14.66 1.26 E HIDROSTAL S 21/03/ 0.38 13.54 89.26 2 0.61 UTILIZADO D 1 2 12 751.20 75 LUCIO CONDORI SARAVIA 86.20 T.A 65 11.00 9.02 1.70 21/03/ 0.00 8.40 77.80 0.72 UTILIZADO D 635.10 76 VICTOR CARHUAMACA R. 84.80 T.A 96 8.00 7.12 1.80 21/03/ 0.28 6.70 78.10 0.60 UTILIZADO D 555.70 77 VICTOR BEAS GONZALES 86.20 T.A 67 9.00 9.65 1.40 21/03/ 0.00 9.05 77.15 1.05 UTILIZADO D 227.76 78 GREGORIO YAYA VICENTE 85.00 T.A 65 11.00 10.87 1.60 21/03/ 0.00 10.34 74.66 0.63 UTILIZADO D 402.96 79 MARGARITA YAYA VICENTE 83.55 T.A 99 10.00 9.81 1.40 21/03/ 0.00 9.31 74.24 0.70 UTILIZADO D 274.52 80 RICARDO YAYA VICENTE 85.15 T.A 62 13.00 10.98 1.46 21/03/ 0.10 10.34 74.81 0.77 UTILIZADO D 175.20 81 EUGENIO YAYA GUTIERREZ 85.15 T.A 94 11.00 11.03 1.40 21/03/ 0.00 10.40 74.75 0.82 UTILIZADO D 456.30 82 CRISTOBAL CIPRIAN V. 73.01 T.A 2001 4.88 4.88 1.00 21/03/ 0.00 4.29 68.72 1.03 UTILIZADO D 131.40 83 MARIA SOTO REYES 73.16 T.A 90 6.00 6.40 1.00 21/03/ 0.00 5.71 67.45 0.73 UTILIZADO D 438.00 84 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ 73.10 T.A 60 7.00 6.45 2.10 21/03/ 0.00 5.70 67.40 0.87 UTILIZADO D 438.00 85 ANTONIETA PADILLA C. 73.00 T.A 81 5.00 4.46 1.00 21/03/ 0.00 4.05 68.95 0.96 UTILIZADO D 219.00 86 EULOGIA SANCHEZ M. 72.90 T.A 95 5.00 4.86 1.40 21/03/ 0.30 4.40 68.50 0.78 UTILIZADO D 350.40 87 VICTOR QUINTO MORALES 72.80 T.A 96 5.00 4.87 1.34 21/03/ 0.50 4.24 68.56 0.70 UTILIZADO D 131.40 88 AURELIO BERROCAL F. 72.80 T.A 93 6.00 5.18 1.87 21/03/ 0.34 3.85 68.95 0.82 UTILIZADO D 87.60 89 MARIA SOTO VDA DE M. 72.80 T.A 87 5.00 4.89 1.00 21/03/ 0.24 3.74 69.06 1.02 UTILIZADO D 350.40 90 RICARDO VICENTE ELIAS 71.90 T.A 82 5.00 4.81 1.40 21/03/ 0.55 3.11 68.79 0.83 UTILIZADO D 91 PEDRO ELIAS MENEZ 90.00 T.A 80 12.00 8.92 1.00 22/03/ 0.00 8.73 81.27 0.74 UTILIZADO D 569.40 92 EUGENIO BORJA C. 94.10 T.A 96 11.00 10.59 1.80 22/03/ 0.00 10.16 83.94 0.70 UTILIZADO D 131.40 93 NATIVIDAD BORJA R. 94.40 T.A 79 13.00 11.28 1.40 22/03/ 0.52 11.45 82.95 0.88 UTILIZADO D 262.80 94 OLGA VICENTE R. 93.80 T.A 93 10.00 10.83 1.05 22/03/ 0.00 10.10 83.70 0.93 UTILIZADO D 95 ALFREDO VICENTE C. 94.80 T.A 72 12.00 11.25 1.16 22/03/ 0.55 10.83 83.97 0.94 UTILIZADO D 96 GREGORIO TORRES E. 94.60 T.A 78 12.00 9.90 1.00 22/03/ 0.20 9.45 85.15 0.67 UTILIZADO D T = Tubular E E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston 1 HIDROSTAL HIDROSTAL S S 2 3 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 525.60 3 4 12 4,504.80 131.40 1 7 12 3,942.00 394.20 P = Pecuario
  • 213. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 07 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO Tipo m.s.n.m. DISTRITO : IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO ESTADO + 25 °C DEL POZO UTILIZADO D 394.20 D 306.60 FECHA MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN mmhos/cm VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m 97 ANTONIO BARRAZA 103.60 T.A 96 14.00 13.76 2.10 22/03/ 0.24 13.14 90.46 0.67 98 LUISA PALOMINO 102.50 T.A 98 13.00 12.99 1.60 22/03/ 0.00 12.40 90.10 0.74 UTILIZADO 99 TERESA LOSTAUNAU 103.30 T.A 86 11.00 12.68 2.20 22/03/ 0.00 12.41 90.89 0.82 C.E.Nº 21508 - SAN ISIDRO 101.90 T.A 87 11.00 12.42 2.08 22/03/ 0.45 11.45 90.45 0.70 ASOC. VIV. STA. TERESA 100.40 T.A 96 18.00 11.51 2.40 22/03/ 0.60 11.13 89.27 0.61 102 CENTRO POB. EL ESTABLO 112.50 T.A 2000 12.00 12.53 1.65 E 103 CENTRO POB. CANTAGALLO 100.94 T.A 80 5.00 4.67 2.28 E 104 FERNANDO YACTALLO 97.74 M 77 8.37 1.35 E 105 JASS SAN BENITO 68.26 T.A 60 16.00 15.28 3.30 E 106 ABEL QUINTO C. 95.20 T.A 72 4.00 3.90 107 ALFREDO MOSCOSO S. 77.84 T.A 79 9.00 8.61 108 MANUELA CAYCHO 74.10 T.A 85 2.00 109 ESTABLO CANTAGALLO 75.20 T.A 70 4.00 110 PETRONILA GARCIA 79.80 T.A 93 111 SANTIAGO CANCHARI 80.30 T.A 70 112 CLAUDIA VIVANCO 80.40 T.A 98 m/a 3 (m /año) UTILIZABLE 101 d/s UTILIZABLE 100 h/d T = Tubular UTILIZADO D HIDROSTAL S 22/03/ 0.00 10.94 101.56 3 0.60 UTILIZADO D 4 7 12 15,768.00 1 HIDROSTAL C.S 22/03/ 0.53 3.47 97.47 4 0.78 UTILIZADO D 2 7 12 10,512.00 1 HIDROSTAL S 22/03/ 0.50 2.01 95.73 3 0.48 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00 HIDROSTAL C.S 15/05/ 0.00 12.56 55.70 20 0.91 UTILIZADO D 6 7 12 157,680.00 1.65 23/03/ 0.52 2.53 92.67 0.76 UTILIZADO D 350.40 1.32 23/03/ 0.30 8.10 69.74 0.63 UTILIZADO D 350.40 1.67 1.75 23/03/ 0.50 0.87 73.23 1.20 UTILIZADO D 4.05 1.58 8.00 9.33 1.76 8.50 10.02 1.40 9.00 8.74 1.12 HIDROSTAL 350.40 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.32 3.25 71.95 2 0.77 UTILIZADO D 10 7 12 26,280.00 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.17 7.45 72.35 2 0.65 UTILIZADO D 3 7 12 7,884.00 23/03/ 0.30 9.13 71.17 0.88 UTILIZADO D 23/03/ 0.70 7.84 72.56 0.99 UTILIZADO D E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto 8,760.00 = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 131.40 438.00 P = Pecuario
  • 214. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 10 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : NUEVO IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) (m) T.A 68 35.00 33.70 MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO 2.30 N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. 1 ADOLFO CAMPOSANO C. 174.18 2 NEGOC. AGRÍC. GANADERA PAULO 212.58 T 60 60.00 58.00 0.40 3 MAXIMILIANO YACTALLO 115.00 T.A 80 4.50 4.22 SUCESION ESPILLO 213.20 T.A 50 28.00 5.80 5 LUIS CHAPPUIS C. 215.80 M 40 22.00 6 VICENTE SAMAN VICENTE 117.10 T.A 97 6.00 7 SANTA ADELA 143.90 T.A 84 8 PASCUAL BELLIDO 140.20 T.A 9 QUEBRADA CONTA 120.40 10 COOPERATIVA AGRARIA C.A. 11 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE 12 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE 13 AMELIA QUISPE C. 14 TIPO HP MARCA TIPO 1.80 4 MARCA RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m 13/03/ 0.85 12/03/ 0.00 27.90 184.68 13/03/ 0.00 2.62 112.38 2.50 12/03/ 0.00 18.90 3.20 12/03/ 1.42 7.68 208.12 1.05 2.00 13/03/ 0.00 2.05 115.05 0.54 3.00 2.20 1.25 13/03/ 0.00 1.07 142.83 0.55 85 13.00 11.58 1.74 15/03/ 0.72 4.34 135.86 T.A 72 20.00 18.32 2.04 12/03/ 0.00 13.71 106.69 117.95 T.A 55 26.00 26.37 1.90 E HIDROSTAL C.S 09/05/ 0.00 24.25 93.70 109.40 M 50 37.00 37.00 2.50 E HIDROSTAL C.S 13/03/ 0.00 22.73 86.67 110.60 T 55 40.00 38.00 0.45 E S 13/03/ 0.30 26.88 83.72 15 112.30 T.A 98 2.80 2.38 1.00 13/03/ 0.00 0.60 111.70 ROSA PAREDES SOLIS 111.90 T.A 99 3.00 2.48 1.00 14/03/ 0.00 1.40 15 ROXANA CANDELA 111.90 T.A 95 2.60 2.50 1.30 14/03/ 0.00 16 DOMINGA CARBONELL 111.30 T.A 71 7.00 5.05 1.30 14/03/ 17 PEDRO NOLAZCO 109.60 T.A 80 8.00 6.36 2.75 18 ERASMO SANCHEZ 108.90 T.A 71 8.00 7.70 19 ALFREDO SANCHEZ 109.60 T.A 84 8.00 20 MOISES SANCHEZ G. 109.60 T.A 99 21 ILAUDINA SOLIS 109.40 T.A 22 RAUL SAMAN C. 108.30 T.A 23 CELESTINO DE LA CRUZ 107.70 24 PAULINO SANCHEZ 25 d/s m/a (m3/año) 5 2 12 75,072.00 UTILIZABLE 4.22 h/d NISSAN 0.67 UTILIZADO R 0.71 UTILIZADO D 394.20 UTILIZADO D 350.40 UTILIZADO D 394.20 0.87 UTILIZADO D 481.80 1.06 UTILIZABLE 5 0.66 UTILIZADO D 1 2 12 1,878.00 12 0.49 UTILIZADO D 2 7 12 31,536.00 0.68 UTILIZADO D 3 7 12 59,130.00 0.68 UTILIZADO D 306.60 110.50 0.62 UTILIZADO D 306.60 1.22 110.68 0.62 UTILIZADO D 350.40 0.00 2.55 108.75 0.51 UTILIZADO D 219.00 14/03/ 0.00 2.64 106.96 0.65 UTILIZADO D 131.40 1.30 14/03/ 0.00 1.90 107.00 0.71 UTILIZADO D 657.00 6.30 1.35 14/03/ 0.00 1.07 108.53 0.7 UTILIZADO D 6.00 5.70 1.50 14/03/ 0.00 1.40 108.20 0.77 UTILIZADO D 78 7.00 6.83 1.55 14/03/ 0.15 1.31 108.09 0.77 UTILIZADO D 219.00 90 6.50 5.98 1.15 14/03/ 0.56 1.06 107.24 0.68 UTILIZADO D 219.00 T.A 41 12.00 6.71 1.56 14/03/ 0.33 0.93 106.77 0.57 UTILIZADO D 175.20 107.80 T.A 85 6.50 5.97 1.30 14/03/ 0.00 1.62 106.18 0.69 UTILIZADO D 306.60 FAMILIA SANCHEZ 107.70 T.A 95 6.00 6.62 1.60 14/03/ 0.00 1.70 106.00 0.79 UTILIZADO D 876.00 26 AGROIND. UNIDOS S.A. 109.80 T.A 81 10.00 7.24 1.89 14/03/ 0.40 2.73 107.07 0.76 UTILIZABLE 27 JUAN A. SAUÑE 110.20 T 98 75.00 75.00 0.50 14/03/ 0.00 13.10 97.10 0.76 UTILIZADO 28 ALBERTO FULLEDA 173.20 T.A 92 12.00 4.96 1.53 15/03/ 0.45 1.25 171.95 2.74 UTILIZABLE 29 DORILA SANTOS 150.10 T.A 12.00 10.49 1.50 15/03/ 0.00 4.74 145.36 0.82 UTILIZADO D 87.60 30 ALBERTA MORALES 148.20 T.A 70 11.00 10.54 1.30 15/03/ 0.00 5.05 143.15 0.69 UTILIZADO D 175.20 31 SERAPIO SOREANO 120.30 T.A 70 15.00 13.12 1.34 15/03/ 0.58 5.22 115.08 0.78 UTILIZADO D 481.80 32 FERNANDA ROJAS N. 111.90 T.A 71 10.00 3.20 1.80 15/03/ 0.00 0.80 111.10 0.72 NO UTILIZABLE T = Tubular D E NISSAN D E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto JHONSON = Piston PEDROLO 60 JHONSTON T.V NO UTILIZABLE C.S T.V 40 NO UTILIZABLE 2 27 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S = Sumergible R = Riego CS = Centrífuga de Succión I = Industrial D 219.00 1 1 7 1 12 12 2,628.00 5,054.40 P = Pecuario
  • 215. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 10 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : NUEVO IMPERIAL EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 262.80 33 FAUSTO CASTAÑEDA 105.80 T.A 70 16.00 14.38 1.32 15/03/ 0.78 5.82 99.98 1.34 UTILIZADO D 34 PEDRO VILLARUIZ 108.50 T.A 69 18.00 15.14 1.56 15/03/ 0.62 6.97 101.53 0.79 UTILIZADO D 394.20 35 POZO COMUNAL CONDE BAJO 124.50 T.A 78 8.00 4.33 1.60 15/03/ 0.72 1.35 123.15 1.19 UTILIZADO D 2,190.00 36 MAXIMO VICENTE A. 128.30 T.A 70 5.00 6.30 1.45 16/03/ 0.56 1.40 126.90 0.75 UTILIZADO D 1,097.25 37 DIGNA VICENTE A. 103.50 T.A 99 7.00 6.20 1.26 16/03/ 0.44 1.43 102.07 0.36 UTILIZADO D 176.82 38 HERMES PALOMINO ESPILCO 134.34 T 60 40.00 9.57 0.50 09/05/ 1.01 39 PARROQUIA CERRO ALEGRE 118.04 T 2001 45.00 45.00 0.40 09/05/ 0.00 T = Tubular E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston HIDROSTAL C.S NO UTILIZABLE 23.58 94.47 18 0.73 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S = Sumergible R = Riego CS = Centrífuga de Succión I = Industrial UTILIZADO D 1 4 12 13,521.60 P = Pecuario
  • 216. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 12 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : QUILMANA EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO CATERPILLAR D P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. 1 NORMA FLORES 97.86 T 68 26.00 25.43 2 CARLOS PEIRANO 107.00 T.A 68 13.50 17.96 2.00 3 PEDRO FLORES F. 108.10 T.A 70 17.00 16.92 FDO. LA VICTORIA 111.54 T.A 65 3.00 2.25 DIGNA F. GUZMAN QUISPE 111.85 M 60 90.00 85.00 3.50 6 EMAPA CAÑETE 148.33 T 60 46.00 46.00 0.45 7 ASOC LOS ÁNGELES - BUENOS AIRES 165.76 M 50 68.00 63.00 1.50 8 PAMPAS BUENOS AIRES 173.43 T.A 80 40.00 44.24 T.V HIDROSTAL C.S 9 RUFINO SANCHEZ 139.88 T 61 80.00 10 I.S.T. PUBLICO CAÑETE 108.46 T 95 18.00 11 ALFREDO DE TORO MORENO 125.61 T 62 12 ARNULFO YACTAYO MUCHOTRIGO 86.84 T.A 73 13 SHIRLEY VIDAL CANCINO 100.00 T.A 14 ALBERTO DI LAURA 138.78 15 RICARDO BORJA VEGA 176.86 16 C.P. FUNDO STA. LUISA 17 GRACIELA CASTILLO SOTO 18 I.S.T. PUBLICO CAÑETE 19 20 2.5 D 3 1 12 17,446.80 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00 UTILIZADO D 17.88 79.98 31 0.80 UTILIZADO 0.81 12.64 94.36 3 1.27 0.58 15.47 92.63 0.71 350.4 NO UTILIZABLE 0.00 77.95 33.9 25 0.72 UTILIZADO R 6 7 12 197,100.00 B. JHONSON T.V 04/04/ 0.00 33.14 115.19 28 0.58 UTILIZADO D 18 7 12 662,256.00 HIDROSTAL 50 E 01/05/ S 04/04/ 0.00 43.10 122.66 39 1.19 UTILIZADO R 4 7 12 204,984.00 04/04/ E DELTROIT T.V 0.00 D 2 7 12 21,024.00 5 7 12 19,710.00 NO UTILIZABLE 03/04/ 0.21 C.S 02/04/ 2.35 5.53 102.93 0.64 UTILIZADO T.V 03/04/ 0.00 6.05 119.56 0.81 UTILIZABLE 07/05/ 0.30 2.03 84.81 0.71 UTILIZADO D 01/05/ 0.90 17.60 82.40 0.78 UTILIZADO D 2.20 03/04/ 0.00 0.40 04/04/ 0.30 86.48 90.38 0.58 2.56 1.28 29/03/ 0.81 1.23 91.37 0.61 5.65 1.52 02/04/ 0.66 4.68 104.28 0.61 1.60 02/04/ 0.22 C.S 02/04/ 0.64 1.49 103.84 2 0.84 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 C.S 03/04/ 0.00 6.03 112.08 5 0.83 UTILIZADO R 1 4 12 3,756.00 28/03/ 0.00 3.83 90.67 1.09 UTILIZADO D 0.71 UTILIZADO D 0.84 UTILIZADO R 1 3 12 3,376.80 0.74 UTILIZABLE D 1 4 12 3,756.00 0.45 HIDROSTAL E 7 E 60 0.30 0.45 5.00 4.84 1.40 68 25.00 22.00 2.13 T.A 61 18.00 15.50 T 68 94.00 92.33 92.60 T.A 61 5.00 108.96 T.A 45 6.00 109.20 T.A 27 6.00 ANTONIO ROTONDO 105.33 T.A 58 5.00 5.38 1.83 E HIDROSTAL ALFREDO DE TORO MORENO 118.11 T.A 60 10.00 9.70 2.10 E HIDROSTAL 21 FELIPE VICENTE C. 94.50 T.A 70 5.00 5.46 1.20 22 C.E.I. Nº 463 107.58 T.A 80 10.00 9.70 1.50 23 ALFREDO DE TORO MORENO 115.00 T.A 69 5.00 4.51 1.60 24 LUIS REVILLA HURDAY 132.35 M 70 28.00 27.22 2.50 25 ALFREDO DE TORO MORENO 120.70 T.A 67 10.00 9.48 1.56 26 FAM. CARBONERO 94.75 T.A 68 7.00 7.55 27 ZOILA AGUSTINA N. 102.50 T.A 70 7.50 28 EX. COOP J.C. MARIATEGUI 81.99 T.A 68 7.00 29 LUIS CHIOK CUZCANO 102.80 T.A 2000 5.00 30 SUC. REYES RIVERA 120.82 T.A 74 31 IGNACIO PAUCAR H. 121.83 T.A 32 OLGA ZAPATA Q. 123.93 T.A E DELCROSA HIDROSTAL C.S NO UTILIZABLE 8 3 0.50 8.20 99.38 03/04/ 0.74 4.07 110.93 HIDROSTAL T.V 02/04/ 0.00 16.66 115.69 HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.60 7.82 112.88 1.30 28/03/ 0.80 5.95 7.50 1.65 28/03/ 0.54 5.62 1.87 30/03/ 0.51 5.20 1.12 24/05/ 0.40 10.00 10.38 1.32 24/03/ 74 15.00 11.41 1.60 94 12.00 11.32 1.26 E UTILIZABLE UTILIZADO D 657 UTILIZADO D 1,095.00 NO UTILIZABLE 25/03/ HIDROSTAL 175.2 NO UTILIZABLE T.V E 6 = Piston T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero 0.89 UTILIZADO 88.80 0.35 UTILIZABLE 6.00 96.5 0.86 UTILIZADO D 657.00 3.49 78.50 1.05 UTILIZADO D 1,226.40 4.42 98.38 0.70 UTILIZADO D 175.20 0.40 9.60 111.22 0.68 UTILIZADO D 394.20 0.68 10.10 111.73 0.65 UTILIZADO D 876.00 24/03/ P 5 87.60 6,570.00 24/03/ E = Eléctrico = Mixto (m3/año) D 0.00 JOHNSTON GEAR 19.85 = Tubular m/a (l/s) 26/05/ DELTROIT 16.99 T m.s.n.m d/s m.s.n.m. 25/03/ 1.75 E PROF(m) h/d PROF (m) 01/05/ 1.20 5 JOHNSTON VOLUMEN USO TIPO 1.70 4 MARCA (m) 25/03/ 0.45 HP RÉGIMEN ESTADO 0.68 10.48 113.45 0.69 UTILIZADO D TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 701.70 P = Pecuario
  • 217. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 12 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : QUILMANA EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 490.00 33 MARIA RAMIREZ 125.45 T.A 94 14.00 13.01 1.67 24/03/ 0.50 11.64 113.81 0.77 UTILIZADO D 34 EMILIA CANCHARI 126.26 T.A 84 15.00 13.93 1.14 24/03/ 0.45 12.63 113.63 0.68 UTILIZADO D 87.60 35 AMERICA VENETRE 128.92 T.A 89 18.00 18.57 1.40 24/03/ 0.52 17.73 111.19 0.59 UTILIZADO D 263.25 36 JULIO GIL QUISPE 131.34 T.A 82 18.00 20.80 1.20 24/03/ 0.66 19.34 112.00 0.69 UTILIZADO D 788.40 37 AURORA ALCALA A. 133.00 T.A 70 24.00 20.61 1.25 24/03/ 0.56 20.61 112.39 0.72 UTILIZADO D 131.40 38 TEODORO OSCO M. 132.90 T.A 76 25.00 23.51 1.65 24/03/ 0.63 22.42 110.48 0.80 UTILIZADO D 350.40 39 FELIX YAÑEZ 132.18 T.A 78 20.00 21.86 1.33 24/03/ 0.60 20.59 111.59 0.31 UTILIZABLE 40 MARIA YAYA V. 129.28 T.A 70 20.00 19.97 1.23 24/03/ 0.60 19.02 110.26 0.77 UTILIZADO D 544.74 41 MOISES SANCHEZ 126.08 T.A 52 22.00 18.18 1.50 24/03/ 0.62 16.71 109.37 0.66 UTILIZADO D 394.20 42 FELIX VICENTE 124.60 T.A 78 16.00 16.68 1.30 24/03/ 0.50 15.30 109.30 0.63 UTILIZADO D 175.20 43 CINCO ESQUINAS 122.92 T.A 79 15.00 16.42 1.59 24/03/ 0.50 14.96 107.96 44 NARCISO SANCHEZ 122.56 T.A 76 15.00 15.44 1.64 24/03/ 0.56 14.41 108.15 0.62 UTILIZADO D 270.10 45 JUAN JULIAN M. 119.14 T.A 60 12.00 13.77 1.61 24/03/ 0.40 12.96 106.18 0.81 UTILIZADO D 46 ISABEL GOMEZ 118.97 T.A 75 12.00 13.92 1.30 E HIDROSTAL C.S 24/03/ 0.34 12.22 106.75 2 0.51 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 47 DEMETRIO VICENTE 117.92 T.A 78 14.00 14.21 1.20 E HIDROSTAL S 24/03/ 0.35 12.47 105.45 2 0.60 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 48 JUAN CASAS C. 115.19 T.A 76 10.00 11.93 1.47 E HIDROSTAL C.S 24/03/ 0.50 10.70 104.49 2 0.69 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 49 HIPOLITA SANCHEZ 108.45 T.A 80 10.00 9.32 1.35 24/03/ 0.70 7.86 100.59 0.65 UTILIZADO D 350.40 50 JESUS GOMER R. 109.00 T.A 90 9.50 10.52 1.58 25/03/ 0.38 8.86 100.14 0.72 UTILIZADO D 262.80 51 EVARISTA ORE C. 110.00 T.A 88 11.00 11.00 1.60 25/03/ 0.56 9.91 100.09 0.65 UTILIZADO D 657.00 52 VICTOR GOMEZ R. 107.03 T.A 89 12.00 9.82 1.50 25/03/ 0.37 8.24 98.79 0.77 UTILIZADO D 438.00 53 ELIBORIA SANCHEZ 107.18 T.A 95 20.00 17.09 1.65 25/03/ 0.30 15.31 91.87 0.65 UTILIZADO D 350.40 54 NOEMI GRADOS S. 103.28 T.A 90 16.00 15.17 1.55 25/03/ 0.00 13.68 89.60 0.64 UTILIZADO D 306.60 55 GERARDO MARIATEGUI 104.45 T.A 76 16.00 14.84 1.85 25/03/ 0.40 13.40 91.05 0.62 UTILIZADO D 262.80 56 OLGA GARBUREVICH 140.46 T.A 78 35.00 26.41 1.90 26/03/ 0.37 57 OLGA GARBUREVICH 148.19 T.A 78 35.00 31.75 1.00 26/03/ 0.00 58 C.E. 20176 - EL TIGRE 108.80 T.A 91 10.00 9.72 1.20 26/03/ 0.20 8.30 100.50 59 JUAN VILLARUBIO M. 110.59 T.A 87 8.00 9.47 1.13 26/03/ 0.70 8.54 60 PABLO YAYA LUYO 111.25 T.A 81 10.00 10.51 1.63 26/03/ 0.50 61 JACINTO QUISPE 111.56 T.A 70 8.00 9.45 1.25 26/03/ 0.59 62 JUAN GUTIERREZ 111.27 T.A 66 9.00 9.57 1.68 26/03/ 63 JUAN ULLOLA A. 129.85 T.A 80 10.00 9.65 1.56 64 BASILIA PAUCAR ARI 121.31 T.A 90 10.00 9.80 1.60 T = Tubular E T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE = Piston 0.60 UTILIZADO D 102.05 0.39 UTILIZADO D 350.40 9.13 102.12 0.52 UTILIZADO D 394.20 8.30 103.26 0.37 UTILIZADO D 350.40 0.58 8.33 102.94 0.42 UTILIZADO D 262.80 0.46 9.04 120.81 0.51 UTILIZADO D 350.40 26/03/ P C.S 394.20 26/03/ E = Eléctrico HIDROSTAL UTILIZABLE 5 0.41 9.18 112.13 0.28 UTILIZADO D TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 3 3 9 6,336.00 569.40 P = Pecuario
  • 218. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 12 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : QUILMANA EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 65 C.E. 202441 "CINCO ESQUINAS" 121.56 T.A 96 9.00 10.35 1.28 23/03/ 0.57 9.03 112.53 0.32 UTILIZADO D 3,504.00 66 ALBERTO ARATA AYLLOR 116.61 T.A 76 10.00 9.33 1.43 23/03/ 0.80 8.70 107.91 0.26 UTILIZADO D 350.40 67 EUGENIO ESPINOZA S. 120.90 T.A 80 12.00 8.80 1.66 23/03/ 0.47 8.06 112.84 0.39 UTILIZADO D 68 EDILBERTA AYLLON 117.94 T.A 50 10.00 10.04 1.36 23/03/ 0.74 9.33 108.61 0.67 UTILIZADO D 69 ALFREDO VICENTE C. 117.16 T.A 68 9.00 9.79 1.67 23/03/ 0.70 8.76 108.40 0.53 UTILIZADO D 70 CARMEN QUISPE C. 116.77 T.A 70 10.00 10.47 1.25 23/03/ 0.55 9.68 107.09 0.49 UTILIZADO D 306.60 71 SAMUL QUISPE 116.50 T.A 80 10.00 10.75 1.24 23/03/ 0.30 9.85 106.65 0.44 UTILIZADO D 306.60 72 EULALIA CONDESO 116.50 T.A 2000 10.00 10.68 1.20 23/03/ 0.69 9.80 106.70 0.44 UTILIZADO D 73 ELIZABETH IBARRA 113.33 T.A 70 10.00 9.91 1.24 23/03/ 0.52 8.78 104.55 0.70 UTILIZADO D 74 ESTELA CUBILLAS 114.35 T.A 81 9.00 10.09 1.87 23/03/ 0.32 9.09 105.26 0.53 UTILIZADO D 75 ANDREA CUBILLAS 113.33 T.A 85 9.00 9.72 1.89 23/03/ 0.75 8.52 104.81 0.42 UTILIZADO D 76 ILARIO ABALO Q. 111.66 T.A 78 10.00 8.75 1.49 28/03/ 0.42 7.68 103.98 0.47 UTILIZADO D 77 AURELIO MOREIRA 105.59 T.A 65 7.00 8.65 1.63 28/03/ 0.10 7.10 98.49 0.46 UTILIZADO D 78 ELICIA NAPAN CH. 103.07 T.A 70 6.00 7.75 1.20 28/03/ 0.00 6.21 96.86 0.46 UTILIZADO D 79 EDILBERTO HUAPAYA 101.84 T.A 90 7.00 6.79 1.54 28/03/ 0.45 5.42 96.42 0.49 UTILIZADO D 80 ZOILO CAMA S. 102.14 T.A 80 8.50 8.67 1.83 28/03/ 0.38 7.02 95.12 0.37 UTILIZABLE 81 CARLOS FRANCIA 102.39 T.A 90 7.00 10.26 1.35 28/03/ 0.80 6.40 95.99 0.34 UTILIZADO 82 ESTABLO SANTA 101.72 T.A 79 11.00 12.28 1.55 28/03/ 0.71 10.55 91.17 0.41 UTILIZABLE 83 HECTOR QUISPE 99.84 T.A 86 12.00 11.19 1.27 28/03/ 0.81 8.96 90.88 84 N. E. AA.HH. ANEXO ROLDÁN 107.08 T.A 2000 21.00 24.09 1.95 28/03/ 0.00 19.06 85 C.P. ROLDAN 113.61 T.A 78 25.00 25.99 2.50 28/03/ 0.73 86 RAMDA VICENTE Q. 93.94 T.A 68 7.00 6.56 2.10 28/03/ 0.00 87 EDUARDO ELIAS 93.71 T.A 76 7.00 6.86 1.43 29/03/ 0.50 88 MOISES QUISPE C. 98.54 T.A 81 5.00 4.78 1.20 29/03/ 89 VALENTIN CERRON ROMAN 92.88 T.A 98 3.50 2.74 1.20 90 AUGELINA CANTO 92.22 T.A 2001 2.50 2.51 91 LUISA SÁNCHEZ C. 94.95 T.A 2000 3.00 92 OSCAR GONZALES 94.32 T.A 95 93 ROSA CHIOK V. 94.86 T.A 91 94 C.P. FUNDO EL 25 95.79 T.A 95 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 99.88 96 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 100.39 T = Tubular E C.S E HIDROSTAL C.S E HIDROSTAL C.S E HIDROSTAL C.S E HIDROSTAL C.S E HIDROSTAL C.S 2 2 4 2 5 262.80 1 12 1,502.40 262.80 2 7 12 5,256.00 1 2 12 1,502.40 2 2 12 1,502.40 350.40 262.80 525.60 678.90 D 1 2 12 1,878.00 P 9 3 12 25,344.00 UTILIZADO 88.02 0.22 UTILIZABLE 25.27 88.34 2.51 UTILIZABLE 4.18 89.76 0.28 UTILIZADO D 131.40 5.59 88.12 0.88 UTILIZADO D 657.00 0.35 3.18 95.36 0.35 UTILIZADO D 262.80 29/03/ 0.70 1.22 91.66 0.48 UTILIZADO D 525.60 1.27 29/03/ 0.27 1.00 91.22 0.47 UTILIZADO D 680.08 2.91 1.10 29/03/ 0.45 1.69 93.26 0.77 UTILIZADO D 350.40 2.20 2.07 1.10 29/03/ 0.00 0.87 93.45 0.41 UTILIZADO D 3.00 3.05 1.10 29/03/ 0.00 2.08 92.78 0.53 UTILIZADO D 103.55 78 5.00 3.72 1.90 29/03/ 0.28 2.61 93.18 0.36 UTILIZADO D 2,628.00 T.A 92 5.00 4.58 1.29 29/03/ 0.23 4.17 95.71 0.39 UTILIZABLE T 65 9.00 8.56 0.30 29/03/ 0.46 4.21 96.18 0.41 UTILIZABLE P = Piston T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero 5 438.00 4 0.38 E = Eléctrico = Mixto HIDROSTAL TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 394.20 P = Pecuario
  • 219. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 12 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : QUILMANA EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO ESTADO + 25 °C DEL POZO 0.67 UTILIZADO P FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN mmhos/cm VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. 29/03/ 0.00 4.00 (l/s) 96.14 PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 97 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 100.14 T.A 97 5.00 4.51 1.20 98 ANA M. VALLE RIESTRA 99.89 T.A 78 6.00 5.25 1.12 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.75 4.03 95.86 2 0.32 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 109.50 1,876.80 99 FELIX SALVADOR C. 100.20 T.A 70 6.00 5.14 1.00 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.27 4.43 95.77 2 0.22 UTILIZADO D 1 5 12 100 EDUARDO VALLE RIESTRA 97.91 T.A 85 5.50 5.35 1.13 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.82 4.23 93.68 2 0.35 UTILIZADO D 1 1 12 374.40 101 SAMUEL PINARES A. 100.73 T.A 99 8.00 5.99 1.67 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.20 3.93 96.80 2 0.50 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 102 JOSÉ SEGOVIA S. 102.25 T.A 93 5.00 4.53 1.17 29/03/ 0.69 3.86 98.39 0.39 UTILIZABLE 103 RUBEN PALLARCO C. 102.17 T.A 2000 4.00 5.89 1.19 29/03/ 0.64 3.01 99.16 0.45 UTILIZADO D 132.48 104 BERNALES PALLARCO C. 102.07 T.A 86 4.00 3.61 1.34 29/03/ 0.39 3.08 98.99 0.52 UTILIZADO D 219.00 105 ANTONIO CAYHUAYA Q. 103.25 T.A 74 5.00 4.22 1.00 29/03/ 0.00 3.84 99.41 0.45 UTILIZADO D 106 JOSÉ SEGOVIA T. 94.65 T.A 70 5.00 4.66 1.23 30/03/ 0.25 3.81 90.84 0.43 UTILIZADO D 262.80 107 C.P. SAN FRANCISCO 80.77 T.A 85 6.00 6.09 1.10 30/03/ 0.00 5.49 75.28 0.83 UTILIZADO D 3,285.00 108 C.P. SAN FRANCISCO 80.32 T.A 86 5.00 5.04 1.10 30/03/ 0.00 3.61 76.71 1.53 UTILIZADO D 657.00 109 C.P. SAN FRANCISCO GRANDE 80.54 T.A 98 4.00 4.37 1.20 30/03/ 0.00 3.55 76.99 1.51 UTILIZADO D 657.00 110 LUZMILA VENTURO C. 80.00 T.A 95 2.30 2.47 1.00 30/03/ 0.00 1.97 78.03 1.11 UTILIZADO D 1,752.00 111 MANUEL VILLA Y. 80.92 T.A 86 7.00 6.36 1.25 30/03/ 0.43 5.78 75.14 1.28 UTILIZADO D 350.40 112 LUIS ÑAÑEZ YATACO 80.65 T.A 94 3.00 2.97 1.00 30/03/ 0.00 2.37 78.28 1.36 UTILIZADO D 438.00 113 IRMA CÁCERES R. 81.58 T.A 2001 4.00 3.75 1.13 30/03/ 0.66 2.69 78.89 1.29 UTILIZADO D 876.00 114 CEFERINA PORTA G. 80.41 T.A 80 5.00 4.77 1.00 30/03/ 0.00 3.90 76.51 1.25 UTILIZADO D 115 COMERCIO ALGODONERA 105.00 T 85 35.00 12.89 0.45 02/04/ 0.00 4.65 100.35 0.83 UTILIZADO D 116 TEODULO QUISPE C. 105.64 T.A 85 5.00 4.58 1.40 02/04/ 0.77 3.79 101.85 0.71 UTILIZADO D 87.60 117 TOMAS PALLARCO M. 109.15 T.A 89 5.00 6.11 1.17 02/04/ 0.40 5.27 103.88 0.66 UTILIZADO D 438.00 118 ALFREDO VICENTE C. 108.88 T.A 90 6.00 6.21 1.20 02/04/ 0.51 5.49 103.39 0.51 UTILIZADO D 405.88 119 RIGOBERTO GARCIA S. 108.97 T.A 75 6.00 7.16 1.56 02/04/ 0.71 5.40 103.57 0.89 UTILIZADO D 131.40 120 ANTONIO VICENTE L. 108.98 T.A 55 7.00 7.05 1.35 02/04/ 0.66 6.16 102.82 0.92 UTILIZADO D 350.40 121 FELIX CUZCANO 107.91 T.A 87 7.00 7.12 1.12 02/04/ 0.67 6.33 101.58 0.70 UTILIZADO D 175.20 122 ANTONIO CAYHUAYA Q. 106.96 T.A 80 8.00 6.65 1.74 02/04/ 0.52 5.69 101.27 0.55 UTILIZADO D 350.40 123 RAUL CERVANTES Z. 106.08 T.A 2000 7.00 6.54 1.05 02/04/ 0.00 5.63 100.45 0.80 UTILIZADO D 438.00 124 OSCAR PAREJA T. 103.68 T.A 92 6.00 6.00 1.46 02/04/ 0.62 4.67 99.01 0.61 UTILIZADO D 350.40 125 REINALDO CUZCANO F. 107.68 T.A 70 8.00 8.03 1.15 02/04/ 0.17 6.77 100.91 0.74 UTILIZADO D 657.00 126 ROBERTO INCAHUANACO 122.72 T.A 82 10.00 11.48 1.10 02/04/ 0.35 9.61 113.11 0.68 UTILIZADO D 131.40 127 LUCAS 125.53 T.A 99 13.00 12.60 1.78 02/04/ 0.60 12.12 113.41 0.75 UTILIZABLE 128 BENJAMIN HUAPAYA 125.88 T.A 99 13.50 13.17 1.00 12.43 113.45 0.73 UTILIZADO T = Tubular E HIDROSTAL C.S 02/04/ E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto 7.5 = Piston 11 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial D 306.60 350.40 8 1 12 16,513.20 438.00 P = Pecuario
  • 220. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 12 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : QUILMANA EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) (m) 9.00 8.19 BOMBA 1.23 7.23 MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO UTILIZADO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO E HIDROSTAL C.S 1.69 E HIDROSTAL C.S 0.45 E DELCROSA 129 DESMONTADORA COLCA 109.76 T.A 86 130 ALMIDE S.A. 114.34 T.A 95 8.00 131 ALFREDO DETARO M. 121.52 T 80 30.00 132 LORENZO YACTAYOS 122.86 T.A 97 7.00 133 ALFREDO KOBASHIGAWA 119.80 T.A 96 134 SUCESIÓN RAMON S. 126.26 T.A 80 135 JORGE SOLIS 135.39 T.A 81 136 JOSE MATSUBARA A. 134.18 T.A 137 MANUEL RUIZ M. 134.05 T.A 138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ 124.55 T.A 139 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 173.57 T 85.00 140 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 165.79 T 80.00 141 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 166.22 T.A 48.72 48.72 COMITÉ ALTO ROSARIO - QUILMANÁ 170.45 T 90 65.00 65.00 0.45 143 RAÚL VELIT FERNÁDEZ 163.63 T 96 70.00 70.00 0.30 144 GASTON PACHECO Z. 116.12 T 99 70.00 145 ALFREDO LIRA VILLANUEVA 113.46 T.A 89 7.00 146 ALFREDO LIRA VILLANUEVA 119.33 T 147 DELESTINO CAYHUALLA 80.00 T.A 99 4.00 4.60 148 BANDILIO CASTILLO CARDENAS 80.32 T.A 99 5.00 4.00 149 FAUSTO ZAMUDIO SARAVIA 80.09 T.A 2000 8.00 7.96 150 VICTORIANO DIAZ REYNOSO 80.00 T.A 97 8.00 151 JUSTA LAURA CASTILLON 80.00 T.A 96 152 RICARDO CHUQUISPUMA 80.07 T.A 95 7.00 153 GABRIEL FLORES QUISPE 97.88 T.A 99 2.50 154 JESUS ROBLES HUANCA 80.00 T.A 99 155 DELFIN ANDIA CORDOVA 80.39 T.A 2000 3.00 156 ISAC GENTE TIMCOPA 83.33 T.A 94 157 CATALINO RIVAS CONDOR 90.00 T.A 158 EUSEBIO HUANCA SERON 90.00 159 JAIME YACHI CAMAYO 80.44 160 VALENTINA CASTILLÓN DE LA CRUZ 161 C.P.M. MIRAFLORES 162 163 TIPO HP VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) 03/04/ 0.56 6.15 103.61 11 0.71 03/04/ 1.80 142 MARCA RÉGIMEN ESTADO PROF(m) m.s.n.m 11 0.95 30 0.60 0.63 3 h/d d/s m/a (m /año) D 1 7 12 14,454.00 UTILIZABLE UTILIZADO D 3 5 12 30,967.20 UTILIZADO R 6 7 12 236,520.00 6.38 1.20 E HIDROSTAL 12.02 1.78 E HIDROSTAL 15.00 15.30 18.00 18.66 1.70 80 18.00 18.00 12.00 11.79 1.64 C.S 03/04/ 0.31 5.27 114.53 2 0.64 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 C.S 03/04/ 0.86 10.24 116.02 3 0.97 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40 0.38 14.06 121.33 0.29 UTILIZABLE 03/04/ 0.38 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 0.58 UTILIZADO D 0.62 UTILIZADO D 1 7 12 7,884.00 2.00 70 116.63 1.46 79 108.06 6.23 03/04/ 6.00 6.28 0.00 03/04/ 1.10 11.00 0.00 03/04/ 6.90 E HIDROSTAL C.S 0.37 15.77 118.41 03/04/ 0.77 16.86 117.19 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.56 9.77 114.78 0.40 DEEP WELL PUMP T.V 04/04/ 0.40 DEEP WELL PUMP T.V 05/04/ 2 6 UTILIZABLE 0.10 UTILIZABLE 04/04/ 04/04/ 0.00 57.59 112.86 39 1.13 S 04/04/ 0.00 41.20 122.43 18 0.95 04/04/ 0.40 39.74 76.38 06/04/ 0.70 5.72 107.74 0.54 UTILIZADO 06/04/ 0.00 7.51 111.82 0.51 UTILIZABLE 1.00 07/05/ 0.00 4.08 75.92 3.01 UTILIZADO P 1.45 07/05/ 0.00 3.25 77.07 3.65 UTILIZADO P 1.20 07/05/ 0.00 7.12 72.97 3.58 UTILIZADO P 36.50 6.97 1.44 08/05/ 0.53 6.09 73.91 1.61 UTILIZADO P 219.00 5.38 1.42 HONDA G C.S 08/05/ 0.55 3.78 76.22 6 2.89 UTILIZADO P 1 1 12 1,123.20 6.20 1.74 HONDA G C.S 08/05/ 0.30 4.72 75.35 5 2.49 UTILIZADO P 1 7 12 6,570.00 1.78 1.26 08/05/ 0.22 1.30 96.58 0.79 UTILIZADO D 131.40 5.05 1.55 08/05/ 0.00 4.83 75.17 1.42 UTILIZADO P 182.50 2.90 1.00 08/05/ 0.00 2.60 77.79 3.05 UTILIZADO P 51.10 7.00 6.00 1.18 08/05/ 0.00 5.34 77.99 4.65 UTILIZADO P 94.90 93 10.00 9.60 1.23 08/05/ 0.00 8.10 81.90 2.81 UTILIZADO P 255.50 T.A 95 8.00 7.05 1.50 08/05/ 0.00 6.60 83.40 3.81 UTILIZADO P 131.40 T.A 2000 3.00 2.64 1.50 08/05/ 0.26 2.32 78.12 4.32 UTILIZADO P 36.50 75.00 T.A 84 5.00 4.60 1.94 09/05/ 0.45 3.72 71.28 1.49 UTILIZADO P 219.00 75.00 T.A 89 4.00 3.47 1.70 09/05/ 0.28 2.65 72.35 1.36 UTILIZADO P 109.50 JESUS MARIANO 80.00 T.A 99 5.00 4.50 1.00 10/05/ 0.00 4.30 75.70 2.79 UTILIZADO P 58.40 JUAN E. SULCA TINCOPA 80.09 T.A 99 4.50 4.00 1.00 10/05/ 0.00 3.35 76.74 5.48 UTILIZADO P 164 AGROIND. SAN ISIDRO 136.66 T 80 42.00 42.00 0.45 23/03/ 0.00 33.60 103.06 0.52 UTILIZADO D 165 DIONICIA CUZCANO DE CHIOK 91.15 T.A 62 4.00 2.97 1.78 24/05/ 0.43 2.05 89.10 0.76 UTILIZADO D 165 PEDRO CHIOK VICENTE 103.10 T.A 2001 5.50 5.26 1.35 24/05/ 0.38 2.97 100.13 0.68 UTILIZADO D = Tubular 80 E 80 DEEP WELL PUMP 0.45 6.86 1.56 HIDROSTAL E HIDROSTAL C.S 9.20 DELTROIT E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto D NO UTILIZABLE T.V T CATERPILLAR 1,095.00 = Piston D 80 T.V 3 31 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión UTILIZADO R 8 7 12 409,968.00 UTILIZADO R 14 7 12 331,128.00 D 1 3 12 1,688.40 UTILIZABLE I = Industrial 80.30 43.80 29.20 2 2 12 23,287.20 569.40 262.80 P = Pecuario
  • 221. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 14 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : SAN LUIS EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) (m) T.A 68 12.00 12.14 MOTOR Diámetro 1.95 NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO UTILIZADO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA TIPO E HIDROSTAL C.S E HIDROSTAL C.S RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m 23/04/ 0.20 11.26 0.74 6 1.01 2 0.69 UTILIZADO 1.47 h/d d/s m/a (m3/año) D 5 7 12 39,420.00 D 2 3 12 2,253.60 UTILIZABLE 01 ALAYSA Y COMPAÑÍA 35.27 02 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 22.44 T 68 27.00 25.53 0.45 20/04/ 0.47 7.87 14.57 03 STA. ROSITA S. A. PANAM. Km 140 20.83 T.A 69 7.00 6.19 1.67 20/04/ 0.71 3.42 17.41 04 AGRIC, STA BARBARA S.A. 6.50 T.A 70 4.00 3.64 2.10 20/04/ 0.00 3.60 2.90 05 COOP. STA. CRUZ 2.57 T.A 66 3.00 3.01 2.17 20/04/ 0.36 2.28 0.29 1.49 UTILIZADO 06 C.P.M. SAN PEDRO 8.09 T.A 89 2.50 2.17 1.70 21/04/ 0.30 1.58 6.51 1.53 UTILIZABLE 07 STA. ROSITA S. A. - PANAM KM 140 20.42 T.A 90 7.00 6.97 2.00 20/04/ 0.43 4.87 15.55 08 C.P. SAN PABLO 25.00 T 65 28.00 27.50 0.45 01/05/ 1.08 4.74 20.26 09 DOMINGO A. ZUÑIGA SOLIS 40.20 T.A 99 4.20 1.86 09/05/ 0.30 3.80 36.40 10 VICENTE ECUACAYA 2.55 T.A 87 3.00 2.20 1.00 20/04/ 0.00 1.30 1.25 11 LUIS ALAYZA DE LOZANO 21.35 T.A 70 12.00 10.55 1.29 E 3.0 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.77 6.91 14.44 6 12 ALFONZO PECHEIRA ALFARO 13.77 T.A 70 7.00 6.11 2.00 E 2.5 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.42 4.14 9.63 13 JORGE QUIÑONEZ M. 25.00 T.A 68 6.00 5.48 1.64 E 0.5 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.30 1.17 23.83 14 AURELIO PESCHEIRA A. 12.39 T.A 80 6.00 5.30 1.86 20/04/ 0.65 3.67 15 U.N.A.M. 14.29 T.A 80 5.00 4.43 1.72 21/04/ 0.45 1.51 16 C.P.M. STA. CRUZ 20.96 T.A 78 3.00 2.72 1.50 20/04/ 0.16 1.70 17 GUSTAVO MANSILLA OLIVERA 2.48 T.A 98 3.00 2.20 1.20 10/05/ 0.00 18 ALEJANDRO QUISPE A. 2.85 T.A 70 3.00 2.29 1.00 20/04/ 0.00 19 FAM. CANDELA 45.00 T.A 93 2.00 1.87 1.00 21/04/ 20 C.P.M. LA QUEBRADA 65.41 T.A 66 13.00 11.11 3.00 21 ALVARO QIJANDRIA S. 19.35 T.A 86 9.00 7.53 1.30 22 LUIS ALAYZA DE LOZADA 19.76 T.A 94 10.00 9.03 1.46 23 LUIS ALAYZA DE LOZADA 16.46 T.A 90 11.00 10.10 1.29 24 LUIS ALAYZA DE LOZADA 21.00 T.A 94 11.00 9.69 2.20 25 SEGUNDO MARTINEZ CORDOVA 2.46 T.A 90 3.50 2.86 26 GILBERTO BAUTISTA CARPIO 2.34 T.A 97 3.00 27 JUAN HERRERA FACCIO 2.50 T.A 97 28 VICTOR CANDELA SANCHEZ 3.24 T.A 29 ASOCIACIÓN GRANDA PERALTA 2.25 30 DANIEL CELESTINO JAVIER 31 VICTOR CELESTINO JAVIER 32 RICHAR QUISPE PADILLA T = Tubular 5.00 E PERKINS D 6 1.06 UTILIZADO 25.50 D UTILIZABLE 0.91 UTILIZADO D 0.93 UTILIZADO D 0.95 UTILIZADO 6 1.32 6 0.79 8.72 12.78 4,380.00 1 5 12 5,630.40 D 1 7 12 7,884.00 UTILIZADO D 1 7 12 7,884.00 UTILIZADO D 3 4 12 13,514.40 1.59 UTILIZADO D 219.00 1.65 UTILIZADO D 876.00 19.26 1.65 UTILIZABLE 1.66 0.82 1.52 UTILIZADO D 394.20 1.29 1.56 1.17 UTILIZADO D 175.20 0.00 0.36 44.64 0.83 UTILIZADO D UTILIZADO D 8 7 12 136,656.00 262.80 175.92 262.80 C.S 21/04/ 0.00 8.75 56.66 13 0.82 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.60 5.86 13.49 2 1.17 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.77 5.72 14.04 3 0.99 UTILIZABLE E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.75 4.88 11.58 2 1.05 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.86 7.20 13.80 6 0.95 UTILIZADO D 2 4 12 9,007.20 1.00 10/05/ 0.14 1.66 0.80 1.47 UTILIZADO D 175.20 2.35 1.58 10/05/ 0.35 1.95 0.39 1.34 UTILIZADO D 306.60 3.00 2.90 2.70 11/05/ 0.00 1.16 1.34 1.44 UTILIZADO D 525.60 70 3.00 2.80 1.70 11/05/ 0.00 2.25 0.99 1.46 UTILIZADO P 29.20 T.A 80 3.00 2.25 2.00 11/05/ 0.00 1.70 0.55 2.31 UTILIZABLE 2.26 T.A 91 2.50 2.18 1.00 11/05/ 0.22 1.18 1.08 1.51 UTILIZADO D 350.40 2.51 T.A 96 3.50 3.40 1.00 11/05/ 0.20 2.22 0.29 1.48 UTILIZADO D 73.00 2.26 T.A 97 3.00 2.30 1.80 10/05/ 0.00 2.00 0.26 1.28 UTILIZADO R 175.20 E = Eléctrico P D = Diesel MV = Molinos de Viento = Piston M G = Gasolinero 11.5 C.S D HIDROSTAL T.A = Tajo Abierto = Mixto HIDROSTAL UTILIZABLE TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial P = Pecuario
  • 222. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 14 Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Tipo DISTRITO : SAN LUIS EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) 33 OSTAQUIO MARTINEZ PERALES 3.58 T.A 91 3.00 3.50 1.50 10/05/ 0.00 3.00 0.58 2.46 UTILIZADO D 175.20 34 HAROLD QUISPE PADILLA 2.25 T.A 2001 3.00 2.50 3.00 11/05/ 0.00 2.10 0.15 1.50 UTILIZADO R 175.20 35 EVARISTO RAMOS QUISPE 2.32 T.A 97 3.00 2.80 2.26 11/05/ 0.40 1.58 0.74 1.54 UTILIZADO R 175.20 36 ROCIO DELGADO QUISPE 2.25 T.A 96 3.00 2.30 1.00 11/05/ 0.00 1.80 0.45 1.55 UTILIZADO R 175.20 37 GOYA RAMOS QUISPE 2.40 T.A 97 3.00 2.30 1.80 11/05/ 0.00 1.90 0.50 1.79 UTILIZADO R 175.20 38 AMBROSIA QUISPE SABALA 2.45 T.A 60 3.00 2.80 1.20 10/05/ 0.00 2.05 0.40 0.62 UTILIZADO R 175.20 39 OSCAR DELGADO NUÑEZ 2.33 T.A 99 3.00 2.50 1.20 10/05/ 0.00 1.80 0.53 1.54 UTILIZADO R 175.20 40 JULIO QUISPE OCHOA 2.93 T.A 90 3.00 2.60 1.20 10/05/ 0.00 2.00 0.93 1.47 UTILIZADO R 175.20 41 VICTOR M. MASUELO LEVANO 3.25 T.A 2000 3.00 3.00 1.50 17/05/ 0.00 2.50 0.75 1.39 UTILIZADO P 14.60 42 FDO. DON OSCAR 2.66 T.A 99 3.00 3.00 2.30 17/05/ 0.50 2.50 0.16 1.67 UTILIZADO P 45.00 43 VICTOR QUISPE HUAMAN 2.45 T.A 97 4.00 3.60 1.60 17/05/ 0.30 1.96 0.49 1.81 UTILIZADO D 416.10 44 EUSEBIO HUARI SALHUENA 3.50 T.A 91 3.50 3.50 1.35 17/05/ 0.00 2.90 0.60 1.62 UTILIZADO P 102.20 45 HECTOR MANZO VILLALOBOS 2.35 T.A 93 3.00 2.40 1.75 17/05/ 0.00 1.80 0.55 1.42 UTILIZADO D 36.50 46 EDUARDO ROMERO ARANDIA 2.28 T.A 99 3.00 2.50 1.50 11/05/ 0.00 1.70 0.58 1.48 UTILIZADO P 29.20 47 MAXIMO CAMA QUISPE 2.35 T.A 85 3.00 2.40 1.60 11/05/ 0.00 1.70 0.65 1.52 UTILIZADO D 175.20 48 SANTOS GARCIA HUAMAN 2.38 T.A 79 4.00 2.90 1.10 18/05/ 0.00 2.30 0.08 2.08 UTILIZADO P 49 LIMANTA SACSA GALILEO 2.38 T.A 97 3.00 2.46 1.30 18/05/ 0.14 1.76 0.62 0.92 UTILIZADO D 50 NVO. SANTA BARBARA 2.40 T.A 93 4.00 3.24 1.93 E HIDROSTAL C.S 18/05/ 0.66 1.97 0.43 2 1.61 UTILIZADO D 1 1 12 374.40 51 GASTÓN DUEÑAS 3.40 T.A 2001 5.00 3.45 1.43 E HIDROSTAL C.S 18/05/ 0.93 2.29 1.11 1 1.21 UTILIZADO D 1 1 12 187.20 52 MAXIMO JUICA MELLAN 2.50 T.A 60 4.00 3.25 1.36 18/05/ 0.25 2.31 0.19 1.64 UTILIZABLE 53 AGUSTO F. TOSCANO MENDOZA 2.45 T.A 95 2.50 2.38 1.00 10/05/ 0.00 1.10 1.35 0.90 UTILIZADO T = Tubular E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico S = Sumergible R = Riego CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 43.80 175.20 D 175.20 P = Pecuario
  • 223. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 04 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : CERRO AZUL EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) (m) 3.00 3.30 MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA 4.30 P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO ESTADO + 25 °C DEL POZO 1.44 UTILIZADO R FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA PROF(m) m.s.n.m h/d PROF (m) m.s.n.m. (l/s) 15/04/ 0.00 1.13 2.03 13 0.00 1.18 2.20 1.52 UTILIZADO 0.30 0.46 2.54 43.00 UTILIZADO R m/a (m3/año) 8 7 12 136,656.00 3 7 12 19,710.00 R 15/04/ d/s 01 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.16 T.A 2000 02 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.38 T.A 99 3.00 2.85 1.50 03 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.00 T 94 28.00 26.70 0.40 04 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 4.00 T.A 2000 2.50 1.80 5.00 15/04/ 0.00 1.10 2.90 3.31 UTILIZADO D 131.40 05 OSCAR SARAVIA HERRERA FDO LOS REYES 3.43 T.A 1.34 1.20 23/04/ 0.66 0.62 2.81 2.68 UTILIZADO D 175.20 06 SILVINO BRUNO CAMACHO FDO LOS REYES 3.40 T.A 98 3.00 2.65 1.50 23/04/ 0.20 0.11 3.29 1.13 UTILIZADO D 262.80 07 MAURO MENDOZA SUYO PAMPA DE LOBOS 3.26 T.A 97 2.50 2.50 1.80 23/04/ 0.00 0.72 2.54 1.15 UTILIZADO D 08 HERNAN REGGIARDO BUENO PAMPA DE LOBOS 4.20 T.A 81 5.00 4.10 2.78 23/04/ 0.00 2.30 1.90 2.71 UTILIZADO D 09 HERNAN REGGIARDO BUENO PAMPA DE LOBOS 3.10 T.A 81 3.00 2.10 1.06 23/04/ 0.15 0.89 2.21 0.97 UTILIZADO R 10 ALLUCAN ANGELICA ARIAS DE PAMPA DE LOBOS 3.12 T.A 96 3.00 1.73 1.42 23/04/ 0.63 0.83 2.29 1.30 UTILIZADO D 11 SANDRA VARGAS PAMPA DE LOBOS 3.29 T.A 98 2.00 1.85 1.10 23/04/ 0.00 0.74 2.55 1.53 UTILIZADO D 12 FREDDY CONTRERAS CH. PAMPA DE LOBOS 3.43 T.A 92 2.50 1.66 0.97 23/04/ 0.39 0.64 2.79 1.52 UTILIZADO D 13 ANTONIO RAMOS S. FDO LOS REYES 3.05 T.A 89 2.00 1.77 1.74 23/04/ 0.00 1.08 1.97 1.27 UTILIZADO D 14 JULIO OSHIRO K. PAMPA DE LOS LOBOS 2.80 T.A 96 3.50 3.10 1.00 15 A.E.L.U. PAMPA DE LOS LOBOS 2.27 T.A 50 2.00 1.28 1.20 16 CARLOS BAMBAREN GARCIA PAMPA DE LOS LOBOS 2.27 T.A 81 3.00 1.90 1.30 17 ZOILA CARBAJAL C. PAMPA DE LOS LOBOS 4.33 T.A 91 2.50 1.78 1.02 BRIGG STRATON 18 ZOILA CARBAJAL C. PAMPA DE LOS LOBOS 3.50 T.A 98 7.00 3.85 1.40 BRIGG STRATON D 15.00 19 CARLOS NEIRA PAMPA DE LOS LOBOS 4.21 T.A 2000 3.00 3.13 2.20 20 LEUTERIO LARA MAYA LA VIÑA 8.31 T.A 85 2.00 2.33 1.10 21 PABLO LARA LA VIÑA 7.58 T.A 99 5.00 5.40 1.60 22 EDUARDO DE LOS HEROS IHUANCO 23 C.P. SAN JUAN DE IHUANCO 24 GRANJA SAN FERNANDO 25 ALFONSO GUTIERREZ DIAZ 26 VALENTIN QUISPE ARCE 27 ASOCIACIÓN C.P.M. BELLAVISTA 28 TEODORO CAMA ARIA 29 HONDA D E E C.S VOLUMEN USO (m) 15/04/ G TIPO RÉGIMEN mmhos/cm 80.00 1.00 8.75 HIDROSTAL HIDROSTAL PEDROLLO C.S C.S C.S 2 2 175.20 262.80 1 7 12 2,628.00 175.20 438.00 1 7 12 2,628.00 131.40 131.40 E 1.00 HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.00 2.22 0.58 2 2.55 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 E 0.50 HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.48 0.44 1.83 2 1.38 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 23/04/ 0.20 1.05 1.22 1.82 UTILIZADO D G 3.00 JOOCO C.S 24/04/ 0.48 0.74 3.59 6 1.54 UTILIZADO D 1 1 12 1,123.20 JOOCO C.S 24/04/ 0.55 0.45 3.05 14 1.07 UTILIZADO D 1 7 12 18,396.00 HIDROSTAL C.S 24/04/ 0.00 0.86 3.35 2 4.32 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 24/04/ 0.00 1.48 6.83 1.36 UTILIZADO D 24/04/ 0.00 1.81 5.77 1.38 UTILIZADO D 2 7 12 31,536.00 E E HIDROSTAL C.S 12 262.80 438.00 36.80 T.A 2000 5.00 5.38 1.70 07/05/ 0.32 4.68 32.12 1.11 UTILIZADO D IHUANCO 35.20 T.A 2000 13.00 13.00 1.70 E PEDROLLO C.S 07/05/ 0.00 4.56 30.64 3 0.98 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40 SAN JUAN DE IHUANCO 37.90 T.A 90 10.00 10.04 1.30 E HIDROSTAL C.S 07/05/ 0.50 5.64 32.26 5 0.96 UTILIZADO R 3 7 12 19,710.00 IHUANCO 48.10 T.A 2000 7.00 6.33 1.60 07/05/ 0.17 5.81 42.29 1.16 UTILIZADO D CASA BLANCA 5.91 T.A 95 2.50 2.41 1.13 09/05/ 0.57 0.47 5.44 1.45 UTILIZADO D 438.00 BELLAVISTA 5.91 T.A 2001 4.00 2.90 1.28 09/05/ 0.80 1.04 4.87 1.30 UTILIZADO D 4,380.00 IHUANCO 34.60 T.A 2000 3.00 2.60 0.90 10/05/ 0.00 2.20 32.40 1.46 UTILIZADO D 262.80 JUAN CASTILLO INGA PUENTE TABLA 2.62 T.A 96 2.50 2.10 1.80 11/05/ 0.00 1.90 0.72 1.97 UTILIZADO R 175.20 30 ENRRIQUE CARO CARO PUENTE TABLA 2.38 T.A 92 8.00 5.60 1.83 11/05/ 0.40 1.99 0.39 2.74 UTILIZABLE 31 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.87 T.A 95 2.30 2.25 1.50 14/05/ 0.00 1.40 1.47 6.10 UTILIZADO 32 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.26 T.A 99 2.50 2.40 2.60 14/05/ 0.00 1.32 0.94 6.10 UTILIZABLE 33 LEON SUPLICIO ALLAZACONDO PUENTE TABLA 3.25 T.A 2000 2.60 2.60 2.00 14/05/ 0.00 2.37 0.88 2.08 UTILIZADO D 87.60 34 CARLOS CIRIACO CAMPOS PAMPA DE LOS LOBOS 2.37 T.A 94 2.50 2.30 1.30 18/05/ 0.00 1.70 0.67 1.39 UTILIZADO D 219.00 35 JUAN CAMPOS MAYO PUENTE TABLA 2.48 T.A 2000 5.00 5.00 2.40 11/05/ 0.00 1.13 1.35 2.00 UTILIZADO R T = Tubular E MV E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston HIDROSTAL C.S P 2 2 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial D 262.80 299.30 1 1 3 7 12 12 1,125.60 2,628.00 P = Pecuario
  • 224. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : SAN VICENTE EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. 1 EX - GRIFO SACASA - PANAM. Km. 140 2 GLICERIO GUERRA M. 3 4 5 6 7 8 MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a 23.43 T.A 66 12.00 9.68 1.56 15/04/ 0.00 6.08 17.35 1.45 UTILIZADO CHILCAL 52.91 T.A 2001 6.50 6.50 1.60 17/04/ 0.00 3.85 49.06 1.18 UTILIZABLE ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 43.75 T.A 80 16.00 15.80 1.48 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.00 13.47 30.28 4 1.43 UTILIZADO D 6 7 12 UNA - LA MOLINA DON GERMAN 45.53 T.A 58 8.00 7.66 1.60 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 6.58 38.95 2 1.49 UTILIZADO D 1 6 12 2,253.60 AGRICOLA CERRO BLANCO S.A C.P. UNANUE 26.66 T.A 40 10.00 7.86 2.40 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 5.60 21.06 5 1.47 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 146.09 T 56 30.00 27.30 0.50 14/04/ 0.00 1.80 144.29 NEO AGRICOLA PALO S.A. HERBAY ALTO 238.37 T.A 19.60 12.44 1.90 11/04/ 0.00 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 78.75 T 50 25.00 22.00 0.50 D VERTILINE USA S 11/04/ 0.00 5.68 73.07 D 2 7 12 84,096.00 9 DESMOTADORA HERBAY HERBAY ALTO 90.05 T.A 55 24.00 23.30 2.10 10/04/ 0.40 18.39 71.66 10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 178.38 T.A 89 12.00 7.20 1.20 2.52 11 FIDEL BARRANTES AGUA DULCE 10.62 T.A 85 6.00 5.60 1.90 12 ROSA ROMO VALENTIN HUALCARA 76.55 T.A 99 2.00 1.70 1.00 13 COOP. TERCER MUNDO TERCER MUNDO 27.86 T.A 79 8.00 7.37 2.40 14 BOCATOMA HERBAY ALTO CERRO PALO 172.80 T.A 71 5.00 4.36 1.28 15 EBELIO PEVE ISLA BAJA 70.84 T.A 96 2.50 1.88 0.90 E HIDROSTAL C.S 16 UNA - LA MOLINA DON GERMAN 45.21 T.A 60 9.00 8.64 1.75 E HIDROSTAL C.S 17 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 50.19 T.A 62 7.00 7.04 18 CASTILLON QUISPE ISLA BAJA 233.00 T.A 89 2.50 1.95 19 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 91.92 T.A 65 8.00 8.24 1.81 E HIDROSTAL 20 JUAN MATAYOSHI S. EX CUIVA 51.02 T.A 92 5.00 4.84 1.73 E 21 EX COOP. LA ESMERALDA LA PAMPILLA 36.90 T.A 52 4.00 3.72 1.91 22 EX COOP. LA ESMERALDA LA PAMPILLA 36.61 T.A 55 6.00 5.32 2.35 E 23 FELICITA CASTILLO LA PAMPILLA 32.30 T.A 90 3.50 3.39 0.74 24 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.55 T.A 70 4.00 3.81 25 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 33.62 T.A 66 4.00 4.00 26 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 31.15 T.A 80 6.50 27 C.P. LA ENCAÑADA LA ENCAÑADA 24.22 T.A 55 7.00 28 EX COOP. LA ENCAÑADA LA ENCAÑADA 19.64 T.A 58 29 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 16.45 T.A 70 30 EX CASA HDA. LA ESMERALDA LA ESMERALDA 11.51 T.A 31 GILBERTO CONTRERAS HERBAY BAJO 20.33 T.A 32 ANTONIO ARIAS ACUÑA AGUA DULCE 5.24 T.A T = Tubular PERKINS HONDA 219.00 31,536.00 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 32 0.65 UTILIZADO 0.73 UTILIZABLE G HONDA C.S 25/04/ 0.98 175.86 18 0.41 UTILIZADO D 2 7 12 47,304.00 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 1.52 9.10 5 1.46 UTILIZADO D 1 2 12 1,878.00 17/04/ 0.00 1.22 75.33 0.99 UTILIZADO D 19/04/ 0.55 1.68 26.18 1.28 UTILIZABLE 27/04/ 1.30 3.90 168.90 0.38 UTILIZABLE 02/05/ 0.00 0.52 70.32 2 0.58 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80 17/04/ 0.33 6.93 38.28 2 1.56 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 1.26 17/04/ 0.00 6.00 44.19 1.21 UTILIZADO D 0.90 02/05/ 0.00 0.50 232.50 0.59 UTILIZADO D C.S 11/04/ 0.47 5.95 85.97 5 0.59 UTILIZADO D 1 1 12 936.00 HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.16 1.01 50.01 2 0.65 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 14/04/ 0.00 3.18 33.72 0.62 UTILIZADO D HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.00 4.52 32.09 0.63 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 16/04/ 0.56 2.83 29.47 0.62 UTILIZADO D 306.60 1.90 16/04/ 0.32 3.28 29.27 0.63 UTILIZADO D 4,380.00 2.50 16/04/ 0.25 3.23 30.39 0.69 UTILIZADO D 4,818.00 6.38 1.87 16/04/ 0.30 5.50 25.65 5 0.67 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00 7.55 1.90 16/04/ 0.72 6.74 17.48 2 0.99 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 4.00 3.84 6.00 16/04/ 0.56 2.50 2.28 1.90 17/04/ 0.16 1.93 14.52 1.50 UTILIZADO 56 5.00 4.75 1.80 16/04/ 0.50 3.25 8.26 0.71 UTILIZABLE 68 5.00 10/04/ 0.00 84 2.00 2.06 1.00 18/04/ 0.00 1.69 3.55 E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto 0.55 D (m3/año) COCHAHUASI = Piston 2 219.00 438.00 D 6,570.00 NO UTILIZABLE 2.45 D = Doméstico S R = Riego = Sumergible 1,883.40 NO UTILIZABLE TV = Turbina Vertical CS = Centrífuga de Succión 219.00 I = Industrial UTILIZADO D 175.20 P = Pecuario
  • 225. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : SAN VICENTE EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 7.58 T.A 85 3.00 2.06 1.48 18/04/ 0.85 0.93 6.65 1.36 UTILIZADO 34 COOP. CHILCAL C.P. CHILCAL 65.15 T.A 55 6.00 5.60 3.00 28/04/ 0.00 4.96 60.19 1.05 UTILIZABLE 35 JUAN MEDINA SANCHEZ HERBAY BAJO 43.44 T.A 62 4.00 3.48 1.70 10/04/ 0.00 2.45 0.61 UTILIZADO D 36 NORBERTHA RODRIGUEZ R. HERBAY ALTO 45.00 T.A 82 3.00 2.92 1.74 10/04/ 0.00 1.95 43.05 0.65 UTILIZADO D 37 PIO PEDRAZA ISLA BAJA 233.86 T.A 81 1.70 1.07 1.32 02/05/ 0.50 0.58 233.28 0.63 UTILIZADO D 38 ISRAEL ALFARO VARGAS HERBAY BAJO 33.12 T.A 80 5.00 3.40 1.50 10/04/ 0.45 2.06 31.06 0.87 UTILIZADO D 1 2 12 751.20 39 LUCY NAPA 40 EX COOP. HERBAY 41 BENITO AMARO LA ROSA 1 3 12 1,688.40 42 C.P.M. HERBAY ALTO 43 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO 1 3 12 44 E HIDROSTAL E HIDROSTAL C.S C.S 40.99 2 2 D (m3/año) 33 175.20 1 3 12 1,125.60 219.00 350.40 HERBAY BAJO 48.80 T.A 70 5.00 3.50 1.50 10/04/ 0.00 2.18 46.62 0.66 UTILIZABLE HERBAY-EX HACIENDA PALO 135.00 T.A 60 8.00 2.05 2.14 11/04/ 0.15 1.67 133.33 0.45 UTILIZABLE SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 98.82 T.A 70 6.10 1.30 14/04/ 0.00 4.63 94.19 0.72 UTILIZADO D HERBAY ALTO 68.20 T.A 60 9.00 8.33 1.62 10/04/ 0.38 7.25 60.95 0.79 UTILIZADO D HERBAY ALTO 67.66 T.A 62 12.00 11.48 1.68 11/04/ 0.66 9.34 58.32 0.74 UTILIZADO P PAULINA DIAZ MAMANI ARENA BAJA 60.60 T.A 72 4.00 3.90 2.00 02/05/ 0.00 2.85 57.75 0.97 UTILIZADO D 175.20 45 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.82 T.A 3.70 2.50 16/04/ 0.00 3.32 29.50 0.63 UTILIZADO D 1,971.00 46 GLICERIO GUERRA LA PAMPILLA 16/04/ 0.57 3.21 35.38 0.63 UTILIZADO D 47 C.P.M. ESMERALDA 16/04/ 0.44 3.00 7.81 0.68 UTILIZADO D 48 EUSEBIO CARRASCO QUISPE 02/05/ 0.00 1.60 54.23 0.51 UTILIZADO D 49 C.P. EL MOLLE 50 C.P. ARENA ALTA 51 52 5.50 38.59 T.A 81 4.00 3.71 10.81 T.A 70 4.50 4.35 1.93 55.83 T.A 99 2.50 2.20 HIDROSTAL C.S D HIDROSTAL C.S 1.49 ESMERALDA LA ARENA BAJA E LISTER 1.00 EL MOLLE 68.44 T.A 68 4.00 3.07 84.09 T.A 97 17.00 17.14 1.44 C.P. HUALCARA HUALCARÁ 70.47 T.A 60 12.00 10.57 1.80 EX ESTABLO MONTE JATO HUALCARÁ 83.00 T.A 65 4.00 3.82 S.A. HUALCARA S.R.L. HUALCARÁ 73.70 T.A 70 8.00 8.09 2.04 54 EX COOP. HERBAY ALTO HERBAY 83.33 T.A 70 18.00 17.08 2.17 55 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 61.84 T.A 78 5.00 3.98 56 MARIA LUZ FRANCO CLARITA 62.08 T.A 82 5.00 57 EX COOP. PAMPA AZUL PAMPA AZUL 66.75 T.A 65 9.00 58 GERARDO TALLA BUSTAMANTE HERBAY BAJO 63.57 T.A 89 59 MAURICIO ROJAS AQUIJE HERBAY BAJO 55.36 T.A 60 PEDRO C. ASCENCIO BOGA HERBAY BAJO 50.69 61 SIXTO LIMACHI PACHECO SANTA ANGELA 50.37 62 NICASIO HUARCAYA ARAUJO SANTA ANGELA 63 GLORIA LANDEO PINO 64 JOAQUIN HUANCA PERALTA C.S 2.10 53 HIDROSTAL 1.56 ARENA ALTA E T = Tubular 3 11 1,752.00 1,688.40 175.20 1 4 12 8,263.20 175.20 11/04/ 0.84 1.74 66.70 0.76 UTILIZADO D C.S 14/04/ 0.64 14.28 69.81 6 0.91 UTILIZADO D 1 3 12 3,376.80 C.S 01/05/ 0.00 3.57 66.90 15 0.85 UTILIZADO D 2 7 12 21,900.00 17/04/ 0.80 2.14 80.86 0.99 UTILIZADO D 17/04/ 0.79 3.75 69.95 1.06 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00 11/04/ 0.82 15.39 67.94 0.62 UTILIZADO D 2,190.00 1.73 02/05/ 0.52 2.18 59.66 0.67 UTILIZADO D 2,190.00 4.97 1.65 10/04/ 0.60 4.57 57.51 0.70 UTILIZADO D 306.60 8.82 2.54 10/04/ 0.74 7.56 59.19 5.00 5.30 0.96 10/04/ 0.46 4.50 59.07 0.65 UTILIZADO D 350.40 89 5.00 4.53 1.20 10/04/ 0.42 3.62 51.74 0.54 UTILIZADO D 262.80 T.A 80 4.50 4.00 1.30 10/04/ 0.00 2.77 47.92 0.61 UTILIZADO D T.A 91 4.00 3.50 1.20 10/04/ 0.33 2.46 47.91 0.58 UTILIZADO D 50.00 T.A 97 3.00 3.55 1.00 10/04/ 0.00 2.20 47.80 0.54 UTILIZADO D SANTA ANGELA 48.60 T.A 89 3.00 2.73 1.35 10/04/ 0.00 1.80 46.80 0.69 UTILIZADO D SANTA ANGELA 48.96 T.A 97 2.00 2.12 1.62 10/04/ 0.08 1.71 47.25 0.50 UTILIZADO D E HONDA G E E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto 3 = Piston HIDROSTAL 6 HIDROSTAL HIDROSTAL C.S C.S 5 2 D = Doméstico S R = Riego = Sumergible 1,095.00 UTILIZABLE TV = Turbina Vertical CS = Centrífuga de Succión 2,190.00 I = Industrial 350.40 438.00 1 3 12 1,125.60 788.40 175.20 P = Pecuario
  • 226. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : SAN VICENTE EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO FECHA m.s.n.m. 65 NORBERTHA RODRIGUEZ R. 66 ESTUARDO MASIAS 67 IRENE ARENAS MENDOZA 68 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 69 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 70 JUAN TOCASQUE MANRIQUE 71 C.P. SAN JUDAS TADEO 72 POLCAR (PNP CARRETERAS) 73 C.P. ARENA BAJA 74 AGROCONSA S.A. 75 AGROCONSA S.A. SAN JUAN BAJO 76 MAXIMILIA BUSTAMANTE REYES 77 REMIGIO NEYRA GALINDO 78 79 MARCA TIPO HP MARCA TIPO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) SANTA ANGELA 45.00 T.A 97 3.00 3.07 1.23 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.00 1.97 43.03 2 0.68 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 HERBAY BAJO 41.22 T.A 81 4.00 3.93 1.25 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.69 2.58 38.64 1 0.54 UTILIZADO D 5 3 12 2,815.20 SANTA ANGELA 38.72 T.A 51 5.00 4.09 1.30 10/04/ 0.53 3.35 35.37 0.73 UTILIZADO D 38.47 T.A 96 8.00 4.25 1.50 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.55 3.40 35.07 0.90 UTILIZADO D 1 3 12 118.89 T.A 85 2.00 1.28 0.95 E HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.00 0.77 118.12 0.52 UTILIZADO D HERBAY ALTO 90.46 T.A 68 5.00 6.11 2.50 11/04/ 0.50 5.66 84.80 0.58 UTILIZADO D HERBAY ALTO 105.50 T.A 65 9.00 8.61 1.90 11/04/ 0.00 4.06 101.44 0.56 UTILIZADO D EL MOLLE 68.50 T.A 89 5.00 4.24 2.31 E HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.50 3.07 65.43 0.89 UTILIZADO D ARENA BAJA 71.66 T.A 2000 14.00 14.00 1.36 14/04/ 0.00 13.80 57.86 0.98 UTILIZABLE SAN JUAN BAJO 210.71 T 2000 30.00 10.51 0.53 14/04/ 0.41 3.78 206.93 0.48 NO UTILIZABLE 210.87 T 2000 70.00 63.83 0.41 14/04/ 1.90 3.78 207.09 0.74 UTILIZABLE MIRAFLORES 55.16 T.A 98 2.00 1.54 1.30 14/04/ 0.22 1.10 54.06 0.57 UTILIZADO D SANTA TERESA ALTA 48.64 T.A 96 2.00 1.92 1.50 14/04/ 0.35 0.99 47.65 0.57 UTILIZADO D 657.00 JOSE HINOSTROZA V. PAMPA CASTILLA 60.48 T.A 74 4.40 4.38 1.29 14/04/ 0.42 3.94 56.54 0.62 UTILIZADO D 1,095.00 DINA VENDEZÚ PAMPA CASTILLA 62.00 T.A 82 4.00 3.68 1.43 14/04/ 0.00 3.31 58.69 0.68 UTILIZADO D 80 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 61.64 T.A 98 4.50 4.31 1.00 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.59 4.00 57.64 2 0.56 UTILIZADO D 1 4 9 1,126.80 81 MARIO OPORTO BEJARANO PAMPA CASTILLA 61.25 T.A 96 3.50 2.46 1.30 E PEDROLLO C.S 14/04/ 0.64 1.64 59.61 2 0.60 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 82 JUAN QUISPE PAMPA CASTILLA 58.80 T.A 89 4.00 4.04 0.88 E KAILI C.S 14/04/ 0.00 3.83 54.97 2 0.59 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60 83 DANIEL ESCALANTE SAN PEDRO 47.82 T.A 91 3.00 2.82 1.10 14/04/ 0.58 2.28 45.54 0.69 UTILIZADO D 84 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 47.50 T.A 93 3.00 2.68 1.70 14/04/ 0.22 1.85 45.65 0.61 UTILIZADO D 1 3 12 85 PRONOEI "VIÑA DEL RIO" SANTA TERESA 44.12 T.A 91 2.50 2.42 1.42 14/04/ 0.68 1.39 42.73 0.30 UTILIZADO D 1,226.40 86 C.P. CACHARI CANCHARI 22.53 T.A 2000 8.00 8.46 1.30 15/04/ 0.25 6.45 16.08 1.16 UTILIZADO D 1,752.00 87 C.P. CANCHARI BAJO CANCHARI 21.63 T.A 2000 6.00 5.07 2.16 15/04/ 0.00 3.63 18.00 1.13 UTILIZADO D 88 MAGDA FLORES V. COCHAHUASI 2.20 T.A 94 2.00 2.10 1.02 E HIDROSTAL C.S 16/04/ 0.47 1.50 0.70 2 0.82 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40 89 DELIA BRAVO DE Y. SANTA ELENA 16.20 T.A 70 3.00 3.83 0.78 G HONDA C.S 16/04/ 0.52 2.75 13.45 6 0.68 UTILIZADO D 1 2 12 2,253.60 90 OSWALDO AYALA J. SANTA ELENA 17.41 T.A 98 2.00 1.67 0.78 16/04/ 0.20 0.92 16.49 0.71 UTILIZADO D 175.20 91 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 17.72 T.A 81 3.00 2.87 1.50 16/04/ 0.20 1.90 15.82 0.71 UTILIZADO D 262.80 92 MAURO HUAMANI A. LA PAMPILLA 17.90 T.A 80 2.00 2.26 1.30 16/04/ 0.00 1.38 16.52 0.63 UTILIZADO D 175.20 93 ELENA RIVERO LA PAMPILLA 26.82 T.A 86 4.50 4.33 1.65 16/04/ 0.29 4.05 22.77 0.67 UTILIZABLE 94 LA PAMPILLA LA PAMPILLA 33.83 T.A 2000 6.00 3.85 1.18 16/04/ 0.21 3.37 30.46 0.65 UTILIZADO D 525.60 95 LEONARDA CHAMORRO LA PAMPILLA 33.80 T.A 2001 4.50 4.52 1.08 16/04/ 0.20 4.16 29.64 0.64 UTILIZADO D 96 SAUL CHOQUE CORDOVA LA PAMPILLA 40.00 T.A 89 3.50 3.10 1.62 16/04/ 0.15 2.64 37.36 0.59 UTILIZADO D T = Tubular E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston HIDROSTAL C.S 1 2 2 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 175.20 562.80 1,051.20 657.00 5,256.00 1 4 12 1,502.40 657.00 306.60 1,971.00 1,125.60 1,752.00 175.20 175.20 P = Pecuario
  • 227. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : SAN VICENTE EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO ESTADO + 25 °C DEL POZO 0.79 UTILIZADO I FECHA m.s.n.m. 97 INAGRO - SUR - S.A. 98 SAN HILARION 30.24 T.A 93 6.00 6.21 MARCA 1.50 TIPO E HP MARCA TIPO HIDROSTAL C.S RÉGIMEN mmhos/cm VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) 16/04/ 0.37 5.07 25.17 2 PROF(m) m.s.n.m h/d CELESTINO LAZO HARIZ CUIVA 38.38 T.A 79 7.00 6.73 1.20 17/04/ 0.00 6.26 32.12 0.81 UTILIZADO CASIMIRO CHAMPIS CUIVA 44.28 T.A 99 7.00 6.75 1.60 17/04/ 0.00 6.40 37.88 0.99 UTILIZADO CUIVA 40.85 T.A 99 7.00 6.51 1.12 17/04/ 0.00 6.12 34.73 0.62 UTILIZADO JULIAN YACTAYO V. CUIVA 41.69 T.A 63 7.00 7.13 1.80 17/04/ 0.00 6.41 35.28 1.13 UTILIZADO D 102 FAUSTINO GARCIA CUIVA 42.75 T.A 88 7.00 6.72 1.40 17/04/ 0.70 6.24 36.51 1.10 UTILIZADO C.P. V. FLORIDA VISTA FLORIDA 45.00 T.A 81 6.50 6.33 1.46 17/04/ 0.29 5.49 39.51 1.15 UTILIZADO D 104 C.P. FORTALEZA LA FORTALEZA 48.57 T.A 81 7.00 7.26 1.26 17/04/ 0.67 5.67 42.90 1.24 UTILIZADO LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 17/04/ 0.98 106 BENIGNA CHAVEZ ALVARADO 107 C.P. CHOMBO FESANO 108 VICTOR ARRESE GARCIA 109 110 111 31,536.00 D 105 12 D 103 7 D 101 (m3/año) 12 D ETELVINA SANCHEZ LUYO m/a D 99 100 d/s E HIDROSTAL C.S G HIDROSTAL C.S 2 2 394.20 175.20 262.80 2 3 12 2,253.60 3 7 12 7,884.00 438.00 4,380.00 77.11 T.A 2000 2.00 1.80 1.10 0.00 1.55 75.56 UTILIZADO D HUALCARÁ 76.27 T.A 2000 2.00 2.40 1.10 17/04/ 0.00 1.93 74.34 0.99 UTILIZADO D LA ENCAÑADA 25.00 T.A 70 7.00 6.86 1.46 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 6.27 18.73 2 1.00 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00 UNANUE 21.13 T.A 97 3.00 2.60 2.02 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.45 2.05 19.08 2 1.53 UTILIZADO D 3 7 12 7,884.00 JOSE SEGOVIA ORE AGUA DULCE 4.14 T.A 90 2.50 1.95 2.90 18/04/ 0.00 1.57 2.57 1.52 UTILIZADO D JUAN ARIAS ACUÑA AGUA DULCE 5.28 T.A 99 3.00 3.22 1.40 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 2.22 3.06 3 2.28 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80 ANICEFORO ORAYA DE LA CRUZ AGUA DULCE 6.81 T.A 97 5.50 3.41 1.20 18/04/ 0.27 1.80 5.01 3 1.63 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80 112 TOMAS CARDENAS L. AGUA DULCE 5.07 T.A 85 3.00 2.60 1.14 18/04/ 0.16 1.72 3.35 1.49 UTILIZADO D 113 AMADOR SOROCHAQUI AGUA DULCE 5.00 T.A 96 2.50 2.45 1.22 18/04/ 0.25 1.78 3.22 1.48 UTILIZABLE 114 JUAN QUISPE LEON AGUA DULCE 4.85 T.A 81 2.50 2.43 1.00 18/04/ 0.20 1.46 3.39 3.68 UTILIZABLE 115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 4.60 T.A 91 4.00 2.58 1.30 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.24 1.63 2.97 6 1.82 UTILIZADO P 1 2 12 2,253.60 116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 2.86 T.A 79 3.00 2.42 1.50 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 1.78 1.08 3 0.68 UTILIZADO D 1 5 9 2,111.40 117 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.30 T.A 80 2.00 1.77 1.45 18/04/ 0.00 0.34 0.96 0.98 UTILIZADO D 4,380.00 118 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.40 T.A 78 2.00 2.00 1.35 18/04/ 0.80 0.67 0.73 0.84 UTILIZADO D 219.00 119 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.60 T.A 80 2.50 1.80 1.45 18/04/ 0.00 0.84 0.76 0.79 UTILIZADO P 134.10 120 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 140.00 T.A 84 2.40 2.10 0.72 18/04/ 0.90 0.48 139.52 0.85 UTILIZADO P 60.11 121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RIO 2.50 T.A 85 2.50 1.74 1.80 18/04/ 0.00 0.70 1.80 0.79 UTILIZADO D 219.00 122 AUGUSTO TORRES HUAPAYA BOCA DEL RIO 1.70 T.A 91 2.00 1.78 0.70 18/04/ 0.00 0.48 1.22 0.76 UTILIZADO D 350.40 123 SILUANA CALAGNA BOCA DEL RIO 1.40 T.A 99 2.50 1.72 0.80 18/04/ 0.00 0.48 0.92 0.83 UTILIZADO 124 EPIFANIO ACERO L. COCHAHUASI 11.07 T.A 96 2.00 1.90 1.20 18/04/ 0.00 0.52 10.55 0.80 UTILIZADO P 125 EPIFANIO ACERO L. COCHAHUASI 2.16 T.A 96 3.00 2.45 0.95 18/04/ 0.50 1.64 0.52 0.77 UTILIZADO D 126 JUAN VILCAPOMA T. COCHAHUASI 2.10 T.A 2000 2.50 1.85 1.80 18/04/ 0.20 1.11 0.99 0.96 UTILIZADO D 127 GLICERIO GUTIERREZ COCHAHUASI 0.78 T.A 80 2.00 1.85 1.20 18/04/ 0.00 0.40 0.38 0.72 UTILIZADO D 128 VALLE GRANDE - C. COCHAHUASI 1.40 T.A 85 2.00 1.74 1.78 18/04/ 0.73 0.66 0.74 0.70 UTILIZABLE T = Tubular E E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto = Piston PEDROLLO C.S 2 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial 175.20 438.00 438.00 175.20 P 44.97 23.43 1 7 12 2,628.00 657.00 175.20 P = Pecuario
  • 228. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas DEPARTAMENTO : LIMA CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROVINCIA : CAÑETE PROVINCIA : CAÑETE PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO Tipo DISTRITO : SAN VICENTE EQUIPO DE BOMBEO Año Prof. Inic. Prof. Act. 19... (m) (m) MOTOR Diámetro (m) NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.R. SUELO N. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.E. N. DINÁMICO mmhos/cm + 25 °C DEL POZO 1.38 UTILIZADO FECHA m.s.n.m. 129 AURELIO MONZON HUAMAN 130 131 MARCA TIPO HP MARCA TIPO SANTA ROSA 9.55 T.A 87 3.00 2.67 1.00 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 30.68 T.A 96 14.00 12.66 1.60 E AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.41 T.A 86 5.00 4.02 2.27 E 6.6 132 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 8.61 T.A 86 6.00 5.30 2.10 E 133 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 8.53 T.A 97 5.00 3.77 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.72 T.A 97 7.00 5.64 1.42 E 135 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.54 T.A 97 6.00 4.76 2.16 E 136 EMILIO MARTINEZ LOBATON EL SAIRE 76.12 T.A 92 8.00 8.00 137 EMILIO MARTINEZ LOBATON EL SAIRE 73.75 T.A 75 3.00 2.50 138 COMUNIDAD EL SAIRE EL SAIRE 77.59 T.A 81 9.00 139 HENRRY MARTINEZ EL SAIRE 81.35 T.A 75 4.45 1.36 E C.S 140 LUIS LEON ARIAS EL SAIRE 71.02 T.A 75 7.00 6.60 1.20 E C.S 141 ROMAN PALOMINO SUAREZ EL SAIRE 75.93 T.A 90 3.00 2.70 1.50 E C.S T = Tubular PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m h/d d/s m/a (m3/año) P 18/04/ 0.30 1.78 7.77 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.00 10.90 19.78 12 1.41 UTILIZADO I 4 3 12 27,028.80 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.25 1.70 7.71 6 1.52 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.20 1.00 7.61 5 1.55 UTILIZADO P 12 7 12 78,840.00 19/04/ 1.06 2.12 6.41 1.77 UTILIZABLE 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.80 3.30 6.42 6 1.36 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.25 2.82 6.72 6 1.53 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00 1.00 23/05/ 0.00 5.70 70.42 0.58 UTILIZABLE 1.60 23/05/ 0.00 1.24 72.51 0.49 UTILIZABLE 23/05/ 0.00 4.54 73.05 0.58 UTILIZADO D 23/05/ 0.50 2.85 78.50 0.59 UTILIZADO D 2 7 12 23/05/ 0.80 5.82 65.20 0.60 UTILIZADO D 23/05/ 0.00 2.10 73.83 0.83 UTILIZADO D 1.20 E = Eléctrico P T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento M G = Gasolinero = Mixto VOLUMEN USO (m) 5.34 134 RÉGIMEN ESTADO = Piston HIDROSTAL 2 TV = Turbina Vertical D = Doméstico S R = Riego = Sumergible CS = Centrífuga de Succión I = Industrial D 744.60 4,380.00 5,256.00 262.80 438.00 P = Pecuario
  • 229. ANEXO III El Reservorio Acuífero Subterráneo
  • 230. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE
  • 231. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : SAN VICENTE IRHS CÓDIGO : 15 - 05 - 01 PROPIETARIO SECTOR COTA TERRENO m.s.n.m COTA NIVEL NIVEL DE AGUA ESTÁTICO (m) m.s.n.m 2 GLICERIO GUERRA M. CHILCAL 52.91 3.85 3 ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 43.75 13.47 49.06 30.28 6 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 146.09 1.80 144.29 8 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 78.75 5.68 73.07 10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 177.88 2.52 175.36 14 BOCATOMA HERBAY ALTO CERRO PALO 172.80 3.90 168.90 16 UNA - LA MOLINA DON GERMÁN 45.21 6.93 38.28 17 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 50.19 6.00 44.19 24 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.55 3.28 29.27 26 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 31.15 5.50 25.65 29 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 16.45 1.93 14.52 33 DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 7.58 0.93 6.65 38 ISRAEL ALFARO VARGAS HERBAY BAJO 33.12 2.06 31.06 40 EX COOP. HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 135.00 1.67 133.33 41 BENITO AMARO LA ROSA SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 98.82 4.63 94.19 43 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 67.66 9.34 58.32 47 C.P.M. ESMERALDA ESMERALDA 10.81 3.00 7.81 50 C.P. ARENA ALTA ARENA ALTA 84.09 14.28 69.81 51 C.P. HUALCARÁ HUALCARÁ 70.47 3.57 66.90 55 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 61.84 2.18 59.66 58 GERARDO TALLA B. HERBAY BAJO 63.57 4.50 59.07 59 MAURICIO ROJAS A. HERBAY BAJO 55.36 3.62 51.74 66 ESTUARDO MASIAS HERBAY BAJO 41.22 2.58 38.64 68 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 38.47 3.40 35.07 69 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 118.89 0.77 118.12 71 C.P. SAN JUDAS TADEO HERBAY ALTO 105.50 7.06 98.44 72 POLCAR (PNP CARRETERAS) EL MOLLE 68.50 3.07 65.43 80 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 61.40 4.00 57.40 84 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 47.50 1.85 45.65 85 PRONOEI "VIÑA DEL RÍO" SANTA TERESA 44.12 1.39 42.73 91 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 17.72 1.90 15.82 100 ETELVINA SANCHEZ LUYO CUIVA 40.85 6.12 34.73 105 LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 77.11 1.55 75.56 107 C.P. CHOMBO FESANO LA ENCAÑADA 25.00 6.27 18.73 108 VICTOR ARRESE GARCIA UNANUE 21.13 2.05 19.08 109 JOSE SEGOVIA ORE AGUA DULCE 4.14 1.57 2.57 115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 4.60 1.63 2.97 116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 2.86 1.78 1.08 121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RÍO 2.50 0.70 1.80 129 AURELIO MONZON HUAMAN SANTA ROSA 9.55 1.78 7.77 130 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 30.68 10.90 19.78 134 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.72 3.30 6.42
  • 232. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : QUILMANÁ IRHS CÓDIGO : 15 - 05 - 12 PROPIETARIO SECTOR COTA COTA NIVEL ESTÁTICO TERRENO NIVEL DE AGUA (m) m.s.n.m m.s.n.m 1 NORMA FLORES ANEXO ROLDÁN 97.86 17.88 79.98 6 EMAPA CAÑETE EL PEDREGAL 148.33 33.14 115.19 7 ASOC.LOS ÁNGELES-BUENOS AIRES PAMPA DE LOS ÁNGELES 165.76 43.10 122.66 11 ALFREDO DE TORO MORENO EL CORTIJO 125.61 6.05 119.56 15 RICARDO BORJAS VEGA PAMPA ROSARIO ALTO 176.86 86.48 90.38 21 FELIPE VICENTE CASTILLO ROLDÁN 94.50 3.83 90.67 24 LUIS REVILLA HURDAY SAN JOSÉ 132.35 16.66 115.69 25 ALFREDO DE TORO MORENO EL CORTIJO 120.70 7.82 112.88 28 EX COOP. JOSE C. MARIATEGUI SAN FRANCISCO 81.99 3.49 78.50 34 EMILIA CANCHARI CARDENAS CINCO ESQUINAS 126.26 12.63 113.63 37 AURORA ALCALÁ ALFONSO CINCO ESQUINAS 133.00 20.61 112.39 46 ISABEL GOMEZ DE YAYA CINCO ESQUINAS 118.97 12.22 106.75 54 NOEMI GRADOS SOLANO ROLDÁN 103.28 13.68 89.60 58 C.E. 20176 EL TIGRE EL TIGRE 108.80 8.30 100.50 73 ELIZABETH IBARRA LINARES CINCO ESQUINAS 113.33 8.78 104.55 84 N.E. ASENT. HUMANO ROLDÁN ANEXO ROLDÁN 107.08 19.06 88.02 93 ROSA CHIOK VICENTE EL VEITICINCO 94.86 2.08 92.78 97 SUCESIÓN JOSÉ FERNANDEZ LA VICTORIA 100.14 4.00 96.14 115 COMERCIO ALGODONERA CANTAGALLO 105.00 4.65 100.35 116 TEODULO QUISPE CUBILLAS CINCO ESQUINAS 105.64 3.79 101.85 130 ALMIDE S.A. EL CORTIJO 114.34 6.28 108.06 136 JOSE MATSUBARA AVILA MIRAMAR 134.18 15.77 118.41 138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ SAN JULIÁN 124.55 9.77 114.78 142 ASOC. EL ROSARIO ALTO PAMPA ROSARIO ALTO 170.45 57.59 112.86 143 RAUL VELIT FERNÁNDEZ LA HUERTA 163.63 37.10 126.53 144 GASTÓN PACHECO ZERGA FDO E.B.R.E.I.R.L. 116.12 39.74 76.38 152 RICARDO CHUQUISPUMA L. ANGOLA 80.07 4.72 75.35 160 VALENTÍN CASTILLÓN C.P.M. MIRAFLORES 75.00 3.72 71.28
  • 233. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : IMPERIAL IRHS PROPIETARIO CÓDIGO : 15 - 05 - 07 SECTOR COTA COTA NIVEL ESTÁTICO TERRENO NIVEL DE AGUA (m) m.s.n.m m.s.n.m 2 COMERCIO ALGODONERA SAN ISIDRO 103.10 19.93 83.17 6 ANTONIO ROTONDO SAN BENITO 106.50 21.35 85.15 20 LORENZO VEGA BELLEZA LA MERCED 100.43 1.11 99.32 28 FILIBERTO SANCHEZ CANTAGALLO 78.00 7.68 70.32 33 PEDRO QUIROZ QUISPE FDO.GAGO 98.09 3.73 94.36 36 JESÚS CCASAN JANAMPA FDO.GAGO 94.66 2.62 92.04 53 CESAR OLIVARES MANERO SANTA GLICERIA 93.70 1.27 92.43 56 ESTANISLAO CAMBILLO SANTA GLICERIA 93.60 1.36 92.24 62 SUCESIÓN ANTONIO ASATO HUACA CHIVATO 101.90 7.06 94.84 63 ANTONIO MATEO SAENZ IMPERIAL 97.25 16.69 80.56 64 LUZMILA VILLAR DE FLORIÁN CANTAGALLO 87.03 5.65 81.38 65 JUNTA DE USUARIOS LOS EUCALIPTOS SAN BENITO 71.97 10.66 61.31 66 CENTRAL DE COOPERATIVAS CASA PINTADA 109.90 23.16 86.74 73 MACEDONIO CASTILLO ROJAS SAN ISIDRO GRANDE 106.30 16.10 90.20 76 VICTOR CARHUAMACA ROJAS SAN ISIDRO 84.80 6.70 78.10 78 GREGORIO YAYA VICENTE SAN BENITO 85.00 10.34 74.66 84 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ COMPRADORES 73.16 5.70 67.46 96 GREGORIO TORRES ELIAS COMPRADORES 94.60 9.45 85.15 102 CENTRO POBLADO EL ESTABLO EL ESTABLO 112.50 10.94 101.56 106 ABEL QUINTO CÉSPEDES CANTAGALLO 95.20 3.90 91.30
  • 234. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : NUEVO IMPERIAL IRHS PROPIETARIO CÓDIGO : 15 - 05 - 10 SECTOR COTA COTA NIVEL ESTÁTICO TERRENO NIVEL DE AGUA (m) m.s.n.m m.s.n.m 2 NEG. AGRIC. GANADERO PAULO QUEBRADA CONTA 212.58 27.90 184.68 5 LUIS A. CHAPPUIS CARRIÓN QUEBRADA CONTA 215.8 7.68 208.12 6 VICENTE SAMAN VICENTE SANTA ADELA 117.10 2.05 115.05 9 QUEBRADA CONTA QUEBRADA CONTA 215.20 13.71 201.49 12 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE C.P. CERRO ALEGRE 110.60 26.88 83.72 20 MOISÉS SÁNCHEZ GARCIA SANTA ADELA 109.60 1.40 108.20 27 J. ALBERTO SAUÑE LÓPEZ HUALCARÁ ALTO 110.20 13.10 97.10 28 ALBERTO FULLEDA MASUMOTO TÚNEL GRANDE 173.20 2.25 170.95 33 FAUSTO CASTAÑEDA HUAMANI CONDE CHICO 105.80 5.82 99.98 35 POZO COMUNAL C. BAJO CONDE BAJO 124.50 1.35 123.15
  • 235. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : SAN LUIS IRHS PROPIETARIO CÓDIGO : 15 - 05 - 14 SECTOR COTA NIVEL ESTÁTICO TERRENO (m) m.s.n.m COTA NIVEL DE AGUA m.s.n.m 1 ALAYZA Y COMPAÑÍA SAN JUAN DE ARONA 35.27 11.26 24.01 2 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 TAMBO QUEMADO 22.44 7.87 14.57 6 C. POBLADO SAN PEDRO C. POBLADO SAN PEDRO 8.09 1.58 6.51 7 SANTA ROSITA S.A. - PANAM. KM 140 SANTA CRUZ 20.42 4.87 15.55 9 DOMINGO A. ZUÑIGA MEDIA LUNA 40.20 3.8 36.40 10 VICENTE ECUACAYA SANTA BÁRBARA 2.55 1.30 1.25 12 ALFONSO PECHEIRA ALFARO SANTA CRUZ 13.77 4.14 9.63 13 JORGE QUIÑONEZ MUÑOZ SAN MARTIN DE PORRES 25.00 1.17 23.83 18 ALEJANDRO QUISPE APOLAYA SANTA CRUZ 2.85 1.29 1.56 19 FAMILIA CANDELA LA QUEBRADA 45.00 0.36 44.64 27 JUAN HERRERA FACCIO FDO. DON OSCAR - EL OLIVAR 2.5 1.16 1.34 51 GASTÓN DUEÑAS SANTA BÁRBARA 3.40 2.29 1.11
  • 236. RED PIEZOMÉTRICA VALLE CAÑETE DISTRITO : CERRO AZUL IRHS CÓDIGO : 15 - 05 - 04 PROPIETARIO SECTOR COTA TERRENO NIVEL ESTÁTICO (m) m.s.n.m COTA NIVEL DE AGUA m.s.n.m 1 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.16 1.13 2.03 18 ZOILA CARBAJAL CARPIO PAMPA DE LOS LOBOS 3.50 0.45 3.05 20 LEUTERIO LARA MALLA LA VIÑA 8.31 1.48 6.83 21 PABLO LARA MALLA LA VIÑA 7.58 1.81 5.77 24 GRANJA SAN FERNANDO SAN JUAN DE IHUANCO 37.90 5.64 32.26 25 ALFONSO GUTIÉRREZ DIAZ IHUANCO 48.10 5.81 42.29 31 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.87 1.40 1.47
  • 237. ANEXO IV Hidráulica Subterránea
  • 238. GRÁFICOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE
  • 239. GRÁFICO Nº 01 DISTRITO : SAN VICENTE 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 08 FASE DE DESCENSO 0.50 REBATIMIENTO (m) 1.00 1.50 2.00 T = 0.183 Q c 2.50 DATOS: 3.00 3 Q = 0.032 m /s DATOS c = 0.45 m T = 1.30 x 10 m2/s T = 1.30 x 10-2 m2/s E = 14.45 m T = 1124.40 m2/dia 3.50 c = 0.45 m K = T/E K = 9.01 x 10-4 m/s 4.00 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 240. GRÁFICO Nº 02 DISTRITO : SAN VICENTE 2.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 08 FASE DE RECUPERACIÓN 2.20 2.00 1.80 REBATIMIENTO (m) 1.60 1.40 1.20 c = 0.66 m 1.00 T = 0.183 Q c 0.80 DATOS: K = T/E Q = 0.032 m3/s DATOS 0.60 T = 0.89*10 m2/s c = 0.66 m E = 14.45 m T = 0.89 x 10 0.40 0.20 K = 6.14 * 10 -4 m/s -2 2 m /s T = 766.60 m2/dia 0.00 1 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 241. GRÁFICO Nº 03 DISTRITO : SAN VICENTE 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 10 FASE DE DESCENSO 0.05 0.10 0.15 REBATIMIENTO (m) 0.20 0.25 0.30 0.35 T = 0.183 Q c c = 0.06 m 0.40 DATOS: K = T/E Q = 0.015 m3/s 0.45 DATOS T = 4.58 x 10 m2/s c = 0.06 m 0.50 T = 4.58 x 10 -2 2 m /s T = 3952.80 m2/dia 0.55 E = 3.16 m K = 144.78 x 10-4 m/s 0.60 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 242. GRÁFICO Nº 04 DISTRITO : SAN VICENTE 0.50 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 10 FASE DE RECUPERACIÓN 0.45 0.40 REBATIMIENTO (m) 0.35 0.30 0.25 0.20 T = 0.183 Q c c = 0.075 m 0.15 DATOS: K = T/E 3 Q = 0.015 m /s DATOS 0.10 c = 0.075 m 2 T = 3.66 x 10 m /s T = 3.66 x 10 E = 3.16 m 0.05 K = 115.82 x 10 -4 m/s -2 2 m /s T = 3162.20 m2/dia 0.00 1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 10 100 TIEMPO (s) 1000
  • 243. GRÁFICO Nº 05 DISTRITO : SAN VICENTE 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 51 FASE DE DESCENSO 0.20 0.40 0.60 REBATIMIENTO (m) 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 T = 0.183 Q c 1.80 DATOS: K = T/E Q = 0.020 m3/s DATOS 2.00 c = 0.20 m c = 0.20 m 2.20 T = 1.83 x 10 T = 1.83 x 10 m2/s -2 2 m /s T = 1581.10 m2/dia 2.40 E = 8.14 m K = 22.48 x 10-4 m/s 2.60 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 244. GRÁFICO Nº 06 DISTRITO : SAN VICENTE PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 51 FASE DE RECUPERACIÓN 2.50 2.25 2.00 REBATIMIENTO (m) 1.75 1.50 1.25 T = 0.183 Q c 1.00 DATOS: K = T/E 0.75 Q = 0.020 m3/s DATOS c = 0.11 m 0.50 2 T = 3.33 x 10 m /s T = 3.33 x 10-2 m2/s E = 8.14 m 0.25 K = 40.88 x 10 c = 0.11 m -4 m/s T = 2874.80 m2/dia 0.00 1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 10 100 TIEMPO (s) 1000
  • 245. GRÁFICO Nº 07 DISTRITO : CERRO AZUL 3.30 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/04 - 03 FASE DE DESCENSO 3.40 3.50 3.60 REBATIMIENTO (m) 3.70 3.80 3.90 T = 0.183 Q c 4.00 DATOS: 3 Q = 0.028 m /s DATOS 2 c = 0.19 m 4.20 c = 0.19 m K = T/E 4.10 T = 2.70 x 10 m /s -2 2 T = 2.70 x 10 m /s E = 26.00 m 4.30 2 T = 2330.10 m /dia -4 K = 10.37 x 10 m/s 4.40 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 246. GRÁFICO Nº 08 DISTRITO : CERRO AZUL 1.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/04 - 03 FASE DE RECUPERACIÓN 0.90 0.80 REBATIMIENTO (m) 0.70 0.60 0.50 0.40 T = 0.183 Q c c = 0.11 m 0.30 DATOS: K = T/E c = 0.11 m DATOS 0.20 3 2 T = 4.66 x 10 m /s Q = 0.028 m /s T = 4.66 x 10-2 m2/s E = 26.00 m 0.10 K = 17.92 x 10 -4 2 m/s T = 4024.70 m /dia 0.00 1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 10 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 247. GRÁFICO Nº 09 DISTRITO : SAN LUIS 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/14 - 20 FASE DE DESCENSO 0.20 REBATIMIENTO (m) 0.40 0.60 0.80 T = 0.183 Q c DATOS: 1.00 K = T/E c = 0.07 m 3 Q = 0.019 m /s c = 0.07 m DATOS T = 4.97 x10 m2/s T = 4.97 x 10-2 m2/s E = 3.52 m T = 4291.60 m2/dia 1.20 K = 141.11 x 10 m/s -4 1.40 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 248. GRÁFICO Nº 10 DISTRITO : SAN LUIS 1.10 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/14 - 20 FASE DE RECUPERACIÓN 1.00 0.90 REBATIMIENTO (m) 0.80 0.70 0.60 0.50 T = 0.183 Q c 0.40 c = 0.09 m DATOS: K = T/E 0.30 Q = 0.019 m3/s DATOS c = 0.09 m 2 T = 3.86 x 10 m /s 0.20 T = 3.86 x 10-2 m2/s E = 3.52 m 0.10 K = 109.75 x 10 -4 m/s T = 3337.90 m2/dia 0.00 1 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 249. GRÁFICO Nº 11 DISTRITO : IMPERIAL 0.10 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/07 - 01 FASE DE DESCENSO 0.15 0.20 REBATIMIENTO (m) 0.25 0.30 0.35 0.40 T = 0.183 Q c DATOS: 0.45 K = T/E 3 DATOS Q = 0.031 m /s c = 0.045 m 2 c = 0.045 m 0.55 T = 12.61 x 10 m /s T = 12.61 x 10-2 m2/s 0.50 E = 24.88 m 2 T = 10892.20 m /dia -4 K = 50.67 x 10 m/s 0.60 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 250. GRÁFICO Nº 12 DISTRITO : IMPERIAL 0.35 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/07 - 01 FASE DE RECUPERACIÓN 0.30 REBATIMIENTO (m) 0.25 T = 0.183 Q c 0.20 K = T/E DATOS: DATOS c = 0.06 m 2 Q = 0.031 m3/s T = 9.46 x 10 m /s T = 9.46 x 10-2 m2/s 0.15 E = 24.88 m 2 T = 8169.10 m /dia K = 38.00 x 10 c = 0.06 m -4 m/s 0.10 0.05 0.00 1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 10 100 TIEMPO (s) 1000
  • 251. GRÁFICO Nº 13 DISTRITO : QUILMANÁ 4.60 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 06 FASE DE DESCENSO 4.80 REBATIMIENTO (m) 5.00 5.20 c = 0.08 m 5.40 T = 0.183 Q c DATOS: 5.60 K = T/E Q = 0.028 m3/s DATOS 2 c = 0.08 m T = 6.41 x 10-2 m2/s 5.80 T = 6.41 x 10 m /s E = 12.86 m 2 T = 5533.90 m /dia -4 K = 49.81 x 10 m/s 6.00 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 252. GRÁFICO Nº 14 DISTRITO : QUILMANÁ 0.75 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 06 FASE DE RECUPERACIÓN 0.70 0.65 0.60 0.55 REBATIMIENTO (m) 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 T = 0.183 Q c 0.25 DATOS: K = T/E 0.20 3 Q = 0.028 m /s DATOS 0.15 2 T = 4.27 x 10 m /s 0.10 T = 4.27 x 10 E = 12.86 m c = 0.12 m K = 33.20 x 10 0.05 c = 0.12 m -4 m/s -2 2 m /s T = 3689.30 m2/dia 0.00 1 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 253. GRÁFICO Nº 15 DISTRITO : QUILMANÁ 1.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 142 FASE DE DESCENSO 1.60 1.80 2.00 2.20 T = 0.183 Q c REBATIMIENTO (m) 2.40 2.60 K = T/E DATOS 2.80 DATOS: Q = 0.039 m /s 3 3.00 T = 3.24 x 10 m2/s c = 0.22 m 3.20 E = 10.41 m T = 3.24 x 10 K = 31.16 x 10-4 m/s T = 2802.90 m /dia 3.40 -2 2 m /s 2 3.60 3.80 c = 0.22 m 4.00 4.20 4.40 10 100 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 254. GRÁFICO Nº 16 DISTRITO : QUILMANÁ 1.20 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 142 FASE DE RECUPERACIÓN 1.10 1.00 0.90 0.80 REBATIMIENTO (m) T = 0.183 Q c 0.70 DATOS: K = T/E 3 Q = 0.039 m /s 0.60 DATOS c = 0.09 m 2 T = 7.93*10 m /s 0.50 T = 7.93 x 10-2 m2/s E = 10.41 m 2 0.40 T = 6851.50 m /dia K = 76.18 x 10 -4 m/s 0.30 c = 0.09 m 0.20 0.10 0.00 1 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 10 100 TIEMPO(s) 1000
  • 255. GRÁFICO Nº 17 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL 2.20 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 02 FASE DE DESCENSO 2.70 3.20 3.70 REBATIMIENTO (m) 4.20 4.70 5.20 5.70 T = 0.183 Q c 6.20 DATOS: 6.70 3 Q = 0.040 m /s K = T/E DATOS 7.20 c = 0.125 m T = 5.86 * 10-2 m2/s 8.20 E = 31.45 m T = 5059.60 m2/dia 7.70 T =5.86 x 10 m2/s K = 18.62 x 10 m/s c = 0.125 m 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -4 100 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 256. GRÁFICO Nº 18 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL 7.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 02 FASE DE RECUPERACIÓN 6.00 REBATIMIENTO (m) 5.00 4.00 3.00 T = 0.183 Q c K = T/E 2.00 Q = 0.040 m3/s DATOS 2 T = 6.81 x 10 m /s 1.00 K = 2.17 x 10 c = 1.075 m T = 0.68 x 10-2 m2/s E = 31.45 m c =1.075 m DATOS: -4 2 m/s T = 588.30 m /dia 0.00 1 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 257. GRÁFICO Nº 19 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 12 FASE DE DESCENSO 0.25 REBATIMIENTO (m) 0.50 0.75 1.00 1.25 T = 0.183 Q c c = 0.115 m DATOS: 1.50 K = T/E 3 Q = 0.015 m /s DATOS T = 2.39 x 10 m2/s c = 0.115 m 1.75 T = 2.39 x 10 -2 2 2 m /s T = 2062.30 m /dia E = 10.82 m K = 22.06 x 10-4 m/s 2.00 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 1000 TIEMPO (s) 10000 100000
  • 258. GRÁFICO Nº 20 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 12 FASE DE RECUPERACIÓN 1.40 1.20 REBATIMIENTO (m) 1.00 0.80 0.60 T = 0.183 Q c c = 0.31 m K = T/E DATOS: 0.40 DATOS 3 Q = 0.015 m /s T = 0.89 x 10 m2/s E = 10.82 m T = 0.89 x 10-2 m2/s K = 8.18 x 10-4 m/s 0.20 c = 0.31 m T = 765.10 m2/dia 0.00 1 10 DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS 100 TIEMPO (s) 1000 10000
  • 259. ANEXO V Hidrogeoquímica
  • 260. RED HIDROGEOQUÍMICA VALLE CAÑETE
  • 261. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-01 DISTRITO : SAN VICENTE IRHS SECTOR PROPIETARIO C.E mmhos/cm pH STD ppm 2 GLICERIO GUERRA M. CHILCAL 1.18 7.50 431.86 3 ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 1.43 6.90 556.11 6 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 0.55 7.20 385.00 8 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 0.65 7.50 206.91 10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 0.35 7.30 249.00 16 UNA - LA MOLINA DON GERMÁN 1.66 7.30 519.04 17 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 1.21 7.20 846.00 24 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 0.63 7.30 439.00 26 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 0.67 7.30 287.57 29 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 1.15 7.30 1182.00 33 DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 1.36 7.70 954.00 41 BENITO AMARO LA ROSA SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 0.72 7.30 347.19 43 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 0.74 7.20 330.16 47 C.P.M. ESMERALDA ESMERALDA 0.65 7.20 285.57 50 C.P. ARENA ALTA ARENA ALTA 0.91 7.50 255.01 51 C.P. HUALCARÁ HUALCARÁ 0.85 7.40 311.62 55 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 0.67 7.60 468.00 66 ESTUARDO MASIAS HERBAY BAJO 0.59 7.80 412.00 68 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 0.90 7.90 631.00 69 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 0.61 7.30 424.00 71 C.P. SAN JUDAS TADEO HERBAY ALTO 0.56 7.70 393.00 72 POLCAR (PNP CARRETERAS) EL MOLLE 0.89 7.60 625.00 80 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 0.56 7.10 263.53 81 MARIO OPORTO BEJARANO PAMPA CASTILLA 0.60 7.30 422.00 84 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 0.61 7.20 284.57 91 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 0.71 7.30 497.00 100 ETELVINA SANCHEZ LUYO CUIVA 0.62 7.20 435.00 105 LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 0.98 7.60 683.00 107 C.P. CHOMBO FESANO LA ENCAÑADA 1.19 7.40 837.00 108 VICTOR ARRESE GARCIA UNANUE 1.53 7.40 1211.00 115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 1.82 7.50 545.59 116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 0.68 7.30 285.07 121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RÍO 0.79 7.30 550.00 129 AURELIO MONZON HUAMAN SANTA ROSA 1.38 7.00 1250.00 130 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 1.41 7.30 630.76 134 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 1.51 7.10 1057.00
  • 262. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-12 DISTRITO : QUILMANA IRHS SECTOR PROPIETARIO C.E mmhos/cm pH STD ppm 508.00 5 DIGNA F. GUZMAN QUISPE FDO. FRAY RAMÓN ROJAS 0.72 8.20 6 EMAPA CAÑETE EL PEDREGAL 0.59 7.30 59.12 7 ASOC.LOS ÁNGELES-BUENOS AIRES PAMPA DE LOS ÁNGELES 1.14 7.20 279.56 12 ARNULFO YACTAYO MUCHOTRIGO FDO. SANTA ROSA 0.71 7.90 500.00 21 FELIPE VICENTE CASTILLO ROLDÁN 1.09 7.40 514.53 24 LUIS REVILLA HURDAY SAN JOSÉ 0.74 7.30 323.00 28 EX COOP. JOSE C. MARIATEGUI SAN FRANCISCO 1.05 7.90 402.30 34 EMILIA CANCHARI CARDENAS CINCO ESQUINAS 0.73 7.70 363.00 37 AURORA ALCALÁ ALFONSO CINCO ESQUINAS 0.72 7.40 321.64 46 ISABEL GOMEZ DE YAYA CINCO ESQUINAS 0.51 6.80 232.97 55 GERARDO MARIATEGUI CUETO ANEXO ROLDÁN 0.75 7.10 375.00 58 C.E. 20176 EL TIGRE EL TIGRE 0.39 7.50 196.00 73 ELIZABETH IBARRA LINARES CINCO ESQUINAS 0.70 7.50 292.08 84 N.E. ASENT. HUMANO ROLDÁN ANEXO ROLDÁN 0.22 7.00 112.00 91 LUIS SANCHEZ COCHECHE LA VICTORIA 0.77 7.30 350.70 97 SUCESIÓN JOSÉ FERNANDEZ LA VICTORIA 0.67 7.00 260.52 116 TEODULO QUISPE CUBILLAS CINCO ESQUINAS 0.71 7.70 498.00 130 ALMIDE S.A. EL CORTIJO 0.95 7.90 663.00 133 ALFREDO KOBASHIGAWA ARAKOK EL CORTIJO 0.60 7.70 280.06 136 JOSE MATSUBARA AVILA MIRAMAR 0.38 7.40 182.87 138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ SAN JULIÁN 0.62 7.60 217.94 142 ASOC. EL ROSARIO ALTO PAMPA ROSARIO ALTO 1.32 7.20 240.98 143 RAUL VELIT FERNÁNDEZ LA HUERTA 0.95 7.60 339.18 152 RICARDO CHUQUISPUMA L. ANGOLA 2.41 8.00 566.63 160 VALENTÍN CASTILLÓN C.P.M. MIRAFLORES 1.49 7.60 500.00 164 AGROINDUSTRIAS SAN ISIDRO DON AMBROSIO 0.52 7.70 234.97
  • 263. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-07 DISTRITO : IMPERIAL IRHS PROPIETARIO SECTOR C.E mmhos/cm pH STD ppm 2 COMERCIO ALGODONERA SAN ISIDRO 0.70 7.70 279.06 28 FILIBERTO SANCHEZ CANTAGALLO 0.76 7.70 322.64 33 PEDRO QUIROZ QUISPE FDO.GAGO 1.05 7.50 339.18 36 JESÚS CCASAN JANAMPA FDO.GAGO 1.07 7.20 348.20 53 CESAR OLIVARES MANERO SANTA GLICERIA 0.89 7.50 312.12 56 ESTANISLAO CAMBILLO SANTA GLICERIA 0.79 7.60 300.10 62 SUCESIÓN ANTONIO ASATO HUACA CHIVATO 0.69 7.50 268.54 63 ANTONIO MATEO SAENZ IMPERIAL 0.75 8.10 526.00 65 JUNTA DE USUARIOS LOS EUCALIPTOS SAN BENITO 1.02 7.70 504.01 66 CENTRAL DE COOPERATIVAS CASA PINTADA 0.49 7.60 194.89 73 MACEDONIO CASTILLO ROJAS SAN ISIDRO GRANDE 0.93 7.70 435.37 76 VICTOR CARHUAMACA ROJAS SAN ISIDRO 0.60 7.60 239.48 78 GREGORIO YAYA VICENTE SAN BENITO 0.63 7.70 265.03 84 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ COMPRADORES 0.87 7.40 375.25 96 GREGORIO TORRES ELIAS COMPRADORES 0.64 7.50 300.10 102 CENTRO POBLADO EL ESTABLO EL ESTABLO 0.60 7.70 259.02 104 FERNANDO YACTAYO CANTAGALLO 0.48 7.40 199.90
  • 264. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-04 DISTRITO : CERRO AZUL IRHS PROPIETARIO SECTOR C.E mmhos/cm pH STD ppm 1 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 1.44 7.80 360.22 18 ZOILA CARBAJAL CARPIO PAMPA DE LOS LOBOS 1.07 7.60 258.52 20 LEUTERIO LARA MALLA LA VIÑA 1.36 7.60 953.00 21 PABLO LARA MALLA LA VIÑA 1.38 7.30 283.57 24 GRANJA SAN FERNANDO SAN JUAN DE IHUANCO 0.91 7.40 272.54 25 ALFONSO GUTIÉRREZ DIAZ IHUANCO 1.16 8.00 812.00 31 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 1.28 7.30 281.06
  • 265. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-10 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL IRHS PROPIETARIO SECTOR C.E mmhos/cm pH STD ppm 2 NEG. AGRIC. GANADERO PAULO QUEBRADA CONTA 0.67 7.50 318.00 5 LUIS A. CHAPPUIS CARRIÓN QUEBRADA CONTA 1.05 7.70 692.00 6 VICENTE SAMAN VICENTE SANTA ADELA 0.54 7.10 181.36 9 QUEBRADA CONTA QUEBRADA CONTA 1.06 7.60 690.00 12 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE C.P. CERRO ALEGRE 0.71 7.30 230.46 20 MOISÉS SÁNCHEZ GARCIA SANTA ADELA 0.77 7.20 268.54 27 J. ALBERTO SAUÑE LÓPEZ HUALCARÁ ALTO 0.76 3.50 279.06 28 ALBERTO FULLEDA MASUMOTO TÚNEL GRANDE 2.74 7.20 626.75 33 FAUSTO CASTAÑEDA HUAMANI CONDE CHICO 1.34 7.40 374.75
  • 266. RED HIDROGEOQUIMICA VALLE DE CAÑETE CÓDIGO: 15-05-14 DISTRITO : SAN LUIS IRHS PROPIETARIO SECTOR C.E mmhos/cm pH STD ppm 1 ALAYZA Y COMPAÑÍA SAN JUAN DE ARONA 1.01 7.70 707.00 2 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 TAMBO QUEMADO 0.69 6.80 203.91 6 C. POBLADO SAN PEDRO C. POBLADO SAN PEDRO 1.59 7.40 477.95 7 SANTA ROSITA S.A. - PANAM. KM 140 SANTA CRUZ 1.06 7.50 746.00 9 DOMINGO A. ZUÑIGA MEDIA LUNA 0.91 8.30 648.00 10 VICENTE ECUACAYA SANTA BÁRBARA 0.93 7.30 650.00 12 ALFONSO PECHEIRA ALFARO SANTA CRUZ 1.52 7.50 1060.00 13 JORGE QUIÑONEZ MUÑOZ SAN MARTIN DE PORRES 0.81 6.90 572.00 18 ALEJANDRO QUISPE APOLAYA SANTA CRUZ 1.17 7.50 825.00 27 JUAN HERRERA FACCIO FDO. DON OSCAR - EL OLIVAR 1.44 8.00 1011.00 51 GASTÓN DUEÑAS SANTA BÁRBARA 1.21 7.70 843.00
  • 267. CUADRO DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS VALLE CAÑETE
  • 268. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : QUILMANA Ca mg/l CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l 7.30 22.20 0.84 7.20 106.00 3.36 121.44 0.78 0.00 219.60 31.20 140.76 1.56 0.00 134.20 136.80 9.48 7.80 36.20 1.08 108.56 0.39 0.00 183.00 60.96 1.09 51.14 7.40 154.00 30.84 18.63 7.41 0.00 219.60 28 1.05 40.08 7.90 153.00 4.56 55.66 6.24 0.00 37 0.72 32.04 7.40 120.00 5.04 23.46 5.46 46 0.51 23.19 6.80 81.00 7.20 20.70 58 0.39 21.60 7.30 77.80 5.28 73 0.70 29.07 7.50 102.00 87 0.88 29.76 7.90 91 0.77 34.87 97 0.67 123 Nº IRHS 15/05/12 CE 25 0C mmhos/cm 6 7 dH ºF pH STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 0.59 5.89 1.14 27.85 78.10 59.12 6.87 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1 271.22 279.56 3.66 CLORURADA SÓDICA 10 0.64 C3-S1 83.43 95.19 4.84 BICARBONATADA SÓDICA 21 C2-S1 165.12 144.13 514.53 0.36 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 406.26 108.96 75.26 402.30 1.21 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 0.00 268.40 48.48 83.78 321.64 0.57 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 5.85 0.00 231.80 35.04 48.64 232.97 0.59 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 54.05 1.17 0.00 176.90 41.28 87.69 216.93 1.60 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 8.76 35.88 3.90 0.00 292.80 39.84 55.74 292.08 0.91 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 99.40 12.00 66.93 1.95 0.00 146.40 75.36 172.53 299.10 1.68 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 7.30 109.20 18.48 15.41 7.02 0.00 323.30 32.16 68.16 350.70 0.36 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 25.92 7.00 85.40 11.16 33.58 7.02 0.00 256.20 48.48 57.51 260.52 0.91 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 0.80 25.22 7.50 83.80 10.44 90.39 2.34 0.00 231.80 68.16 90.53 253.51 2.47 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 133 0.60 27.87 7.70 95.80 9.60 16.33 1.56 0.00 207.40 62.40 59.29 280.06 0.42 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 136 0.38 18.20 7.40 62.80 6.12 14.03 5.85 0.00 120.78 12.00 72.78 182.87 0.45 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 138 0.62 21.67 7.60 69.20 10.68 54.51 3.12 0.00 280.60 24.00 41.54 217.94 1.61 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 142 1.32 24.01 7.10 91.80 2.64 144.44 3.12 0.00 175.68 101.76 222.59 240.98 4.05 CLORURADA SÓDICA C3-S1 143 0.95 33.78 7.60 125.20 6.12 88.55 1.56 0.00 195.20 17.76 228.27 339.18 2.09 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 152 2.41 56.42 8.00 205.40 12.48 337.64 4.29 0.00 85.40 216.48 662.43 566.63 6.17 CLORURADA SÓDICA C4-S1 160 1.49 49.77 7.40 174.80 14.88 72.91 1.95 0.00 164.70 39.84 339.38 500.00 1.42 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 164 0.52 23.39 7.70 81.00 7.68 27.83 2.73 0.00 195.20 28.80 58.58 234.97 0.79 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 Cl mg/l
  • 269. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : IMPERIAL Nº IRHS 15/05/07 CE 25 0C mmhos/cm dH ºF pH Ca mg/l CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l Cl mg/l STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 2 0.70 27.77 7.70 95.80 9.36 45.54 0.78 0.00 231.80 54.72 74.20 279.06 1.19 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 28 0.76 32.11 7.70 110.00 11.28 29.67 2.34 0.00 256.20 51.84 95.14 322.64 0.72 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 33 1.05 33.77 7.50 121.20 8.52 97.98 11.70 0.00 170.80 117.12 189.22 339.18 2.32 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 35 1.10 47.54 7.30 170.80 11.88 46.92 10.92 0.00 176.90 116.16 228.27 477.45 0.93 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 36 1.07 34.58 7.20 94.20 26.88 76.36 24.57 0.00 213.50 156.00 129.93 348.20 1.78 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 53 0.89 29.86 7.60 100.00 11.88 43.70 7.80 0.00 158.60 112.32 110.76 300.10 1.10 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 56 0.79 31.08 7.50 112.40 7.32 59.34 7.80 0.00 176.90 145.92 113.25 312.12 1.46 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 57 0.66 17.28 7.40 51.40 10.80 75.90 7.41 0.00 190.93 84.00 72.42 173.85 2.51 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1 62 0.69 26.74 7.50 97.60 5.76 34.73 7.41 0.00 192.15 79.68 81.65 268.54 0.92 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 65 1.02 50.17 7.70 175.60 15.36 15.18 1.17 0.00 283.04 80.64 166.85 504.01 0.29 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 66 0.49 19.41 7.60 70.20 4.56 26.45 0.78 0.00 176.90 47.52 43.67 194.89 0.82 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 73 0.93 43.31 7.70 143.80 18.00 32.43 1.56 0.00 219.60 109.44 122.48 435.37 0.68 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 74 0.61 29.72 7.70 102.80 9.84 13.34 1.95 0.00 256.20 39.84 49.70 298.60 0.34 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 76 0.60 23.83 7.60 81.00 8.76 40.48 1.17 0.00 93.94 75.36 112.54 239.48 1.14 CLORURADA CÁLCICA C2-S2 78 0.63 26.37 7.70 90.00 9.48 33.12 0.78 0.00 225.70 48.96 72.42 265.03 0.89 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 84 0.87 37.32 7.40 119.80 18.00 35.42 4.68 0.00 292.80 98.40 83.43 375.25 0.80 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 96 0.64 29.87 7.50 104.00 9.48 17.02 1.56 0.00 213.50 57.60 73.13 300.10 0.43 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 102 0.60 25.79 7.70 94.00 5.64 30.59 1.95 0.00 219.60 48.00 66.74 259.02 0.83 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 104 0.48 19.90 7.40 71.80 4.80 26.45 4.29 0.00 165.92 34.08 55.74 199.90 0.81 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1
  • 270. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : NUEVO IMPERIAL Nº IRHS 15/05/10 CE 25 0C mmhos/cm dH ºF pH Ca mg/l CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l 06 0.54 18.05 7.10 61.60 6.48 12 0.71 22.94 7.30 82.20 5.88 43.70 3.90 0.00 164.70 48.00 49.91 5.46 0.00 207.40 60.96 14 0.62 25.39 7.20 89.80 7.20 31.51 7.80 0.00 183.00 64.80 20 0.77 26.73 7.20 95.40 7.08 55.89 7.80 0.00 170.80 27 0.76 27.79 7.50 103.00 5.04 62.33 5.85 0.00 28 2.74 62.40 7.20 223.80 15.84 355.81 5.85 33 1.34 37.30 7.40 129.00 12.36 145.36 36 0.75 25.79 7.50 94.40 5.40 57.50 STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 81.65 181.36 1.41 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 104.37 230.46 1.43 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 76.68 255.01 0.86 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 105.12 110.05 268.54 1.48 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 164.70 96.00 112.18 279.06 1.62 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 0.00 152.50 196.80 776.39 626.75 6.19 CLORURADA SÓDICA C4-S1 10.14 0.00 191.54 214.08 218.33 374.75 3.27 CLORURADA SÓDICA C3-S1 5.85 0.00 158.60 91.68 112.18 259.02 1.55 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 Cl mg/l
  • 271. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : SAN LUIS CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l 69.92 1.17 0.00 237.90 48.48 148.35 7.80 0.00 414.80 178.56 127.42 3.12 0.00 292.80 144.00 15.96 97.75 5.07 0.00 268.40 87.20 8.76 77.97 3.90 0.00 120.80 15.36 94.76 5.07 0.00 Nº IRHS 15/05/14 CE 25 0C mmhos/cm dH ºF pH 02 0.69 20.28 6.80 66.80 8.76 06 1.59 47.49 7.40 137.80 31.80 09 0.91 34.54 7.30 112.40 15.72 12 1.52 45.02 7.70 154.00 13 0.81 25.38 7.30 18 1.17 36.48 7.20 Ca mg/l STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 83.78 203.91 2.13 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1 203.42 477.95 2.95 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 129.93 347.19 2.98 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 194.40 201.64 452.40 2.00 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 234.24 54.72 111.47 255.01 2.12 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 268.40 165.12 165.79 366.53 2.15 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 Cl mg/l
  • 272. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : CERRO AZUL Nº IRHS 15/05/04 CE 25 0C mmhos/cm dH ºF pH Ca mg/l CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l Cl mg/l STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 1 1.44 35.79 7.80 101.20 25.56 176.64 7.80 0.00 219.60 191.52 263.06 360.22 4.05 CLORURADA SÓDICA C3-S1 18 1.07 25.72 7.60 87.40 9.48 129.03 4.68 0.00 208.62 134.40 158.69 258.52 3.49 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 21 1.38 28.21 7.30 94.40 11.28 198.03 2.73 0.00 230.58 175.20 250.63 283.57 5.12 CLORURADA SÓDICA C3-S1 24 0.91 27.10 7.40 85.60 13.92 97.98 5.07 0.00 244.00 98.40 144.13 272.54 2.58 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 31 1.28 27.94 7.30 85.00 16.32 178.48 12.48 0.00 262.30 169.92 213.00 281.06 4.63 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1
  • 273. MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE DISTRITO : SAN VICENTE Nº IRHS 15/05/01 CE 25 0C mmhos/cm dH ºF pH Ca mg/l CATIONES Mg Na mg/l mg/l K mg/lt CO3 mg/l ANIONES HCO3 SO4 mg/l mg/l Cl mg/l 02 1.18 42.99 7.20 149.80 13.56 03 1.43 55.31 6.90 178.00 26.40 69.00 3.12 0.00 231.80 179.04 80.04 3.12 0.00 244.00 151.20 08 0.65 20.58 7.50 67.40 9.12 63.71 2.34 0.00 197.64 10 0.35 20.19 6.90 68.40 7.56 15.87 3.51 0.00 16 1.66 51.64 7.30 173.80 20.04 134.55 3.90 26 0.67 28.60 7.30 91.60 13.92 32.89 41 0.72 34.55 7.30 118.80 11.88 43 0.74 32.85 7.20 108.80 47 0.65 28.42 7.20 50 0.91 25.37 51 0.85 66 STD ppm RAS CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA CLASIFICACIÓN PARA RIEGO 138.81 431.86 1.45 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 260.22 556.11 1.48 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 64.80 81.65 206.91 1.93 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 183.00 11.04 38.70 202.91 0.48 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 0.00 184.22 90.24 386.24 519.04 2.57 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 2.34 0.00 140.30 62.40 102.95 287.57 0.84 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 22.77 3.12 0.00 219.60 54.72 100.47 347.19 0.53 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 13.80 23.00 2.73 0.00 207.40 64.80 106.50 330.16 0.55 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 96.00 10.80 20.47 3.12 0.00 158.60 54.72 106.15 285.57 0.53 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 7.50 83.80 10.80 105.57 4.68 0.00 183.00 64.32 183.89 255.01 2.88 CLORURADA SÓDICA C3-S1 31.02 7.40 108.60 9.48 54.05 9.75 0.00 170.19 119.04 125.32 311.62 1.33 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 0.59 24.03 7.50 82.00 8.64 17.94 2.34 0.00 195.20 35.52 68.87 241.48 0.50 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 69 0.61 23.58 7.20 80.60 8.40 17.25 5.07 0.00 207.40 37.44 46.86 236.97 0.49 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 80 0.56 26.22 7.10 86.80 11.04 18.17 2.34 0.00 183.00 48.96 61.42 263.53 0.49 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 84 0.61 28.32 7.20 96.00 10.56 20.24 3.12 0.00 217.77 45.60 73.13 263.53 0.52 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S2 107 1.19 39.18 7.30 131.80 15.24 55.20 3.51 0.00 103.70 106.08 219.04 393.79 1.21 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 115 1.82 54.23 7.50 161.80 33.60 177.33 5.46 0.00 341.60 202.56 306.72 545.59 3.30 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1 116 0.68 28.35 7.30 89.80 14.40 32.43 3.12 0.00 237.90 51.84 70.65 285.07 0.84 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1 129 1.38 52.99 7.10 176.80 21.48 130.87 3.51 0.00 109.80 202.56 337.96 532.56 2.47 CLORURADA CÁLCICA C3-S1 130 1.41 62.75 7.30 208.60 25.92 69.69 3.12 0.00 298.90 169.92 244.95 630.76 1.21 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1 134 1.51 48.35 7.50 161.80 19.32 92.46 32.76 0.00 230.58 185.76 231.82 485.97 1.83 CLORURADA CÁLCICA C3-S1
  • 274. GRÁFICOS DE LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS VALLE CAÑETE
  • 275. DIAGRAMAS DE ANÁLISIS DE AGUA
  • 276. DIAGRAMAS DE CLASIFICACIÓN DE AGUA PARA RIEGO
  • 277. DIAGRAMAS DE POTABILIDAD DE AGUA
  • 278. ANEXO VI Reservas Totales
  • 279. CUADRO DE RESERVAS TOTALES VALLE CAÑETE
  • 280. 3 CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m ) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C30 C31 C32 C33 C34 C35 C36 C37 C38 C39 C40 C41 C42 C43 C44 C45 C46 C47 C48 C49 C50 160.00 200.00 80.00 180.00 220.00 40.00 140.00 220.00 240.00 80.00 120.00 200.00 260.00 240.00 140.00 180.00 220.00 260.00 260.00 240.00 67.50 67.50 180.00 220.00 260.00 280.00 230.00 69.00 72.50 77.50 170.00 210.00 250.00 280.00 250.00 80.00 90.00 110.00 120.00 120.00 110.00 100.00 160.00 200.00 240.00 290.00 270.00 95.00 115.00 120.00 3.50 3.00 4.00 3.50 2.50 4.00 3.50 3.00 2.00 4.00 3.50 2.50 2.00 1.80 4.00 3.50 2.50 2.00 1.80 2.00 10.00 10.00 3.50 2.50 2.00 1.80 2.00 10.00 10.00 10.00 3.50 3.00 2.00 1.80 2.00 10.00 10.00 10.00 5.00 5.00 5.00 5.00 3.50 3.00 2.00 1.80 3.00 10.00 10.00 10.00 156.50 197.00 76.00 176.50 217.50 36.00 136.50 217.00 238.00 76.00 116.50 197.50 258.00 238.20 136.00 176.50 217.50 258.00 258.20 238.00 57.50 57.50 176.50 217.50 258.00 278.20 228.00 59.00 62.50 67.50 166.50 207.00 248.00 278.20 248.00 70.00 80.00 100.00 115.00 115.00 105.00 95.00 156.50 197.00 238.00 288.20 267.00 85.00 105.00 110.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 238,149 32,334 187,361 211,046 95,530 111,121 250,000 250,000 142,257 60,666 250,000 250,000 250,000 144,606 63,701 250,000 250,000 250,000 246,678 27,775 178,684 116,562 250,000 250,000 250,000 250,000 147,717 141,917 195,456 133,135 244,748 250,000 250,000 250,000 224,184 111,590 241,505 98,984 92,214 186,277 205,206 92,420 206,337 250,000 250,000 250,000 250,000 81,070 197,680 51,922 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 559,054.78 95,546.97 213,591.54 558,744.29 311,666.63 60,005.34 511,875.00 813,750.00 507,857.49 69,159.24 436,875.00 740,625.00 967,500.00 516,677.24 129,950.04 661,875.00 815,625.00 967,500.00 955,383.89 99,156.75 154,114.95 100,534.73 661,875.00 815,625.00 967,500.00 1,043,250.00 505,192.14 125,596.55 183,240.00 134,799.19 611,258.13 776,250.00 930,000.00 1,043,250.00 833,964.48 117,169.50 289,806.00 148,476.00 159,069.15 321,327.83 323,199.45 131,698.50 484,376.11 738,750.00 892,500.00 1,080,750.00 1,001,250.00 103,364.25 311,346.00 85,671.30 3 (m )
  • 281. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C51 C52 C53 C54 C55 C56 C57 C58 C59 C60 C61 C62 C63 C64 C65 C66 C67 C68 C69 C70 C71 C72 C73 C74 C75 C76 C77 C78 C79 C80 C81 C82 C83 C84 C85 C86 C87 C88 C89 C90 C91 C92 C93 C94 C95 C96 C97 C98 C99 C100 130.00 130.00 110.00 130.00 160.00 180.00 240.00 290.00 290.00 240.00 115.00 110.00 120.00 145.00 130.00 130.00 120.00 170.00 230.00 290.00 290.00 230.00 110.00 110.00 160.00 160.00 160.00 130.00 270.00 285.00 290.00 230.00 120.00 110.00 145.00 130.00 100.00 120.00 150.00 170.00 170.00 190.00 190.00 160.00 140.00 270.00 280.00 300.00 260.00 135.00 5.00 5.00 5.00 5.00 3.50 3.00 2.00 1.90 3.00 4.50 15.00 15.00 10.00 5.00 5.00 1.00 1.00 3.00 2.50 1.80 3.00 4.00 15.00 10.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.80 3.00 4.50 15.00 10.00 4.00 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 1.50 2.00 3.00 2.00 1.00 1.80 1.90 3.00 4.50 27.00 125.00 125.00 105.00 125.00 156.50 177.00 238.00 288.10 287.00 235.50 100.00 95.00 110.00 140.00 125.00 129.00 119.00 167.00 227.50 288.20 287.00 226.00 95.00 100.00 159.00 158.00 158.00 128.00 268.00 283.20 287.00 225.50 105.00 100.00 141.00 127.00 98.00 117.00 147.00 167.00 168.50 188.00 187.00 158.00 139.00 268.20 278.10 297.00 255.50 108.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 223,988 90,491 246,882 208,991 168,988 250,000 250,000 250,000 250,000 163,801 58,811 170,068 98,858 185,332 153,235 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,605 200,939 245,227 249,414 243,057 250,000 250,000 185,243 250,000 250,000 221,100 233,546 182,385 233,736 250,000 213,525 228,900 243,302 186,313 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 193,009 250,000 250,000 247,535 89,367 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 419,977.50 169,670.63 388,839.15 391,858.13 396,699.33 663,750.00 892,500.00 1,080,375.00 1,076,250.00 578,627.03 88,216.50 242,346.90 163,115.70 389,197.20 287,315.63 483,750.00 446,250.00 626,250.00 853,125.00 1,080,750.00 1,076,250.00 846,160.95 286,338.08 367,840.50 594,852.39 576,045.09 592,500.00 480,000.00 744,676.86 1,062,000.00 1,076,250.00 747,870.75 367,834.95 273,577.50 494,351.64 476,250.00 313,881.75 401,719.50 536,480.91 466,714.07 631,875.00 705,000.00 701,250.00 592,500.00 521,250.00 776,475.21 1,042,875.00 1,113,750.00 948,677.89 144,774.54 3 (m )
  • 282. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C101 C102 C103 C104 C105 C106 C107 C108 C109 C110 C111 C112 C113 C114 C115 C116 C117 C118 C119 C120 C121 C122 C123 C124 C125 C126 C127 C128 C129 C130 C131 C132 C133 C134 C135 C136 C137 C138 C139 C140 C141 C142 C143 C144 C145 C146 C147 C148 C149 C150 130.00 160.00 150.00 120.00 100.00 100.00 120.00 155.00 170.00 190.00 200.00 190.00 270.00 275.00 290.00 300.00 160.00 150.00 150.00 160.00 140.00 110.00 100.00 130.00 150.00 170.00 180.00 190.00 190.00 170.00 275.00 280.00 290.00 300.00 270.00 200.00 190.00 180.00 140.00 150.00 160.00 165.00 145.00 130.00 140.00 180.00 170.00 165.00 165.00 180.00 15.00 8.00 5.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.00 1.50 2.00 3.00 2.00 1.80 2.50 3.50 4.50 27.00 12.00 9.00 6.00 3.50 2.00 2.50 2.00 1.00 2.00 4.00 4.00 2.00 1.00 1.90 2.50 4.00 5.00 5.50 26.00 20.00 26.00 16.00 14.00 11.00 8.00 5.00 2.00 2.00 2.00 2.00 4.00 5.00 5.00 115.00 152.00 145.00 117.00 97.00 97.00 117.00 153.00 168.50 188.00 197.00 188.00 268.20 272.50 286.50 295.50 133.00 138.00 141.00 154.00 136.50 108.00 97.50 128.00 149.00 168.00 176.00 186.00 188.00 169.00 273.10 277.50 286.00 295.00 264.50 174.00 170.00 154.00 124.00 136.00 149.00 157.00 140.00 128.00 138.00 178.00 168.00 161.00 160.00 175.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 249,161 249,725 250,000 250,000 250,000 247,980 238,723 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 227,837 180,849 250,000 250,000 250,000 208,982 230,560 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 244,032 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 214,535 250,000 234,902 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 431,250.00 568,087.08 543,151.88 438,750.00 363,750.00 363,750.00 435,204.90 547,869.29 631,875.00 705,000.00 738,750.00 705,000.00 1,005,750.00 1,021,875.00 1,074,375.00 547,869.29 454,534.82 374,357.43 528,750.00 577,500.00 511,875.00 338,550.84 337,194.00 454,534.82 558,750.00 630,000.00 660,000.00 697,500.00 705,000.00 618,621.12 1,024,125.00 1,040,625.00 1,072,500.00 1,106,250.00 991,875.00 559,936.35 637,500.00 542,623.62 465,000.00 510,000.00 558,750.00 588,750.00 525,000.00 480,000.00 517,500.00 667,500.00 630,000.00 603,750.00 600,000.00 656,250.00 3 (m )
  • 283. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C151 C152 C153 C154 C155 C156 C157 C158 C159 C160 C161 C162 C163 C164 C165 C166 C167 C168 C169 C170 C171 C172 C173 C174 C175 C176 C177 C178 C179 C180 C181 C182 C183 C184 C185 C186 C187 C188 C189 C190 C191 C192 C193 C194 C195 C196 C197 C198 C199 C200 190.00 180.00 290.00 295.00 300.00 300.00 300.00 290.00 290.00 280.00 220.00 180.00 150.00 140.00 160.00 180.00 170.00 165.00 150.00 140.00 170.00 180.00 180.00 175.00 175.00 180.00 190.00 180.00 300.00 310.00 315.00 315.00 310.00 310.00 300.00 180.00 190.00 200.00 280.00 300.00 300.00 300.00 300.00 285.00 260.00 250.00 210.00 170.00 140.00 170.00 3.00 1.00 2.00 3.00 4.50 5.00 5.50 6.00 24.50 25.00 26.50 26.50 26.00 21.00 18.00 15.00 13.00 10.00 8.00 4.00 2.00 2.00 2.00 4.00 5.00 5.00 3.00 1.00 2.00 3.00 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 41.00 38.00 34.00 30.00 26.00 25.00 24.00 22.00 22.00 24.00 26.00 26.50 26.50 25.00 24.00 187.00 179.00 288.00 292.00 295.50 295.00 294.50 284.00 265.50 255.00 193.50 153.50 124.00 119.00 142.00 165.00 157.00 155.00 142.00 136.00 168.00 178.00 178.00 171.00 170.00 175.00 187.00 179.00 298.00 307.00 311.00 310.50 305.00 304.50 294.00 139.00 152.00 166.00 250.00 274.00 275.00 276.00 278.00 263.00 236.00 224.00 183.50 143.50 115.00 146.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 196,160 241,221 250,000 250,000 250,000 242,845 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 244,791 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 206,433 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 701,250.00 671,250.00 1,080,000.00 1,095,000.00 1,108,125.00 1,106,250.00 1,104,375.00 1,065,000.00 995,625.00 956,250.00 725,625.00 575,625.00 364,857.60 430,579.49 532,500.00 618,750.00 588,750.00 564,614.63 532,500.00 510,000.00 630,000.00 667,500.00 667,500.00 641,250.00 637,500.00 656,250.00 701,250.00 657,263.84 1,117,500.00 1,151,250.00 1,166,250.00 1,164,375.00 1,143,750.00 1,141,875.00 1,102,500.00 521,250.00 570,000.00 622,500.00 937,500.00 1,027,500.00 1,031,250.00 1,035,000.00 1,042,500.00 986,250.00 885,000.00 840,000.00 688,125.00 538,125.00 356,096.93 547,500.00 3 (m )
  • 284. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C201 C202 C203 C204 C205 C206 C207 C208 C209 C210 C211 C212 C213 C214 C215 C216 C217 C218 C219 C220 C221 C222 C223 C224 C225 C226 C227 C228 C229 C230 C231 C232 C233 C234 C235 C236 C237 C238 C239 C240 C241 C242 C243 C244 C245 C246 C247 C248 C249 C250 220.00 220.00 190.00 175.00 170.00 175.00 190.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 190.00 180.00 290.00 320.00 335.00 320.00 325.00 320.00 310.00 280.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 280.00 305.00 305.00 305.00 300.00 280.00 250.00 280.00 260.00 220.00 220.00 240.00 250.00 260.00 240.00 220.00 220.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 210.00 21.00 19.00 16.00 13.00 9.00 6.00 3.00 2.00 2.00 2.00 4.00 4.50 4.00 2.00 2.00 3.00 4.5 4.50 5.00 5.50 6.00 8.00 44.00 42.00 40.00 34.00 30.00 27.00 24.00 22.00 21.00 20.00 21.00 23.00 24.50 25.50 26.50 26.50 26.00 24.50 22.00 19.00 15.00 12.00 8.00 5.00 2.00 2.00 2.00 2.00 199.00 201.00 174.00 162.00 161.00 169.00 187.00 193.00 193.00 193.00 191.00 190.50 186.00 178.00 288.00 317.00 330.50 315.50 320.00 314.50 304.00 272.00 76.00 98.00 120.00 146.00 170.00 253.00 281.00 283.00 284.00 280.00 259.00 227.00 255.50 234.50 193.50 193.50 214.00 225.50 238.00 221.00 205.00 208.00 202.00 205.00 208.00 208.00 208.00 208.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 209,688 97,517 186,332 245,360 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 746,250.00 753,750.00 652,500.00 607,500.00 603,750.00 633,750.00 701,250.00 723,750.00 723,750.00 723,750.00 716,250.00 714,375.00 697,500.00 667,500.00 1,080,000.00 1,188,750.00 1,239,375.00 1,183,125.00 1,200,000.00 1,179,375.00 1,140,000.00 855,527.04 111,169.38 273,908.04 441,648.00 547,500.00 637,500.00 948,750.00 1,053,750.00 1,061,250.00 1,065,000.00 1,050,000.00 971,250.00 851,250.00 958,125.00 879,375.00 725,625.00 725,625.00 802,500.00 845,625.00 892,500.00 828,750.00 768,750.00 780,000.00 757,500.00 768,750.00 780,000.00 780,000.00 780,000.00 780,000.00 3 (m )
  • 285. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C251 C252 C253 C254 C255 C256 C257 C258 C259 C260 C261 C262 C263 C264 C265 C266 C267 C268 C269 C270 C271 C272 C273 C274 C275 C276 C277 C278 C279 C280 C281 C282 C283 C284 C285 C286 C287 C288 C289 C290 C291 C292 C293 C294 C295 C296 C297 C298 C299 C300 205.00 195.00 180.00 250.00 280.00 330.00 335.00 325.00 325.00 310.00 290.00 220.00 220.00 200.00 150.00 120.00 120.00 150.00 180.00 160.00 130.00 150.00 185.00 190.00 270.00 305.00 305.00 305.00 280.00 250.00 260.00 295.00 310.00 300.00 300.00 270.00 265.00 285.00 285.00 275.00 250.00 230.00 230.00 240.00 240.00 240.00 235.00 220.00 210.00 195.00 3.00 3.00 3.00 2.00 3.00 4.00 4.50 4.80 5.50 6.50 8.00 90.00 84.00 80.00 70.00 60.00 60.00 50.00 50.00 44.00 41.00 34.00 30.00 27.00 24.00 22.00 19.50 18.00 18.00 19.50 21.50 23.00 24.50 25.50 26.50 27.00 26.50 24.00 21.00 17.00 13.00 9.50 7.00 2.50 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 1.50 202.00 192.00 177.00 248.00 277.00 326.00 330.50 320.20 319.50 303.50 282.00 130.00 136.00 120.00 80.00 60.00 60.00 100.00 130.00 116.00 89.00 116.00 155.00 163.00 246.00 283.00 285.50 287.00 262.00 230.50 238.50 272.00 285.50 274.50 273.50 243.00 238.50 261.00 264.00 258.00 237.00 220.50 223.00 237.50 238.00 238.00 233.00 218.00 207.00 193.50 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 237,584 195,991 250,000 231,084 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 244,153 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 757,500.00 720,000.00 663,750.00 930,000.00 1,038,750.00 1,222,500.00 1,239,375.00 1,200,750.00 1,198,125.00 1,138,125.00 1,057,500.00 487,500.00 510,000.00 450,000.00 300,000.00 225,000.00 225,000.00 356,376.00 382,182.45 435,000.00 308,497.14 435,000.00 581,250.00 611,250.00 922,500.00 1,061,250.00 1,070,625.00 1,076,250.00 982,500.00 864,375.00 894,375.00 1,020,000.00 1,070,625.00 1,029,375.00 1,025,625.00 911,250.00 894,375.00 978,750.00 990,000.00 967,500.00 888,750.00 826,875.00 836,250.00 890,625.00 892,500.00 892,500.00 873,750.00 817,500.00 776,250.00 708,654.08 3 (m )
  • 286. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C301 C302 C303 C304 C305 C306 C307 C308 C309 C310 C311 C312 C313 C314 C315 C316 C317 C318 C319 C320 C321 C322 C323 C324 C325 C326 C327 C328 C329 C330 C331 C332 C333 C334 C335 C336 C337 C338 C339 C340 C341 C342 C343 C344 C345 C346 C347 C348 C349 C350 200.00 220.00 260.00 310.00 325.00 325.00 325.00 310.00 290.00 220.00 230.00 230.00 220.00 160.00 170.00 220.00 240.00 260.00 250.00 220.00 200.00 220.00 230.00 260.00 305.00 310.00 320.00 270.00 230.00 270.00 310.00 320.00 330.00 320.00 290.00 265.00 260.00 270.00 260.00 265.00 265.00 265.00 265.00 270.00 270.00 265.00 250.00 230.00 260.00 270.00 1.80 2.00 3.00 4.50 4.50 5.00 5.80 7.00 7.50 90.00 90.00 85.00 80.00 70.00 60.00 60.00 50.00 50.00 41.00 38.00 30.00 26.00 23.00 20.50 18.00 16.00 15.00 16.00 18.00 20.00 22.00 23.50 24.50 25.50 26.00 26.50 26.50 23.00 19.00 15.00 11.00 8.00 3.00 2.00 2.00 2.00 3.00 3.50 1.80 2.00 198.20 218.00 257.00 305.50 320.50 320.00 319.20 303.00 282.50 130.00 140.00 145.00 140.00 90.00 110.00 160.00 190.00 210.00 209.00 182.00 170.00 194.00 207.00 239.50 287.00 294.00 305.00 254.00 212.00 250.00 288.00 296.50 305.50 294.50 264.00 238.50 233.50 247.00 241.00 250.00 254.00 257.00 262.00 268.00 268.00 263.00 247.00 226.50 258.20 268.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 199,024 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 591,698.35 817,500.00 963,750.00 1,145,625.00 1,201,875.00 1,200,000.00 1,197,000.00 1,136,250.00 1,059,375.00 487,500.00 525,000.00 543,750.00 525,000.00 337,500.00 412,500.00 600,000.00 712,500.00 787,500.00 783,750.00 682,500.00 637,500.00 727,500.00 776,250.00 898,125.00 1,076,250.00 1,102,500.00 1,143,750.00 952,500.00 795,000.00 937,500.00 1,080,000.00 1,111,875.00 1,145,625.00 1,104,375.00 990,000.00 894,375.00 875,625.00 926,250.00 903,750.00 937,500.00 952,500.00 963,750.00 982,500.00 1,005,000.00 1,005,000.00 986,250.00 926,250.00 849,375.00 968,250.00 1,005,000.00 3 (m )
  • 287. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C351 C352 C353 C354 C355 C356 C357 C358 C359 C360 C361 C362 C363 C364 C365 C366 C367 C368 C369 C370 C371 C372 C373 C374 C375 C376 C377 C378 C379 C380 C381 C382 C383 C384 C385 C386 C387 C388 C389 C390 C391 C392 C393 C394 C395 C396 C397 C398 C399 C400 300.00 320.00 325.00 325.00 320.00 310.00 290.00 270.00 220.00 235.00 240.00 225.00 200.00 250.00 270.00 270.00 260.00 260.00 250.00 250.00 250.00 260.00 270.00 305.00 310.00 320.00 270.00 220.00 260.00 310.00 320.00 315.00 315.00 310.00 270.00 220.00 220.00 250.00 265.00 275.00 280.00 290.00 295.00 295.00 280.00 260.00 250.00 290.00 305.00 310.00 4.50 4.50 5.00 6.00 7.00 7.50 8.50 10.00 90.00 90.00 90.00 80.00 70.00 60.00 60.00 50.00 44.00 40.00 32.00 28.00 23.00 19.00 16.00 14.00 13.00 13.00 15.00 18.00 19.00 21.00 22.00 24.00 24.50 25.00 26.00 27.00 26.00 20.00 16.00 13.00 10.00 4.00 3.00 2.50 3.00 3.50 4.00 3.00 3.00 4.00 295.50 315.50 320.00 319.00 313.00 302.50 281.50 260.00 130.00 145.00 150.00 145.00 130.00 190.00 210.00 220.00 216.00 220.00 218.00 222.00 227.00 241.00 254.00 291.00 297.00 307.00 255.00 202.00 241.00 289.00 298.00 291.00 290.50 285.00 244.00 193.00 194.00 230.00 249.00 262.00 270.00 286.00 292.00 292.50 277.00 256.50 246.00 287.00 302.00 306.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 150,031 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,108,125.00 1,183,125.00 1,200,000.00 1,196,250.00 1,173,750.00 1,134,375.00 1,055,625.00 585,120.90 487,500.00 543,750.00 562,500.00 543,750.00 487,500.00 712,500.00 787,500.00 825,000.00 810,000.00 825,000.00 817,500.00 832,500.00 851,250.00 903,750.00 952,500.00 1,091,250.00 1,113,750.00 1,151,250.00 956,250.00 757,500.00 903,750.00 1,083,750.00 1,117,500.00 1,091,250.00 1,089,375.00 1,068,750.00 915,000.00 723,750.00 727,500.00 862,500.00 933,750.00 982,500.00 1,012,500.00 1,072,500.00 1,095,000.00 1,096,875.00 1,038,750.00 961,875.00 922,500.00 1,076,250.00 1,132,500.00 1,147,500.00 3 (m )
  • 288. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C401 C402 C403 C404 C405 C406 C407 C408 C409 C410 C411 C412 C413 C414 C415 C416 C417 C418 C419 C420 C421 C422 C423 C424 C425 C426 C427 C428 C429 C430 C431 C432 C433 C434 C435 C436 C437 C438 C439 C440 C441 C442 C443 C444 C445 C446 C447 C448 C449 C450 315.00 325.00 325.00 320.00 320.00 305.00 285.00 260.00 180.00 190.00 200.00 210.00 215.00 220.00 220.00 230.00 230.00 240.00 250.00 250.00 270.00 280.00 280.00 280.00 290.00 300.00 305.00 305.00 300.00 260.00 220.00 280.00 310.00 320.00 310.00 310.00 310.00 280.00 210.00 200.00 240.00 260.00 250.00 275.00 280.00 295.00 290.00 295.00 285.00 290.00 4.00 4.00 5.00 6.50 8.00 9.00 10.00 12.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 80.00 80.00 70.00 60.00 50.00 50.00 43.00 36.00 31.00 24.00 20.00 15.00 12.00 10.00 10.00 12.00 13.00 16.50 18.00 19.00 21.00 22.50 23.50 24.50 25.00 26.00 27.00 22.00 18.00 14.00 11.00 6.00 3.50 3.50 4.00 5.00 5.00 311.00 321.00 320.00 313.50 312.00 296.00 275.00 248.00 90.00 100.00 110.00 120.00 125.00 140.00 140.00 160.00 170.00 190.00 200.00 207.00 234.00 249.00 256.00 260.00 275.00 288.00 295.00 295.00 288.00 247.00 203.50 262.00 291.00 299.00 287.50 286.50 285.50 255.00 184.00 173.00 218.00 242.00 236.00 264.00 274.00 291.50 286.50 291.00 280.00 285.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 178,820 221,453 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 161,534 225,523 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,166,250.00 1,203,750.00 1,200,000.00 1,175,625.00 1,170,000.00 1,110,000.00 1,031,250.00 665,210.40 298,961.55 375,000.00 412,500.00 450,000.00 468,750.00 525,000.00 525,000.00 600,000.00 637,500.00 712,500.00 750,000.00 776,250.00 877,500.00 933,750.00 960,000.00 975,000.00 1,031,250.00 1,080,000.00 1,106,250.00 1,106,250.00 1,080,000.00 926,250.00 763,125.00 982,500.00 1,091,250.00 1,121,250.00 1,078,125.00 1,074,375.00 1,070,625.00 956,250.00 690,000.00 419,180.73 737,460.21 907,500.00 885,000.00 990,000.00 1,027,500.00 1,093,125.00 1,074,375.00 1,091,250.00 1,050,000.00 1,068,750.00 3 (m )
  • 289. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C451 C452 C453 C454 C455 C456 C457 C458 C459 C460 C461 C462 C463 C464 C465 C466 C467 C468 C469 C470 C471 C472 C473 C474 C475 C476 C477 C478 C479 C480 C481 C482 C483 C484 C485 C486 C487 C488 C489 C490 C491 C492 C493 C494 C495 C496 C497 C498 C499 C500 290.00 280.00 290.00 310.00 320.00 330.00 330.00 325.00 320.00 310.00 305.00 295.00 260.00 160.00 180.00 180.00 180.00 180.00 185.00 200.00 205.00 210.00 215.00 215.00 215.00 215.00 220.00 230.00 240.00 260.00 290.00 300.00 300.00 300.00 305.00 305.00 300.00 295.00 270.00 240.00 290.00 310.00 320.00 320.00 310.00 310.00 290.00 240.00 250.00 260.00 5.00 5.00 5.00 5.50 5.00 4.00 2.50 3.00 5.00 7.00 8.00 10.50 12.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 80.00 80.00 70.00 60.00 50.00 44.00 41.00 36.00 28.00 22.00 15.00 13.00 10.00 7.50 9.00 10.00 12.00 15.00 16.00 18.00 20.00 21.00 23.00 23.00 24.00 25.00 19.00 15.00 285.00 275.00 285.00 304.50 315.00 326.00 327.50 322.00 315.00 303.00 297.00 284.50 248.00 70.00 90.00 90.00 90.00 90.00 95.00 110.00 115.00 120.00 135.00 135.00 145.00 155.00 170.00 186.00 199.00 224.00 262.00 278.00 285.00 287.00 295.00 297.50 291.00 285.00 258.00 225.00 274.00 292.00 300.00 299.00 287.00 287.00 266.00 215.00 231.00 245.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 229,917 243,729 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 229,260 205,827 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 232,623 225,608 169,923 204,260 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 169,670 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 982,895.18 1,005,382.13 1,068,750.00 1,141,875.00 1,181,250.00 1,222,500.00 1,228,125.00 1,207,500.00 1,181,250.00 1,136,250.00 1,113,750.00 1,066,875.00 930,000.00 262,500.00 309,501.00 277,866.45 337,500.00 337,500.00 356,250.00 412,500.00 431,250.00 418,721.40 456,856.20 344,094.08 444,265.50 581,250.00 637,500.00 697,500.00 746,250.00 840,000.00 982,500.00 1,042,500.00 1,068,750.00 1,076,250.00 1,106,250.00 1,115,625.00 1,091,250.00 1,068,750.00 967,500.00 843,750.00 1,027,500.00 1,095,000.00 1,125,000.00 1,121,250.00 1,076,250.00 1,076,250.00 997,500.00 806,250.00 587,906.55 918,750.00 3 (m )
  • 290. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C501 C502 C503 C504 C505 C506 C507 C508 C509 C510 C511 C512 C513 C514 C515 C516 C517 C518 C519 C520 C521 C522 C523 C524 C525 C526 C527 C528 C529 C530 C531 C532 C533 C534 C535 C536 C537 C538 C539 C540 C541 C542 C543 C544 C545 C546 C547 C548 C549 C550 260.00 285.00 280.00 260.00 260.00 290.00 290.00 290.00 285.00 280.00 310.00 320.00 330.00 330.00 330.00 325.00 325.00 315.00 300.00 240.00 180.00 200.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 180.00 195.00 200.00 220.00 230.00 250.00 290.00 290.00 305.00 315.00 320.00 320.00 300.00 290.00 290.00 300.00 305.00 305.00 305.00 310.00 310.00 310.00 305.00 13.00 8.00 6.00 5.00 6.50 6.50 7.00 7.00 6.50 6.50 6.00 5.00 3.00 2.00 2.00 4.00 5.00 5.00 6.00 12.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 43.00 40.00 32.00 25.00 18.00 12.00 10.00 7.00 6.00 7.00 9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 18.00 20.00 21.50 22.00 22.00 247.00 277.00 274.00 255.00 253.50 283.50 283.00 283.00 278.50 273.50 304.00 315.00 327.00 328.00 328.00 321.00 320.00 310.00 294.00 228.00 90.00 110.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 90.00 105.00 110.00 177.00 190.00 218.00 265.00 272.00 293.00 305.00 313.00 314.00 293.00 281.00 279.00 287.00 290.00 288.00 287.00 290.00 288.50 288.00 283.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 119,359 239,386 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 926,250.00 1,038,750.00 1,027,500.00 956,250.00 950,625.00 1,063,125.00 1,061,250.00 1,061,250.00 1,044,375.00 1,025,625.00 1,140,000.00 1,181,250.00 1,226,250.00 1,230,000.00 1,230,000.00 1,203,750.00 1,200,000.00 1,162,500.00 1,102,500.00 855,000.00 337,500.00 412,500.00 487,500.00 487,500.00 487,500.00 487,500.00 487,500.00 337,500.00 393,750.00 412,500.00 316,898.15 682,250.10 817,500.00 993,750.00 1,020,000.00 1,098,750.00 1,143,750.00 1,173,750.00 1,177,500.00 1,098,750.00 1,053,750.00 1,046,250.00 1,076,250.00 1,087,500.00 1,080,000.00 1,076,250.00 1,087,500.00 1,081,875.00 1,080,000.00 1,061,250.00 3 (m )
  • 291. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C551 C552 C553 C554 C555 C556 C557 C558 C559 C560 C561 C562 C563 C564 C565 C566 C567 C568 C569 C570 C571 C572 C573 C574 C575 C576 C577 C578 C579 C580 C581 C582 C583 C584 C585 C586 C587 C588 C589 C590 C591 C592 C593 C594 C595 C596 C597 C598 C599 C600 260.00 240.00 240.00 220.00 245.00 270.00 300.00 290.00 280.00 285.00 295.00 310.00 300.00 310.00 325.00 335.00 335.00 325.00 310.00 270.00 220.00 230.00 260.00 250.00 250.00 260.00 265.00 240.00 200.00 185.00 190.00 220.00 240.00 280.00 300.00 310.00 320.00 320.00 315.00 270.00 260.00 270.00 280.00 300.00 300.00 300.00 300.00 305.00 305.00 310.00 23.00 16.00 13.00 8.00 7.00 7.50 9.00 9.00 8.50 6.00 6.00 6.00 5.00 3.50 2.50 2.00 2.50 4.00 3.50 3.00 8.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 40.00 32.00 24.00 17.00 13.00 9.00 7.00 5.50 5.50 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 17.00 18.00 20.00 20.00 20.00 237.00 224.00 227.00 212.00 238.00 262.50 291.00 281.00 271.50 279.00 289.00 304.00 295.00 306.50 322.50 333.00 332.50 321.00 306.50 267.00 212.00 140.00 170.00 160.00 160.00 170.00 175.00 150.00 110.00 95.00 100.00 180.00 208.00 256.00 283.00 297.00 311.00 313.00 309.50 264.50 252.00 260.00 268.00 286.00 284.00 283.00 282.00 285.00 285.00 290.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 196,966 231,936 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 240,222 243,720 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 888,750.00 661,805.76 789,742.08 795,000.00 892,500.00 984,375.00 1,091,250.00 1,053,750.00 1,018,125.00 1,046,250.00 1,083,750.00 1,140,000.00 1,106,250.00 1,149,375.00 1,209,375.00 1,248,750.00 1,246,875.00 1,203,750.00 1,149,375.00 1,001,250.00 795,000.00 525,000.00 637,500.00 600,000.00 600,000.00 637,500.00 656,250.00 562,500.00 412,500.00 356,250.00 360,333.00 658,044.00 780,000.00 960,000.00 1,061,250.00 1,113,750.00 1,166,250.00 1,173,750.00 1,160,625.00 991,875.00 945,000.00 975,000.00 1,005,000.00 1,072,500.00 1,065,000.00 1,061,250.00 1,057,500.00 1,068,750.00 1,068,750.00 1,087,500.00 3 (m )
  • 292. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C601 C602 C603 C604 C605 C606 C607 C608 C609 C610 C611 C612 C613 C614 C615 C616 C617 C618 C619 C620 C621 C622 C623 C624 C625 C626 C627 C628 C629 C630 C631 C632 C633 C634 C635 C636 C637 C638 C639 C640 C641 C642 C643 C644 C645 C646 C647 C648 C649 C650 300.00 220.00 220.00 250.00 280.00 310.00 315.00 295.00 280.00 280.00 285.00 280.00 290.00 310.00 335.00 340.00 320.00 290.00 240.00 200.00 280.00 280.00 290.00 300.00 270.00 220.00 200.00 160.00 140.00 160.00 170.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00 280.00 300.00 310.00 315.00 320.00 310.00 260.00 245.00 260.00 275.00 290.00 300.00 295.00 295.00 20.00 21.00 10.00 9.00 10.00 11.00 10.00 9.00 6.00 6.00 6.00 5.00 3.50 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 86.00 76.00 68.00 60.00 50.00 42.00 36.00 24.00 16.00 12.00 9.00 7.00 5.00 5.00 5.50 8.00 12.00 16.00 18.00 16.00 16.00 280.00 199.00 210.00 241.00 270.00 299.00 305.00 286.00 274.00 274.00 279.00 275.00 286.50 307.00 332.00 337.00 317.00 287.00 237.00 197.00 190.00 190.00 200.00 210.00 180.00 130.00 110.00 70.00 50.00 74.00 94.00 112.00 140.00 170.00 198.00 224.00 256.00 284.00 298.00 306.00 313.00 305.00 255.00 239.50 252.00 263.00 274.00 282.00 279.00 279.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 229,375 178,036 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 204,241 200,467 243,322 184,460 137,636 211,137 237,536 222,932 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,050,000.00 684,684.38 560,813.40 903,750.00 1,012,500.00 1,121,250.00 1,143,750.00 1,072,500.00 1,027,500.00 1,027,500.00 1,046,250.00 1,031,250.00 1,074,375.00 1,151,250.00 1,245,000.00 1,263,750.00 1,188,750.00 1,076,250.00 888,750.00 738,750.00 712,500.00 712,500.00 750,000.00 787,500.00 675,000.00 487,500.00 412,500.00 214,453.05 150,350.25 270,087.42 260,088.60 231,228.48 443,387.70 605,716.80 662,108.04 840,000.00 960,000.00 1,065,000.00 1,117,500.00 1,147,500.00 1,173,750.00 1,143,750.00 956,250.00 898,125.00 945,000.00 986,250.00 1,027,500.00 1,057,500.00 1,046,250.00 1,046,250.00 3 (m )
  • 293. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C651 C652 C653 C654 C655 C656 C657 C658 C659 C660 C661 C662 C663 C664 C665 C666 C667 C668 C669 C670 C671 C672 C673 C674 C675 C676 C677 C678 C679 C680 C681 C682 C683 C684 C685 C686 C687 C688 C689 C690 C691 C692 C693 C694 C695 C696 C697 C698 C699 C700 300.00 300.00 300.00 290.00 260.00 190.00 260.00 285.00 310.00 320.00 305.00 290.00 280.00 280.00 280.00 290.00 320.00 335.00 330.00 310.00 270.00 230.00 180.00 290.00 290.00 290.00 285.00 270.00 230.00 200.00 210.00 200.00 200.00 220.00 220.00 220.00 240.00 250.00 260.00 270.00 280.00 300.00 300.00 300.00 305.00 305.00 270.00 260.00 270.00 285.00 16.00 16.00 16.00 17.00 17.50 18.00 11.00 12.00 11.00 10.00 6.00 6.00 6.00 6.00 5.00 4.00 3.50 3.00 3.00 3.00 3.00 2.50 2.50 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 85.00 80.00 69.00 60.00 49.00 42.00 32.00 24.00 17.00 13.00 10.00 7.00 5.00 4.00 4.50 7.00 11.00 284.00 284.00 284.00 273.00 242.50 172.00 249.00 273.00 299.00 310.00 299.00 284.00 274.00 274.00 275.00 286.00 316.50 332.00 327.00 307.00 267.00 227.50 177.50 200.00 200.00 200.00 195.00 180.00 140.00 110.00 120.00 110.00 110.00 135.00 140.00 151.00 180.00 201.00 218.00 238.00 256.00 283.00 287.00 290.00 298.00 300.00 266.00 255.50 263.00 274.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 159,260 220,743 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,448 218,420 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,065,000.00 1,065,000.00 1,065,000.00 1,023,750.00 909,375.00 410,890.80 824,475.11 1,023,750.00 1,121,250.00 1,162,500.00 1,121,250.00 1,065,000.00 1,027,500.00 1,027,500.00 1,031,250.00 1,072,500.00 1,186,875.00 1,245,000.00 1,226,250.00 1,151,250.00 1,001,250.00 853,125.00 665,625.00 750,000.00 750,000.00 750,000.00 731,250.00 675,000.00 525,000.00 412,500.00 450,000.00 411,589.20 360,393.00 506,250.00 525,000.00 566,250.00 675,000.00 753,750.00 817,500.00 892,500.00 960,000.00 1,061,250.00 1,076,250.00 1,087,500.00 1,117,500.00 1,125,000.00 997,500.00 958,125.00 986,250.00 1,027,500.00 3 (m )
  • 294. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C701 C702 C703 C704 C705 C706 C707 C708 C709 C710 C711 C712 C713 C714 C715 C716 C717 C718 C719 C720 C721 C722 C723 C724 C725 C726 C727 C728 C729 C730 C731 C732 C733 C734 C735 C736 C737 C738 C739 C740 C741 C742 C743 C744 C745 C746 C747 C748 C749 C750 295.00 300.00 285.00 285.00 280.00 280.00 270.00 280.00 290.00 220.00 260.00 280.00 305.00 320.00 305.00 290.00 280.00 285.00 300.00 310.00 320.00 320.00 305.00 290.00 270.00 230.00 170.00 240.00 240.00 240.00 240.00 230.00 230.00 210.00 250.00 270.00 270.00 270.00 270.00 280.00 280.00 290.00 300.00 300.00 300.00 300.00 290.00 290.00 280.00 280.00 16.00 16.00 12.00 12.00 13.00 14.00 14.00 15.00 15.00 16.00 12.00 12.00 10.00 8.00 4.00 4.00 6.00 6.00 5.00 4.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.50 2.50 2.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 86.00 80.00 72.00 60.00 50.00 42.00 34.00 24.00 18.00 14.00 12.00 7.00 5.00 279.00 284.00 273.00 273.00 267.00 266.00 256.00 265.00 275.00 204.00 248.00 268.00 295.00 312.00 301.00 286.00 274.00 279.00 295.00 306.00 317.00 317.00 302.00 287.00 267.50 227.50 168.00 150.00 150.00 150.00 150.00 140.00 140.00 120.00 160.00 180.00 180.00 184.00 190.00 208.00 220.00 240.00 258.00 266.00 276.00 282.00 276.00 278.00 273.00 275.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 244,963 241,368 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 201,970 219,520 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,046,250.00 1,065,000.00 1,023,750.00 1,023,750.00 1,001,250.00 997,500.00 960,000.00 993,750.00 1,031,250.00 749,586.78 897,888.96 1,005,000.00 1,106,250.00 1,170,000.00 1,128,750.00 1,072,500.00 1,027,500.00 1,046,250.00 1,106,250.00 1,147,500.00 1,188,750.00 1,188,750.00 1,132,500.00 1,076,250.00 1,003,125.00 853,125.00 630,000.00 454,432.50 493,920.00 562,500.00 562,500.00 525,000.00 525,000.00 450,000.00 600,000.00 675,000.00 675,000.00 690,000.00 712,500.00 780,000.00 825,000.00 900,000.00 967,500.00 997,500.00 1,035,000.00 1,057,500.00 1,035,000.00 1,042,500.00 1,023,750.00 1,031,250.00 3 (m )
  • 295. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C751 C752 C753 C754 C755 C756 C757 C758 C759 C760 C761 C762 C763 C764 C765 C766 C767 C768 C769 C770 C771 C772 C773 C774 C775 C776 C777 C778 C779 C780 C781 C782 C783 C784 C785 C786 C787 C788 C789 C790 C791 C792 C793 C794 C795 C796 C797 C798 C799 C800 280.00 275.00 280.00 305.00 310.00 305.00 290.00 270.00 270.00 280.00 270.00 260.00 280.00 240.00 190.00 280.00 305.00 310.00 310.00 295.00 285.00 295.00 305.00 310.00 310.00 310.00 305.00 290.00 260.00 220.00 200.00 200.00 200.00 200.00 220.00 250.00 260.00 260.00 250.00 250.00 290.00 300.00 300.00 300.00 300.00 290.00 290.00 290.00 280.00 280.00 4.00 4.50 5.00 9.00 12.00 12.00 10.00 9.00 9.00 10.00 11.00 12.00 12.00 13.00 15.00 12.00 9.00 6.00 3.00 4.00 5.00 5.50 5.00 4.00 2.50 2.50 2.50 2.00 2.00 2.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 86.00 80.00 68.00 60.00 48.00 40.00 32.00 24.00 18.00 14.00 10.00 7.00 5.00 276.00 270.50 275.00 296.00 298.00 293.00 280.00 261.00 261.00 270.00 259.00 248.00 268.00 227.00 175.00 268.00 296.00 304.00 307.00 291.00 280.00 289.50 300.00 306.00 307.50 307.50 302.50 288.00 258.00 218.00 110.00 110.00 110.00 110.00 130.00 160.00 170.00 174.00 170.00 182.00 230.00 252.00 260.00 268.00 276.00 272.00 276.00 280.00 273.00 275.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 185,692 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 197,295 194,610 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,035,000.00 1,014,375.00 1,031,250.00 1,110,000.00 1,117,500.00 1,098,750.00 1,050,000.00 978,750.00 978,750.00 1,012,500.00 971,250.00 930,000.00 1,005,000.00 851,250.00 487,441.50 1,005,000.00 1,110,000.00 1,140,000.00 1,151,250.00 1,091,250.00 1,050,000.00 1,085,625.00 1,125,000.00 1,147,500.00 1,153,125.00 1,153,125.00 1,134,375.00 1,080,000.00 967,500.00 817,500.00 325,536.75 321,106.50 412,500.00 412,500.00 487,500.00 600,000.00 637,500.00 652,500.00 637,500.00 682,500.00 862,500.00 945,000.00 975,000.00 1,005,000.00 1,035,000.00 1,020,000.00 1,035,000.00 1,050,000.00 1,023,750.00 1,031,250.00 3 (m )
  • 296. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C801 C802 C803 C804 C805 C806 C807 C808 C809 C810 C811 C812 C813 C814 C815 C816 C817 C818 C819 C820 C821 C822 C823 C824 C825 C826 C827 C828 C829 C830 C831 C832 C833 C834 C835 C836 C837 C838 C839 C840 C841 C842 C843 C844 C845 C846 C847 C848 C849 C850 280.00 280.00 270.00 300.00 310.00 310.00 295.00 270.00 260.00 280.00 280.00 280.00 260.00 280.00 240.00 260.00 275.00 300.00 330.00 310.00 300.00 290.00 295.00 300.00 310.00 310.00 310.00 300.00 270.00 240.00 180.00 200.00 220.00 220.00 220.00 210.00 220.00 270.00 290.00 290.00 280.00 280.00 280.00 280.00 280.00 270.00 280.00 290.00 295.00 305.00 4.00 4.50 5.00 6.00 10.00 10.00 8.00 8.00 8.00 8.00 9.00 9.00 10.00 12.00 13.00 12.00 11.00 8.00 6.00 3.00 3.00 4.00 5.00 5.00 4.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 90.00 90.00 90.00 86.00 80.00 72.00 60.00 50.00 38.00 32.00 24.00 18.00 13.00 12.00 8.00 5.00 4.00 4.50 4.50 5.00 276.00 275.50 265.00 294.00 300.00 300.00 287.00 262.00 252.00 272.00 271.00 271.00 250.00 268.00 227.00 248.00 264.00 292.00 324.00 307.00 297.00 286.00 290.00 295.00 306.00 308.00 308.00 298.00 268.00 238.00 90.00 110.00 130.00 134.00 140.00 138.00 160.00 220.00 252.00 258.00 256.00 262.00 267.00 268.00 272.00 265.00 276.00 285.50 290.50 300.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 242,079 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 206,700 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,035,000.00 1,033,125.00 993,750.00 1,102,500.00 1,125,000.00 1,125,000.00 1,076,250.00 982,500.00 945,000.00 1,020,000.00 1,016,250.00 1,016,250.00 937,500.00 1,005,000.00 851,250.00 900,533.88 990,000.00 1,095,000.00 1,215,000.00 1,151,250.00 1,113,750.00 1,072,500.00 1,087,500.00 1,106,250.00 1,147,500.00 1,155,000.00 1,155,000.00 1,117,500.00 1,005,000.00 737,919.00 337,500.00 412,500.00 487,500.00 502,500.00 525,000.00 517,500.00 600,000.00 825,000.00 945,000.00 967,500.00 960,000.00 982,500.00 1,001,250.00 1,005,000.00 1,020,000.00 993,750.00 1,035,000.00 1,070,625.00 1,089,375.00 1,125,000.00 3 (m )
  • 297. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C851 C852 C853 C854 C855 C856 C857 C858 C859 C860 C861 C862 C863 C864 C865 C866 C867 C868 C869 C870 C871 C872 C873 C874 C875 C876 C877 C878 C879 C880 C881 C882 C883 C884 C885 C886 C887 C888 C889 C890 C891 C892 C893 C894 C895 C896 C897 C898 C899 C900 310.00 310.00 300.00 280.00 260.00 280.00 300.00 280.00 280.00 280.00 260.00 260.00 280.00 310.00 335.00 320.00 305.00 300.00 300.00 300.00 310.00 310.00 310.00 305.00 240.00 160.00 160.00 170.00 180.00 200.00 200.00 200.00 220.00 200.00 160.00 220.00 240.00 260.00 280.00 290.00 295.00 300.00 305.00 310.00 305.00 280.00 240.00 260.00 290.00 315.00 6.00 6.50 7.00 7.00 7.50 6.00 6.00 6.00 6.00 8.00 11.00 8.00 9.00 8.00 6.00 4.00 3.00 3.00 4.00 4.00 3.50 2.50 2.00 2.00 2.00 90.00 84.00 72.00 62.00 52.00 40.00 32.00 24.00 18.00 12.00 9.00 8.00 6.00 3.50 4.00 4.00 4.50 5.50 6.50 7.00 7.00 7.00 5.50 4.50 4.00 304.00 303.50 293.00 273.00 252.50 274.00 294.00 274.00 274.00 272.00 249.00 252.00 271.00 302.00 329.00 316.00 302.00 297.00 296.00 296.00 306.50 307.50 308.00 303.00 238.00 70.00 76.00 98.00 118.00 148.00 160.00 168.00 196.00 182.00 148.00 211.00 232.00 254.00 276.50 286.00 291.00 295.50 299.50 303.50 298.00 273.00 233.00 254.50 285.50 311.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 206,774 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 216,447 111,680 180,115 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,140,000.00 1,138,125.00 1,098,750.00 1,023,750.00 946,875.00 1,027,500.00 1,102,500.00 1,027,500.00 1,027,500.00 1,020,000.00 933,750.00 945,000.00 1,016,250.00 1,132,500.00 1,233,750.00 1,185,000.00 1,132,500.00 1,113,750.00 1,110,000.00 1,110,000.00 1,149,375.00 1,153,125.00 1,155,000.00 1,136,250.00 738,183.18 262,500.00 285,000.00 367,500.00 442,500.00 555,000.00 600,000.00 545,446.44 328,339.20 491,713.95 555,000.00 791,250.00 870,000.00 952,500.00 1,036,875.00 1,072,500.00 1,091,250.00 1,108,125.00 1,123,125.00 1,138,125.00 1,117,500.00 1,023,750.00 873,750.00 954,375.00 1,070,625.00 1,166,250.00 3 (m )
  • 298. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C901 C902 C903 C904 C905 C906 C907 C908 C909 C910 C911 C912 C913 C914 C915 C916 C917 C918 C919 C920 C921 C922 C923 C924 C925 C926 C927 C928 C929 C930 C931 C932 C933 C934 C935 C936 C937 C938 C939 C940 C941 C942 C943 C944 C945 C946 C947 C948 C949 C950 315.00 310.00 260.00 220.00 260.00 265.00 300.00 340.00 350.00 325.00 310.00 310.00 310.00 315.00 315.00 320.00 300.00 260.00 100.00 100.00 100.00 120.00 150.00 180.00 220.00 270.00 270.00 290.00 290.00 290.00 300.00 300.00 290.00 250.00 210.00 230.00 270.00 300.00 310.00 320.00 280.00 220.00 240.00 250.00 265.00 275.00 310.00 350.00 335.00 325.00 4.00 5.00 6.00 11.00 8.00 4.00 6.00 7.00 4.00 3.00 2.50 2.00 3.00 3.00 2.50 2.50 2.00 2.00 84.00 76.00 64.00 52.00 44.00 10.00 8.00 4.50 3.00 3.00 3.50 4.00 4.50 6.00 7.00 7.00 5.50 5.00 4.00 3.00 2.50 2.00 5.00 8.00 10.00 10.00 5.00 6.00 4.00 4.00 3.00 2.50 311.00 305.00 254.00 209.00 252.00 261.00 294.00 333.00 346.00 322.00 307.50 308.00 307.00 312.00 312.50 317.50 298.00 258.00 16.00 24.00 36.00 68.00 106.00 170.00 212.00 265.50 267.00 287.00 286.50 286.00 295.50 294.00 283.00 243.00 204.50 225.00 266.00 297.00 307.50 318.00 275.00 212.00 230.00 240.00 260.00 269.00 306.00 346.00 332.00 322.50 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 198,853 249,744 250,000 250,000 204,900 84,990 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,166,250.00 1,143,750.00 952,500.00 783,750.00 945,000.00 978,750.00 1,102,500.00 1,248,750.00 1,297,500.00 1,207,500.00 1,153,125.00 1,155,000.00 1,151,250.00 1,170,000.00 1,171,875.00 1,190,625.00 1,117,500.00 769,561.11 59,938.56 90,000.00 135,000.00 208,998.00 135,134.10 637,500.00 795,000.00 995,625.00 1,001,250.00 1,076,250.00 1,074,375.00 1,072,500.00 1,108,125.00 1,102,500.00 1,061,250.00 911,250.00 766,875.00 843,750.00 997,500.00 1,113,750.00 1,153,125.00 1,192,500.00 1,031,250.00 795,000.00 862,500.00 900,000.00 975,000.00 1,008,750.00 1,147,500.00 1,297,500.00 1,245,000.00 1,209,375.00 3 (m )
  • 299. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C951 C952 C953 C954 C955 C956 C957 C958 C959 C960 C961 C962 C963 C964 C965 C966 C967 C968 C969 C970 C971 C972 C973 C974 C975 C976 C977 C978 C979 C980 C981 C982 C983 C984 C985 C986 C987 C988 C989 C990 C991 C992 C993 C994 C995 C996 C997 C998 C999 C1000 315.00 315.00 315.00 320.00 320.00 300.00 260.00 120.00 185.00 220.00 260.00 270.00 290.00 290.00 280.00 280.00 280.00 250.00 230.00 195.00 200.00 220.00 260.00 290.00 290.00 260.00 250.00 255.00 265.00 275.00 285.00 310.00 325.00 325.00 320.00 320.00 320.00 320.00 315.00 305.00 280.00 160.00 200.00 240.00 240.00 240.00 260.00 250.00 260.00 260.00 2.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 12.00 10.00 6.00 3.50 2.50 2.50 3.00 3.50 4.00 5.50 6.50 6.00 5.00 4.00 3.50 2.00 1.00 1.00 1.00 4.00 8.00 9.00 6.00 4.50 4.00 4.00 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.60 12.00 8.00 5.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.50 3.50 312.50 313.00 313.00 318.00 318.00 298.00 258.00 108.00 175.00 214.00 256.50 267.50 287.50 287.00 276.50 276.00 274.50 243.50 224.00 190.00 196.00 216.50 258.00 289.00 289.00 259.00 246.00 247.00 256.00 269.00 280.50 306.00 321.00 322.00 318.00 318.00 318.00 318.00 313.00 303.00 278.40 148.00 192.00 235.00 237.00 237.00 257.00 247.00 256.50 256.50 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 188,083 207,860 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 167,329 239,933 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,171,875.00 1,173,750.00 1,173,750.00 1,192,500.00 1,192,500.00 1,117,500.00 727,881.21 336,733.20 656,250.00 802,500.00 961,875.00 1,003,125.00 1,078,125.00 1,076,250.00 1,036,875.00 1,035,000.00 1,029,375.00 913,125.00 840,000.00 712,500.00 735,000.00 811,875.00 967,500.00 1,083,750.00 1,083,750.00 971,250.00 922,500.00 926,250.00 960,000.00 1,008,750.00 1,051,875.00 1,147,500.00 1,203,750.00 1,207,500.00 1,192,500.00 1,192,500.00 1,192,500.00 1,192,500.00 1,173,750.00 1,136,250.00 698,765.90 532,651.26 720,000.00 881,250.00 888,750.00 888,750.00 963,750.00 926,250.00 961,875.00 961,875.00 3 (m )
  • 300. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1001 C1002 C1003 C1004 C1005 C1006 C1007 C1008 C1009 C1010 C1011 C1012 C1013 C1014 C1015 C1016 C1017 C1018 C1019 C1020 C1021 C1022 C1023 C1024 C1025 C1026 C1027 C1028 C1029 C1030 C1031 C1032 C1033 C1034 C1035 C1036 C1037 C1038 C1039 C1040 C1041 C1042 C1043 C1044 C1045 C1046 C1047 C1048 C1049 C1050 250.00 230.00 200.00 180.00 160.00 180.00 220.00 240.00 250.00 240.00 250.00 260.00 275.00 290.00 295.00 300.00 315.00 320.00 310.00 310.00 320.00 310.00 300.00 280.00 160.00 200.00 180.00 160.00 160.00 180.00 180.00 200.00 220.00 220.00 200.00 180.00 150.00 140.00 140.00 160.00 190.00 210.00 210.00 250.00 260.00 275.00 300.00 295.00 300.00 310.00 5.00 5.50 5.00 4.00 3.00 2.00 1.50 1.50 1.00 1.00 3.00 5.50 7.00 7.00 5.50 4.50 3.50 2.50 2.00 2.00 2.00 1.60 1.60 1.60 12.00 8.00 6.00 4.00 3.50 3.50 4.00 4.00 4.00 4.50 4.50 4.00 3.00 2.50 2.00 2.00 2.00 1.50 1.00 2.00 4.00 5.00 5.00 4.00 3.50 3.00 245.00 224.50 195.00 176.00 157.00 178.00 218.50 238.50 249.00 239.00 247.00 254.50 268.00 283.00 289.50 295.50 311.50 317.50 308.00 308.00 318.00 308.40 298.40 278.40 148.00 192.00 174.00 156.00 156.50 176.50 176.00 196.00 216.00 215.50 195.50 176.00 147.00 137.50 138.00 158.00 188.00 208.50 209.00 248.00 256.00 270.00 295.00 291.00 296.50 307.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,400 119,412 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 918,750.00 841,875.00 731,250.00 660,000.00 588,750.00 667,500.00 819,375.00 894,375.00 933,750.00 896,250.00 926,250.00 954,375.00 1,005,000.00 1,061,250.00 1,085,625.00 1,108,125.00 1,168,125.00 1,190,625.00 1,155,000.00 1,155,000.00 1,192,500.00 1,156,500.00 1,116,314.40 498,664.51 555,000.00 720,000.00 652,500.00 585,000.00 586,875.00 661,875.00 660,000.00 735,000.00 810,000.00 808,125.00 733,125.00 660,000.00 551,250.00 515,625.00 517,500.00 592,500.00 705,000.00 781,875.00 783,750.00 930,000.00 960,000.00 1,012,500.00 1,106,250.00 1,091,250.00 1,111,875.00 1,151,250.00 3 (m )
  • 301. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1051 C1052 C1053 C1054 C1055 C1056 C1057 C1058 C1059 C1060 C1061 C1062 C1063 C1064 C1065 C1066 C1067 C1068 C1069 C1070 C1071 C1072 C1073 C1074 C1075 C1076 C1077 C1078 C1079 C1080 C1081 C1082 C1083 C1084 C1085 C1086 C1087 C1088 C1089 C1090 C1091 C1092 C1093 C1094 C1095 C1096 C1097 C1098 C1099 C1100 310.00 305.00 305.00 300.00 290.00 285.00 100.00 110.00 60.00 70.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 165.00 170.00 150.00 110.00 90.00 110.00 120.00 140.00 150.00 170.00 200.00 250.00 260.00 285.00 295.00 305.00 305.00 305.00 300.00 290.00 280.00 275.00 55.00 55.00 90.00 90.00 130.00 180.00 210.00 240.00 270.00 295.00 300.00 300.00 290.00 2.50 2.00 2.00 1.60 1.60 1.60 12.00 8.00 5.80 5.80 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.00 4.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.00 1.50 1.00 4.00 4.00 4.00 3.50 3.50 3.00 2.50 2.00 1.60 1.50 1.50 5.80 5.70 3.00 2.00 1.50 1.50 3.00 3.50 3.50 3.50 3.00 2.50 2.00 307.50 303.00 303.00 298.40 288.40 283.40 88.00 102.00 54.20 64.20 75.50 95.50 115.50 135.50 155.50 161.00 166.00 147.00 107.00 87.00 107.00 117.00 137.00 148.00 168.50 199.00 246.00 256.00 281.00 291.50 301.50 302.00 302.50 298.00 288.40 278.50 273.50 49.20 49.30 87.00 88.00 128.50 178.50 207.00 236.50 266.50 291.50 297.00 297.50 288.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 250,000 242,268 88,360 161,431 214,005 127,588 170,778 235,763 249,653 238,886 249,226 223,541 225,955 234,501 215,104 228,378 246,197 232,835 249,944 250,000 250,000 235,489 237,767 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 220,163 54,505 91,924 223,048 155,400 250,000 177,419 245,379 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,153,125.00 1,136,250.00 1,136,250.00 1,119,000.00 1,048,051.37 375,618.36 213,088.92 327,427.65 103,729.04 164,459.21 267,001.60 357,627.92 413,870.00 506,551.85 521,409.38 545,681.33 583,907.49 474,304.32 366,546.69 321,287.09 373,700.18 438,651.72 513,750.00 555,000.00 595,198.45 709,734.50 922,500.00 960,000.00 1,053,750.00 1,093,125.00 1,130,625.00 1,132,500.00 1,134,375.00 1,117,500.00 1,081,500.00 919,730.93 223,606.76 67,839.91 164,944.00 202,797.00 330,000.00 341,975.12 657,002.27 776,250.00 886,875.00 999,375.00 1,093,125.00 1,113,750.00 1,115,625.00 1,080,000.00 3 (m )
  • 302. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1101 C1102 C1103 C1104 C1105 C1106 C1107 C1108 C1109 C1110 C1111 C1112 C1113 C1114 C1115 C1116 C1117 C1118 C1119 C1120 C1121 C1122 C1123 C1124 C1125 C1126 C1127 C1128 C1129 C1130 C1131 C1132 C1133 C1134 C1135 C1136 C1137 C1138 C1139 C1140 C1141 C1142 C1143 C1144 C1145 C1146 C1147 C1148 C1149 C1150 280.00 260.00 260.00 45.00 130.00 150.00 190.00 220.00 250.00 285.00 285.00 280.00 270.00 250.00 220.00 45.00 45.00 180.00 200.00 240.00 240.00 280.00 300.00 280.00 270.00 250.00 225.00 50.00 100.00 120.00 150.00 205.00 240.00 260.00 260.00 270.00 280.00 250.00 260.00 230.00 55.00 65.00 100.00 100.00 120.00 180.00 220.00 240.00 260.00 280.00 1.50 1.50 1.50 5.70 2.00 1.50 1.50 2.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.00 1.50 1.50 5.80 5.70 2.00 2.00 1.50 1.50 2.00 2.00 2.00 2.00 1.50 1.50 5.70 1.50 1.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 5.70 5.70 1.50 1.50 2.00 1.80 1.80 1.90 2.00 2.00 278.50 258.50 258.50 39.30 128.00 148.50 188.50 218.00 247.50 282.50 282.50 277.50 268.00 248.50 218.50 39.20 39.30 178.00 198.00 238.50 238.50 278.00 298.00 278.00 268.00 248.50 223.50 44.30 98.50 118.50 148.00 203.00 238.00 258.00 258.00 268.50 278.50 248.50 258.50 228.50 49.30 59.30 98.50 98.50 118.00 178.20 218.20 238.10 258.00 278.00 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 212,358 29,840 169,049 205,975 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 202,000 115,015 199,274 212,136 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 136,443 249,151 209,248 241,419 186,050 249,014 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 142,718 248,840 240,238 68,375 223,918 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,044,375.00 823,418.15 115,704.60 99,654.39 395,472.00 556,875.00 706,875.00 817,500.00 928,125.00 1,059,375.00 1,059,375.00 1,040,625.00 1,005,000.00 931,875.00 662,055.00 67,628.82 117,472.02 566,403.12 742,500.00 894,375.00 894,375.00 1,042,500.00 1,117,500.00 1,042,500.00 1,005,000.00 931,875.00 457,425.16 165,560.84 309,163.92 429,122.27 413,031.00 758,247.63 892,500.00 967,500.00 967,500.00 1,006,875.00 1,044,375.00 931,875.00 969,375.00 489,165.95 184,017.18 213,691.70 101,024.06 330,838.85 442,500.00 668,250.00 818,250.00 892,875.00 967,500.00 1,042,500.00 3 (m )
  • 303. CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1151 C1152 C1153 C1154 C1155 C1156 C1157 C1158 C1159 C1160 C1161 C1162 C1163 C1164 C1165 C1166 C1167 C1168 C1169 C1170 C1171 C1172 C1173 C1174 C1175 C1176 C1177 C1178 C1179 C1180 C1181 C1182 C1183 C1184 C1185 C1186 C1187 C1188 C1189 C1190 C1191 C1192 C1193 C1194 C1195 C1196 C1197 C1198 C1199 C1200 280.00 250.00 240.00 230.00 220.00 50.00 55.00 50.00 100.00 120.00 140.00 150.00 180.00 210.00 260.00 280.00 280.00 260.00 230.00 220.00 220.00 100.00 125.00 120.00 125.00 140.00 190.00 260.00 280.00 260.00 220.00 220.00 220.00 110.00 125.00 100.00 110.00 120.00 200.00 250.00 270.00 230.00 220.00 220.00 30.00 30.00 40.00 80.00 100.00 120.00 2.00 2.00 1.50 1.50 1.50 5.80 5.70 5.70 1.50 1.50 2.00 1.80 1.70 1.70 1.80 1.90 2.00 2.00 2.00 1.50 1.50 2.00 1.80 1.70 1.60 1.50 1.50 1.70 1.90 2.00 2.00 2.00 1.50 2.00 1.70 1.50 1.50 1.40 1.50 1.50 1.80 1.90 2.00 2.00 1.40 1.50 1.50 1.40 1.30 1.30 278.00 248.00 238.50 228.50 218.50 44.20 49.30 44.30 98.50 118.50 138.00 148.20 178.30 208.30 258.20 278.10 278.00 258.00 228.00 218.50 218.50 98.00 123.20 118.30 123.40 138.50 188.50 258.30 278.10 258.00 218.00 218.00 218.50 108.00 123.30 98.50 108.50 118.60 198.50 248.50 268.20 228.10 218.00 218.00 28.60 28.50 38.50 78.60 98.70 118.70 ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 249,900 114,101 129,204 171,790 137,376 192,676 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 245,246 110,459 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,390 87,719 138,055 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,074 111,825 179,784 95,631 229,923 106,052 188,683 250,000 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 1,042,500.00 930,000.00 894,375.00 856,532.25 373,966.03 85,662.25 127,038.71 91,286.35 284,678.79 444,375.00 517,500.00 555,750.00 668,625.00 781,125.00 968,250.00 1,042,875.00 1,042,500.00 967,500.00 855,000.00 803,793.77 362,029.37 367,500.00 462,000.00 443,625.00 462,750.00 519,375.00 706,875.00 968,625.00 1,042,875.00 967,500.00 817,500.00 815,505.30 287,499.02 223,649.10 462,375.00 369,375.00 406,875.00 444,750.00 744,375.00 931,875.00 1,005,750.00 855,375.00 814,471.98 365,667.75 77,127.34 40,882.25 132,780.53 125,035.31 279,345.18 445,125.00 3 (m )
  • 304. 3 CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m ) VALLE CAÑETE - AÑO 2001 Nº CUADRICULA ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL NIVEL ESTÁTICO ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) C1201 C1202 C1203 C1204 C1205 C1206 C1207 C1208 C1209 C1210 C1211 C1212 C1213 C1214 C1215 C1216 C1217 C1218 C1219 C1220 C1221 C1222 C1223 C1224 C1225 C1226 C1227 C1228 C1229 C1230 200.00 270.00 270.00 220.00 220.00 30.00 40.00 50.00 65.00 80.00 100.00 180.00 280.00 260.00 220.00 70.00 65.00 60.00 65.00 70.00 150.00 260.00 100.00 100.00 80.00 75.00 70.00 60.00 50.00 150.00 1.40 1.40 1.50 1.50 1.50 1.40 1.40 1.30 1.30 1.20 1.20 1.20 1.20 1.30 1.20 0.50 1.30 1.40 1.30 1.30 1.30 1.30 0.50 0.50 0.50 1.30 1.30 1.40 1.30 1.30 198.60 268.60 268.50 218.50 218.50 28.60 38.60 48.70 63.70 78.80 98.80 178.80 278.80 258.70 218.80 69.50 63.70 58.60 63.70 68.70 148.70 258.70 99.50 99.50 79.50 73.70 68.70 58.60 48.70 148.70 SUMATORIA ÁREA (m ) COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO 250,000 250,000 250,000 249,991 102,712 47,322 196,047 250,000 165,863 152,571 199,934 250,000 250,000 249,813 106,659 172,085 250,000 250,000 250,000 250,000 250,000 249,278 166,507 250,000 249,548 214,937 249,197 220,382 219,155 232,516 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 2 RESERVAS TOTALES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 3 (m ) 744,750.00 1,007,250.00 1,006,875.00 819,345.50 336,638.58 20,301.14 113,511.21 182,625.00 158,482.10 180,338.92 296,302.19 670,500.00 1,045,500.00 969,399.35 350,054.84 664,970.86 885,430.00 814,540.00 885,430.00 954,930.00 2,066,930.00 3,585,544.95 921,150.03 1,383,050.00 1,103,052.07 880,751.64 951,862.76 718,039.82 593,410.38 1,922,377.18 1,015,153,830.00
  • 305. REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE “ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE” Lima, Junio de 2001
  • 306. RELACIÓN DE LÁMINAS No 4.1 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 7.1 7.2 8.1 9.1 9.2 10.1 11.1 12.1 DESCRIPCIÓN Geología - Geomorfología Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales – SEVs Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado Espesores de los Depósitos Cuaternarios Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea Hidroisohipsas (marzo - mayo 2001) Isoprofundidad de la Napa (marzo - mayo 2001) Isotransmisividades Isoconductividad Eléctrica (marzo - mayo 2001) Clasificación de las Aguas para Riego según RAS y CE Ubicación de Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Tubulares Profundos Reservas Totales Carta Hidrogeológica del Valle Cañete