Dependability I Kritiske System
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Dependability I Kritiske System

on

  • 693 views

 

Statistics

Views

Total Views
693
Views on SlideShare
693
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
13
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Dependability I Kritiske System Dependability I Kritiske System Presentation Transcript

  • Dependability i kritiske system
    • En innføring laget av Jan-Ove stupforsmo
  • Vanlig med feil i system
    • Det er blitt så normalt å ha feil i system, spesielt software feil.
    • Vi venner oss til det, og finner en måte å leve med det.
  • Hva er kritiske system?
    • System som får alvorlige konsekvenser om de skulle feile.
    • Deles opp i tre under grupper
    • Safty kritisk
    • Mission kritisk
    • Bussines kritisk
  • Safty kritiske system
    • Skulle de feile får det konsekvenser for liv, helse eller miljø.
    • For eksempel – Kjøle system for atomreaktor.
  • Mission Kritisk System
    • Feiler det så får det konsekvens for målrettet handling.
    • For eksempel – Satellitt navigerings system.
  • Bussines kritiske system
    • Feil får alvorlige konsekvenser for bedriften.
    • For eksempel – Konto systemet i en bank.
  • Hva er dependability?
    • Dependability er i denne sammenhengen brukerens tillit til systemet. At det ikke feiler under normal bruk.
    • Det er en form for ”trygghet” brukeren føler for systemet.
    • For liten dependability kan medføre at brukeren nekter å bruke det, gjør feil eller misforstår systemt.
  • Dependability deles i 4 prinsipielle dimensjoner.
    • Availability – Sannsynlighet for at systemet fungerer og kan lever brukbar ytelse.
    • Reliability – Sannsynligheten for at systemet over en gitt tidsperiode fungerer som forventet av brukeren.
    • Safty – bedømmelse av sannsynligheten for at systemet vil forårsake skade på folk eller miljø.
    • Security – Systemets sannsynlighet for å motståtilfeldig eller tilsiktede angrep.
  • Dependability er dyrt
    • Kostnaden for å utvikle dependability i et system er ressurskrevende.
    • Økte kostnader og lengre produksjons tid
    • Kan kreve spesial kompetanse som kanskje må hentes utenfra.
    • Men gir økt sikkerhet og dependability som lønner seg i det lange løp.
  • Dependability taes på alvor
    • Dependability er så viktig at det holdes årlige konferanser der fagfolk fra forskjellige miljø møtes og diskuterer det.
    • Det er kommet ut masse publikasjoner om temaet.
    • Det finnes forskrifter for utvikling av kritiske system innom forskjellige arenaer. For eksempel DO-178B som er standaren for utvikling av programvare innen aveonik.
    • Høgskoler har kurs for utvikling av kritisk programvare.
  • Hva om kritiske system feiler?
    • Alarmer som indikerer at ting er feil.
    • Bruker bør kjennet til rutiner om systemet skulle feile.
    • Automatisk backup system som trer inn ved alvorlige kritiske feil.
    • System for å minimere skadene om ulykken skulle være et faktum. (for eksempel air bag)
  • Dependability, en utfordring.
    • Dependability blir sett på som den viktigste faktoren i kritiske system.
    • Systemfeil som oppstår pga. Sub-sytem, software o.l kan til en viss grad forutsees.
    • Den menneskelige faktoren i et system er den stor X faktoren.
  • Hva kan gjøres for å oppnå høy dependability?
    • KISS (keep it simple, stupid)
    • La brukere av systemet teste det før det taes i bruk (Beta testing).
    • Høre på feedback fra brukere.
    • God og riktig opplæring.
  • Konklusjon
    • Dependability er til dels veldig subjektivt, det er ikke en enkel sak, men mange elementer som til sammen avgjør om kritiske system har høy dependability.
  • THE END
    • Da var det ikke mer jeg ville si
    • Spørsmål?