• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Anuario opinion publica vasca 2011.pdf
 

Anuario opinion publica vasca 2011.pdf

on

  • 305 views

 

Statistics

Views

Total Views
305
Views on SlideShare
305
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Anuario opinion publica vasca 2011.pdf Anuario opinion publica vasca 2011.pdf Document Transcript

    • Anuariode la opiniónpública vasca 2011 Vitoria-Gasteiz, 2012
    • Edición: 1ª, mayo 2012Tirada: 55 ejemplares© Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco PresidenciaDiseño de cubierta: ritz Basabea© fotografías: M. Arrazola. EJ-GVInternet: www.euskadi.net/estudios_sociologicosImpresión: Servicio de Imprenta y Reprografía del Gobierno VascoDepósito Legal: VI 207-2011
    • Índice1. – Introducción ............................................................................................................ 72. – Sociedad ................................................................................................................ 102.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España ........................12 2.1.1 – Situación actual y futura......................................................................................................... 12 2.1.2 – Situación política de la CAPV y España................................................................................ 13 2.1.3 – Situación social de la CAPV y España.................................................................................. 14 2.1.4 – Problemas más importantes de la CAPV.............................................................................. 15 2.1.5 – Problemas personales más importantes ............................................................................... 17 2.1.6 – Percepción sobre el final de ETA .......................................................................................... 19 2.1.7 – Superación de recelos políticos y culturales ......................................................................... 192.2 – Desigualdades sociales ..............................................................................................20 2.2.1 – Aspectos de la igualdad prioritarios....................................................................................... 20 2.2.2 – Desigualdades en derechos y oportunidades entre colectivos ............................................ 21 2.2.3 – Opiniones sobre las diferencias de ingresos ........................................................................ 23 2.2.4 – Sentimiento de discriminación ............................................................................................... 25 2.2.5 – Desigualdades entre hombres y mujeres.............................................................................. 26 2.2.6 – Violencia machista ................................................................................................................. 28 2.2.7 – Desigualdades entre personas autóctonas e inmigrantes de otros países ......................... 29 2.2.8 – Derechos de personas inmigrantes de otros países ............................................................ 312.3 – Medios de comunicación ............................................................................................32 2.3.1 – Tipos de medios preferidos.................................................................................................... 32 2.3.1.1 – Tipo preferido para entretenerse .............................................................................. 32 2.3.1.2 – Tipo preferido para formarse .................................................................................... 33 2.3.1.3 – Tipo preferido para informarse.................................................................................. 34 2.3.1.4 – Tipo preferido en general.......................................................................................... 35 2.3.2 – Televisión................................................................................................................................ 36 2.3.2.1 – Hábitos y usos .......................................................................................................... 36 2.3.2.2 – Calidad de la programación ...................................................................................... 42 2.3.2.3 – Imagen de los canales .............................................................................................. 46 2.3.2.4 – Informativos .............................................................................................................. 50 2.3.3 – Prensa diaria .......................................................................................................................... 54 2.3.3.1 – Frecuencia de consumo de periódicos ..................................................................... 54 2.3.3.2 – Secciones que más se leen ...................................................................................... 55 2.3.3.3 – Periódico que más se lee.......................................................................................... 57 2.3.3.4 – Nivel de objetividad del periódico que más lee......................................................... 59 2.3.4 – Radio....................................................................................................................................... 59 2.3.4.1 – Frecuencia de consumo de radio ............................................................................. 59 2.3.4.2 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día laborable............................................ 60 2.3.4.3 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día de fin de semana ............................... 61 2.3.4.4 – Lugar de consumo de radio ...................................................................................... 62 2.3.4.5 – Tipos de programas más escuchados...................................................................... 63 2.3.4.6 – Emisora que más se escucha................................................................................... 64 2.3.4.7 – Utilidad personal de la radio ..................................................................................... 66Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
    • 2.3.5 – Internet.................................................................................................................................... 67 2.3.5.1 – Utilización de Internet los últimos 12 meses............................................................. 67 2.3.5.2 – Frecuencia de consumo de Internet ......................................................................... 67 2.3.5.3 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día laborable....................................... 68 2.3.5.4 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día de fin de semana .......................... 69 2.3.5.5 – Utilidad personal de Internet..................................................................................... 70 2.3.5.6 – Actividades para las que se usa Internet.................................................................. 71 2.3.6 – Redes sociales ....................................................................................................................... 73 2.3.6.1 – Redes sociales utilizadas.......................................................................................... 73 2.3.6.2 – Utilidad principal de las redes sociales..................................................................... 74 2.3.7 – Equipamiento en el hogar y actitud general ante las nuevas tecnologías........................... 75 2.3.7.1 – Equipamientos en el hogar ....................................................................................... 75 2.3.7.2 – Televisión de pago.................................................................................................... 77 2.3.7.3 – Actitud general ante el uso de las nuevas tecnologías ............................................ 782.4 – Aprendizaje de idiomas...............................................................................................79 2.4.1 – Conocimiento de idiomas extranjeros ................................................................................... 79 2.4.1.1 – Conocimiento de idiomas.......................................................................................... 79 2.4.1.2 – Conocimiento de idiomas extranjeros de los padres y madres ................................ 80 2.4.2 – Utilización de idiomas ............................................................................................................ 81 2.4.2.1 – Opinión sobre la utilidad de conocer un idioma extranjero....................................... 81 2.4.2.2 – Frecuencia de utilización de idiomas extranjeros ..................................................... 81 2.4.2.3 – Ámbito de utilización de idiomas extranjeros............................................................ 82 2.4.3 – Aprendizaje de idiomas.......................................................................................................... 82 2.4.3.1 – Aprendizaje de idiomas extranjeros en la actualidad ............................................... 82 2.4.3.2 – Idioma que está estudiando en la actualidad ........................................................... 83 2.4.3.3 – Motivo principal para estudiar el idioma extranjero que se estudia en la actualidad .. 84 2.4.3.4 – Idioma extranjero que desearía aprender................................................................. 85 2.4.3.5 – Motivación por la que se desearía aprender un idioma extranjero........................... 85 2.4.4 – Sistema educativo y enseñanza de idiomas ......................................................................... 86 2.4.4.1 – Importancia que se da en el sistema educativo al aprendizaje de idiomas extranjeros................................................................................................... 86 2.4.4.2 – Comparación de la enseñanza de idiomas extranjeros entre el pasado y la actualidad.............................................................................................................. 87 2.4.4.3 – Valoración de la enseñanza de idiomas extranjeros en el sistema educativo ......... 88 2.4.4.4 – Momento idóneo de comienzo de la enseñanza de idiomas extranjeros................. 88 2.4.5 – Trilingüismo ............................................................................................................................ 89 2.4.5.1 – Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe.................................................. 89 2.4.5.2 – Valoración del proyecto de enseñanza trilingüe ....................................................... 89 2.4.5.3 – Preferencia de distribución de las asignaturas según idioma .................................. 902.5 – Aprendizaje a lo largo de la vida .................................................................................91 2.5.1 – Conocimiento y valoración de la formación e iniciativas de aprendizaje ............................. 91 2.5.1.1 – El aprendizaje a lo largo de la vida........................................................................... 91 2.5.1.2 – Valoración de la formación ....................................................................................... 93 2.5.1.3 – Conocimiento de iniciativas e instituciones de aprendizaje...................................... 95 2.5.2 – Actividades formativas realizadas y en proyecto .................................................................. 97 2.5.2.1 – Actividades formativas realizadas ............................................................................ 97 2.5.2.2 – Actividades formativas en proyecto ........................................................................ 101 Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • 2.6 – Calidad de vida y sostenibilidad ...............................................................................103 2.6.1 – Calidad de vida..................................................................................................................... 103 2.6.1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida ........................................................... 103 2.6.1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida ....... 106 2.6.1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal............................................. 109 2.6.1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida ...................................... 110 2.6.2 – Las claves de la sostenibilidad ............................................................................................ 112 2.6.2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad ...................................... 112 2.6.2.2 – Desarrollo económico ............................................................................................. 115 2.6.2.3 – Desarrollo social ..................................................................................................... 117 2.6.2.4 – Desarrollo medioambiental ..................................................................................... 120 2.6.3 – Coordinación entre administraciones .................................................................................. 121 2.6.3.1 – Administraciones que deben coordinarse............................................................... 1212.7 – Vacaciones .................................................................................................................122 2.7.1 – Disfrute de vacaciones fuera de casa durante 2011 .......................................................... 122 2.7.2 – Motivo para no salir de vacaciones en 2011....................................................................... 122 2.7.3 – Recurrencia de no salir de vacaciones por razones económicas ...................................... 124 2.7.4 – Número de días de vacaciones fuera de su residencia habitual........................................ 124 2.7.5 – Destino de vacaciones principales ...................................................................................... 1252.8 – Práctica de deporte y comportamientos violentos en competiciones deportivas 126 2.8.1 – Práctica de deporte .............................................................................................................. 126 2.8.1.1 – Hábito de practicar deporte..................................................................................... 126 2.8.1.2 – Tipo de deporte que practica .................................................................................. 126 2.8.1.3 – Hijos o hijas menores de edad que practiquen deporte ......................................... 128 2.8.2 – Hábito y frecuencia de asistencia a competiciones deportivas .......................................... 128 2.8.2.1 – Competiciones deportivas en general .................................................................... 128 2.8.2.2 – Competiciones deportivas escolares ...................................................................... 129 2.8.2.3 – Competiciones deportivas no escolares en las que no se pague entrada ............. 130 2.8.2.4 – Competiciones deportivas no escolares en las que se pague entrada .................. 131 2.8.3 – Opinión sobre la importancia del deporte para la educación de la juventud ..................... 132 2.8.4 – Comportamientos violentos en competiciones deportivas ................................................. 132 2.8.4.1 – Violencia y agresiones en competiciones deportivas ............................................. 132 2.8.4.2 – Opinión sobre la gravedad de los comportamientos agresivos y la violencia en el deporte............................................................................................................ 133 2.8.4.3 – Causas de comportamientos violentos................................................................... 134 2.8.4.4 – Relación con la existencia de comportamientos violentos en la sociedad............. 136 2.8.4.5 – Soluciones al problema de la violencia en el deporte escolar................................ 1362.9 – Consumo de tabaco y prohibición de fumar en espacios públicos cerrados .......137 2.9.1 – Hábito de fumar .................................................................................................................... 137 2.9.2 – Actitud ante el consumo de tabaco: efectos sobre la salud y prohibición de fumar .......... 138 2.9.2.1 – Protección de la salud y de los derechos de las personas fumadoras activas y pasivas ................................................................................................................. 138 2.9.2.2 – Prohibición de fumar en diferentes espacios públicos ........................................... 138 2.9.3 – Opinión sobre las consecuencias de la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados ................................................................................................................. 139 2.9.3.1 – En el caso de los establecimientos hosteleros ....................................................... 139 2.9.3.2 – En el caso de las personas fumadoras y en el de las no fumadoras ..................... 140 2.9.4 – Valoración de la aplicación de la modificación de la Ley en la CAPV ............................... 141Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
    • 3. – Instituciones y gestión pública ................................................................ 1433.1 – Instituciones locales .................................................................................................144 3.1.1 – Institución responsable para solucionar los problemas más importantes de la CAPV ..... 144 3.1.2 – Conocimiento de las autoridades institucionales ................................................................ 145 3.1.3 – Confianza en las instituciones ............................................................................................. 146 3.1.4 – Impacto personal de las decisiones de las instituciones locales........................................ 148 3.1.5 – Satisfacción con la gestión de las distintas administraciones ............................................ 1493.2 – Servicios públicos .....................................................................................................150 3.2.1 – Utilización de servicios públicos .......................................................................................... 150 3.2.2 – Funcionamiento de los servicios públicos ........................................................................... 151 3.2.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas...................... 153 3.2.4 – Evolución de las administraciones públicas........................................................................ 154 3.2.5 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas ....................................... 157 3.2.6 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción ................................................................. 160 3.2.7 – Medio preferido para trámites administrativos .................................................................... 1613.3 – Administraciones públicas .......................................................................................162 3.3.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones................................................... 162 3.3.2 – Imagen de las distintas administraciones............................................................................ 163 3.3.3 – Competencia fiscal ............................................................................................................... 167 3.3.4 – Delimitación de competencias ............................................................................................. 168 3.3.5 – Coordinación interinstitucional ............................................................................................. 1694. – Opinión política ................................................................................................ 1714.1 – Elecciones ..................................................................................................................172 4.1.1 – Importancia de las elecciones y la campaña electoral ....................................................... 172 4.1.1.1 – Importancia de las elecciones ................................................................................ 172 4.1.1.2 – Importancia de las Elecciones Generales .............................................................. 172 4.1.1.3 – Interés por las Elecciones Municipales, Forales y Generales ................................ 173 4.1.1.4 – Atención prestada a la campaña electoral.............................................................. 174 4.1.1.5 – Seguimiento de la campaña electoral..................................................................... 174 4.1.1.6 – Utilidad de la campaña electoral............................................................................. 175 4.1.1.7 – Opinión sobre quién será el próximo presidente de España.................................. 177 4.1.1.8 – Preferencia entre Alfredo P. Rubalcaba y Mariano Rajoy ...................................... 177 4.1.1.9 – Probabilidad de voto ............................................................................................... 178 4.1.2 – Comportamiento electoral.................................................................................................... 179 4.1.2.1 – Toma de decisión sobre el voto .............................................................................. 179 4.1.2.2 – Opciones entre las que dudó.................................................................................. 180 4.1.2.3 – Voto o abstención ................................................................................................... 183 4.1.2.4 – Sentido del voto ...................................................................................................... 183 4.1.2.5 – Momento de la decisión de votar............................................................................ 184 4.1.2.6 – Momento de la decisión de votar a un determinado partido................................... 184 4.1.2.7 – Criterios determinantes del voto ............................................................................. 185 4.1.2.8 – Mantenimiento o cambio del voto emitido, conocidos los resultados electorales .. 186 4.1.2.9 – Momento de la decisión de abstenerse .................................................................. 186 4.1.2.10 – Criterios determinantes en la decisión de no votar .............................................. 187 Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • 4.1.2.11 – Mantenimiento de la abstención o emisión del voto, conocidos los resultados electorales........................................................................................... 188 4.1.2.12 – Estabilidad y fidelidad del comportamiento electoral............................................ 189 4.1.2.13 – Conocimiento de resultados electorales............................................................... 190 4.1.2.14 – Valoración de resultados electorales.................................................................... 191 4.1.2.15 – Aceptación de la candidatura de Bildu ................................................................. 192 4.1.2.16 – Tipo de pacto preferido ......................................................................................... 1924.2 – Actitudes y valores políticos ....................................................................................193 4.2.1 – Interés por la política ............................................................................................................ 193 4.2.2 – Escala de nacionalismo ....................................................................................................... 193 4.2.3 – Escala izquierda-derecha .................................................................................................... 194 4.2.4 – Definición ideológica ............................................................................................................ 194 4.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos ......................................................................................... 195 4.2.6 – Proximidad a algún partido político...................................................................................... 196 4.2.7 – Conocimiento, valoración y aprobación de líderes ............................................................. 197 4.2.8 – Ubicación de partidos en eje izquierda-derecha................................................................. 198 4.2.9 – Ubicación de partidos en escala de nacionalismo .............................................................. 1995. – Economía ............................................................................................................. 2015.1 – Percepción de la situación económica....................................................................202 5.1.1 – Situación económica en la CAPV y en España .................................................................. 202 5.1.2 – Situación económica personal............................................................................................. 203 5.1.3 – Evolución del poder adquisitivo ........................................................................................... 203 5.1.4 – Motivos de disminución de poder adquisitivo...................................................................... 2045.2 – Gasto público y política fiscal ..................................................................................205 5.2.1 – Protección de grupos desfavorecidos ................................................................................. 205 5.2.2 – Futuro de la protección social .............................................................................................. 208 5.2.3 – Distribución de recursos públicos ........................................................................................ 210 5.2.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público .............................................. 212 5.2.5 – Actitud general sobre presión fiscal..................................................................................... 213 5.2.6 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos .......................................... 214 5.2.7 – Presión fiscal en el País Vasco ........................................................................................... 214 5.2.8 – Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos ................................................. 216 5.2.9 – Fraude fiscal en el País Vasco ............................................................................................ 217 5.2.10 – Lucha contra el fraude fiscal .............................................................................................. 2195.3 – Percepción sobre el control de ayudas sociales y políticas activas de empleo....219 5.3.1 – Control y seguimiento en la prestación de ayudas sociales............................................... 219 5.3.2 – Fraude en las ayudas sociales ............................................................................................ 220 5.3.3 – Rechazar un empleo como motivo para dejar de percibir ayudas sociales....................... 220 5.3.4 – Opinión sobre la transferencia de las políticas activas de empleo..................................... 2206. – Anexo: Relación de estudios .............................................................................. 221Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
    • 11 – Introducción El programa del Gabinete de Prospección Sociológica contemplaba para el año 2011 un amplioabanico de análisis. Además de los temas habituales en los estudios de opinión pública, se incorpora-ron los correspondientes a los procesos electorales previstos para ese año así como varias cuestionesrelacionadas con las tramitaciones legislativas en curso (educación, drogodependencias/tabaquismo,política fiscal, etc.). Así pues, la información acumulada para esta segunda edición del Anuario de laopinión pública vasca ha sido no sólo cuantiosa sino diversa. Durante el año 2011 el Gabinete de Prospección Sociológica ha realizado trece estudios de caráctercuantitativo. Todos ellos se han difundido íntegramente en su momento poniéndolos en conocimientodel Parlamento Vasco y de los medios de comunicación. Igualmente se han puesto a disposición de laciudadanía en los servicios electrónicos del Gobierno Vasco. De acuerdo con el principio de transparencia informativa seguido por este Gobierno y, en este caso,por el Gabinete de Prospección Sociológica, se ha procurado recopilar la información más significativade todos estudios cuantitativos realizados, con objeto de facilitar su accesibilidad y comprensión temá-tica. Y, al igual que en el anterior Anuario de 2010, se han mantenido para esta recopilación los crite-rios de simplificación informativa y de inclusión de aquellos contenidos más representativos dentro decada tema analizado. En resumen, lo que ahora se ofrece es una panorámica de los datos más relevantes de esos estu-dios, agrupados en cuatro grandes áreas: • Sociedad • Instituciones y gestión pública • Opinión política • Economía Finalmente se ofrece una relación de los estudios utilizados, mencionando su metodología, las fe-chas del trabajo de campo, el tamaño de la muestra, su correspondiente error muestral y el universo.Asimismo, se indica el código abreviado con el que los datos de cada estudio aparecen referenciadosen cada tabla o gráfico. Esperamos que la publicación de este Anuario contribuya a un mejor conocimiento de la sociedadvasca actual.Manu Salinero FeijóoSecretario General de la PresidenciaGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 9
    • 2 Sociedad 2.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España 2.1.1 – Situación actual y futura SV45 (abril) TOTALES Actualmente 6,2 ¿CÓMO CREE UD. QUE LE VAN LAS COSAS…? Dentro de un año 6,5 EN GENERAL, Y PENSANDO EN TO- DAS LAS COSAS QUE SON PARA UD. MÁS IMPORTANTES Y UTILIZANDO ¿CÓMO CREE QUE Actualmente 5,2 UNA ESCALA DE 0 A 10 PUNTOS, EN MARCHAN LAS COSAS EN EL LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE LA VIDA PAÍS VASCO…? Dentro de un año 5,6 LE VA MUY MAL, Y EL 10 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY BIEN, ¿Y A NIVEL DE TODO EL Actualmente 4,0 ESTADO CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS…? Dentro de un año 4,2 Medias (0-10). 8 7,4 Usted 7,3 7,3 7,1 7,2 7,1 7,0 7,1 7,0 7,0 6,9 6,9 6,8 7 Actualmente 6,8 6,8 6,6 6,6 6,5 6,5 6,5 6,6 6,5 6,4 Dentro de un año 6,7 6,3 6,4 6,5 6,2 6,5 6,5 6,1 6,3 6,1 6,1 5,9 6,0 6,0 6,1 5,8 5,8 5,8 6 6,2 CAPV 5,6 5,7 5,8 5,5 5,5 5,8 5,6 5,9 5,6 5,4 5,3 5,3 5,8 5,8 5,3 5,4 5,5 Actualmente 5,2 5,5 5,1 5,0 5,2 5,0 5,3 5,1 5,3 5,3 5,4 5 5,0 5,0 4,7 5,2 5,2 Dentro de un año 5,0 5,0 5,1 4,7 4,9 4,9 4,9 4,7 4,2 4,2 4,4 España 4,5 4,4 4,3 4 3,6 4,0 4,0 Actualmente Dentro de un año 3,2 3 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 201112 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.1.2 – Situación política de la CAPV y España TOTALES SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47(nov.) Muy buena 1 1 2 ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA Buena 38 27 41 SITUACIÓN POLÍTICA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA Mala 43 51 41 VASCA: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA? Muy mala 9 10 9 Ns/Nc 10 10 8 Porcentajes verticales 100 100 100 TOTALES SV46 (jun.) SV47(nov.) Muy buena 0 0 EN CUANTO A LA SITUACIÓN Buena 9 17 POLÍTICA DE ESPAÑA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY Mala 53 48 BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA? Muy mala 28 26 Ns/Nc 10 9 Porcentajes verticales 100 100100 CAPV 90 81 80 74 Muy buena + Buena 71 70 80 71 70 62 61 58 Mala + Muy mala 60 70 68 53 64 53 67 62 52 50 50 España 53 44 39 35 43 40 41 31 Muy buena + Buena 26 30 25 36 24 20 32 17 Mala + Muy mala 20 28 23 16 18 21 21 10 14 9 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Junio Nov. 2011 2011 2011Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 13
    • 2 Sociedad 2.1.3 – Situación social de la CAPV y España TOTALES SV46 (jun.) SV47 (nov.) Muy buena 2 2 EN CUANTO A LA SITUACIÓN Buena 53 54 SOCIAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA, ¿CÓMO LA Mala 36 33 CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA? Muy mala 4 7 Ns/Nc 5 4 Porcentajes verticales 100 100 TOTALES SV46 (jun.) SV47 (nov.) Muy buena 1 1 EN CUANTO A LA SITUACIÓN Buena 30 32 SOCIAL DE ESPAÑA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, Mala 45 43 BUENA, MALA O MUY MALA? Muy mala 13 14 Ns/Nc 11 11 Porcentajes verticales 100 100 100 90 CAPV 80 Muy buena + Buena 68 66 70 59 60 61 60 54 54 58 57 53 56 Mala + Muy mala 50 55 56 48 50 48 53 44 43 53 39 40 40 España 40 45 40 34 35 36 38 27 38 30 35 Muy buena + Buena 31 33 28 31 33 20 25 10 Mala + Muy mala 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio Nov. 2011 201114 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.1.4 – Problemas más importantes de la CAPV TOTALES SV45 (abr.) SV46 (jun.) SV47 (nov.) Problemas ligados al mercado de trabajo 79 82 76 Problemas económicos 25 27 41 Situación política del País Vasco 20 24 24 Vivienda 16 18 13 Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 10 11 9 Violencia, terrorismo 18 13 6 Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 5 3 5 Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 4 5 4 Educación 3 3 3EN SU OPINIÓN, Delincuencia e inseguridad ciudadana 4 3 3¿CUÁLES SON LOSTRES PROBLEMAS Problemas y desigualdades sociales 1 3 3MÁS IMPORTANTES Pensiones 3 4 2DE LA COMUNIDADAUTÓNOMA VASCA? Problemas de la juventud 1 1 2 Infraestructuras y transporte 3 2 1 Corrupción y fraude 1 1 1 Medio ambiente 1 1 1 Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, 1 1 1 Problemas relacionados con la situación lingüística 2 1 0 Violencia contra las mujeres 1 0 0 Drogas 1 1 0 Otros problemas 3 4 2 Ns/Nc 5 3 5Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas.Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 15
    • 2 Sociedad 100 90 82 79 76 Problemas ligados al mercado de 80 trabajo 73 70 70 Problemas económicos 63 60 58 60 55 53 52 51 Problemas ligados a la política 50 51 53 45 47 39 41 40 45 Vivienda 43 44 28 35 32 27 27 30 24 25 23 29 25 24 24 La inmigración y problemas con 25 18 22 20 20 18 ella relacionados 16 13 21 21 18 21 16 13 13 7 10 Violencia, terrorismo 4 11 11 9 9 9 10 6 5 8 7 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril 2011 Junio Nov. 2011 2011 Problemas ligados al mercado 76 de trabajo 85 41 Problemas económicos 48 24 Problemas ligados a la política 31 CAPV 13 Vivienda España * 6 La inmigración y problemas con 9 ella relacionados 8 6 Violencia, terrorismo 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.917, Barómetro de noviembre 2011.16 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.1.5 – Problemas personales más importantes TOTALES SV46 (jun.) SV47 (nov.) Problemas ligados al mercado de trabajo 45 47 Problemas económicos 23 34 La vivienda 11 9 Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 10 9 Problemas ligados a la política 6 8 La familia 6 6 Pensiones 7 6 Educación 5 5 Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 4 3 La inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 2 Y CENTRÁNDONOS EN SU VIDA DIARIA, ¿QUÉ Problemas de la juventud 1 1 TRES PROBLEMAS O PREOCUPACIONES La delincuencia y la inseguridad ciudadana 2 1 PERSONALES TIENE UD.? Violencia, terrorismo 2 1 Problemas y desigualdades sociales 2 1 Infraestructuras y transporte 2 1 Problemas relacionados con la situación lingüística 1 1 Medio ambiente 1 1 Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, 1 0 consumismo... La conciliación de la vida familiar y laboral 1 0 Otros problemas 7 5 Ns/Nc 21 18 Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 17
    • 2 Sociedad 50 47 45 45 42 43 41 40 Problemas ligados al mercado de 36 trabajo 35 34 33 35 32 30 31 30 Problemas económicos 24 24 23 24 23 25 19 20 20 17 Vivienda 14 19 15 12 11 11 9 14 13 Salud, Sanidad, Osakidetza, 10 13 12 Seguridad Social 10 5 9 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio 2011 Nov. 2011 47 Problemas ligados al mercado de trabajo 49 34 Problemas económicos 40 CAPV 9 España * Vivienda 5 9 Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social - Salud 7 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.917, Barómetro de noviembre 2011.18 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.1.6 – Percepción sobre el final de ETA SV45 (abril) TOTALES Puede estar cerca 37 ¿CON LA INFORMACIÓN DE LA QUE UD. DISPONE, CREE QUE EL FINAL DE ETA PUEDE Tardará tiempo 45 ESTAR CERCA O QUE TARDARÁ TIEMPO? Ns/Nc 18 Porcentajes verticales 1002.1.7 – Superación de recelos políticos y culturales SV45 (abril) TOTALES En pocos años 18 EN TODO CASO, SUPONIENDO QUE EL FINAL DE ETA PUEDE ESTAR CERCA, ¿CREE QUE En muchos años 43 LOS RECELOS POLÍTICOS Y CULTURALES QUE HA DEJADO EL TERRORISMO ENTRE LA No desaparecerán 25 CIUDADANÍA DESAPARECERÁN…? Ns/Nc 15 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 19
    • 2 Sociedad 2.2 – Desigualdades sociales 2.2.1 – Aspectos de la igualdad prioritarios SV47 (noviembre) TOTALES La igualdad de oportunidades 30 La igualdad de rentas o recursos económicos 27 La igualdad de acceso a bienes como la edu- 21 ¿A CUÁL DE LOS SIGUIENTES cación o la sanidad ASPECTOS DE LA IGUALDAD, CREE UD. QUE DEBERÍA La igualdad de trato con independencia del DARSE PRIORIDAD EN sexo, la orientación sexual, el color de la piel, 11 NUESTRA SOCIEDAD? la religión o la nacionalidad La igualdad en el acceso a bienes, espacios y empleos de las personas con alguna discapa- 6 cidad Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 30 La igualdad de oportunidades 45 27 La igualdad de rentas o recursos económicos 16 La igualdad de acceso a bienes 21 CAPV como la educación o la sanidad 22 España * La igualdad de trato con 11 independencia del sexo, la orientación sexual, el color de la piel, 8 la religión o la nacionalidad La igualdad en el acceso a bienes, 6 espacios y empleos de las personas con alguna discapacidad 5 0 10 20 30 40 50 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.911, Barómetro de septiembre 2011.20 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.2.2 – Desigualdades en derechos y oportunidades entre colectivos ¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO LAS DESIGUALDADES DE DERECHOS Y OPORTUNIDADES ENTRE LOS SIGUIENTES COLECTIVOS SON MUY GRANDES, BASTANTE GRANDES, PEQUEÑAS O CASI INEXISTENTES? SV47 (noviembre) TOTALES Muy grandes 26 Bastante grandes 44 ENTRE LAS CLASES ALTAS Y LAS CLASES MEDIAS Pequeñas 18 Casi inexistentes 7 Ns/Nc 5 Muy grandes 22 Bastante grandes 48 ENTRE LAS PERSONAS DE AQUÍ Y LAS INMIGRANTES DE OTROS Pequeñas 21 PAÍSES Casi inexistentes 5 Ns/Nc 5 Muy grandes 18 Bastante grandes 36 ENTRE LAS CLASES MEDIAS Y LAS CLASES BAJAS Pequeñas 30 Casi inexistentes 10 Ns/Nc 6 Muy grandes 11 Bastante grandes 46 ENTRE LAS PERSONAS ADULTAS Y LAS JÓVENES Pequeñas 30 Casi inexistentes 9 Ns/Nc 5 Muy grandes 11 Bastante grandes 43 ENTRE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES Pequeñas 35 Casi inexistentes 10 Ns/Nc 2 Muy grandes 4 Bastante grandes 15 ENTRE LAS PERSONAS NACIDAS EN EL PAÍS VASCO Y LAS NACIDAS Pequeñas 32 EN OTRAS PARTES DE ESPAÑA Casi inexistentes 44 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 21
    • 2 Sociedad ENTRE LAS CLASES ALTAS Y 26 44 18 7 5 LAS CLASES MEDIAS ENTRE LAS PERSONAS DE AQUÍ Y LAS INMIGRANTES DE 22 48 21 5 5 OTROS PAÍSES ENTRE LAS CLASES MEDIAS Y 18 36 30 10 6 LAS CLASES BAJAS ENTRE LAS PERSONAS 11 46 30 9 5 ADULTAS Y LAS JÓVENES ENTRE LOS HOMBRES Y LAS 11 43 35 10 2 MUJERES ENTRE LAS PERSONAS NACIDAS EN EL PAÍS VASCO Y 4 15 32 44 5 LAS NACIDAS EN OTRAS PARTES DE ESPAÑA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy grandes Bastante grandes Pequeñas Casi inexistentes Ns/Nc22 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.2.3 – Opiniones sobre las diferencias de ingresos DÍGAME AHORA, SI ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE, POCO O NADA DE ACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES: SV47 (noviembre) TOTALES Muy de acuerdo 43 UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL Bastante de acuerdo 35 PAÍS VASCO EN LA ACTUALIDAD ES LA GRAN DIFERENCIA DE INGRESOS ENTRE Poco de acuerdo 13 QUIENES GANAN MUCHO Y QUIENES GANAN POCO Nada de acuerdo 5 Ns/Nc 4 Muy de acuerdo 39 REDUCIR LA DIFERENCIA ENTRE Bastante de acuerdo 38 QUIENES TIENEN ALTOS INGRESOS Y QUIENES TIENEN BAJOS INGRESOS, ES Poco de acuerdo 12 NECESARIO PARA LA COHESIÓN SOCIAL DEL PAIS Nada de acuerdo 5 Ns/Nc 5 Muy de acuerdo 14 Bastante de acuerdo 32 LA EXISTENCIA DE GRANDES DIFERENCIAS EN LOS INGRESOS DE LA Poco de acuerdo 27 GENTE ES INEVITABLE Nada de acuerdo 22 Ns/Nc 5 Muy de acuerdo 8 Bastante de acuerdo 17 UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE INCENTIVA A Poco de acuerdo 27 TRABAJAR MÁS DURO Nada de acuerdo 41 Ns/Nc 7 Muy de acuerdo 7 Bastante de acuerdo 15 UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE ES NECESARIA Poco de acuerdo 29 PARA LA PROSPERIDAD DEL PAÍS Nada de acuerdo 41 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 23
    • 2 Sociedad UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL PAÍS VASCO EN LA ACTUALIDAD ES LA GRAN DIFERENCIA DE INGRESOS 43 35 13 5 4 ENTRE QUIENES GANAN MUCHO Y QUIENES GANAN POCO REDUCIR LA DIFERENCIA ENTRE QUIENES TIENEN ALTOS INGRESOS Y QUIENES TIENEN BAJOS INGRESOS, ES 39 38 12 5 5 NECESARIO PARA LA COHESIÓN SOCIAL DEL PAIS LA EXISTENCIA DE GRANDES DIFERENCIAS EN LOS INGRESOS 14 32 27 22 5 DE LA GENTE ES INEVITABLE UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE INCENTIVA A TRABAJAR MÁS 8 17 27 41 7 DURO UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE ES NECESARIA PARA LA 7 15 29 41 7 PROSPERIDAD DEL PAÍS 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc24 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.2.4 – Sentimiento de discriminación % DE QUIENES CONTESTAN ‘SÍ’ SV47 (noviembre) TOTALES POR SUS IDEAS POLÍTICAS 10 POR SU SEXO 8 POR SU ETNIA O PAÍS DE ORIGEN 7 POR SU NIVEL DE ESTUDIOS O CLASE SOCIAL 6 POR SU ASPECTO FÍSICO 4 EN ALGÚN MOMENTO DE SU VIDA ¿SE HA SENTIDO POR SU EDAD 4 DISCRIMINADO/A, NO SE LE HA PERMITIDO HACER ALGO, POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS 3 SE LE HA MOLESTADO O LE HAN HECHO SENTIRSE INFERIOR POR ALGUNA DE POR SU OPCIÓN U ORIENTACIÓN SEXUAL 1 LA SIGUIENTES CAUSAS? POR PADECER ALGUNA DISCAPACIDAD 1 POR PADECER ALGUNA ENFERMEDAD CRÓNICA 1 POR OTRAS CAUSAS 2 NUNCA, POR NINGUNA CAUSA* 73 NS/NC 1 Porcentajes verticales 100 Los porcentajes no suman 100 porque preguntábamos por cada una de ellas. * Dentro de la categoría “Nunca, por ninguna causa” hemos catalogado a los que en ninguna de las causas de discriminación han respondido que “sí”, incluida la categoría de “por otras causas”. 1 73 26 % D E QU IEN ES HA N C ON T EST A D O " SÍ " A C A D A U N A D E ELLA S POR SUS IDEAS POLÍ TICAS 10SE HAN SENTIDO ALGUNA VEZ DISCRIMINADOS POR SU SEXO 8NUNCA, POR NINGUNA CAUSANS/NC POR SU ETNIA O PAÍS DE ORIGEN 7 POR SU NIVEL DE ESTUDIOS O CLASE SOCIAL 6 POR SU ASPECTO FÍSICO 4 POR SU EDAD 4 POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS 3 POR SU OPCIÓN U ORIENTACIÓN SEXUAL 1 POR PADECER ALGUNA DISCAPACIDAD 1 POR PADECER ALGUNA ENFERM EDAD CRÓNICA 1 POR OTRAS CAUSAS 2 0 2 4 6 8 10 12Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 25
    • 2 Sociedad 2.2.5 – Desigualdades entre hombres y mujeres ¿CREE UD. QUE, ACTUALMENTE, LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES EN EL PAÍS VASCO ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LA DE LOS HOMBRES EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS? SV47 (noviembre) TOTALES Mejor 2 Igual 26 LOS SALARIOS Peor 68 Ns/Nc 5 Mejor 7 LAS POSIBILIDADES DE COMPAGINAR LA Igual 23 VIDA LABORAL Y FAMILIAR Peor 66 Ns/Nc 4 Mejor 3 EL ACCESO A PUESTOS DE Igual 31 RESPONSABILIDAD EN LAS EMPRESAS Peor 61 Ns/Nc 6 Mejor 4 LAS PERSPECTIVAS DE PROMOCIÓN Igual 32 PROFESIONAL Peor 59 Ns/Nc 5 Mejor 5 LAS OPORTUNIDADES PARA ENCONTRAR Igual 33 UN EMPLEO Peor 58 Ns/Nc 4 Mejor 2 LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO DE Igual 38 TRABAJO Peor 55 Ns/Nc 5 Mejor 4 EL ACCESO A PUESTOS DE Igual 42 RESPONSABILIDAD EN LA VIDA POLÍTICA Peor 47 Ns/Nc 7 Mejor 5 Igual 81 EL ACCESO A LA EDUCACIÓN Peor 12 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 10026 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 LOS SALARIOS 2 26 68 5 LAS POSIBILIDADES DE COMPAGINAR LA VIDA LABORAL 7 23 66 4 Y FAMILIAR EL ACCESO A PUESTOS DE RESPONSABILIDAD EN LAS 3 31 61 6 EMPRESAS LAS PERSPECTIVAS DE 4 32 59 5 PROMOCIÓN PROFESIONAL LAS OPORTUNIDADES PARA 5 33 58 4 ENCONTRAR UN EMPLEO LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO 2 38 55 5 DE TRABAJO EL ACCESO A PUESTOS DE RESPONSABILIDAD EN LA VIDA 4 42 47 7 POLÍTICA EL ACCESO A LA EDUCACIÓN 5 81 12 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mejor Igual Peor Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 27
    • 2 Sociedad 2.2.6 – Violencia machista DÍGAME SI ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE, POCO O NADA DE ACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES: SV47 (noviembre) TOTALES Muy de acuerdo 25 Bastante de acuerdo 28 LA PRINCIPAL CAUSA DE LA VIOLENCIA MACHISTA ESTÁ EN LA DESIGUALDAD Poco de acuerdo 17 ENTRE MUJERES Y HOMBRES Nada de acuerdo 25 Ns/Nc 6 Muy de acuerdo 11 Bastante de acuerdo 25 LA VIOLENCIA MACHISTA ES UNA CUESTIÓN QUE AFECTA SOBRE TODO A Poco de acuerdo 26 LA POBLACIÓN INMIGRANTE Nada de acuerdo 33 Ns/Nc 5 Muy de acuerdo 79 Bastante de acuerdo 16 LA VIOLENCIA QUE SUFREN LAS MUJERES ES UN PROBLEMA SOCIAL Poco de acuerdo 2 GRAVE Nada de acuerdo 1 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 La principal causa de la violencia machista está en la 53 42 6 desigualdad entre mujeres y hombres La violencia machista es una cuestión que afecta sobre todo 36 59 5 a la población inmigrante La violencia que sufren las mujeres es un problema social 95 3 2 grave 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy + bastante de acuerdo Poco + Nada de acuerdo Ns/Nc28 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.2.7 – Desigualdades entre personas autóctonas e inmigrantes de otros países ¿Y CREE UD. QUE, ACTUALMENTE, LA SITUACIÓN DE LAS PERSONAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES EN EL PAÍS VASCO ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LA DE LAS PERSONAS DE AQUÍ, EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS? SV47 (noviembre) TOTALES Mejor 7 Igual 20 LOS SALARIOS Peor 66 Ns/Nc 8 Mejor 7 LAS PERSPECTIVAS DE PROMOCIÓN Igual 20 PROFESIONAL Peor 64 Ns/Nc 9 Mejor 15 LAS OPORTUNIDADES PARA ENCONTRAR Igual 27 UN EMPLEO Peor 51 Ns/Nc 7 Mejor 7 LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO DE Igual 32 TRABAJO Peor 51 Ns/Nc 9 Mejor 13 Igual 69 EL ACCESO A LA EDUCACIÓN Peor 13 Ns/Nc 5 Mejor 33 Igual 38 EL ACCESO A LA VIVIENDA Peor 25 Ns/Nc 5 Mejor 18 Igual 67 EL ACCESO A LA SANIDAD Peor 9 Ns/Nc 5 Mejor 57 EL ACCESO A LAS PRESTACIONES Igual 28 SOCIALES Peor 10 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 29
    • 2 Sociedad LOS SALARIOS 7 20 66 8 LAS PERSPECTIVAS DE 7 20 64 9 PROMOCIÓN PROFESIONAL LAS OPORTUNIDADES PARA 15 27 51 7 ENCONTRAR UN EMPLEO LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO 7 32 51 9 DE TRABAJO EL ACCESO A LA VIVIENDA 33 38 25 5 EL ACCESO A LA EDUCACIÓN 13 69 13 5 EL ACCESO A LAS 57 28 10 5 PRESTACIONES SOCIALES EL ACCESO A LA SANIDAD 18 67 9 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mejor Igual Peor Ns/Nc30 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.2.8 – Derechos de personas inmigrantes de otros países ¿CREE UD. QUE LAS PERSONAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES INSTALADAS EN EL PAÍS VASCO DE MANERA ESTABLE Y REGULAR DEBERÍAN TENER EL DERECHO DE…? SV47 (noviembre) TOTALES Sí 82 COBRAR EL SUBSIDIO SI SE QUEDAN EN PARO No 13 Ns/Nc 5 Sí 75 VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES No 19 Ns/Nc 6 Sí 74 OBTENER NACIONALIDAD ESPAÑOLA No 18 Ns/Nc 8 Sí 74 VOTAR EN LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS No 20 Ns/Nc 6 Sí 73 VOTAR EN LAS ELECCIONES GENERALES No 21 Ns/Nc 6 Sí 71 TRAER A SU FAMILIA No 21 Ns/Nc 8 Sí 54 CONSTRUIR LUGARES DE CULTO PARA SU RELIGIÓN No 36 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 % DE QUIENES DICEN "SÍ" Cobrar el subsidio si se 82 quedan en paro Votar en las Elecciones 75 Municipales Obtener nacionalidad 74 española Votar en las Elecciones 74 Autonómicas Votar en las Elecciones 73 Generales Traer a su familia 71 Construir lugares de culto 54 para su religión 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 31
    • 2 Sociedad 2.3 – Medios de comunicación 2.3.1 – Tipos de medios preferidos 2.3.1.1 – Tipo preferido para entretenerse Mon 1 (octubre) TOTALES Televisión 56 Internet 23 COMPARANDO ESTOS CUATRO MEDIOS, ¿CUÁL ES EL QUE Radio 13 PREFIERE UD. PARA ENTRETENERSE? Periódicos 7 Ninguno 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 56 Televisión 60 23 Internet 20 13 Radio 13 CAPV España* 7 Periódicos 5 2 Ninguno 2 0 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)32 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.1.2 – Tipo preferido para formarse Mon 1 (octubre) TOTALES Internet 42 Televisión 27 ¿Y PARA APRENDER COSAS Y Periódicos 13 FORMARSE? Radio 8 Ninguno 8 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 42 Internet 36 27 Televisión 28 13 Periódicos 14 CAPV España* 8 Radio 14 8 Ninguno 5 2 Ns/Nc 3 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 33
    • 2 Sociedad 2.3.1.3 – Tipo preferido para informarse Mon 1 (octubre) TOTALES Televisión 45 Internet 20 ¿Y PARA INFORMARSE SOBRE Periódicos 19 LA ACTUALIDAD? Radio 13 Ninguno 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 45 Televisión 46 20 Internet 16 19 Periódicos 19 CAPV España* 13 Radio 16 1 Ninguno 2 1 Ns/Nc 2 0 10 20 30 40 50 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)34 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.1.4 – Tipo preferido en general Mon 1 (octubre) TOTALES Televisión 43 Internet 32 AHORA IMAGÍNESE QUE DURANTE UN MES ENTERO Radio 14 SOLO PUDIERA TENER ACCESO A UNO DE ESTOS CUATRO ME- Periódicos 7 DIOS, ¿CUÁL PREFERIRÍA? Ninguno 1 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 43 Televisión 50 32 Internet 28 14 Radio 14 CAPV España* 7 Periódicos 6 1 Ninguno 1 2 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 35
    • 2 Sociedad 2.3.2 – Televisión 2.3.2.1 – Hábitos y usos Frecuencia de consumo de televisión Mon 1 (octubre) TOTALES Todos o casi todos los días 83 Cuatro o cinco días por semana 5 Dos o tres días por semana 3 HABLANDO EN PARTICULAR DE LA TELEVISIÓN, ¿CON Sólo los fines de semana 1 QUÉ FRECUENCIA LA VE? De vez en cuando 4 Nunca o casi nunca 3 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Todos o casi todos 83 los días 85 Cuatro o cinco días 5 por semana 4 Dos o tres días por 3 semana 4 Sólo los fines de 1 CAPV semana 1 España* 4 De vez en cuando 4 3 Nunca o casi nunca 3 0 Ns/Nc 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)36 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Tiempo dedicado a ver la televisión en día laborable Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 19 Entre 1 y 2 horas 46 ¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO MEDIO, A LO LARGO Entre 2 y 3 horas 19 DE UN DÍA LABORABLE (ENTRE LUNES Y VIERNES) VIENDO LA Entre 3 y 4 horas 7 TELEVISIÓN? Más de 4 horas 8 Depende 1 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). 19 Menos de 1 hora 18 46 Entre 1 y 2 horas 36 19 Entre 2 y 3 horas 22 7 CAPV Entre 3 y 4 horas 11 España* 8 Más de 4 horas 12 1 Depende 1 0 Ns/Nc 0 0 10 20 30 40 50 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 37
    • 2 Sociedad Tiempo de dedicado a ver la televisión en día de fin de semana Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 20 Entre 1 y 2 horas 34 ¿Y UN DÍA FESTIVO O Entre 2 y 3 horas 21 PERTENECIENTE AL FIN DE SEMANA? Entre 3 y 4 horas 10 Más de 4 horas 10 Depende 4 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). 20 Menos de 1 hora 16 34 Entre 1 y 2 horas 24 21 Entre 2 y 3 horas 24 10 CAPV Entre 3 y 4 horas 15 España* 10 Más de 4 horas 18 4 Depende 3 1 Ns/Nc 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)38 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Tipos de programas preferidos Mon 1 (octubre) TOTALES Telediarios, informativos 55 Películas, cine 36 Series y comedias 25 Programas culturales, divulgativos, documentales 15 Programas y retransmisiones de fútbol 10 Programas y retransmisiones de otros deportes 10 Programas de debates, entrevistas, tertulias 8 culturales o políticas Concursos 7 Programas del corazón (prensa rosa) 6 ¿QUÉ TIPOS DE Telenovelas 6 PROGRAMAS LE SUELEN GUSTAR MÁS? Reportajes de actualidad 5 Magacines (temas de actualidad, testimonios) 3 matinales y de tarde Magacines (actualidad, entrevistas, etc.) en clave 2 de humor Programas de chistes, zapping, parodias, etc. 2 (de humor) Programas de tele-realidad, realitys-shows 1 Programas de aficiones (cocina, bricolaje) 1 Toros 0 Otras respuestas 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 39
    • 2 Sociedad 55 Telediarios, informativos 51 36 Películas, cine 30 25 Series y comedias 18 Programas culturales, divulgativos, 15 documentales 20 10 Programas y retransmisiones de fútbol 13 10 Programas y retransmisiones de otros deportes 9 Programas de debates, entrevistas, tertulias 8 culturales o políticas 15 7 Concursos 4 6 Programas del corazón (prensa rosa) 5 CAPV 6 España* Telenovelas 8 5 Reportajes de actualidad 13 Magacines (temas de actualidad, testimonios) 3 matinales y de tarde 4 Magacines (actualidad, entrevistas, etc.) en 2 clave de humor 2 Programas de chistes, zapping, parodias, etc. 2 (de humor) 2 1 Programas de tele-realidad, realitys-shows 2 1 Programas de aficiones (cocina, bricolaje) 2 0 Toros 1 2 Otras respuestas 1 0 10 20 30 40 50 60 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)40 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Utilidad personal de la televisión Mon 1 (octubre) TOTALES Para entretenerse 86 Para estar informado/a de las noticias de 57 actualidad ¿PARA QUÉ LE SIRVE Para sentirse acompañado/a 25 PRINCIPALMENTE LA TELEVISIÓN? Para aprender cosas interesantes 13 Otras respuestas 3 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas. 86 Para entretenerse 81 Para estar 57 informado/a de las 64 noticias de actualidad Para sentirse 25 acompañado/a 25 CAPV España* Para aprender cosas 13 interesantes 15 3 Otras respuestas 3 1 Ns/Nc 1 0 20 40 60 80 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 41
    • 2 Sociedad 2.3.2.2 – Calidad de la programación Opinión general sobre la calidad de la programación Mon 1 (octubre) TOTALES Mucha 4 EN CUANTO A LA PROGRAMACIÓN DE LA TE- Bastante 27 LEVISIÓN, EN GENERAL, ¿DIRÍA UD. QUE ES DE MUCHA Poca 56 CALIDAD, BASTANTE, POCA O NINGUNA CALIDAD? Ninguna 11 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). 4 Mucha 2 27 Bastante 24 56 CAPV Poca 52 España* 11 Ninguna 17 2 Ns/Nc 5 0 10 20 30 40 50 60 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)42 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Calidad de principales canales ¿CÓMO CALIFICARÍA LA PROGRAMACIÓN DE CADA UNO DE LOS SIGUIENTES CANALES DE TELEVISIÓN? DIRÍA UD. QUE ES DE MUCHA CALIDAD, BASTANTE, POCA O NINGUNA CALIDAD? SV46(junio) TOTALES Mucha 13 Bastante 45 TVE1 Poca 29 Ninguna 5 Ns/Nc 7 Mucha 13 Bastante 41 LA 2 Poca 28 Ninguna 8 Ns/Nc 10 Mucha 7 Bastante 24 ETB1 Poca 34 Ninguna 11 Ns/Nc 23 Mucha 12 Bastante 43 ETB2 Poca 32 Ninguna 6 Ns/Nc 8 Mucha 8 Bastante 30 ANTENA3 Poca 42 Ninguna 11 Ns/Nc 10 Mucha 8 Bastante 35 CUATRO Poca 37 Ninguna 8 Ns/Nc 12 Mucha 8 Bastante 21 TELE5 Poca 35 Ninguna 28 Ns/Nc 7 Mucha 8 Bastante 39 LA SEXTA Poca 34 Ninguna 8 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 43
    • 2 Sociedad 1,7 TVE1 1,8 1,6 La2 Medias 0-3 1,9 1,6 Cuatro 1,6 1,6 La Sexta 1,5 CAPV 1,6 España* ETB2 1,4 Antena3 1,5 1,4 ETB1 1,1 Tele5 1,2 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 NINGUNA CALIDAD MUCHA CALIDAD * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)44 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Características de la televisión de calidad Mon 1 (octubre) TOTALES Entretenida, divertida 51 Educativa, formativa 42 EN SU OPINIÓN, ¿CUÁL DE Original, innovadora, creativa 29 LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS DEFINE Neutral, imparcial en la información 24 MEJOR LO QUE ES UNA TELEVISIÓN DE CALIDAD? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Variada en sus contenidos 23 Comprometida con la sociedad (que se 15 ocupe de las cuestiones sociales) Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas. 51 Entretenida, divertida 45 42 Educativa, formativa 55 Original, innovadora, 29 creativa 28 Neutral, imparcial en la 24 CAPV información 27 España* Variada en sus 23 contenidos 20 Comprometida con la 15 sociedad 18 4 Ns/Nc 2 0 10 20 30 40 50 60 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 45
    • 2 Sociedad 2.3.2.3 – Imagen de los canales Canal preferido Mon 1 (octubre) TOTALES TVE1 19 Tele5 14 ETB2 12 LaSexta 11 Antena3 10 La2 8 DE TODOS LOS CANALES QUE HABITUALMENTE Cuatro 8 VE, EN CONJUNTO, ¿CUÁL ES EL QUE MÁS LE GUSTA? ETB1 6 Teledeporte 1 FDF 1 Natura 1 Neox 1 Otro 6 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).46 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 19 TVE1 24 14 Tele5 13 12 ETB2 1 11 LaSexta 8 10 Antena3 15 8 La2 7 8 Cuatro 8 CAPV España* 6 ETB1 0 1 Teledeporte 1 1 FDF 0 1 Natura 0 1 Neox 0 6 Otro 20 4 Ns/Nc 3 0 5 10 15 20 25 30 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 47
    • 2 Sociedad Canal que menos gusta Mon 1 (octubre) TOTALES Tele5 38 ETB1 13 La2 9 Antena3 8 TVE1 6 ¿Y EL QUE MENOS LE GUSTA? LaSexta 4 Cuatro 3 ETB2 3 Intereconomía 2 Otro 1 Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).48 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 38 Tele5 28 13 ETB1 0 9 La2 8 8 Antena3 11 6 TVE1 10 4 CAPV LaSexta 8 España* 3 Cuatro 5 3 ETB2 0 2 Intereconomía 2 1 Otro 12 13 Ns/Nc 16 0 5 10 15 20 25 30 35 40 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 49
    • 2 Sociedad 2.3.2.4 – Informativos Frecuencia de consumo de programas informativos Mon 1 (octubre) TOTALES Todos los días 70 3-4 días por semana 14 HABLANDO AHORA DE LOS 1-2 días por semana 6 PROGRAMAS INFORMATIVOS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA VE LAS NOTICIAS EN LA TELEVISIÓN? Con menor frecuencia 3 Nunca 6 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). 70 Todos los días 75 14 3-4 días por semana 11 6 1-2 días por semana 6 CAPV España* 3 Con menor frecuencia 4 6 Nunca 4 1 Ns/Nc 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)50 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Fidelidad a informativos de un canal Mon 1 (octubre) TOTALES Las ve casi siempre en el mismo canal 54 ¿SUELE VER LAS NOTICIAS CASI SIEMPRE EN EL MISMO Las ve unas veces en uno y otras veces en CANAL O LAS VE UNAS 46 VECES EN UNO Y OTRAS otro VECES EN OTRO? Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población). 54 Las ve casi siempre en el mismo canal 59 46 Las ve unas veces en CAPV uno y otras veces en otro España* 35 1 Ns/Nc 6 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 51
    • 2 Sociedad Canal preferido para ver informativos Mon 1 (octubre) TOTALES TVE1 31 ETB2 24 Tele5 12 Antena3 11 ETB1 7 ¿QUÉ CANAL DE TELEVISIÓN PREFIERE Cuatro 6 UD. PARA VER LAS NOTICIAS? LaSexta 4 La2 1 Canal 24 H 1 Otro 1 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población).52 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 31 TVE1 35 24 ETB2 1 12 Tele5 9 11 Antena3 20 7 ETB1 0 6 CAPV Cuatro 7 España* 4 LaSexta 4 1 La2 1 1 Canal 24 H 1 1 Otro 20 4 Ns/Nc 3 0 5 10 15 20 25 30 35 40 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 53
    • 2 Sociedad Nivel de objetividad del informativo que más ve Mon 1 (octubre) TOTALES ¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DE ESE CANAL EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA NADA 6,3 OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO? Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población). Nada Muy objetivo objetivo 6,3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2.3.3 – Prensa diaria 2.3.3.1 – Frecuencia de consumo de periódicos Mon 1 (octubre) TOTALES Todos o casi todos los días 36 Tres o cuatro veces a la semana 9 REFIRIÉNDONOS SÓLO A PERIÓDICOS EN PAPEL, NO A LAS EDICIONES DIGITALES, Una o dos veces por semana 16 DE INTERNET, ¿PODRÍA DECIRME CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. LEER Con menor frecuencia 8 PERIÓDICOS? Nunca o casi nunca 31 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Todos o casi todos los días 31 36 Tres o cuatro veces a la semana Una o dos veces por semana Con menor frecuencia 8 9 16 Nunca o casi nunca54 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.3.2 – Secciones que más se leen Mon 1 (octubre) TOTALES País Vasco 43 Información local 40 Deportes 27 España 14 Internacional 12 Sociedad 9 Cultura 9 A CONTINUACIÓN LE VOY A Opinión (editorial, colaboraciones, etc.) 8 LEER UNA SERIE DE SECCIONES QUE SUELEN Economía 6 INCLUIR LOS PERIÓDICOS. ¿ME PODRÍA DECIR CUÁLES SON LAS DOS SECCIONES Esquelas 6 QUE SUELE LEER MÁS HABITUALMENTE? Cartas al director 4 Horóscopos y pasatiempos 4 Tiempo 3 Programación de televisión 2 Anuncios por palabras 1 Cartelera 1 Otra 3 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 55
    • 2 Sociedad País Vasco 43 Información local 40 Deportes 27 España 14 Internacional 12 Sociedad 9 Cultura 9 Opinión (editorial, 8 colaboraciones, etc.) Economía 6 Esquelas 6 Cartas al director 4 Horóscopos y 4 pasatiempos Tiempo 3 Programación de 2 televisión Anuncios por palabras 1 Cartelera 1 Otra 3 Ns/Nc 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 5056 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.3.3 – Periódico que más se lee Mon 1 (octubre) TOTALES El Correo Español / Diario Vasco 77 Diario Noticias de Álava / 11 Noticias de Gipuzkoa Deia 11 Gara 9 El País 8 Marca 7 ¿QUÉ PERIÓDICO LEE Prensa gratuita 6 HABITUALMENTE? Berria 5 El Mundo 4 Hitza 2 Público 1 ABC 1 Otro 5 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 57
    • 2 Sociedad El Correo Español/Diario 77 Vasco Diario Noticias de 11 Álava/Noticias de Gipuzkoa Deia 11 Gara 9 El País 8 Marca 7 Prensa gratuita 6 Berria 5 El Mundo 4 Hitza 2 Público 1 ABC 1 Otro 5 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 9058 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.3.4 – Nivel de objetividad del periódico que más lee Mon 1 (octubre) TOTALES Y ¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DE ESE PERIÓDICO EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA 6,2 NADA OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO? Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población). Medias (0-10) Nada Muy objetivo objetivo 6,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 102.3.4 – Radio 2.3.4.1 – Frecuencia de consumo de radio Mon 1 (octubre) TOTALES Todos o casi todos los días 47 Cuatro o cinco días por semana 5 ¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE ESCUCHAR LA RADIO? De vez en cuando 18 Nunca o casi nunca 29 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 29 Todos o casi todos los días 47 Cuatro o cinco días por semana De vez en cuando 18 5 Nunca o casi nuncaGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 59
    • 2 Sociedad 2.3.4.2 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día laborable Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 36 Entre 1 y 2 horas 34 Entre 2 y 3 horas 11 ¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO MEDIO, Entre 3 y 4 horas 4 A LO LARGO DE UN DÍA LABORABLE ESCUCHANDO LA RADIO? Más de 4 horas 13 Ninguna 1 Depende 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). 1 2 13 Menos de 1 hora Entre 1 y 2 horas 4 36 Entre 2 y 3 horas 11 Entre 3 y 4 horas Más de 4 horas 34 Ninguna Depende60 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.4.3 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día de fin de semana Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 35 Entre 1 y 2 horas 29 Entre 2 y 3 horas 9 Entre 3 y 4 horas 4 ¿Y EN UN DÍA FESTIVO O PERTENECIENTE AL FIN DE SEMANA? Más de 4 horas 8 Ninguna 8 Depende 4 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). 2 8 Menos de 1 hora 4 Entre 1 y 2 horas 8 Entre 2 y 3 horas 35 Entre 3 y 4 horas 4 Más de 4 horas 9 Ninguna Depende 29 Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 61
    • 2 Sociedad 2.3.4.4 – Lugar de consumo de radio ¿DÓNDE SUELE ESCUCHAR LA RADIO? LA ESCUCHA… Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 77 EN CASA No 22 Ns/Nc 1 Sí 54 EN EL COCHE No 44 Ns/Nc 2 Sí 15 EN EL TRABAJO No 80 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). EN CASA 77 EN EL COCHE 54 % de "Sí" EN EL TRABAJO 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 9062 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.4.5 – Tipos de programas más escuchados Mon 1 (octubre) TOTALES Noticias 62 Programas de música moderna 50 Programas de debates 17 Programas culturales 14 ¿QUÉ TIPO DE Programas o retransmisiones de fútbol 13 PROGRAMAS DE RADIO ESCUCHA HABITUALMENTE? Otros programas o retransmisiones deportivas 7 Programas de música clásica 7 Seriales 1 Otro 5 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas. Noticias 62 Programas de música moderna 50 Programas de debates 17 Programas culturales 14 Programas o retransmisiones de fútbol 13 Otros programas o retransmisiones deportivas 7 Programas de música clásica 7 Seriales 1 Otro 5 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 63
    • 2 Sociedad 2.3.4.6 – Emisora que más se escucha Mon 1 (octubre) TOTALES Radio Euskadi / Euskadi irratia / 31 Radio Vitoria Cadena SER 22 Los 40 19 Gaztea 12 Radio Nacional de España 9 Cadena 100 9 Kiss FM 8 Onda cero 7 Radio Nervión 5 Onda Vasca 5 ¿QUÉ EMISORA SUELE ESCUCHAR HABITUALMENTE? Cadena COPE 4 EITB Radio 4 Radio 3 2 Arrate Irratia 2 Herri irratia 2 Europa FM 2 Punto Radio 1 Cadena Dial 1 Radio Gorbea 1 Otro 13 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.64 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 31 Cadena SER 22 Los 40 19 Gaztea 12 Radio Nacional de España 9 Cadena 100 9 Kiss FM 8 Onda cero 7 Radio Nervión 5 Onda Vasca 5 Cadena COPE 4 EITB Radio 4 Radio 3 2 Arrate Irratia 2 Herri irratia 2 Europa FM 2 Punto Radio 1 Cadena Dial 1 Radio Gorbea 1 Otro 13 Ns/Nc 3 0 5 10 15 20 25 30 35Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 65
    • 2 Sociedad 2.3.4.7 – Utilidad personal de la radio Mon 1 (octubre) TOTALES Para entretenerse 75 Para estar informado/a de las noticias 52 de actualidad ¿PARA QUÉ LE SIRVE Para sentirse acompañado/a 38 PRINCIPALMENTE LA RADIO? Para aprender cosas interesantes 7 Otras respuestas 4 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas. Para entretenerse 75 Para estar informado/a de las noticias de 52 actualidad Para sentirse 38 acompañado/a Para aprender cosas 7 interesantes Otras respuestas 4 Ns/Nc 2 0 10 20 30 40 50 60 70 8066 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.3.5 – Internet 2.3.5.1 – Utilización de Internet los últimos 12 meses Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 63 ¿PODRÍA DECIRME SI HA UTILIZADO INTERNET EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES? No 37 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 37 Sí 63 No 2.3.5.2 – Frecuencia de consumo de Internet Mon 1 (octubre) TOTALES Todos o casi todos los días 71 Cuatro o cinco días por semana 11 Uno o dos días por semana 12 ¿CON QUÉ FRECUENCIA SE CONECTA UD. A INTERNET? Alguna vez al mes 3 Con menos frecuencia o de manera ocasional 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población). 2 3 Todos o casi todos los días 12 Cuatro o cinco días por semana 11 Uno o dos días por semana 71 Alguna vez al mes Con menos frecuencia o de manera ocasionalGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 67
    • 2 Sociedad 2.3.5.3 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día laborable Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 30 Entre 1 y 2 horas 41 Entre 2 y 3 horas 12 ¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO Entre 3 y 4 horas 5 MEDIO, A LO LARGO DE UN DÍA LABORABLE UTILIZANDO INTERNET? Más de 4 horas 9 Ninguna 0 Depende 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población). 2 9 5 Menos de 1 hora 30 12 Entre 1 y 2 horas Entre 2 y 3 horas Entre 3 y 4 horas Más de 4 horas 41 Depende68 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.3.5.4 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día de fin de semana Mon 1 (octubre) TOTALES Menos de 1 hora 33 Entre 1 y 2 horas 30 Entre 2 y 3 horas 12 Entre 3 y 4 horas 6 ¿Y UN DÍA FESTIVO O DE FIN DE SEMANA? Más de 4 horas 7 Ninguna 7 Depende 5 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población). 1 5 Menos de 1 hora 7 Entre 1 y 2 horas 7 33 Entre 2 y 3 horas 6 Entre 3 y 4 horas Más de 4 horas 12 Ninguna 30 Depende Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 69
    • 2 Sociedad 2.3.5.5 – Utilidad personal de Internet Mon 1 (octubre) TOTALES Para entretenerse 51 Para estar informado/a de las noticias 45 de actualidad Para mantenerse en contacto con otras 39 personas ¿PARA QUÉ LE SIRVE Para aprender cosas interesantes 29 PRINCIPALMENTE INTERNET? Para hacer trámites o compras más 10 cómodamente Para conocer gente nueva 2 Otras respuestas 12 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas. Para entretenerse 51 Para estar informado/a de 45 las noticias de actualidad Para mantenerse en 39 contacto con otras personas Para aprender cosas 29 interesantes Para hacer trámites o 10 compras más cómodamente Para conocer gente nueva 2 Otras respuestas 12 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 6070 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.5.6 – Actividades para las que se usa Internet ¿PARA CUÁL DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES HA UTILIZADO INTERNET EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES? Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 90 BUSCAR INFORMACIÓN (TRABAJO, ESTUDIOS, SALUD, VIAJES, CINE, TV, No 10 CALLEJEROS, ETC.) Ns/Nc 0 Sí 86 RECIBIR O ENVIAR MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO No 14 Ns/Nc 1 Sí 65 DESCARGAR ARCHIVOS (DOCUMENTOS, MÚSICA, VIDEO, SOFTWARE, ETC.) No 35 Ns/Nc 1 Sí 57 NAVEGAR POR INTERNET SIN UN OBJETIVO CONCRETO No 42 Ns/Nc 1 Sí 56 LEER PERIÓDICOS DIGITALES No 44 Ns/Nc 1 Sí 53 UTILIZAR REDES SOCIALES (FACEBOOK, TWITTER, TUENTI, ETC.) No 47 Ns/Nc 0 Sí 45 COMPRAR ALGÚN PRODUCTO O SERVICIO (ALIMENTACIÓN, LIBROS, CINE, No 55 VIAJES, ETC.) Ns/Nc 0 Sí 38 REALIZAR GESTIONES BANCARIAS No 61 Ns/Nc 1 Sí 20 LLAMAR A TRAVÉS DE INTERNET (SKYPE, ETC.) No 79 Ns/Nc 1 Sí 14 INTERVENIR EN CHATS O FOROS DE DISCUSIÓN No 85 Ns/Nc 1 Sí 12 MANTENER SU PROPIO BLOG O PÁGINA WEB No 88 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población).Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 71
    • 2 Sociedad BUSCAR INFORMACIÓN 90 RECIBIR O ENVIAR MENSAJES 86 DE CORREO ELECTRÓNICO DESCARGAR ARCHIVOS 65 NAVEGAR POR INTERNET SIN 57 UN OBJETIVO CONCRETO LEER PERIÓDICOS DIGITALES 56 UTILIZAR REDES SOCIALES 53 COMPRAR ALGÚN PRODUCTO 45 O SERVICIO REALIZAR GESTIONES 38 BANCARIAS LLAMAR A TRAVÉS DE % de "Sí" 20 INTERNET INTERVENIR EN CHATS O 14 FOROS DE DISCUSIÓN MANTENER SU PROPIO BLOG O 12 PÁGINA WEB 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10072 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.3.6 – Redes sociales 2.3.6.1 – Redes sociales utilizadas ¿HA UTILIZADO EN EL ÚLTIMO MES ALGUNA DE ESTAS REDES SOCIALES O ESPACIOS DE OPINIÓN? Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 83 FACEBOOK No 16 Ns/Nc 1 Sí 46 TUENTI No 52 Ns/Nc 2 Sí 13 TWITTER No 84 Ns/Nc 3 Sí 10 BLOGS No 88 Ns/Nc 3 Sí 11 FOROS No 86 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado las redes sociales en los últimos doce meses (33% de la población). FACEBOOK 83 TUENTI 46 TWITTER 13 BLOGS 10 % de "Sí" FOROS 11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 73
    • 2 Sociedad 2.3.6.2 – Utilidad principal de las redes sociales Mon 1 (octubre) TOTALES Para comunicarme con mis amigos o 77 familiares Para comunicarme con otras personas 11 Para estar informado de la actualidad 5 Para dar mis opiniones sobre temas de 1 PRINCIPALMENTE ¿PARA QUÉ actualidad UTILIZA UD. LAS REDES SOCIALES O LOS ESPACIOS DE Para informarme antes de una compra 0 OPINIÓN? Para informarme mientras compro 0 Para informarme, opinar o valorar des- 0 pués de una compra Otras respuestas 2 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado las redes sociales en los últimos doce meses (33% de la población). Para comunicarme con mis 77 amigos o familiares Para comunicarme con otras 11 personas Para estar informado de la 5 actualidad Para dar mis opiniones sobre 1 temas de actualidad Otras respuestas 2 Ns/Nc 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 9074 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.3.7 – Equipamiento en el hogar y actitud general ante las nuevas tecnologías 2.3.7.1 – Equipamientos en el hogar A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNOS EQUIPAMIENTOS. DÍGAME POR FAVOR, SI LOS TIENE O NO EN SU HOGAR O SON DE SU PROPIEDAD: Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 93 TELÉFONO MÓVIL No 7 Ns/Nc 1 Sí 72 TELEVISOR DE PANTALLA PLANA (LCD, PLASMA, LED) No 28 Ns/Nc 1 Sí 71 CÁMARA DE FOTOS DIGITAL No 28 Ns/Nc 1 Sí 70 LECTOR Y/O GRABADOR DVD No 29 Ns/Nc 1 Sí 52 CONEXIÓN A INTERNET DE ALTA VELOCIDAD EN CASA No 45 Ns/Nc 3 Sí 50 ORDENADOR DE SOBREMESA No 49 Ns/Nc 1 Sí 50 ORDENADOR PORTÁTIL, NOTEBOOK No 50 Ns/Nc 1 Sí 43 MP3, MP4, IPOD No 56 Ns/Nc 1 Sí 33 CONEXIÓN A INTERNET EN EL MÓVIL No 66 Ns/Nc 1 Sí 33 CONSOLA DE VIDEOJUEGOS No 66 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 75
    • 2 Sociedad A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNOS EQUIPAMIENTOS. DÍGAME POR FAVOR, SI LOS TIENE O NO EN SU HOGAR O SON DE SU PROPIEDAD: Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 27 GPS EN EL COCHE No 71 Ns/Nc 1 Sí 13 CONEXIÓN A INTERNET DE BAJA VELOCIDAD EN CASA No 83 Ns/Nc 4 Sí 7 TABLETA, IPAD No 91 Ns/Nc 2 Sí 6 LECTOR DE LIBRO ELECTRÓNICO No 93 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Teléfono móvil 93 Televisor de pantalla plana (LCD, plasma, LED) 72 Cámara de fotos digital 71 Lector y/o grabador DVD 70 Conexión a internet de alta velocidad en casa 52 Ordenador de sobremesa 50 Ordenador portátil, notebook 50 MP3, MP4, iPOD 43 Conexión a internet en el móvil 33 % de "Sí" Consola de videojuegos 33 GPS en el coche 27 Conexión a internet de baja velocidad en casa 13 Tableta, iPAD 7 Lector de libro electrónico 6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10076 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.3.7.2 – Televisión de pago ¿TIENE CONTRATADO ALGÚN CANAL DE TELEVISIÓN DE PAGO DE LOS SIGUIENTES? Mon 1 (octubre) TOTALES Sí 20 EUSKALTEL No 79 Ns/Nc 1 Sí 5 DIGITAL+ No 93 Ns/Nc 2 Sí 4 IMAGENIO (MOVISTAR) No 94 Ns/Nc 2 Sí 1 ONO 70 No 97 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 EUSKALTEL 20 DIGITAL+ 5 % de "Sí" IMAGENIO (MOVISTAR) 4 ONO 70 1 0 5 10 15 20 25Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 77
    • 2 Sociedad 2.3.7.3 – Actitud general ante el uso de las nuevas tecnologías Mon 1 (octubre) TOTALES Me cuesta utilizar nuevas tecnologías 41 No me cuesta utilizar nuevas tecnologías, pero tengo poco tiempo para aprender y continúo 26 ¿QUÉ ACTITUD CONSIDERA usando las anteriores QUE TIENE UD. EN GENERAL ANTE EL USO E Comienzo a usar nuevas tecnologías cuando veo INCORPORACIÓN DE LAS 18 que otros las usan antes que yo y les va bien NUEVAS TECNOLOGÍAS EN SU VIDA? Intento utilizar rápidamente las nuevas tecnologías. Soy de los primeros en usarlas en 12 mi entorno Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 3 12 18 41 26 º Me cuesta utilizar nuevas tecnologías No me cuesta utilizar nuevas tecnologías, pero tengo poco tiempo para aprender y continúo usando las anteriores Comienzo a usar nuevas tecnologías cuando veo que otros las usan antes que yo y les va bien Intento utilizar rápidamente las nuevas tecnologías. Soy de los primeros en usarlas en mi entorno Ns/Nc78 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.4 – Aprendizaje de idiomas2.4.1 – Conocimiento de idiomas extranjeros 2.4.1.1 – Conocimiento de idiomas Tef4.1 (junio) TOTALES Lo habla y lo escribe 32 Sólo lo habla 6 INGLÉS Sólo lo lee 5 Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 57 Ns/Nc 0 Lo habla y lo escribe 11 Sólo lo habla 5 FRANCÉS Sólo lo lee 3 Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 81 CON RESPECTO A CADA UNO DE LOS SIGUIENTES Ns/Nc 1 IDIOMAS ¿PODRÍA DECIRME SI…? Lo habla y lo escribe 2 Sólo lo habla 1 ALEMÁN Sólo lo lee 0 Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 97 Ns/Nc 1 Lo habla y lo escribe 3 Sólo lo habla 1 OTRO IDIOMA Sólo lo lee 1 Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 95 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 100 1 2 1 3 1 90 Ns/Nc 80 70 57 63 Ni lo habla ni lo 60 escribe ni lo lee 79 81 97 Sólo lo lee 50 94 40 5 6 Sólo lo habla 30 7 6 20 3 Lo habla y lo 32 5 escribe 23 6 5 10 9 11 0 21 21 España* CAPV España* CAPV España* CAPV Inglés Francés Alemán * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 79
    • 2 Sociedad 2.4.1.2 – Conocimiento de idiomas extranjeros de los padres y madres Tef4.1 (junio) TOTALES Sí 13 ¿SU PADRE HABLA O HABLABA ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO? No 86 Ns/Nc 0 Sí 9 ¿Y SU MADRE? No 90 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 100 1 1 90 80 70 Ns/Nc 60 89 86 91 90 50 No 40 Sí 30 20 10 10 13 9 8 0 España* CAPV España* CAPV Padre Madre * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.80 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.4.2 – Utilización de idiomas 2.4.2.1 – Opinión sobre la utilidad de conocer un idioma extranjero Tef4.1 (junio) TOTALES Muy útil 68 Útil 28 ¿CREE UD. QUE SABER OTROS IDIOMAS EXTRANJEROS ES…? No muy útil 2 Nada útil 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Muy útil 1 1 68 Útil 2 No muy útil 28 Nada útil Ns/Nc 2.4.2.2 – Frecuencia de utilización de idiomas extranjeros Tef4.1 (junio) TOTALES Todos los días 8 A menudo, pero no todos los días 15 ¿CON QUE FRECUENCIA UTILIZA USTED LA O LAS LENGUAS EXTRANJERAS QUE De vez en cuando 46 CONOCE? Nunca o casi nunca 29 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes hablan y escriben, hablan o leen algún idioma extranjero (52%) 15 Todos los días 8 2 A menudo, pero no todos los días 46 De vez en cuando 29 Nunca o casi nunca Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 81
    • 2 Sociedad 2.4.2.3 – Ámbito de utilización de idiomas extranjeros Tef4.1 (junio) TOTALES Para mi ocio (vacaciones) 52 Para mi trabajo 22 ¿EN QUÉ ÁMBITO O PARA QUÉ LAS UTILIZA? Para mis estudios 15 Otro 4 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes hablan y escriben, hablan o leen algún idioma extranjero (52%) Para mi ocio 52 Para mi trabajo Para mis estudios 6 4 22 Otro 15 Ns/Nc 2.4.3 – Aprendizaje de idiomas 2.4.3.1 – Aprendizaje de idiomas extranjeros en la actualidad Tef4.1 (junio) TOTALES Sí 7 EN LA ACTUALIDAD ¿ESTÁ UD. APRENDIENDO ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO? No 92 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 España* CAPV 100 91 92 80 60 40 20 8 7 0 Sí No * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.82 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.4.3.2 – Idioma que está estudiando en la actualidad Tef4.1 (junio) TOTALES Inglés 78 Francés 11 Japonés 4 Alemán 3 ¿PODRÍA DECIRME CUÁL? Italiano 2 Portugués 1 Ruso 1 Otros idiomas 0 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, están aprendiendo algún idioma extranjero (7%) Inglés 68 78 Francés 8 11 Japonés 1 4 Alemán 5 3 Italiano 4 2 España* Portugués 2 CAPV 1 Ruso 1 1 Otros idiomas 5 0 Ns/Nc 5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 83
    • 2 Sociedad 2.4.3.3 – Motivo principal para estudiar el idioma extranjero que se estudia en la ac- tualidad Tef4.1 (junio) TOTALES Porque lo necesita para su 40 trabajo y/o estudios Porque le gusta aprender 38 idiomas Y, ¿PODRÍA DECIRME CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE ESTÁ Para viajar 16 APRENDIENDO ESTE IDIOMA? Porque va a trasladarse a vivir 5 a otro país Otro 0 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, están aprendiendo algún idioma extranjero (7%) Porque lo necesita para su trabajo y/o estudios Porque le gusta aprender idiomas Porque va a trasladarse a vivir a otro país Otro Ns/Nc España* 45 34 2 14 6 CAPV** 40 38 5 16 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010. ** En los datos de la CAPV se ha sumado la opción de respuesta “para viajar” a “otro”, porque el CIS no preguntaba por esa categoría.84 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.4.3.4 – Idioma extranjero que desearía aprender Tef4.1 (junio) TOTALES Inglés 55 Francés 9 Alemán 8 INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEPA O NO Chino 5 ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO, SI TUVIERA OPORTUNIDAD, ¿CUÁL LE GUSTARÍA APRENDER? Italiano 2 Otros idiomas 2 Ninguno 12 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, no están aprendiendo un idioma extranjero, o no han respondido (92%) 2.4.3.5 – Motivación por la que se desearía aprender un idioma extranjero Tef4.1 (junio) TOTALES Para poder viajar a otros países 39 Porque le gusta saber idiomas 28 Y ¿CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR Para promocionarse en su trabajo 18 EL QUE LE GUSTARÍA APRENDER ESTE IDIOMA? Por sus estudios 3 Otro 6 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, no están aprendiendo un idioma extranjero, o no han respondido, y les gustaría aprender algún idioma (75%)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 85
    • 2 Sociedad 2.4.4 – Sistema educativo y enseñanza de idiomas 2.4.4.1 – Importancia que se da en el sistema educativo al aprendizaje de idiomas extranjeros Tef4.1 (junio) TOTALES Mucha importancia 26 Bastante importancia 39 PENSANDO ACTUALMENTE EN EUSKADI ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA CREE UD. QUE SE LE DA AL ESTUDIO DE Poca importancia 24 IDIOMAS EXTRANJEROS EN NUESTRO SISTEMA EDUCATIVO? Ninguna importancia 1 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Mucha importancia Bastante importancia Poca importancia Ninguna importancia Ns/Nc España* 10 41 38 3 7 CAPV 26 39 24 1 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.86 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.4.4.2 – Comparación de la enseñanza de idiomas extranjeros entre el pasado y la ac- tualidad Tef4.1 (junio) TOTALES Mejor 47 EN RELACIÓN A LA ENSEÑANZA DE Igual 13 IDIOMAS EXTRANJEROS QUE USTED RECIBIÓ, ¿CREE USTED QUE LA QUE RECIBEN HOY LOS ALUMNOS Y LAS Peor 5 ALUMNAS EN NUESTRA SISTEMA EDUCATIVO ES MEJOR, IGUAL O PEOR? No recibió enseñanza de 24 idiomas extranjeros Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Mejor 47 Igual 11 Peor 13 No recibió enseñanza de 24 idiomas extranjeros 5 Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 87
    • 2 Sociedad 2.4.4.3 – Valoración de la enseñanza de idiomas extranjeros en el sistema educati- vo Tef4.1 (junio) TOTALES Muy buena 13 Buena 51 EN CUALQUIER CASO, ¿CÓMO VALORA LA ENSEÑANZA DE IDIOMAS EXTRANJEROS QUE ACTUALMENTE Mala 14 RECIBEN LOS ALUMNOS Y ALUMNAS EN NUESTRO SISTEMA EDUCATIVO? Muy mala 2 Ns/Nc 20 Porcentajes verticales 100 Muy buena 20 13 2 Buena Mala 14 51 Muy mala Ns/Nc 2.4.4.4 – Momento idóneo de comienzo de la enseñanza de idiomas extranjeros Tef4.1 (junio) TOTALES Infantil / preescolar 83 Primaria 15 ESO 0 EN SU OPINIÓN ¿EL ESTUDIO DE UN IDIOMA EXTRANJERO DEBERÍA Bachillerato 0 COMENZAR EN LA ENSEÑANZA….? Formación Profesional 0 Universitaria 0 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 10088 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.4.5 – Trilingüismo 2.4.5.1 – Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe Tef4.1 (junio) TOTALES Sí 57 ¿HA OÍDO HABLAR O CONOCE EL PROYECTO DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN DEL GOBIERNO VASCO PARA IMPLANTAR LA ENSEÑANZA No 42 TRILINGÜE (CASTELLANO, EUSKERA, INGLÉS) EN LOS CENTROS ESCOLARES? Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 2.4.5.2 – Valoración del proyecto de enseñanza trilingüe Tef4.1 (junio) TOTALES Mucho 53 Bastante 28 ¿QUÉ GRADO DE ACUERDO LE MERECE ESTA INICIATIVA? Poco 8 Nada 5 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar o conocen el proyecto del departamento de educa- ción para implantar la enseñanza trilingüe en los centros escolares (57%) Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe Acuerdo con el proyecto de enseñanza trilingüe 2 53 Mucho Bastante 42 Sí 57 Poco 6 No 5 28 Nada 8 Ns/Nc Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 89
    • 2 Sociedad 2.4.5.3 – Preferencia de distribución de las asignaturas según idioma Tef4.1 (junio) TOTALES La mayoría en euskera, pero tam- 29 bién en castellano y en inglés Mitad en euskera y mitad en caste- 12 llano, pero también alguna en inglés SI UD. TIENE O TUVIERA HIJOS E HIJAS, A PARTE DE LAS ASIGNATURAS DE IDIOMAS La mayoría en castellano, pero tam- 10 (EUSKERA, CASTELLANO, INGLÉS…), bién en euskera y en inglés ¿CÓMO LE GUSTARÍA QUE SE DISTRIBUYERAN EL RESTO DE ASIGNATURAS? Por igual las tres lenguas 36 Otra distribución 9 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 La mayoría en euskera, pero también en castellano y en inglés 29 Mitad en euskera y mitad en castellano, 12 pero también alguna en inglés 6 La mayoría en castellano, pero también 10 en euskera y en inglés 9 Por igual las tres lenguas 36 Otra distribución Ns/Nc90 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.5 – Aprendizaje a lo largo de la vida2.5.1 – Conocimiento y valoración de la formación e iniciativas de aprendizaje 2.5.1.1 – El aprendizaje a lo largo de la vida Grado de conocimiento del concepto TOTALES Tef3(junio) Sí 55 ¿HA OÍDO UD. ALGUNA VEZ EL CONCEPTO DE “APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA”? No 44 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 2008 2011 80 65 60 55 44 40 33 20 1 1 0 Sí No Ns/Nc * En 2008 se preguntó por el concepto “Aprendizaje Permanente” En qué consiste Tef3(junio) TOTALES En aprender cosas nuevas relativas al 12 trabajo INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LO HAYA OÍDO ANTERIORMENTE O NO, En aprender cosas de cualquier tipo o tema 33 ¿EN QUÉ CREE QUE CONSISTE EL APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA En la necesidad de actualizar los conoci- VIDA? 43 mientos o la formación permanentemente Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 91
    • 2 Sociedad Objetivo principal Tef3(junio) TOTALES Que la gente esté más capacitada 25 para el trabajo Que la gente se encuentre más 13 satisfecha consigo misma Que la sociedad sea más culta 10 EN TODA EUROPA Y TAMBIÉN AQUÍ LAS INSTITUCIONES ESTÁN IMPULSANDO EL APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA. Mejorar la convivencia 7 ¿CUÁL CREE UD. QUE ES SU OBJETIVO PRINCIPAL? Todos los anteriores 34 Otro objetivo 0 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 2008 2011 40 36 33 34 30 25 20 13 10 9 10 10 8 8 7 5 0 Que la gente Que la gente Que la Mejorar la Todos los Ns/Nc esté más se encuentre sociedad sea convivencia anteriores capacitada más satisfecha más culta para el trabajo consigo misma92 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.5.1.2 – Valoración de la formación Importancia otorgada a la formación Tef3 (junio) TOTALES Mucha importancia 49 Bastante importancia 38 ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENE EN SU VIDA EL HECHO DE FORMARSE, DE HACER Poca importancia 9 CURSOS? Ninguna importancia 2 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 2008 2011 60 49 50 46 40 38 40 30 20 8 9 10 4 2 2 2 0 Mucha Bastante Poca importancia Ninguna Ns/Nc importancia importancia importanciaGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 93
    • 2 Sociedad Opinión sobre la oferta de cursos Tef3 (junio) TOTALES Sí 47 EN CUALQUIER CASO, ¿CREE UD. QUE LA OFERTA DE CURSOS EN EL PUEBLO O No 33 CIUDAD EN QUE RESIDE ES SUFICIENTE? Ns/Nc 20 Porcentajes verticales 100 2008 2011 60 48 47 50 40 33 29 30 23 20 20 10 0 Sí No Ns/Nc Suficiencia de la información sobre cursos Tef3 (junio) TOTALES Sí 43 ¿Y CREE QUE ES SUFICIENTE LA INFORMACIÓN QUE SE DA SOBRE LOS No 41 CURSOS? Ns/Nc 16 Porcentajes verticales 100 100 17 16 80 60 40 41 Ns/Nc 40 No 20 42 43 Sí 0 2008 201194 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.5.1.3 – Conocimiento de iniciativas e instituciones de aprendizaje Grado de conocimiento sobre instituciones e iniciativas de aprendizaje A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNAS INICIATIVAS EN RELACIÓN CON LA FORMACIÓN. POR FAVOR, DÍGAME SI HA OÍDO HABLAR O NO DE CADA UNA DE ELLAS: Tef3 (junio) TOTALES Sí 48 HOBETUZ No 51 Ns/Nc 1 Sí 87 LANBIDE No 12 Ns/Nc 1 Sí 18 HIRU.COM No 81 Ns/Nc 1 Sí 51 KZGunea No 48 Ns/Nc 1 Sí 65 ALGÚN CENTRO DE ENSEÑANZA PARA ADULTOS (EPA) No 34 Ns/Nc 1 Sí 79 ALGÚN CENTRO DE FORMACIÓN PROFESIONAL (FP) No 20 Ns/Nc 1 PROGRAMA ACREDITA, QUE PERMITE Sí 15 OBTENER UNA ACREDITACIÓN OFICIAL A PERSONAS CON EXPERIENCIA Y SIN No 83 TITULACIÓN Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 95
    • 2 Sociedad Conocimiento de cursos impartidos en centros de FP Tef3 (junio) TOTALES ¿Y SABÍA UD. QUE EN LOS CENTROS DE Sí 68 FORMACIÓN PROFESIONAL, ADEMÁS DE FP, TAMBIÉN SE IMPARTEN CURSOS No 30 ESPECIALIZADOS PARA PERSONAS TRABAJADORAS Y PARA DESEMPLEADAS? Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 2008 2011 80 68 70 64 60 50 40 33 30 30 20 10 3 2 0 Sí No Ns/Nc Opinión sobre aspectos a desarrollar por la Ley de Aprendizaje Permanente Tef3 (junio) TOTALES OFERTA DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN, ASESORAMIENTO Y ORIENTACIÓN SOBRE 7,7 APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA EL GOBIERNO VASCO ESTÁ ELABORANDO UN ANTEPROYECTO DE LEY DE APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA. A CONTINUACIÓN, LE CONVALIDACIÓN DE LA EXPERIENCIA LEERÉ ALGUNOS ASPECTOS QUE LABORAL PARA OTORGAR UNA DESARROLLARÁ LA LEY. EN UNA ESCALA DE 0 TITULACIÓN OFICIAL A PERSONAS QUE NO 7,6 A 10, SIENDO 0 NADA NECESARIO Y 10 MUY LA TENGAN NECESARIO, ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA LES OTORGARÍA? IMPULSO DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL A DISTANCIA, PARA PODER CURSAR FP SIN TENER QUE ASISTIR A 6,7 CLASE Medias (0-10)96 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.5.2 – Actividades formativas realizadas y en proyecto 2.5.2.1 – Actividades formativas realizadas Realización de cursos en los últimos 12 meses Tef3 (junio) TOTALES PENSANDO AHORA EN CURSOS Y Sí 34 ACTIVIDADES RELACIONADAS BIEN SEA CON EL TRABAJO COMO CON LOS ESTUDIOS, O CON EL TIEMPO LIBRE, SALUD, ETC, DÍGAME: ¿ESTÁ REALIZANDO O HA No 66 REALIZADO EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES ALGÚN CURSO O ACTIVIDAD DE ESOS TIPOS? Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 100 1 90 80 70 67 66 Ns/Nc 60 50 No 40 30 Sí 20 33 34 10 0 2008 2011Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 97
    • 2 Sociedad Razones para realizar el curso Tef3 (junio) TOTALES Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios 35 Mejorar su cualificación profesional 28 Le gusta el tema 21 Curiosidad, por aprender cosas nuevas 17 Le obligaron 13 No quedarse atrás ante los avances sociales, 10 para no perderse Aparte del trabajo o los estudios, es necesario o conveniente en 9 ¿POR QUÉ HIZO UD. ESE CURSO? la vida ¿CUÁLES FUERON LAS DOS RAZONES PRINCIPALES PARA Conseguir un trabajo mejor o unas mejores 9 ELLO? condiciones laborales Encontrar trabajo 8 Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre 7 Cuidar la salud 3 Relacionarse con la gente o para conocer gente 2 Desconectar, relajarse 1 Otra razón 6 Ns/Nc 0 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han realizado algún curso en los últimos 12 meses (34%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas Es nec esario o c onveniente para el trabajo o los estudios 33 35 18 Mejorar su c ualific ac ión profesional 28 Le gusta el tema 26 21 Curiosidad, por aprender c osas nuevas 22 17 12 Le obligaron 13 7 No quedarse atrás ante los avanc es soc iales, para no perderse 10 5 Aparte del trabajo o los estudios, es nec esario o conveniente en la vida 9 2008 7 Conseguir un trabajo mejor o unas mejores c ondic iones laborales 9 6 2011 Enc ontrar trabajo 8 7 Entretenerse, divertirse, oc upar el tiempo libre 7 Cuidar la salud 3 3 Relac ionarse c on la gente o para c onoc er gente 3 2 Desc onec tar, relajarse 1 1 1 Otra razón 6 Ns/Nc 3 0 0 10 20 30 4098 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2Tema del curso Telf3 (junio) TOTALES Idiomas 14 Informática e internet 13 Sanidad 12 Actividades industriales 8 Actividades físicas y deportivas, danza 7 Formación general 7 Administración, economía y finanzas 6 Prevención de riesgos laborales 6 Servicios socioculturales y a la comunidad 4 SI ESTÁ HACIENDO O HA HECHO UD. Mecánica, conducción y transporte 4 MÁS DE UN CURSO PIENSE EN EL QUE CONSIDERA MÁS IMPORTANTE PARA UD. PARA RESPONDER A LAS Humanidades 4 SIGUIENTES PREGUNTAS. ¿SOBRE QUÉ ERA ESE ÚLTIMO CURSO? Comercio y marketing 2 Artes plásticas y diseño 2 Hostelería y turismo 2 Música y teatro 2 Edificación y obra civil 1 Calidad 1 Comunicación, imagen y sonido 1 Medio ambiente 0 Otros 4 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han realizado algún curso en los últimos 12 meses (34%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadasGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 99
    • 2 Sociedad Idiomas 14 14 15 Informática e internet 13 8 Sanidad 12 6 Actividades industriales 8 5 Actividades físicas y deportivas, danza 7 Formación general 5 7 6 Administración, economía y finanzas 6 4 Prevención de riesgos laborales 6 5 Servicios socioculturales y a la comunidad 4 3 Mecánica, conducción y transporte 4 2008 2 Humanidades 4 5 2011 Comercio y marketing 2 Artes plásticas y diseño 4 2 2 Hostelería y turismo 2 Música y teatro 2 2 Edificación y obra civil 3 1 Calidad 1 1 Comunicación, imagen y sonido 1 1 Medio ambiente 2 0 2 Otros 4 Ns/Nc 2 1 0 5 10 15 20100 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.5.2.2 – Actividades formativas en proyecto Intención de realizar algún curso en los próximos 12 meses Tef3 (junio) TOTALES Sí 27 ¿TIENE UD. INTERÉS O INTENCIÓN DE HACER ALGUN CURSO O ACTIVIDAD No 68 FORMATIVA EN LOS PRÓXIMOS MESES? Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 100 5 5 90 80 70 Ns/Nc 60 67 68 50 No 40 30 Sí 20 28 27 10 0 2008 2011Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 101
    • 2 Sociedad Motivación para realizar algún curso Tef3 (junio) TOTALES Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios 31 Mejorar su cualificación profesional 28 Le gusta el tema 27 Curiosidad, aprender cosas nuevas 24 Es necesario o conveniente para su vida, aparte del trabajo o 15 estudios Encontrar trabajo 11 ¿CUÁLES SON LAS DOS RAZONES PRINCIPALES Conseguir un trabajo mejor o unas mejores condiciones 9 PARA HACER ESE CURSO? laborales No quedarse atrás ante los avances sociales 8 Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre 7 Le han obligado 3 Relacionarse con la gente o conocer gente 3 Otra razón 6 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen interés o intención de realizar algún curso en los próximos meses (27%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas Es nec esario o c onveniente para el trabajo o los estudios 25 31 Mejorar su cualific ac ión profesional 21 28 Le gusta el tema 22 27 Curiosidad, aprender c osas nuevas 24 24 9 Es nec esario o c onveniente para su vida, aparte del trabajo o estudios 15 Enc ontrar trabajo 8 11 2008 13 Conseguir un trabajo mejor o unas mejores c ondic iones laborales 9 11 2011 No quedarse atrás ante los avances soc iales 8 8 Entretenerse, divertirse, oc upar el tiempo libre 7 3 Le han obligado 3 Relac ionarse c on la gente o c onocer gente 2 3 Otra razón 1 6 Ns/Nc 1 0 0 10 20 30 40102 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.6 – Calidad de vida y sostenibilidad2.6.1 – Calidad de vida 2.6.1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida Tef1 (mayo) TOTALES Mucha 67 Bastante 28 Alguna * 1 TENER UNA BUENA EDUCACIÓN Poca 2 Ninguna 2 Ns/Nc 0 Mucha 43 Bastante 42 Alguna * 9 TENER UN BUEN NIVEL DE VIDA (ECONÓMICAMENTE) Poca 4 Ninguna 1 EN SU OPINIÓN PARA GARANTIZAR LA CALIDAD DE Ns/Nc 1 VIDA DE UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN LOS SIGUIENTES Mucha 60 ASPECTOS? Bastante 35 Alguna * 3 DISPONER DE UNA VIVIENDA ADECUADA Poca 2 Ninguna 1 Ns/Nc 0 Mucha 65 Bastante 29 Alguna * 2 TENER UN BUEN TRABAJO Poca 2 Ninguna 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestadosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 103
    • 2 Sociedad Tef1 (mayo) TOTALES Mucha 73 Bastante 22 Alguna * 1 TENER UNA BUENA VIDA FAMILIAR Poca 2 Ninguna 1 Ns/Nc 0 Mucha 86 Bastante 11 Alguna * 1 TENER BUENA SALUD Poca 0 Ninguna 2 EN SU OPINIÓN PARA GARANTIZAR LA CALIDAD DE Ns/Nc 0 VIDA DE UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN LOS SIGUIENTES Mucha 55 ASPECTOS? Bastante 37 Alguna * 4 TENER BUENAS RELACIONES SOCIALES Poca 2 Ninguna 1 Ns/Nc 0 Mucha 57 Bastante 37 Alguna * 3 UN MEDIO AMBIENTE DE CALIDAD Poca 1 Ninguna 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados104 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Mucha Bastante Alguna * Poca Ninguna Ns/Nc 1 Tener buena salud 86 11 2 1 1 Tener una buena vida 73 22 2 familiar 1 Tener una buena educación 67 28 22 1 Tener un buen trabajo 65 29 22 1 Disponer de una vivienda 60 35 32 adecuada 1 Un medio ambiente de 57 37 3 calidad 11 1 Tener buenas relaciones 55 37 4 2 sociales 1 Tener un buen nivel de vida 43 42 9 4 (económicamente) 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestadosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 105
    • 2 Sociedad 2.6.1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida Tef1 (mayo) TOTALES Muy satisfecho/a 38 Bastante satisfecho/a 49 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 5 SU EDUCACIÓN Poco satisfecho/a 6 Nada satisfecho/a 1 Ns/Nc 0 Muy satisfecho/a 19 Bastante satisfecho/a 47 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 18 SU NIVEL DE VIDA (ECONÓMICA) Poco satisfecho/a 13 Y EN CONCRETO, ¿ME Nada satisfecho/a 2 PODRÍA DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA UD. MUY Ns/Nc 1 SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA Muy satisfecho/a 33 SATISFECHO/A, EN CUANTO A….? Bastante satisfecho/a 48 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 9 SU VIVIENDA Poco satisfecho/a 6 Nada satisfecho/a 3 Ns/Nc 1 Muy satisfecho/a 32 Bastante satisfecho/a 46 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 9 SU TRABAJO ** Poco satisfecho/a 11 Nada satisfecho/a 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados ** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tiene trabajo remunerado (46%)106 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Tef1 (mayo) TOTALES Muy satisfecho/a 53 Bastante satisfecho/a 40 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 4 SU VIDA FAMILIAR Poco satisfecho/a 2 Nada satisfecho/a 1 Ns/Nc 0 Muy satisfecho/a 39 Bastante satisfecho/a 42 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 10 SU SALUD Poco satisfecho/a 7 Y EN CONCRETO, ¿ME Nada satisfecho/a 2 PODRÍA DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA UD. MUY Ns/Nc 0 SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA Muy satisfecho/a 37 SATISFECHO/A, EN CUANTO A….? Bastante satisfecho/a 52 Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 7 SUS RELACIONES SOCIALES Poco satisfecho/a 3 Nada satisfecho/a 1 Ns/Nc 0 Muy satisfecho/a 21 Bastante satisfecho/a 49 LA CALIDAD DEL Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 13 MEDIO AMBIENTE EN SU ENTORNO Poco satisfecho/a 13 Nada satisfecho/a 2 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados ** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tiene trabajo remunerado (46%)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 107
    • 2 Sociedad Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * Poco satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc 1 Su vida familiar 53 40 4 2 Su salud 39 42 10 7 2 1 Su educación 38 49 5 6 1 Sus relaciones sociales 37 52 7 3 1 Su vivienda 33 48 9 6 3 1 Su trabajo ** 32 46 9 11 1 1 La calidad del medio 21 49 13 13 2 ambiente en su entorno 1 Su nivel de vida 19 47 18 13 2 (económicamente) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados ** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen trabajo remunerado (46%)108 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.6.1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal Tef1 (mayo) TOTALES Muy buena 17 Buena 68 EN CONJUNTO ¿QUÉ PUNTUACIÓN DARÍA UD. A SU Regular 13 CALIDAD DE VIDA EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE ES “MUY MALA" Y 10 “MUY BUENA”….? Mala 1 Muy mala 0 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Muy mala, 3-4 Mala, 5-6 Regular, 7-8 Buena, 9-10 Muy buena 1 1 Muy buena 13 17 Buena Regular Mala Muy mala 68 Ns/Nc Muy Muy mala 7,6 buena 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Media (0-10)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 109
    • 2 Sociedad 2.6.1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida Tef1 (mayo) TOTALES Mucha 14 Bastante 54 Alguna 25 LA PROSPERIDAD ECONÓMICA Poca 3 Ninguna 2 Ns/Nc 2 Mucha 21 Bastante 47 Alguna 21 LA IGUALDAD SOCIAL Poca 3 EN GENERAL, ¿HASTA QUÉ PUNTO CREE QUE INFLUYEN Ninguna 3 LAS SIGUIENTES CUESTIONES EN SU CALIDAD Ns/Nc 4 DE VIDA EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO EN CUENTA Mucha 25 QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE “NINGUNA” INFLUENCIA Y 10 QUE TIENE “MUCHA”? Bastante 46 Alguna 20 LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Poca 4 Ninguna 2 Ns/Nc 3 Mucha 31 Bastante 39 Alguna 16 LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA Poca 4 Ninguna 4 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Ninguna, 3-4 Poca, 5-6 Alguna, 7-8 Bastante, 9-10 Mucha110 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Mucha Bastante Alguna Poca Ninguna Ns/Nc La convivencia democrática 31 39 16 4 4 7 La protección del medio 25 46 20 4 2 3 ambiente La igualdad social 21 47 21 3 3 4 La prosperidad económica 14 54 25 322 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 111
    • 2 Sociedad 2.6.2 – Las claves de la sostenibilidad 2.6.2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad Tef1 (mayo) TOTALES Muy importante 68 Bastante importante 27 Algo importante 3 EL EMPLEO Poco importante 0 Nada importante 1 Ns/Nc 1 Muy importante 45 Bastante importante 39 LA COMPETITIVIDAD DE LAS Algo importante 8 EMPRESAS VASCAS EN EL MERCADO MUNDIAL Poco importante 1 PARA UN BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD VASCA EN LOS Nada importante 1 SIGUIENTES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO CREE QUE Ns/Nc 6 SERÁN IMPORTANTES CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS EN UNA ESCALA DE 0 Muy importante 33 A 10, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA Bastante importante 42 IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPORTANTE”…? Algo importante 13 EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN Poco importante 2 Nada importante 1 Ns/Nc 8 Muy importante 21 Bastante importante 42 Algo importante 22 LA INTEGRACIÓN DE LAS Y LOS INMIGRANTES Poco importante 4 Nada importante 4 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante, 7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importante112 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Tef1 (mayo) TOTALES Muy importante 30 Bastante importante 38 Algo importante 21 EL CAMBIO CLIMÁTICO Poco importante 2 Nada importante 2 Ns/Nc 7 Muy importante 18 Bastante importante 37 Algo importante 31 LOS PROBLEMAS DEL TRÁFICO PARA UN BUEN Poco importante 5 FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD VASCA EN LOS Nada importante 3 SIGUIENTES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO CREE QUE Ns/Nc 6 SERÁN IMPORTANTES CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS EN UNA ESCALA DE 0 Muy importante 29 A 10, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA Bastante importante 42 IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPORTANTE”…? LA NECESIDAD DE RECURSOS ENERGÉTICOS Algo importante 16 PROVENIENTES DE OTROS PAÍSES (PETRÓLEO, GAS Poco importante 3 NATURAL) Nada importante 2 Ns/Nc 8 Muy importante 47 Bastante importante 36 LA EXISTENCIA DE UNA Algo importante 9 BUENA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA Poco importante 1 Nada importante 1 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante, 7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importanteGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 113
    • 2 Sociedad Muy importante Bastante importante Algo importante Poco importante Nada importante Ns/Nc 1 El empleo 68 27 3 1 1 La existencia de una buena 47 36 9 5 convivencia democrática 1 La competitividad de las 1 empresas vascas en el 45 39 8 6 mercado mundial 1 1 El envejecimiento de la 33 42 13 2 8 población El cambio climático 30 38 21 22 7 La necesidad de recursos energéticos provenientes de 29 42 16 32 8 otros países (petróleo, gas natural) La integración de las y los 21 42 22 4 4 7 inmigrantes Los problemas del tráfico 18 37 31 5 3 6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100114 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.6.2.2 – Desarrollo económico Tef1 (mayo) TOTALES Muy de acuerdo 20 Bastante de acuerdo 42 LAS EMPRESAS VASCAS SON Algo de acuerdo 25 COMPETITIVAS INTERNACIONALMENTE Poco de acuerdo 3 Nada de acuerdo 1 Ns/Nc 10 Muy de acuerdo 33 Bastante de acuerdo 35 DEBERÍAMOS CONSUMIR Algo de acuerdo 21 SOBRE TODO PRODUCTOS FABRICADOS AQUÍ AUNQUE RESULTEN ALGO MÁS CAROS Poco de acuerdo 5 A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNAS CUANTAS Nada de acuerdo 5 FRASES, ¿EN UNA ESCALA DE 0 A 10 ME PODRÍA DECIR Ns/Nc 2 HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS, TENIENDO EN CUENTA Muy de acuerdo 52 QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 Bastante de acuerdo 36 “TOTALMENTE DE ACUERDO”? ES IMPORTANTE IMPULSAR Y Algo de acuerdo 8 AYUDAR AL SECTOR PRIMARIO EN EUSKADI (LA AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA) Poco de acuerdo 1 Nada de acuerdo 1 Ns/Nc 2 Muy de acuerdo 25 Bastante de acuerdo 39 LOS Y LAS JÓVENES ESTÁN Algo de acuerdo 23 BIEN PREPARADOS/AS PARA EL MERCADO LABORAL Poco de acuerdo 5 Nada de acuerdo 3 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdoGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 115
    • 2 Sociedad Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc Es importante impulsar y 1 ayudar al sector primario en 52 36 8 2 Euskadi (la agricultura, ganadería y pesca) 1 Deberíamos consumir sobre todo productos fabricados 33 35 21 5 5 2 aquí aunque resulten algo más caros Los y las jóvenes están bien preparados/as para el 25 39 23 5 3 5 mercado laboral 1 Las empresas vascas son competitivas 20 42 25 3 10 internacionalmente 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100116 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.6.2.3 – Desarrollo social Tef1 (mayo) TOTALES Muy de acuerdo 41 Bastante de acuerdo 30 ES UN PROBLEMA QUE LOS Algo de acuerdo 14 JÓVENES SE TENGAN QUE IR FUERA DE EUSKADI A TRABAJAR Poco de acuerdo 6 Nada de acuerdo 5 Ns/Nc 4 Muy de acuerdo 40 EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUE Bastante de acuerdo 27 SI SEGUIMOS VIVIENDO PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CADA VEZ MÁS AÑOS Y CON LAS SIGUIENTES Algo de acuerdo 15 NACEN POCOS NIÑOS POR FRASES EN UNA ESCALA DE 0 FAMILIA, EN EL FUTURO NO A 10; TENIENDO EN CUENTA Poco de acuerdo 6 HABRÁ DINERO PARA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE PAGAR LAS PENSIONES ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”? Nada de acuerdo 6 Ns/Nc 5 Muy de acuerdo 54 Bastante de acuerdo 22 LA SOCIEDAD QUE Algo de acuerdo 12 CONSUME SIN LÍMITES NO SIGNIFICA QUE SEA MÁS FELIZ Poco de acuerdo 3 Nada de acuerdo 3 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdoGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 117
    • 2 Sociedad Tef1 (mayo) TOTALES Muy de acuerdo 46 Bastante de acuerdo 27 CADA VEZ EXISTE MENOS Algo de acuerdo 17 SOLIDARIDAD ENTRE LA GENTE Poco de acuerdo 5 Nada de acuerdo 2 Ns/Nc 3 Muy de acuerdo 28 EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUE Bastante de acuerdo 30 PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES LOS PAÍSES DEBEN Algo de acuerdo 21 FRASES EN UNA ESCALA DE 0 DEFENDERSE ANTE LA A 10; TENIENDO EN CUENTA GLOBALIZACIÓN Poco de acuerdo 3 QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”? Nada de acuerdo 4 Ns/Nc 13 Muy de acuerdo 59 Bastante de acuerdo 25 LOS PAÍSES RICOS Algo de acuerdo 8 DEBERÍAN AYUDAR ECONÓMICAMENTE A LOS PAÍSES MÁS POBRES Poco de acuerdo 2 Nada de acuerdo 2 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo118 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc Los países ricos deberían ayudar económicamente a los países 59 25 8 22 4 más pobres La sociedad que consume sin límites no significa que sea más 54 22 12 3 3 5 feliz Cada vez existe menos 46 27 17 5 2 3 solidaridad entre la gente Es un problema que los jóvenes se tengan que ir fuera de Euskadi 41 30 14 6 5 4 a trabajar Si seguimos viviendo cada vez más años y nacen pocos niños 40 27 15 6 6 5 por familia, en el futuro no habrá dinero para pagar las pensiones Los países deben defenderse 28 30 21 3 4 13 ante la globalización 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 119
    • 2 Sociedad 2.6.2.4 – Desarrollo medioambiental Tef1 (mayo) TOTALES Muy de acuerdo 16 Bastante de acuerdo 32 CON LOS AVANCES CIENTÍFICOS Y Algo de acuerdo 26 TECNOLÓGICOS SE SOLUCIONARÁN LOS PROBLEMAS DEL MEDIO Poco de acuerdo 7 AMBIENTE Nada de acuerdo 9 Ns/Nc 10 HABLANDO MÁS Muy de acuerdo 18 CONCRETAMENTE DE TEMAS DE MEDIO AMBIENTE, LE VOY A LEER 4 FRASES Y ME Bastante de acuerdo 28 GUSTARÍA QUE ME DIJERA EN LAS AMENAZAS QUÉ MEDIDA ESTÁ UD. DE Algo de acuerdo 23 MEDIOAMBIENTALES QUE ACUERDO CON CADA UNA DE SUELEN HACERSE SON ELLAS EN UNA ESCALA DE 0 A Poco de acuerdo 9 EXAGERADAS 10; TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 Nada de acuerdo 14 “TOTALMENTE DE ACUERDO”… Ns/Nc 8 Muy de acuerdo 44 Bastante de acuerdo 31 EL RITMO ACTUAL DE CONSUMO DE RECURSOS Algo de acuerdo 12 NATURALES COMPROMETE EL BIENESTAR DE Poco de acuerdo 2 GENERACIONES FUTURAS Nada de acuerdo 1 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc El ritmo actual de consumo de 1 recursos naturales compromete 44 31 12 2 9 el bienestar de generaciones futuras Las amenazas medioambientales que suelen 18 28 23 9 14 8 hacerse son exageradas Con los avances científicos y tecnológicos se solucionarán 16 32 26 7 9 10 los problemas del medio ambiente 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100120 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.6.3 – Coordinación entre administraciones 2.6.3.1 – Administraciones que deben coordinarse Tef1 (mayo) TOTALES El Gobierno Central y el Gobierno Vasco 20 ¿QUÉ ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEBEN COORDINARSE MÁS PARA El Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales 17 SOLUCIONAR TODAS ESTAS CUESTIONES RELACIONADAS Las Diputaciones y los Ayuntamientos 13 CON EL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y MEDIO AMBIENTAL DE Todas ellas * 40 EUSKADI? Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados El Gobierno Central y el 10 20 Gobierno Vasco El Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales 17 Las Diputaciones y los 40 Ayuntamientos Todas ellas * 13 Ns/Nc * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestadosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 121
    • 2 Sociedad 2.7 – Vacaciones 2.7.1 – Disfrute de vacaciones fuera de casa durante 2011 Tef4.2 (junio) TOTALES Sí 59 CAMBIANDO DE TEMA OTRA VEZ, ¿PODRÍA UD. DECIRME SI HA DISFRUTADO O DISFRUTARÁ Aún no lo se 9 DURANTE EL 2011 DE ALGUNOS DÍAS DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA HABITUAL (SIN CONTAR PUENTES Y FINES DE No 30 SEMANA)? Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 2.7.2 – Motivo para no salir de vacaciones en 2011 Tef4.2 (junio) TOTALES Por razones económicas 43 Por razones personales/privadas 14 Por problemas de salud (propios o familiares) 13 Por problemas de trabajo (propios o familiares) 8 ¿CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE UD. Prefiero estar en casa con mi familia o amigos 8 NO HA SALIDO O NO SALDRÁ DE SU RESIDENCIA HABITUAL Por falta de tiempo 7 DURANTE LAS VACACIONES? No he tenido ni tendré vacaciones en 2011 3 Prefiero hacer viajes de corta duración 1 Otra razón 0 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no han disfrutado o no disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (30%)122 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Disfrute de vacaciones fuera de casa Motivo para NO salir de vacaciones en 2011 durante 2011 9 43 Por razones económicas 3 59 Por problemas de salud 30 Por problemas de trabajo 13 33 Otra razón 2 8 Ns/Nc Sí Aún no lo se No Ns/Nc 100 2 3 90 80 33 33 Ns/Nc 70 Otra razón 60 8 19 50 13 Por problemas de trabajo 40 21 Por problemas de salud 30 43 20 Por razones económicas 25 10 0 1999 2011Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 123
    • 2 Sociedad 2.7.3 – Recurrencia de no salir de vacaciones por razones económicas Tef4.2 (junio) TOTALES Es el primer año 25 ¿ES EL PRIMER AÑO QUE POR MOTIVOS ECONÓMICOS NO PUEDE SALIR DE Ya le había ocurrido en años VACACIONES O YA LE HABÍA OCURRIDO EN 72 anteriores AÑOS ANTERIORES? Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no han disfrutado o no disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011, por razones económicas (13%) 2.7.4 – Número de días de vacaciones fuera de su residencia habitual Tef4.2 (junio) TOTALES Menos de una semana (<7 días) 3 Menos de 15 días (7-14 días) 31 ¿CUÁNTOS DÍAS HA DISFRUTADO 15 días 29 O DISFRUTARÁ DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA Menos de un mes (16-29 días) 12 HABITUAL EN 2011, (ESTANCIAS DE MÁS DE 3 NOCHES)? Un mes (30-31 días) 16 Más de un mes (>31 días) 7 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%) Media de días TOTALES ¿CUÁNTOS DÍAS HA DISFRUTADO O DISFRUTARÁN DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA HABITUAL EN 2011, (ESTANCIAS DE MÁS 19 DE 3 NOCHES)? * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%)124 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.7.5 – Destino de vacaciones principales Tef4.2 (junio) TOTALES Euskadi 6 ¿PODRÍA DECIRME EN QUÉ COMUNIDAD Resto Estado 63 AUTÓNOMA, O PAÍS SI ES EN EL EXTRANJERO, HA PASADO O PASARÁ LA MAYOR PARTE DE SUS VACACIONES Europa 17 PRINCIPALES O LA PARTE QUE UD. CONSIDERE MÁS IMPORTANTE? Resto mundo 6 Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%) 8 6 Euskadi 6 Resto Estado 17 Europa 63 Resto mundo Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 125
    • 2 Sociedad 2.8 – Práctica de deporte y comportamientos violentos en competiciones deportivas 2.8.1 – Práctica de deporte 2.8.1.1 – Hábito de practicar deporte Tef5.1 (octubre) TOTALES Sí, como afición 56 Sí, deporte de competición 3 ¿PRACTICA UD. DEPORTE? No practica deporte 40 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 2.8.1.2 – Tipo de deporte que practica Tef5.1 (octubre) TOTALES Andar 32 Ir al monte 17 Ciclismo, bicicleta 16 Gimnasia, aerobic 14 Natación 14 Atletismo, correr 12 ¿CUÁL ES EL DEPORTE O Fútbol 10 DEPORTES QUE MÁS PRACTICA? * Yoga, Pilates, Taichi 5 Pelota 4 Tenis 4 Baloncesto 3 Esquí 2 Golf 1 Otros 5 Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas *Esta pregunta se ha realizado sólo a las personas que practican deporte como afición o deporte de competición (59%)126 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 Práctica de deporte 40 3 Sí, como afición Sí, deporte de competición 56 No practica deporte Tipo de deporte Andar 32 Ir al monte 17 Ciclismo, bicicleta 16 Gimnasia, aerobic 14 Natación 14 Atletismo, correr 12 Fútbol 10 Yoga, Pilates, Taichi 5 Pelota 4 Tenis 4 Baloncesto 3 Esquí 2 Golf 1 Otros 5 0 5 10 15 20 25 30 35Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 127
    • 2 Sociedad 2.8.1.3 – Hijos o hijas menores de edad que practiquen deporte Tef5.1 (octubre) TOTALES No tiene hijos menores que practiquen deporte 43 No tiene hijos 35 ¿TIENE UD. HIJOS/AS MENORES DE Sí, a nivel de deporte escolar 11 EDAD QUE PRACTIQUEN DEPORTE? Sí, hacen deporte como afición 6 Sí, hacen deporte de competición 5 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 1 11 5 Sí, a nivel de deporte escolar 6 Sí, hacen deporte de competición Sí, hacen deporte como afición 35 No tiene hijos menores que practiquen deporte 43 No tiene hijos Ns/Nc 2.8.2 – Hábito y frecuencia de asistencia a competiciones deportivas 2.8.2.1 – Competiciones deportivas en general Tef5.1 (octubre) TOTALES Todas las semanas 17 Al menos un par de veces al mes 11 Alguna vez al trimestre 11 ¿CON QUÉ FRECUENCIA ACUDE A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS? Menos habitualmente 13 Nunca 47 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 17 Todas las semanas Al menos un par de veces al mes 47 11 Alguna vez al trimestre Menos habitualmente 11 Nunca 13128 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.8.2.2 – Competiciones deportivas escolares Tef5.1 (octubre) TOTALES Sí 37 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS ESCOLARES? No 62 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población). Tef5.1 (octubre) TOTALES Fútbol 59 Baloncesto 21 Pelota 4 ¿DE QUÉ DEPORTE? Natación 4 Atletismo 2 Otros 10 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas escolares (19% de la población).Asistencia a competiciones deportivas escolares De qué deporte 1 2 10 4 4 37 62 59 21 Sí No Ns/Nc Fútbol Baloncesto Pelota Natación Atletismo OtrosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 129
    • 2 Sociedad 2.8.2.3 – Competiciones deportivas no escolares en las que no se pague entrada Tef5.1 (octubre) TOTALES Sí 47 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS NO ESCOLARES EN LAS QUE NO SE No 52 PAGA ENTRADA? Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población). Tef5.1 (octubre) TOTALES Fútbol 45 Atletismo 12 Baloncesto 12 ¿DE QUÉ DEPORTE? Pelota 8 Natación 3 Otros 19 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas no escolares en las que no se paga entrada (24% de la población). Asistencia a competiciones deportivas no escolares De qué deporte en las que no se paga entrada 1 19 47 3 45 52 12 8 12 Fútbol Baloncesto Pelota Sí No Ns/Nc Atletismo Natación Otros130 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.8.2.4 – Competiciones deportivas no escolares en las que se pague entrada Tef5.1 (octubre) TOTALES Sí 52 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS NO ESCOLARES EN LAS QUE SE PAGA No 47 ENTRADA? Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población). Tef5.1 (octubre) TOTALES Fútbol 75 Baloncesto 11 Pelota 10 ¿DE QUÉ DEPORTE? Natación 2 Atletismo 0 Otros 2 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas no escolares en las que se paga entrada (27% de la población). Asistencia a competiciones deportivas no escolares en las que se paga entrada De qué deporte 1 2 2 10 11 52 47 75 Fútbol Baloncesto Pelota Sí No Ns/Nc Natación OtrosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 131
    • 2 Sociedad 2.8.3 – Opinión sobre la importancia del deporte para la educación de la juventud Tef5.1 (octubre) TOTALES ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA, SIENDO 0 MUY POCA IMPORTANCIA Y 10 LA MÁXIMA IMPORTANCIA, DA UD. 8,7 AL DEPORTE PARA LA EDUCACIÓN DE LA JUVENTUD? 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2.8.4 – Comportamientos violentos en competiciones deportivas 2.8.4.1 – Violencia y agresiones en competiciones deportivas ¿HA ASISTIDO EN EL ÚLTIMO AÑO A COMPETICIONES DEPORTIVAS EN LAS QUE HAYAN EXISTIDO… Tef5.1 (octubre) TOTALES Sí 27 AGRESIONES VERBALES DEL No 22 PÚBLICO HACIA DEPORTISTAS? Ns/Nc 0 No ha acudido a ninguna competición deportiva 52 Sí 22 AGRESIONES VERBALES ENTRE EL No 26 PÚBLICO? Ns/Nc 0 No ha acudido a ninguna competición deportiva 52 Sí 20 AGRESIONES VERBALES ENTRE No 27 JUGADORES/AS? Ns/Nc 2 No ha acudido a ninguna competición deportiva 52 Sí 7 AGRESIONES FÍSICAS ENTRE EL No 41 PÚBLICO? Ns/Nc 0 No ha acudido a ninguna competición deportiva 52 Sí 14 AGRESIONES FÍSICAS ENTRE No 34 JUGADORES/AS? Ns/Nc 0 No ha acudido a ninguna competición deportiva 52 Porcentajes verticales 100 Sí No Ns/Nc No ha acudido a ninguna competición deportiva Agresiones verbales del público hacia deportistas 27 22 52 Agresiones verbales entre el público 22 26 52 Agresiones verbales entre jugadores/as 20 27 2 52 Agresiones físicas entre el público 7 41 52 Agresiones físicas entre jugadores/as 14 34 52 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100132 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 2.8.4.2 – Opinión sobre la gravedad de los comportamientos agresivos y la violen- cia en el deporte ¿HASTA QUÉ PUNTO CREE QUE SON GRAVES ESTE TIPO DE COMPORTAMIENTOS? Tef5.1 (octubre) TOTALES Mucho 54 Bastante 33 AGRESIONES VERBALES Poco 8 Nada 1 Ns/Nc 4 Mucho 76 Bastante 17 AGRESIONES FÍSICAS Poco 3 Nada 1 Ns/Nc 3 Mucho 55 Bastante 33 GESTOS AGRESIVOS Poco 7 Nada 0 Ns/Nc 4 Mucho 67 Bastante 24 VIOLENCIA EN EL DEPORTE EN GENERAL Poco 4 Nada 0 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 1 Agresiones verbales 54 33 4 8 1 Mucho Agresiones físicas 76 17 3 Bastante 3 Poco Nada Gestos agresivos 55 33 7 4 Ns/Nc Violencia en el deporte 67 24 4 4 en general 0 20 40 60 80 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 133
    • 2 Sociedad 2.8.4.3 – Causas de comportamientos violentos En competiciones deportivas escolares Tef5.1 (octubre) TOTALES Falta de educación 33 Agresividad de los padres/madres de los jugadores 25 Excesiva competitividad 12 ¿CUÁLES CREE UD. QUE SON LOS MOTIVOS MAS IMPORTANTES QUE Contagio de las actuaciones de los de alrededor 10 LLEVAN A ESTE TIPO DE ACTOS VIOLENTOS EN COMPETICIONES Influencia de los medios de comunicación 4 DEPORTIVAS ESCOLARES? Falta de respeto al árbitro 3 Identificación con el deporte espectáculo 1 Otras 7 Los porcentajes no suman 100 porque se pedían dar dos respuestas Falta de educación 33 Agresividad de los padres/madres de los jugadores 25 Excesiva competitividad 12 Contagio de las actuaciones de los de alrededor 10 Influencia de los medios de comunicación 4 Falta de respeto al árbitro 3 Identificación con el deporte espectáculo 1 Otras 7 0 5 10 15 20 25 30 35134 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 En competiciones deportivas no escolares Tef5.1 (octubre) TOTALES Falta de educación 27 Fanatismo 18 Agresividad 15 ¿CUÁLES CREE UD. QUE SON LOS MOTIVOS MAS IMPORTANTES QUE Contagio de las actuaciones de los de alrededor 9 LLEVAN A ESTE TIPO DE ACTOS VIOLENTOS EN COMPETICIONES Excesiva competitividad 7 DEPORTIVAS NO ESCOLARES? Influencia de los medios de comunicación 4 Otras 11 Falta de educación 27 Los porcentajes no suman 100 porque se pedían dar dos respuestas Falta de educación 27 Fanatismo 18 Agresividad 15 Contagio de las actuaciones de los de alrededor 9 Excesiva competitividad 7 Influencia de los medios de comunicación 4 Otras 11 0 5 10 15 20 25 30Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 135
    • 2 Sociedad 2.8.4.4 – Relación con la existencia de comportamientos violentos en la sociedad Tef5.1 (octubre) TOTALES Totalmente 38 ¿CREE QUE LA VIOLENCIA EN EL ÁMBITO DEL En alguna medida 42 DEPORTE ESTÁ RELACIONADA O NO CON LA EXISTENCIA DE COMPORTAMIENTOS VIOLENTOS EN LA SOCIEDAD? En absoluto 14 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 2.8.4.5 – Soluciones al problema de la violencia en el deporte escolar Tef5.1 (octubre) TOTALES Programas de concienciación a los pa- dres/madres y familiares de los deportistas 30 Educación en valores 30 ¿CUÁL CREE QUE ES LA Programas de educación para los deportistas 13 SOLUCIÓN PARA EVITAR LOS COMPORTAMIENTOS Mayores sanciones a las acciones violentas 11 VIOLENTOS EN EL DEPORTE ESCOLAR? Implicación de los medios de comunicación 1 Otras 1 Ns/Nc 14 Porcentajes verticales 100 Mayores sanciones a las acciones violentas 1 14 11 Programas de educación para los deportistas 13 Programas de concienciación a los padres/madres y familiares de los deportistas Implicación de los medios de comunicación 30 Educación en valores 30 Otras Ns/Nc 1136 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.9 – Consumo de tabaco y prohibición de fumar en espacios públicos ce-rrados2.9.1 – Hábito de fumar Tef5.2 (octubre) TOTALES Sí, fuma diariamente 21 Sí, fuma ocasionalmente 5 ¿PODRÍA DECIRME SI FUMA O Ahora no fuma, pero ha fumado antes HA FUMADO ALGUNA VEZ EN SU 30 VIDA DE FORMA HABITUAL? habitualmente No ha fumado nunca 44 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 21 Sí, fuma diariamente 22 2011 5 2010 Si fuma ocasionalmente 6 30 Ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente 26 44 No ha fumado nunca 46 0 10 20 30 40 50 A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o másGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 137
    • 2 Sociedad 2.9.2 – Actitud ante el consumo de tabaco: efectos sobre la salud y prohibición de fumar 2.9.2.1 – Protección de la salud y de los derechos de las personas fumadoras acti- vas y pasivas Tef5.2 (octubre) TOTALES Los efectos perjudiciales del tabaco se exageran 41 PARA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES QUE VOY A LEERLE DÍGAME Fumar es un derecho que tiene la gente y no hay por qué SI ESTÁ USTED MÁS BIEN DE 54 limitarlo ACUERDO O MAS BIEN EN DESACUERDO En los espacios públicos es necesario respetar los derechos 93 de las personas que no fuman 41 2011 Los efectos perjudiciales del tabaco se exageran 37 2010 Fumar es un derecho que tiene 54 la gente y no hay por qué limitarlo 48 En los espacios públicos es 93 necesario respetar los derechos de las personas que 91 no fuman 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o más 2.9.2.2 – Prohibición de fumar en diferentes espacios públicos Tef5.2 (octubre) TOTALES A favor 77 EN RESTAURANTES En contra 19 Ns/Nc 4 EL PARLAMENTO VASCO MODIFICÓ A PRINCIPIOS DE A favor 72 AÑO LA LEY DE DROGODEPENDENCIAS E EN BARES, CAFETERÍAS, PUBS Y En contra 24 INTRODUJO LA PROHIBICIÓN DISCOTECAS DE FUMAR EN TODOS LOS Ns/Nc 4 ESPACIOS CERRADOS DE USO PÚBLICO, ¿ME PODRÍA A favor 81 DECIR SI UD. ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LA EN LOS LUGARES DE TRABAJO En contra 14 PROHIBICIÓN DE FUMAR EN LOS SIGUIENTES LUGARES? Ns/Nc 5 A favor 67 EN LOS FRONTONES En contra 24 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100138 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 2 100 4 3 4 4 5 4 9 10 90 14 14 20 24 28 80 34 24 27 70 60 Ns/Nc 50 En contra 40 76 81 81 69 73 A favor 67 63 30 61 20 10 0 2011 R 2010 C2011 D 2010 L 2011 2010 2011F 2010 E A I U R EN RESTA URA NTES EN B A RES, T E S F FETERÍA S,S UB S Y CA P E EN LOS LUGA RES G OEN LOS B P R DE TRA B A JO N FRONTONES T E DISCOTECA S C N A N A U A A T O R T A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o más2.9.3 – Opinión sobre las consecuencias de la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados 2.9.3.1 – En el caso de los establecimientos hosteleros Tef5.2 (octubre) TOTALES Mucho 14 Bastante 28 ¿CREE UD. QUE COMO CONSECUENCIA DE DICHA Poco 22 PROHIBICIÓN LOS ESTABLECIMIENTOS HOSTELEROS HAN VISTO REDUCIDA Nada 24 SU CLIENTELA? No ha disminuido, sino que ha 2 aumentado la clientela Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 2 Mucho 24 Bastante 11 Poco 22 Nada 14 No ha disminuido, sino que ha 28 aumentado la clientela Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 139
    • 2 Sociedad 2.9.3.2 – En el caso de las personas fumadoras y en el de las no fumadoras Tef5.2 (octubre) TOTALES Mucho 10 Bastante 36 ALGUNAS PERSONAS HAYAN DEJADO DE FUMAR? Poco 33 Nada 14 Ns/Nc 8 Mucho 8 ¿CONSIDERA UD. QUE LA Bastante 27 ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY HA LOGRADO MUCHO, HAYA MENOS PERSONAS QUE BASTANTE, POCO O NADA EMPIECEN A FUMAR? Poco 22 QUE… Nada 22 Ns/Nc 21 Mucho 49 Bastante 35 LOS NO FUMADORES SUFRAN MENOS MOLESTIAS? Poco 7 Nada 5 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc Algunas personas hayan 10 36 33 14 8 dejado de fumar Haya menos personas 8 27 22 22 21 que empiecen a fumar Los no fumadores sufran 49 35 7 5 5 menos molestias 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100140 _______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Sociedad 22.9.4 – Valoración de la aplicación de la modificación de la Ley en la CAPV Tef5.2 (octubre) TOTALES Muy positiva 23 Positiva 58 DESPUÉS DE VARIOS MESES EN VIGOR, ¿QUÉ CONSIDERACIÓN LE MERECE LA APLICACIÓN DE LA LEY ANTITABACO EN LA CAPV, MUY POSITIVA, Negativa 11 POSITIVA, NEGATIVA O MUY NEGATIVA? Muy negativa 3 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Muy positiva 11 3 Positiva 5 58 Negativa 23 Muy negativa Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 141
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.1 – Instituciones locales 3.1.1 – Institución responsable para solucionar los problemas más importantes de la CAPV TOTALES SV45 (abril) El Gobierno Vasco 51 El Gobierno Central 47 ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES CREE UD. QUE TIENE MÁS RESPONSABILIDAD La Unión Europea 9 EN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES, EL AYUNTAMIENTO, LA El Ayuntamiento 9 DIPUTACIÓN, EL GOBIERNO VASCO, EL GOBIERNO CENTRAL O LA UNIÓN EUROPEA? La Diputación 4 Todas por igual * 27 Ns/Nc 5 Pregunta realizada a quienes han mencionado algún problema (95% de la población) (ver 2.1.4 Problemas más importantes de la CAPV) Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar tres respuestas * Esta opción no se les leyó a las y los encuestados El Gobierno Vasco 51 El Gobierno Central 47 La Unión Europea 9 El Ayuntamiento 9 La Diputación 4 Todas por igual * 27 Ns/Nc 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 * Esta opción no se les leyó a las y los encuestados144 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.1.2 – Conocimiento de las autoridades institucionales SV45 (abril) TOTALES Menciona nombre correcto 75 ¿ME PODRÍA DECIR QUIÉN ES EL ALCALDE O LA ALCALDESA DE SU No menciona nombre correcto 2 AYUNTAMIENTO? Ns/Nc 23 Menciona nombre correcto 35 ¿Y EL DIPUTADO GENERAL DE SU DIPUTACIÓN? No menciona nombre correcto 1 Ns/Nc 64 Menciona nombre correcto 89 ¿Y EL LEHENDAKARI DEL GOBIERNO VASCO? No menciona nombre correcto 1 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 Se ha considerado que menciona el nombre correcto si cita el nombre y/o el apellido correctoEl Lehendakari del Gobierno Vasco 89 El alcalde o alcaldesa del 75 Ayuntamiento El Diputado General de la 35 Diputación % de quienes mencionan el nombre correcto 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 145
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.1.3 – Confianza en las instituciones A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES POLÍTICAS. UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE NINGUNA CONFIANZA Y 10 QUE TIENE MUCHA CONFIANZA, DÍGAME, POR FAVOR, ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…? SV45 (abril) TOTALES EL AYUNTAMIENTO 5,2 LA DIPUTACIÓN 4,7 EL GOBIERNO VASCO 4,6 EL PARLAMENTO VASCO 4,5 LAS JUNTAS GENERALES 4,5 EL GOBIERNO CENTRAL 3,4 EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 3,4 LOS PARTIDOS POLÍTICOS 3,0 Medias (0-10) El Ayuntamiento 5,2 La Diputación 4,7 El Gobierno Vasco 4,6 El Parlamento vasco 4,5 Las Juntas Generales 4,5 El Gobierno Central 3,4 El Congreso de los Diputados 3,4 Los partidos políticos 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10146 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 AHORA LE VOY A MENCIONAR OTRAS INSTITUCIONES SOCIALES, PARA QUE, SIGUIENDO CON LA ESCALA DE 0 A 10, ME DIGA CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN ELLAS. RECUERDE QUE 0 SIGNIFICA NINGUNA CONFIANZA Y 10 MUCHA CONFIANZA. ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…? SV45 (abril) TOTALES LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 4,2 LOS JUECES 3,8 LOS SINDICATOS 3,6 LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS (CEOE, CONFEBASK) 3,4 LA IGLESIA 3,1 Medias (0-10) Los medios de comunicación 4,2 Los jueces 3,8 Los sindicatos 3,6Las organización de empresarios 3,4 (CEOE, CONFEBASK) La iglesia 3,1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 147
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.1.4 – Impacto personal de las decisiones de las instituciones locales ¿EN QUÉ GRADO (MUCHO, ALGO O NADA) CREE QUE LE AFECTAN EN SU VIDA DIARIA LAS DECISIONES QUE ADOPTA EL AYUNTAMIENTO? ¿Y LAS DECISIONES DE LA DIPUTACIÓN? ¿Y LAS DEL GOBIERNO VASCO? ¿Y LAS DEL GOBIERNO CENTRAL? SV45 (abril) TOTALES Mucho 42 Algo 45 EL AYUNTAMIENTO Nada 10 Ns/Nc 3 Mucho 29 Algo 54 LA DIPUTACIÓN Nada 13 Ns/Nc 4 Mucho 39 Algo 44 EL GOBIERNO VASCO Nada 12 Ns/Nc 4 Mucho 32 Algo 45 EL GOBIERNO CENTRAL Nada 19 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 El Ayuntamiento 42 El Gobierno Vasco 39 El Gobierno Central 32 La Diputación 29 % de quienes han contestado MUCHO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100148 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.1.5 – Satisfacción con la gestión de las distintas administraciones SV45 (abril) TOTALES Muy satisfecho/a 24 EN GENERAL, ¿EN QUÉ MEDIDA ESTÁ Algo satisfecho/a 58 SATISFECHO/A CON LA GESTIÓN DE SU AYUNTAMIENTO? Nada satisfecho/a 15 Ns/Nc 3 Muy satisfecho/a 13 Algo satisfecho/a 60 ¿Y CON LA DE SU DIPUTACIÓN? Nada satisfecho/a 15 Ns/Nc 11 Muy satisfecho/a 11 Algo satisfecho/a 57 ¿Y CON LA DEL GOBIERNO VASCO? Nada satisfecho/a 23 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Muy satisfecho/a Algo satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc Ayuntamiento 24 58 15 3 Diputación 13 60 15 11 Gobierno Vasco 11 57 23 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 149
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2 – Servicios públicos 3.2.1 – Utilización de servicios públicos SV46(junio) TOTALES Asistencia sanitaria en centros de salud y ambulatorios públicos 81 Asistencia sanitaria en hospitales públicos 54 Enseñanza pública 26 DÍGAME, POR FAVOR, SI HA Servicio de tramitación de las prestaciones por desempleo, LANBIDE 17 UTILIZADO LOS SIGUIENTES Servicio de tramitación de las pensiones de la Seguridad Social 14 SERVICIOS PÚBLICOS EN ALGUNA Servicios sociales 13 OCASIÓN, A LO LARGO DE ESTE Ertzaintza 10 AÑO Servicios de promoción de la vivienda (para venta, alquiler o rehabilitación) 9 Administración de Justicia 7 Resto de las oficinas de las Administraciones Públicas 19 % de quienes han contestado “Sí” Asistencia sanitaria en centros 81 de salud y ambulatorios públicos 84 Asistencia sanitaria en 54 hospitales públicos 54 26 Enseñanza pública 27 Servicio de tramitación de las 17 prestaciones por desempleo, LANBIDE 17 Servicio de tramitación de las 14 pensiones de la Seguridad Junio 2011 Sep. 2010 Social 12 13 Servicios sociales 13 10 Ertzaintza 8 Servicios de promoción de la 9 vivienda (para venta, alquiler o rehabilitación) 9 7 Administración de Justicia 7 Resto de las oficinas de las 19 Administraciones Públicas % de quienes contestan "Sí" 19 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100150 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.2.2 – Funcionamiento de los servicios públicos EN TODO CASO, HAYA UTILIZADO O NO ESOS SERVICIOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI EN SU OPINIÓN FUNCIONA MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL SV46(junio) TOTALES Muy bien 3 Bastante bien + bien 68 LA ENSEÑANZA PÚBLICA Mal + bastante mal 14 Muy mal 1 Ns/Nc 14 Muy bien 8 Bastante bien + bien 69 LA ASISTENCIA SANITARIA EN Mal + bastante mal 16 HOSPITALES PÚBLICOS Muy mal 1 Ns/Nc 6 Muy bien 8 Bastante bien + bien 73 LA ASISTENCIA SANITARIA EN CENTROS DE Mal + bastante mal 16 SALUD Y AMBULATORIOS PÚBLICOS Muy mal 1 Ns/Nc 3 Muy bien 2 Bastante bien + bien 42 EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS Mal + bastante mal 18 PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Muy mal 1 Ns/Nc 36 Muy bien 3 Bastante bien + bien 55 LA ERTZAINTZA Mal + bastante mal 12 Muy mal 3 Ns/Nc 28 Muy bien 1 Bastante bien + bien 40 EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS Mal + bastante mal 21 PRESTACIONES POR DESEMPLEO, LANBIDE Muy mal 2 Ns/Nc 35 Muy bien 0 Bastante bien + bien 31 LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Mal + bastante mal 30 Muy mal 5 Ns/Nc 33 Muy bien 1 LOS SERVICIOS DE PROMOCIÓN DE LA Bastante bien + bien 30 VIVIENDA (PARA VENTA, ALQUILER O Mal + bastante mal 32 REHABILITACIÓN) Muy mal 5 Ns/Nc 33 Muy bien 1 Bastante bien + bien 45 LOS SERVICIOS SOCIALES Mal + bastante mal 23 Muy mal 3 Ns/Nc 28 Muy bien 1 Bastante bien + bien 44 EL RESTO DE LAS OFICINAS DE LAS Mal + bastante mal 14 ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Muy mal 2 Ns/Nc 39 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 151
    • 3 1 Instituciones y gestión pública La asistencia sanitaria en centros de salud y 8 73 16 13 ambulatorios públicos La asistencia sanitaria en 8 69 16 1 6 hospitales públicos La enseñanza pública 3 68 14 1 14 La Ertzaintza 3 55 12 3 28 Los servicios sociales 1 45 23 3 28 El servicio de tramitación de las pensiones de la Seguridad 2 42 18 1 36 Social El servicio de tramitación de las prestaciones por 1 40 21 2 35 desempleo, LANBIDE La administración de justicia 0 31 30 5 33 Los servicios de promoción de la vivienda (para venta, alquiler 1 30 32 5 33 o rehabilitación) El resto de las oficinas de las 1 44 14 2 39 administraciones públicas 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy bien Bastante bien + bien Mal + bastante mal Muy mal Ns/Nc152 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.2.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas SV46 (junio) TOTALES Muy positiva 3 Bastante positiva 28 EN GENERAL, ¿LA IMAGEN QUE TIENE UD. DE LA FORMA EN QUE Ni positiva ni negativa 47 FUNCIONAN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN Bastante negativa 15 EL PAÍS VASCO ES...? Muy negativa 2 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Muy positiva Bastante positiva Ni positiva ni negativa Bastante negativa Muy negativa Ns/Nc Junio 2011 3 28 47 15 2 4 Sep. 2010 4 35 43 11 3 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy positiva Bastante positiva Ni positiva ni negativa Bastante negativa Muy negativa Ns/Nc CAPV 3 28 47 15 2 4 España * 1 29 20 36 11 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2813, Calidad de los servicios públicos (IV). Septiembre-Octubre 2009.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 153
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2.4 – Evolución de las administraciones públicas SV46 (junio) TOTALES Han mejorado 33 EN GENERAL, EN LOS ÚLTIMOS Han empeorado 15 AÑOS, ¿CREE UD. QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (DEL ESTADO, AUTONÓMICAS, Siguen igual * 37 DIPUTACIONES Y AYUNTAMIENTOS) HAN MEJORADO O HAN EMPEORADO? Depende * 2 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. Han mejorado 2 12 33 Han empeorado Siguen igual * 37 Depende * 15 Ns/Nc * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.154 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 Y CONCRETAMENTE, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, ¿CREE UD. QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (DEL ESTADO, AUTONÓMICAS, DIPUTACIONES Y AYUNTAMIENTOS) HAN MEJORADO O HAN EMPEORADO….? SV46 (junio) TOTALES Han mejorado 24 EN LA SENCILLEZ DE LOS Han empeorado 14 PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Siguen igual 50 Ns/Nc 12 Han mejorado 29 EN LA INFORMACIÓN QUE DAN AL Han empeorado 14 CIUDADANO Siguen igual 47 Ns/Nc 10 Han mejorado 21 EN LA RAPIDEZ EN RESOLVER LAS Han empeorado 19 GESTIONES Siguen igual 49 Ns/Nc 11 Han mejorado 57 EN LA INCORPORACIÓN DE LAS NUEVAS Han empeorado 6 TECNOLOGÍAS Siguen igual 24 Ns/Nc 13 Han mejorado 26 Han empeorado 12 EN EL TRATO AL CIUDADANO Siguen igual 52 Ns/Nc 10 Han mejorado 43 EN LAS INSTALACIONES DE LAS Han empeorado 7 OFICINAS DE ATENCIÓN AL PÚBLICO Siguen igual 40 Ns/Nc 11 Han mejorado 24 EN LA PROFESIONALIDAD DEL Han empeorado 10 PERSONAL Siguen igual 54 Ns/Nc 12 Han mejorado 10 EN LA EXPLICACIÓN DE EN QUÉ SE Han empeorado 25 GASTA EL DINERO PÚBLICO Siguen igual 49 Ns/Nc 16 Han mejorado 58 Han empeorado 5 EN EL ACCESO A TRAVÉS DE INTERNET Siguen igual 20 Ns/Nc 17 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 155
    • 3 1 Instituciones y gestión pública En la sencillez de los 24 14 50 12 procedimientos administrativos En la información que dan al 29 14 47 10 ciudadano En la rapidez en resolver las 21 19 49 11 gestiones En la incorporación de las 57 6 24 13 nuevas tecnologías En el trato al ciudadano 26 12 52 10 En las instalaciones de las 43 7 40 11 oficinas de atención al público En la profesionalidad del 24 10 54 12 personal En la explicación de en qué se 10 25 49 16 gasta el dinero público En el acceso a través de 58 5 20 17 Internet 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Han mejorado Han empeorado Siguen igual Ns/Nc156 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.2.5 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas SV46 (junio) TOTALES Muchas dificultades 13 Y CONCRETAMENTE, A LA HORA DE REALIZAR GESTIONES O TRÁMITES EN Bastantes dificultades 25 LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIO- NES PÚBLICAS, ¿CREE UD. QUE LAS Y LOS CIUDADANOS EN LA COMUNIDAD Pocas dificultades 21 AUTÓNOMA VASCA TIENEN MUCHAS, BASTANTES, POCAS O NINGUNA DIFICULTAD? Ninguna dificultad 29 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 Muchas dificultades Bastantes dificultades Pocas dificultades Ninguna dificultad Ns/Nc Junio 2011 13 25 21 29 12 Sep. 2010 8 23 28 30 11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 157
    • 3 1 Instituciones y gestión pública SV46 (junio) TOTALES Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos 74 Lenguaje poco claro de las administraciones en sus comunicaciones, 33 impresos o instrucciones Colas 27 Malos horarios 22 Falta de interés de las y los empleados públicos 19 Dificultad para saber cuál es el organismo responsable 16 Falta de amabilidad en el trato personal 16 Y ¿CUÁLES CREE QUE SON LAS PRINCIPALES DIFICULTADES? Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas 16 Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos 15 Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas 9 Escasez de servicios disponibles a través de Internet 7 Dificultad para recibir atención en euskera 6 Incomodidad de las instalaciones 1 Otras 2 Ns/Nc 2 Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que las y los ciudadanos tienen muchas, bastantes o pocas dificultades (59% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta tres dificultades.158 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 74 Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos 77 Lenguaje poco claro de las administraciones en sus comunicaciones, 33 impresos o instrucciones 32 27 Colas 30 22 Malos horarios 16 19 Falta de interés de las y los empleados públicos 20 16 Dificultad para saber cuál es el organismo responsable 17 16 Falta de amabilidad en el trato personal 19 16 Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas 11 15 Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos 16 9 Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas 9 7 Escasez de servicios disponibles a través de Internet 5 6 Dificultad para recibir atención en euskera 7 1 Incomodidad de las instalaciones 1 2 Otras 2 Junio 2011 Sep. 2010 2 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 159
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2.6 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción SV46 (junio) % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” TOTALES Ha ido personalmente a la oficina de la Administración 44 ¿HA REALIZADO, EN LO QUE Ha utilizado internet o correo electrónico 23 LLEVAMOS DE AÑO, ALGUNA GESTIÓN O CONSULTA CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A Ha utilizado el correo postal o el fax 11 TRAVÉS DE ALGUNO DE ESTOS MEDIOS? Ha telefoneado al servicio de atención ciudadana 010 9 Ha telefoneado al servicio Zuzenean 012 9 44 Ha ido personalmente a la oficina de la Administración 46 23 Ha utilizado internet o correo electrónico 20 11 Ha utilizado el correo postal o el Junio 2011 Sep. 2010 fax 11 9 Ha telefoneado al servicio de atención ciudadana 010 8 9 Ha telefoneado al servicio Zuzenean 012 6 % de quienes contestan "Sí" 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100160 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 SV46 (junio) TOTALES Muy satisfecho/a 11 Bastante satisfecho/a 54 Y, EN GENERAL, ¿HA QUEDADO MUY, BASTANTE, POCO O NADA SATISFECHO/A? Poco satisfecho/a 27 Nada satisfecho/a 6 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes en la pregunta anterior dicen haber realizado alguna gestión por cualquiera de los medios (56% de la población) Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a Poco satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc Junio 2011 11 54 27 6 2 Sep. 2010 9 54 26 6 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1003.2.7 – Medio preferido para trámites administrativos SV46 (junio) TOTALES EN GENERAL, Y SIEMPRE QUE FUERA A través de Internet 32 POSIBLE ELEGIR, PREFERIRÍA HACER LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS A TRAVÉS DE INTERNET O Desplazándose a la oficina 65 DESPLAZÁNDOSE EN PERSONA A LA OFICINA CORRESPONDIENTE? Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 161
    • 3 1 Instituciones y gestión pública 3.3 – Administraciones públicas 3.3.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV46 (junio) TOTALES Del Ayuntamiento 40 ¿HA UTILIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGÚN De la Diputación 22 SERVICIO DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES? Del Gobierno Vasco 22 Del Gobierno Central 7 40 Ha utilizado los servicios del Ayuntamiento 39 22 Ha utilizado los servicios de la Junio 2011 Sep. 2010 Diputación 20 22 Ha utilizado los servicios del Gobierno Vasco 22 7 Ha utilizado los servicios del Gobierno Central 9 % de quienes contestan "Sí" 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100162 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.3.2 – Imagen de las distintas administraciones AHORA COMPARANDO LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, LA DEL GOBIERNO VASCO, LA DE SU DIPUTACIÓN Y LA DE SU AYUNTAMIENTO, DÍGAME, POR FAVOR, EN SU OPINIÓN… SV46 (junio) TOTALES La administración de su Ayuntamiento 39 La del Gobierno Vasco 26 La de su Diputación 23 ¿CUÁLES SON LAS DOS MÁS RÁPIDAS EN TRAMITAR LOS ASUNTOS? La del Gobierno Central 2 Ninguna * 8 Todas * 6 Ns/Nc 35 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. 39 La administración de su Ayuntamiento 43 26 La del Gobierno Vasco 21 23 La de su Diputación 26 2 La del Gobierno Central Junio 2011 Sep. 2010 4 8 Ninguna * 8 6 Todas * 7 35 Ns/Nc 32 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 163
    • 3 1 Instituciones y gestión pública SV46 (junio) TOTALES La administración del Gobierno Vasco 28 La de su Ayuntamiento 25 La de su Diputación 23 Y ¿CUÁLES DOS TIENEN PERSONAL MEJOR PREPARADO? La del Gobierno Central 4 Todas * 10 Ninguna * 4 Ns/Nc 41 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. 28 La administración del Gobierno Vasco 25 25 La de su Ayuntamiento 27 23 La de su Diputación 24 4 La del Gobierno Central Junio 2011 Sep. 2010 4 10 Todas * 15 4 Ninguna * 5 41 Ns/Nc 35 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.164 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 SV46 (junio) TOTALES La administración de su Ayuntamiento 36 La del Gobierno Vasco 24 La de su Diputación 21 ¿CUÁLES DOS TRATAN MEJOR A LAS Y LOS CIUDADANOS? La del Gobierno Central 2 Todas * 11 Ninguna * 6 Ns/Nc 37 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. 36 La administración de su Ayuntamiento 41 24 La del Gobierno Vasco 20 21 La de su Diputación 22 2 La del Gobierno Central Junio 2011 Sep. 2010 2 11 Todas * 13 6 Ninguna * 8 37 Ns/Nc 30 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 165
    • 3 1 Instituciones y gestión pública SV46 (junio) TOTALES La administración de su Ayuntamiento 37 La del Gobierno Vasco 27 La de su Diputación 20 ¿CUÁLES DOS PROPORCIONAN MÁS INFORMACIÓN A LOS La del Gobierno Central 3 CIUDADANOS? Todas * 9 Ninguna * 8 Ns/Nc 35 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. 37 La administración de su Ayuntamiento 42 27 La del Gobierno Vasco 28 20 La de su Diputación 21 3 La del Gobierno Central Junio 2011 Sep. 2010 4 9 Todas * 9 8 Ninguna * 6 35 Ns/Nc 30 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.166 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 33.3.3 – Competencia fiscal SV46 (junio) TOTALES El Gobierno Central - Ministerio 13 de Economía y Hacienda El Gobierno Vasco - Consejería 20 ¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA de Economía y Hacienda DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES Las Diputaciones Forales - IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE 47 Las Haciendas SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? Los Ayuntamientos 3 Ns/Nc 16 El Gobierno Central - Ministerio 31 de Economía y Hacienda El Gobierno Vasco-Consejería de 23 ¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA Economía y Hacienda DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS Las Diputaciones Forales - DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE 24 Las Haciendas SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? Los Ayuntamientos 3 Ns/Nc 19 Porcentajes verticales 100 ¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? 13 El Gobierno Central-Ministerio de Economía y Hacienda 9 Junio 2011 Sep. 2010 20 El Gobierno Vasco-Consejería de Economía y Hacienda 19 47 Las Diputaciones Forales-Las Haciendas 53 3 Los Ayuntamientos 3 16 Ns/Nc 16 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 167
    • 3 1 Instituciones y gestión pública ¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? 31 El Gobierno Central-Ministerio de Economía y Hacienda 28 Junio 2011 Sep. 2010 23 El Gobierno Vasco-Consejería de Economía y Hacienda 26 24 Las Diputaciones Forales-Las Haciendas 25 3 Los Ayuntamientos 3 19 Ns/Nc 18 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 3.3.4 – Delimitación de competencias TOTALES SV45 (abr.) SV46 (jun.) EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES Tienen bien delimitadas las competencias 26 35 ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES TIENEN BIEN Se da una duplicidad de competencias 38 39 DELIMITADAS SUS COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE Ns/Nc 36 27 COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Porcentajes verticales 100 100 Tienen bien delimitadas las competencias Se da una duplicidad de competencias Ns/Nc Junio 2011 35 39 27 Abril 2011 26 38 36 Sep. 2010 31 43 27 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100168 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Instituciones y gestión pública 3 TOTALES SV45 (abr.) SV46 (jun.) Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones 36 36 Y MÁS CONCRETAMENTE Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos 7 10 ¿ENTRE CUÁLES DE ELLAS CREE UD. QUE SE DA UNA Entre las diputaciones y los ayuntamientos 15 15 MAYOR DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO? Entre todas ellas * 36 32 Ns/Nc 6 6 Porcentajes verticales 100 100 Pregunta realizada sólo a quienes consideran que hay duplicidad (43% de la población). *Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestadores. Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos Entre las diputaciones y los ayuntamientos Entre todas ellas * Ns/NcJunio 2011 36 10 15 32 6 Abril 2011 36 7 15 36 6 Sep. 2010 36 7 18 31 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 *Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.3.3.5 – Coordinación interinstitucional SV46 (junio) TOTALES Muy bien 2 Bastante bien 10 Bien 32 ¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS INSTITUCIONES CÓMO SE COORDINAN ENTRE SÍ: MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O Mal 28 MUY MAL? Bastante mal 6 Muy mal 3 Ns/Nc 18 Porcentajes verticales 100 Muy bien Bastante bien Bien Mal Bastante mal Muy mal Ns/Nc Junio 2011 2 10 32 28 6 3 18 Sep. 2010 1 6 37 25 9 3 20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 169
    • 4 1 Opinión política 4.1 – Elecciones 4.1.1 – Importancia de las elecciones y la campaña electoral 4.1.1.1 – Importancia de las elecciones Tef2 (mayo) TOTALES Europeas (Parlamento Europeo) 2 Generales (Congreso de los Diputados) 24 Autonómicas (Parlamento Vasco) 17 DE LOS DIFERENTES TIPOS DE Forales (Juntas Generales) 4 ELECCIONES, ¿CUÁLES SON PARA UD. LAS MÁS IMPORTANTES? Municipales (Ayuntamientos) 30 Todas igual * 10 Ninguna * 8 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados 2 5 Europeas 8 24 Generales 10 Autonómicas Forales 17 Municipales 30 Todas igual * 4 Ninguna * Ns/Nc * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados 4.1.1.2 – Importancia de las Elecciones Generales PrGen (noviembre) TOTALES Mucha importancia 29 EL PRÓXIMO 20 DE NOVIEMBRE SE Bastante importancia 31 CELEBRARÁN ELECCIONES GENERALES (CONGRESO Y SENADO). EN GENERAL, ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN Poca importancia 22 PARA UD. ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES? Ninguna importancia 16 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100172 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 Mucha importancia Bastante importancia Poca importancia Ninguna importancia Ns/Nc Nov.2011 29 31 22 16 2 Ene.2008 25 34 22 31 3 Feb.2004 21 36 26 15 2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4.1.1.3 – Interés por las Elecciones Municipales, Forales y Generales TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Mucho interés 32 26 21 ¿QUÉ INTERÉS HAN TENIDO Bastante interés 30 28 22 PARA UD. LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES / A Algo de interés 13 15 18 JUNTAS GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE Poco interés 13 16 18 LOS DIPUTADOS? Ningún interés 11 13 21 Ns/Nc 1 2 0 Porcentajes verticales 100 100 100 Mucho interés Bastante interés Algo de interés Poco interés Ningún interés Ns/Nc Noviembre 2011 ELECCIONES 21 22 18 18 21 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 26 28 15 16 13 2 JJ.GG. Mayo 2011 ELECCIONES 32 30 13 13 11 1 MUNICIPALES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 173
    • 4 1 Opinión política 4.1.1.4 – Atención prestada a la campaña electoral TOTALES Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Mucha atención 14 9 Bastante atención 24 22 ¿EN GENERAL, CUÁNTA ATENCIÓN HA PRESTADO UD. A Algo de atención 19 22 LAS NOTICIAS SOBRE LA CAMPAÑA ELECTORAL? Poca atención 26 25 Ninguna atención 16 22 Ns/Nc 1 0 Porcentajes verticales 100 100 En el estudio de mayo se preguntó por el “interés” prestado a las noticias sobre la campaña electoral. Mucha atención Bastante atención Algo de atención Poca atención Ninguna atención Ns/Nc Noviembre 2011 ELECCIONES 9 22 22 25 22 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 14 24 19 26 16 1 JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4.1.1.5 – Seguimiento de la campaña electoral TOTALES Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Sí 9 - DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL ¿HA ASISTIDO UD. A REUNIONES O MÍTINES ELECTORALES DE ALGÚN PARTIDO? No 90 - Ns/Nc 1 - Sí 56 - ¿Y HA LEÍDO UD. EL PROGRAMA O LA PROPAGANDA ELECTORAL DE ALGÚN PARTIDO? No 44 - Ns/Nc 0 - Sí 58 61 Y ¿HA VISTO O LEÍDO EN ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN ALGUNA ENTREVISTA O DEBATE DE ALGÚN CANDIDATO/A? No 40 39 Ns/Nc 2 0 Porcentajes verticales 100 100174 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 % de quienes contestan sí Mayo (Elecciones Municipales y Forales) Ha asistido a reuniones o Noviembre (Elecciones Generales) mítines electorales de algún 9 partido Ha leído el programa o la propaganda electoral de 56 algún partido 58 Ha visto o leído en algún medio de comunicación alguna entrevista o debate de algún candidato/a 61 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4.1.1.6 – Utilidad de la campaña electoral TOTALES Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Mucho 5 3 Bastante 17 17 VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS Poco 33 31 PARTIDOS Y OTROS Nada 40 47 Ns/Nc 5 2 Mucho 3 3 Bastante 21 17 INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS Poco 34 34 DE CADA PARTIDO Nada 37 45 DE UNA MANERA GENERAL, ¿LO QUE HA VISTO U OÍDO DURANTE Ns/Nc 5 2 LA CAMPAÑA ELECTORAL LE HA SERVIDO MUCHO, BASTANTE, Mucho 4 3 POCO O NADA PARA…? Bastante 21 17 CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS Poco 32 33 Nada 39 45 Ns/Nc 5 1 Mucho 3 5 Bastante 12 9 DECIDIR SU VOTO Poco 22 19 Nada 58 66 Ns/Nc 5 2 Porcentajes verticales 100 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 175
    • 4 1 Opinión política DE UNA MANERA GENERAL, ¿LO QUE HA VISTO U OÍDO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL LE HA SERVIDO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA PARA…? PARA VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS PARTIDOS Y OTROS Noviembre 2011 ELECCIONES 3 17 31 47 2 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 5 17 33 40 5 MUNICIPALES Y A JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE CADA PARTIDO Noviembre 2011 ELECCIONES 3 17 34 45 2 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 3 21 34 37 5 MUNICIPALES Y A JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS Noviembre 2011 ELECCIONES 3 17 33 45 1 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 4 21 32 39 5 MUNICIPALES Y A JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc DECIDIR SU VOTO Noviembre 2011 ELECCIONES 5 9 19 66 2 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 3 12 22 58 5 MUNICIPALES Y A JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc176 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 4.1.1.7 – Opinión sobre quién será el próximo presidente de España PrGen (noviembre) TOTALES Alfredo Pérez Rubalcaba 12 Mariano Rajoy 73 ¿Y QUIÉN CREE UD. QUE VA A SER EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE ESPAÑA? Otro 3 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 12 12 Alfredo Pérez Rubalcaba 3 Mariano Rajoy Otro Ns/Nc 73 4.1.1.8 – Preferencia entre Alfredo P. Rubalcaba y Mariano Rajoy PrGen (noviembre) TOTALES Alfredo Pérez Rubalcaba 37 Y ¿ENTRE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA Y Mariano Rajoy 15 MARIANO RAJOY, CUÁL LE GUSTARÍA A UD. QUE FUESE EL PRÓXIMO PRESIDENTE? Ninguno* 37 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados 37 Alfredo Pérez Rubalcaba 11 Mariano Rajoy Ninguno* 37 15 Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 177
    • 4 1 Opinión política 4.1.1.9 – Probabilidad de voto PrGen (noviembre) TOTALES 0 (Seguro que no votará) 19 1 1 2 1 3 2 4 1 DE CARA A ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 5 9 0 A 10 EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE SEGURO QUE NO VOTARÁ Y 10 QUE SEGURO QUE SÍ VOTARÁ EN ESAS 6 4 ELECCIONES, ¿DÓNDE SE SITÚA UD.? 7 4 8 4 9 3 10 (Seguro que votará) 49 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100 50 49 45 40 35 30 25 20 19 15 10 9 5 4 4 4 3 1 1 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (Seguro que (Seguro que no votará) votará)178 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.1.2 – Comportamiento electoral 4.1.2.1 – Toma de decisión sobre el voto Tef6 (noviembre) TOTALES Dudó entre dos partidos o coaliciones 9 Dudó entre un partido o coalición y la abstención 3 Dudó entre un partido o coalición y votar en blanco 2 ANTE LA DECISIÓN DE VOTAR O NO, Y POR QUIÉN HACERLO, EN LAS Dudó entre votar en blanco y abstenerse 1 PASADAS ELECCIONES DEL 20 DE NOVIEMBRE Tenía decidido votar por un partido o coalición 71 AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, UD… Tenía decidido votar en blanco 3 Tenía decidido abstenerse 11 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Tenía decidido vo tar po r un partido o co alició n 71 Tenía decidido abstenerse 11 Tenía decidido vo tar en blanco 3 Dudó entre varias o pcio nes 15 Ns/Nc 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 179
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.2 – Opciones entre las que dudó Tef6 (noviembre) TOTALES PSE-EE / EAJ-PNV 11 PSE-EE / PP 14 PSE-EE / AMAIUR 4 PSE-EE / IU 12 PSE-EE / UPD 0 EAJ-PNV / PP 5 EAJ-PNV / AMAIUR 19 ¿ME PODRÍA DECIR POR EAJ-PNV / IU 0 FAVOR, ENTRE QUÉ DOS PARTIDOS O COALICIONES EAJ-PNV / UPD 0 DUDÓ? PP / AMAIUR 0 PP / IU 0 PP / UPD 8 AMAIUR / IU 4 AMAIUR / UPD 0 IU / UPD 0 Otras opciones 11 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre dos partidos o coaliciones a la hora de decidir el voto (9%) EAJ-PNV / AMAIUR 19 PSE-EE / PP 14 PSE-EE / IU 12 PSE-EE / EAJ-PNV 11 PP / UPD 8 EAJ-PNV / PP 5 PSE-EE / AMAIUR 4 AMAIUR / IU 4 Otras opciones 11 Ns/Nc 12 0 10 20 30 40 50180 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 Tef6 (noviembre) TOTALES PSE-EE 12 EAJ-PNV 24 PP 0 ¿ENTRE QUÉ PARTIDO O AMAIUR 29 COALICIÓN Y ABSTENERSE DUDÓ? IU-LV-Ezker Anitza 19 UPD 4 Otro partido o coalición 1 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre abstenerse y votar a un partido o coalición (3%) AMAIUR 29 EAJ-PNV 24 IU-LV-Ezker Anitza 19 PSE-EE 12 UPD 4 PP 0 Otro partido o coalición 1 Ns/Nc 12 0 10 20 30 40 50Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 181
    • 4 1 Opinión política Tef6 (noviembre) TOTALES PSE-EE 26 EAJ-PNV 14 PP 10 ¿ENTRE QUÉ PARTIDO O AMAIUR 6 COALICIÓN Y O VOTAR EN BLANCO DUDÓ? IU-LV-Ezker Anitza 17 UPD 7 Otro partido o coalición 2 Ns/Nc 19 Porcentajes verticales 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre votar en blanco y votar a un partido o coalición (2%) PSE-EE 26 IU-LV-Ezker Anitza 17 EAJ-PNV 14 PP 10 UPD 7 AMAIUR 6 Otro partido 2 o coalición Ns/Nc 19 0 10 20 30 40 50182 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 4.1.2.3 – Voto o abstención TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) ¿ME PODRÍA DECIR, POR FAVOR, Sí 79 79 86 SI ACUDIÓ UD. A VOTAR EN LAS RECIENTES ELECCIONES MUNICIPALES / A JUNTAS No 20 20 13 GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS? Ns/Nc 1 1 0 Porcentajes verticales 100 100 100 4.1.2.4 – Sentido del voto TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) PNV/EAJ 18 17 18 PSE-EE 8 9 13 PP 4 5 7 ARALAR 1 1 - EB 2 3 - ¿ME PODRÍA DECIR POR HAMAIKABAT 1 1 FAVOR, A QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA VOTADO UD. EN UPD 0 1 1 ESTAS RECIENTES ELECCIONES MUNICIPALES / A BILDU 13 13 - JUNTAS GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS? AMAIUR - - 13 IU-LV-Ezker Anitza - - 3 Otros+Blancos 4 3 4 Votó pero no dice a 27 27 - quién Abstención 20 20 13 Ns/Nc 1 1 27 Porcentajes verticales 100 100 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 183
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.5 – Momento de la decisión de votar Tef2 (mayo) TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. Antes de que se iniciase la 79 79 campaña electoral Durante la campaña electoral 11 12 ¿CUÁNDO DECIDIÓ QUE IBA A ACUDIR A VOTAR? El día anterior a las elecciones 2 2 (jornada de reflexión) El mismo día de las elecciones 7 7 Ns/Nc 1 0 Porcentajes verticales 100 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las Elecciones Forales (79%) y/o a quienes votaron en las Elecciones Municipales (79%) 4.1.2.6 – Momento de la decisión de votar a un determinado partido Tef2 (mayo) TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. Antes de que se iniciase la 72 70 campaña electoral Durante la campaña electoral 16 19 ¿Y CUÁNDO DECIDIÓ A QUIÉN VOTAR? El día anterior a las elecciones 3 4 (jornada de reflexión) El mismo día de las elecciones 7 7 Ns/Nc 2 1 Porcentajes verticales 100 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las Elecciones Forales (79%) y/o a quienes votaron en las Elecciones Municipales (79%)184 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 4.1.2.7 – Criterios determinantes del voto TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) A las propuestas o programas 26 24 29 EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES CELEBRADAS, Al candidato o candidata 25 16 9 ¿A QUÉ LE DIÓ UD. MÁS IMPORTANCIA, A LAS PROPUESTAS O Al partido político 36 45 47 PROGRAMAS, AL CANDIDATO O CANDIDATA O AL PARTIDO Otras respuestas * 5 5 7 POLÍTICO? Ns/Nc 9 8 8 Porcentajes verticales 100 100 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las últimas Elecciones Municipales (79%), Elecciones Forales (79%) y/o Elecciones Generales (86%). Noviembre 2011 ELECCIONES 29 9 47 7 8 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 24 16 45 5 8 JJ.GG. Mayo 2011 ELECCIONES 26 25 36 5 9 MUNICIPALES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 A las propuestas o programas Al candidato o candidata Al partido político Otras respuestas * Ns/Nc * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestadosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 185
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.8 – Mantenimiento o cambio del voto emitido, conocidos los resultados electorales TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Preferiría haber votado a otro 2 2 1 VISTOS LOS RESULTADOS partido ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO A OTRO Preferiría haberse abstenido 0 1 1 PARTIDO, PREFERIRÍA HABERSE ABSTENIDO, O ESTÁ CONFORME CON SU Está conforme con su voto 94 94 97 VOTO? Ns/Nc 4 3 1 Porcentajes verticales 100 100 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las últimas Elecciones Municipales (79%), Elecciones Forales (79%) y/o Elecciones Generales (86%). 4.1.2.9 – Momento de la decisión de abstenerse TOTALES Tef2 (mayo) MUNICIPALES JUNTAS GEN. Antes de que se iniciase la 63 62 campaña electoral Durante la campaña electoral 12 12 ¿CUÁNDO DECIDIÓ El día anterior a las elecciones QUE NO IBA A VOTAR? 4 3 (jornada de reflexión) El mismo día de las elecciones 16 17 Ns/Nc 5 6 Porcentajes verticales 100 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Forales (20%) o en las Elecciones Municipales (20%).186 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 4.1.2.10 – Criterios determinantes en la decisión de no votar Tef6 (noviembre) TOTALES No le inspiraba confianza ningún partido ni 37 ningún/a político/a Está harto/a de política y elecciones 28 Da lo mismo votar que no votar, no sirve para 20 nada EN SU CASO, ¿CUÁL FUE LA RAZÓN PRINCIPAL QUE LE No había ninguna alternativa que le satisficiera 20 IMPULSÓ A NO VOTAR EN LAS PASADAS ELECCIONES GENERALES DEL 20 DE Para mostrar su descontento 13 NOVIEMBRE? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Las elecciones generales son poco importantes 2 Estaba desorientado/a, no sabía a quién votar 2 Otras razones 24 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas Esta pregunta se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Generales del 20 de noviembre (13%) Las opciones de respuesta no se leyeron a las personas encuestadas No le inspiraba confianza ningún partido ni ningún/a político/a Está harto/a de política y elecciones 4 24 Da lo mismo votar que no votar, no sirve para nada 37 2 2 No había ninguna alternativa que le satisficiera 13 Para mostrar su descontento 28 20 Las elecciones generales son poco importantes 20 Estaba desorientado/a, no sabía a quién votar Otras razones Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 187
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.11 – Mantenimiento de la abstención o emisión del voto, conocidos los resul- tados electorales TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Sí 10 13 17 VISTOS LOS RESULTADOS ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO EN ESTAS No 79 76 78 ELECCIONES? Ns/Nc 10 11 5 Porcentajes verticales 100 100 100 Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Municipales (20%), Elecciones Forales (20%) o Elecciones Generales (13%) Mayo 2011 Elecciones Municipales 10 Mayo 2011 Elecciones JJ.GG Sí 13 Noviembre 2011 Elecciones Generales 17 79 No 76 78 10 Ns/Nc 11 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100188 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.1.2.12 – Estabilidad y fidelidad del comportamiento electoral TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Suele votar en todas las 72 72 80 elecciones ¿SUELE UD. VOTAR EN TODAS LAS ELECCIONES, A A veces vota y a veces no 19 19 15 VECES VOTA Y A VECES vota NO VOTA, O NO VOTA NUNCA? No vota nunca 9 9 5 Ns/Nc 0 0 0 Porcentajes verticales 100 100 100 TOTALES MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.) Sí 45 45 50 No, depende del tipo de elección 30 30 26 ¿Y SUELE UD. VOTAR SIEMPRE LO MISMO? No, depende de otras causas 22 22 23 Ns/Nc 3 3 1 Porcentajes verticales 100 100 100 En la encuesta de mayo, esta pregunta sólo se ha realizado a quienes suelen votar en todas las elecciones (72%) En la encuesta de noviembre, esta pregunta sólo se ha realizado a quienes suelen votar en todas las eleccio- nes y a quienes a veces votan y a veces no votan (95%) Suele votar en todas las elecciones A veces vota y a veces no vota No vota nunca Ns/Nc Noviembre 2011 ELECCIONES 80 15 5 GENERALES Mayo 2011 ELECCIONES 72 19 9 MUNICIPALES Y A JJ.GG. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 189
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.13 – Conocimiento de resultados electorales Tef2 (mayo) TOTALES ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA Acierta 78 SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS A JUNTAS GENERALES EN ……………. (TERRITORIO)? No acierta 22 Porcentajes verticales 100 Tef2 (mayo) TOTALES ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA Acierta 83 SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS EN SU MUNICIPIO? No acierta 17 Porcentajes verticales 100 Telf6 (noviembre) TOTALES ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O Acierta (dice que ha obtenido más votos el PNV) 29 COALICIÓN HA SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN EUSKADI? No acierta (menciona otro partido o coalición) 71 Porcentajes verticales 100 % de "acierta" Mayo 2011 Elecciones 83 Municipales Mayo 2011 Elecciones a 78 JJ.GG. Noviembre 2011 Elecciones 29 Generales 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100190 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 4 4.1.2.14 – Valoración de resultados electorales Tef2 (mayo) TOTALES Más bien positivamente 48 EN CONJUNTO, CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES A JUNTAS GENERALES EN ……………….. Más bien negativamente 19 (TERRITORIO), MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVAMENTE? Ns/Nc 33 Porcentajes verticales 100 Tef2 (mayo) TOTALES Más bien positivamente 48 EN CONJUNTO, CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES EN SU MUNICIPIO, MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS Más bien negativamente 20 BIEN NEGATIVAMENTE? Ns/Nc 31 Porcentajes verticales 100 Tef6 (noviembre) TOTALES Más bien positivamente 54 EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES GENERALES EN EUSKADI, MÁS BIEN Más bien negativamente 21 POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVA- MENTE? Ns/Nc 24 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 191
    • 4 1 Opinión política 4.1.2.15 – Aceptación de la candidatura de Bildu Tef2 (mayo) TOTALES Muy de acuerdo 42 COMO SABE, ESTAS ELECCIONES FUERON PRECEDIDAS POR LA Bastante de acuerdo 20 POLÉMICA SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LAS CANDIDATURAS DE BILDU POR SU VINCULACIÓN A BATASUNA. Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 9 ¿ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, BASTANTE Bastante en desacuerdo 8 EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE FINALMENTE SE ACEPTASEN ESAS Muy en desacuerdo 10 CANDIDATURAS? Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados 11 Muy de acuerdo 10 Bastante de acuerdo 42 Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 8 Bastante en desacuerdo Muy en desacuerdo 9 20 Ns/Nc * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados 4.1.2.16 – Tipo de pacto preferido Tef2 (mayo) TOTALES Gobiernos en minoría, sin pactos 17 EN LOS AYUNTAMIENTOS Y Pactos entre partidos nacionalistas 23 DIPUTACIONES EN QUE NINGÚN PARTIDO HAYA OBTENIDO LA Pactos entre partidos autonomistas 4 MAYORÍA ABSOLUTA, LOS PARTIDOS TENDRÁN QUE PACTAR ENTRE Pactos transversales entre distintos ELLOS PARA GOBERNAR. ¿UD. QUÉ TIPO DE PACTOS PREFERIRÍA? partidos dependiendo de los resulta- 20 dos, en cada municipio o territorio Ns/Nc 37 Porcentajes verticales 100192 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.2 – Actitudes y valores políticos4.2.1 – Interés por la política TOTALES SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) Muy interesado/a 4 6 7 Bastante interesado/a 15 20 19 EN GENERAL, ¿EN QUE MEDIDA ESTÁ UD. INTERESADO/A EN LA Poco interesado/a 36 36 37 POLÍTICA? Nada interesado/a 44 38 36 Ns/Nc 1 1 1 Porcentajes verticales 100 100 100100 90 78 78 80 80 75 75 74 73 70 70 65 67 65 70 64 63 62 63 63 63 61 60 50 36 35 37 37 36 36 37 36 40 33 34 28 30 25 24 26 26 30 22 20 19 20 10 Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Junio Nov. 2011 2011 20114.2.2 – Escala de nacionalismo TOTALES SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) POR OTRA PARTE, EN REFERENCIA AL SENTIMIENTO NA- CIONALISTA VASCO O ABERTZALE, ¿PODRÍA DECIRME, POR FAVOR, DÓNDE SE COLOCARÍA UD. EN UNA ESCALA DE 0 A 5,0 5,1 5,3 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y EL 10 MUY NACIONALISTA? Media (0-10). 10 8 Medias (0-10) 6 4 5,3 5,0 5,0 5,1 5,0 5,1 2 0 Mayo 2010 Septiembre 2010 Noviembre 2010 Abril 2011 Junio 2011 Nov. 2011Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 193
    • 4 1 Opinión política 4.2.3 – Escala izquierda-derecha TOTALES SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) CUANDO SE HABLA DE POLÍTICA NORMALMENTE SE UTILIZAN LAS EXPRESIONES IZQUIERDA Y DERECHA. EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10, DONDE EL 0 ES LA EXTREMA 4,1 4,1 4,2 IZQUIERDA Y EL 10 LA EXTREMA DERECHA. ¿EN QUÉ LUGAR SE COLOCARÍA UD.? Media (0-10). 10 8 Medias (0-10) 6 4 4,3 4,1 4,1 4,2 3,6 3,3 3,4 3,4 3,3 3,5 3,5 3,5 3,4 3,3 3,4 3,3 3,3 2 3,2 3,1 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Junio Nov. 2011 2011 2011 En todos los estudios anteriores al año 2010, el eje izquierda-derecha se formuló con una escala de 1 a 7. A efectos comparativos, los datos anteriores han sido recalculados para adaptarlos a la escala actual. 4.2.4 – Definición ideológica TOTALES SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) Nacionalista vasco/a o abertzale 26 29 26 Apolítico/a* 26 21 17 Ecologista 17 14 15 Socialista 13 14 14 Liberal 12 11 15 ¿CÓMO SE DEFINIRÍA Socialdemócrata 9 6 6 UD. EN POLÍTICA SEGÚN LA Conservador/a 8 7 7 SIGUIENTE CLASIFICACIÓN? Demócrata cristiano/a 7 5 7 Feminista 6 7 7 Comunista 3 3 3 Progresista - 8 9 Otra respuesta 4 4 1 Ns/Nc 11 12 15 * Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as en la encuesta de noviembre. Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas194 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos TOTALES SV45 (abril) SV47 (nov.) PNV 4,1 4,1 PSE-EE 3,1 3,2 ARALAR 3,1 3,1 EA 3,0 - ¿QUÉ GRADO DE SIMPATÍA SIENTE POR CADA UNA DE LAS EB 2,9 2,9 SIGUIENTES OPCIONES OTROS DE LA IZQUIERDA POLÍTICAS, EN UNA ESCALA DE 0 2,8 - A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA ABERTZALE NINGUNA SIMPATÍA Y EL 10 ALTERNATIBA 2,3 - MUCHA SIMPATÍA? HAMAIKABAT 2,2 - PP 1,7 2,1 UPD 1,5 1,7 BILDU - 3,7 Medias (0-10) 5,5 5,0 5,0 4,9 5 4,8 4,8 4,8 4,6 4,6 4,6 4,6 4,5 4,5 4,5 4,4 4,5 4,3 4,2 4,1 4,1 4,1 EAJ-PNV 4,1 4,0 4,1 3,9 3,9 3,9 4 Bildu 3,8 3,8 3,9 4,0 3,7 3,7 3,6 3,7 3,6 3,7 3,7 3,5 3,5 PSE-EE 3,4 3,6 3,7 3,5 3,5 3,5 3,5 3,3 3,4 3,5 3,3 3,3 3,2 3,3 Aralar 3,4 3,1 3,2 3,3 3,2 3,0 3,1 3,2 3,2 3,2 3,1 3 3,2 3,2 3,0 EA 3,1 2,9 3,0 2,9 2,9 2,7 2,7 2,9 2,9 2,7 2,8 2,6 2,8 2,8 Ezker Batua 2,7 2,5 2,5 2,7 2,5 2,6 2,3 Izquierda 2,4 2,4 2,4 2,1 abertzale * 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,1 PP 2 1,9 1,9 1,7 1,8 1,9 1,9 1,9 UPD 1,8 1,8 1,7 1,5 1,5 1 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Nov. 2011 2011 * En esta categoría se incluyen los datos de Batasuna, HB, EH u otros grupos de la izquierda abertzaleGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 195
    • 4 1 Opinión política 4.2.6 – Proximidad a algún partido político TOTALES SV45 (abril) SV47 (nov.) Muy próximo/a 4 4 Bastante próximo/a 8 10 Algo próximo/a 17 17 SE SIENTE UD. PRÓXIMO/A A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO? Poco próximo/a 17 18 Nada próximo/a 52 50 Ns/Nc 2 2 Porcentajes verticales 100 100 100 90 80 74 72 72 68 69 68 69 68 66 67 66 66 67 70 65 64 64 62 63 60 50 Muy o bastante próximo/a Algo próximo/a 40 Poco o nada próximo/a 30 19 20 18 18 18 17 17 17 17 18 18 18 17 17 16 15 15 20 13 17 18 10 15 15 15 16 16 16 15 13 14 13 14 14 12 12 11 12 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Nov. 2011 2011196 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.2.7 – Conocimiento, valoración y aprobación de líderes AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR ALGUNOS LÍDERES POLÍTICOS VASCOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA ÍNDICES CONOCIMIENTO: % de personas que conoce a cada líder político VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10 APROBACIÓN: % de personas del total de la población que asignan 5 o más puntos a cada líder político TOTALES CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN SV45 SV47 SV45 SV47 SV45 SV47 EL LEHENDAKARI PATXI LÓPEZ 97 97 4,2 4,1 46 43 ANTONIO BASAGOITI 74 81 3,1 3,0 22 22 IÑIGO URKULLU 68 79 4,5 4,4 34 37 AINTZANE EZENARRO 42 45 5,1 4,4 25 22 ARANTZA QUIROGA 40 - 3,2 - 13 - MIKEL ARANA 26 36 4,1 4,0 10 15 PELLO URIZAR 25 41 4,3 4,5 12 21 GORKA MANEIRO 18 24 2,6 2,3 4 5 * Cada político/a ha sido valorado/a únicamente por las y los ciudadanos que la/lo conocen TOTALES SV45 (abril) CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN MARKEL OLANO (Gipuzkoa) 56 4,9 33 JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 58 4,8 33 XABIER AGIRRE (Araba) 52 4,4 29 * Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen. TOTALES SV47 (noviembre) CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN MARTÍN GARITANO (Gipuzkoa) 51 4,9 28 JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 58 4,3 27 JAVIER DE ANDRÉS (Araba) 38 3,4 13 * Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 197
    • 4 1 Opinión política Valoración de líderes políticos 5,5 5,1 5 4,9 4,9 4,7 4,5 4,5 4,5 Pello Urizar 4,5 4,6 4,5 4,5 4,3 4,2 4,4 4,4 4,3 4,3 4,4 4,1 4,4 4,3 4,3 Iñigo Urkullu 4,2 4,2 4,1 4,0 4,1 4 3,9 4,1 4,1 4,1 4,0 Aintzane Ezenarro 3,8 3,7 3,7 3,6 3,7 3,7 Patxi López 3,5 3,4 3,6 3,4 3,2 Mikel Arana 3,0 3 2,9 2,9 3,0 3,1 Arantza Quiroga 2,7 2,5 2,8 2,6 Antonio Basagoiti 2,7 2,5 2,3 2,2 2,3 Gorka Maneiro 2,3 2 Marzo Julio Nov. Marzo Abril Nov. Mayo Octubre Nov. Abril Nov. 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2011 2011 4.2.8 – Ubicación de partidos en eje izquierda-derecha RESTO DE PROPIO SV47 (noviembre) ELECTORADO OPCIONES ELECTORALES** PSE-EE 3,5 4,3 PNV/EAJ 5,8 6,0 ¿EN QUÉ LUGAR DE LA ESCALA PP 7,6 8,2 IZQUIERDA-DERECHA COLOCARÍA UD. A CADA UNO DE LOS SIGUIENTES PARTIDOS, ARALAR 2,8 3,2 SIENDO 0 EXTREMAIZQUIERDA Y 10 EXTREMA DERECHA? EB 3,5 3,2 UPD 4,6 6,2 BILDU 2,2 2,2 Medias (0=extrema izquierda / 10=extrema derecha) * Medias calculadas en base a opciones electorales para elecciones a Juntas Generales 2011. ** Dentro del resto de opciones electorales incluimos al total de la población menos el electorado propio de cada partido.198 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Opinión política 44.2.9 – Ubicación de partidos en escala de nacionalismo RESTO DE PROPIO SV47 (noviembre) ELECTORADO OPCIONES ELECTORALES** PSE-EE 2,4 2,4 PNV/EAJ 8,3 7,5 ¿Y EN QUÉ LUGAR COLOCARÍA UD.A CADA UNO DE LOS PP 2,2 1,8 SIGUIENTES PARTIDOS EN UNA ESCALA DE 0 A 10 EN QUE 0 ARALAR 7,8 6,9 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y 10 MUY NACIONALISTA? EB 4,7 5,1 UPD 2,6 2,5 BILDU 8,6 8,2 Medias (0=nada nacionalista /10=muy nacionalista) * Medias calculadas en base a opciones electorales para elecciones a Juntas Generales 2011. ** Dentro del resto de opciones electorales incluimos al total de la población menos el electorado propio de cada partido. UBICACIÓN DE PARTIDOS SEGÚN ESCALAS IZQUIERDA-DERECHA Y NACIONALISMO POR TIPO DE ELECTORADO 10 Muy Nacionalista BILDU (propio) BILDU (resto) PNV/EAJ (propio) ARALAR (propio) PNV/EAJ (resto) ARALAR (resto) 5 EB (resto) EB (propio) UPD (propio) Nada nacionalista UPD (resto) PP (propio) PSE-EE (propio) PSE-EE (resto) PP (resto) 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Extrema izquierda Extrema derecha Ubicación de cada partido según PROPIOS ELECTORES (voto declarado en Juntas 2011) Ubicación de cada partido según RESTO DE OPCIONES ELECTORALES (voto declarado en Juntas 2011)Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 199
    • 5 1 Economía 5.1 – Percepción de la situación económica 5.1.1 – Situación económica en la CAPV y en España TOTALES SV46 (junio) SV47 (nov.) Muy buena 1 1 Buena 29 25 ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE Mala 55 56 LA CAPV? Muy mala 12 16 Ns/Nc 3 2 Porcentajes verticales 100 100 TOTALES SV46 (junio) SV47 (nov.) Muy buena 0 0 Buena 7 6 ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE Mala 48 45 ESPAÑA? Muy mala 39 45 Ns/Nc 5 4 Porcentajes verticales 100 100 100 90 87 87 CAPV 90 81 80 Muy buena + Buena 69 70 67 67 70 64 60 61 72 Mala + Muy mala 60 66 66 67 51 47 47 50 55 37 España 40 39 34 32 32 30 39 26 30 36 Muy buena + Buena 30 28 20 27 27 26 25 8 7 6 Mala + Muy mala 10 14 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio Nov. 2011 2011202 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 55.1.2 – Situación económica personal Tef4.2 (junio) TOTALES Muy buena 4 Buena 64 ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. SU SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY Mala 21 MALA? Muy mala 4 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 1005.1.3 – Evolución del poder adquisitivo SV47 (nov.) TOTALES Ha aumentado mucho 1 SI COMPARA SU SITUACIÓN Ha aumentado un poco 3 ACTUAL CON LA DE HACE UN AÑO ¿DIRÍA UD. QUE SU PODER Sigue más o menos igual 40 ADQUISITIVO HA AUMENTADO MUCHO, HA AUMENTADO UN POCO, SIGUE MÁS O MENOS IGUAL, HA Ha disminuido un poco 36 DISMINUIDO UN POCO O HA DISMINUIDO MUCHO? Ha disminuido mucho 19 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 1 Feb. 2009 Nov. 2011 Ha aumentado mucho 1 Sigue más o menos igual o 86 ha aumentado o disminuido poco 79 12 Ha disminuido mucho 19 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 203
    • 5 1 Economía 5.1.4 – Motivos de disminución de poder adquisitivo SV47 (nov.) TOTALES El incremento de los precios 36 La pérdida del empleo 28 La congelación, estancamiento o disminución de su salario 25 ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES ES LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE SU PODER ADQUISITIVO HA La subida de los impuestos 4 DISMINUIDO? La disminución de las ayudas sociales 3 Otras 3 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada a quienes dicen que su poder adquisitivo ha disminuido (55%). 61 El incremento de los precios 36 18 La pérdida del empleo 28 La congelación, 12 estancamiento o disminución de su salario 25 5 La subida de los impuestos 4 Feb. 2009 Nov. 2011 3 Otras 6 0 10 20 30 40 50 60 70204 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 55.2 – Gasto público y política fiscal5.2.1 – Protección de grupos desfavorecidos ¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? SV46 (junio) TOTALES Mucha + Bastante 22 LAS PERSONAS MAYORES QUE Poca 59 VIVEN SOLAS DE FORMA INDEPENDIENTE Ninguna 10 Ns/Nc 9 Mucha + Bastante 19 LAS FAMILIAS CON PERSONAS Poca 57 MAYORES DEPENDIENTES A SU CARGO Ninguna 13 Ns/Nc 11 Mucha + Bastante 22 Poca 61 LAS Y LOS PENSIONISTAS Ninguna 10 Ns/Nc 7 Mucha + Bastante 14 Poca 60 LAS Y LOS PARADOS Ninguna 19 Ns/Nc 7 Mucha + Bastante 22 LAS PERSONAS CON Poca 50 DISCAPACIDAD QUE PUEDEN VALERSE POR SÍ MISMAS Ninguna 11 Ns/Nc 17 Mucha + Bastante 19 LAS FAMILIAS CON PERSONAS Poca 52 CON DISCAPACIDAD A SU CARGO Ninguna 12 Ns/Nc 16 Mucha + Bastante 14 Poca 51 LAS Y LOS JÓVENES Ninguna 27 Ns/Nc 7 Mucha + Bastante 18 Poca 50 LAS MUJERES TRABAJADORAS Ninguna 22 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 205
    • 5 1 Economía ¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? SV46 (junio) TOTALES Mucha + Bastante 62 Poca 24 LAS Y LOS INMIGRANTES Ninguna 4 Ns/Nc 10 Mucha + Bastante 18 LAS FAMILIAS CON HIJOS E Poca 54 HIJAS MENORES A SU CARGO Ninguna 16 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Las y los inmigrantes 62 24 4 10 Las personas mayores que viven 22 59 10 9 solas de forma independiente Las y los pensionistas 22 61 10 7 Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí 22 50 11 17 mismas Las familias con personas mayores dependientes a su 19 57 13 11 cargo Las familias con personas con 19 52 12 16 discapacidad a su cargo Las mujeres trabajadoras 18 50 22 9 Las familias con hijos e hijas 18 54 16 11 menores a su cargo Las y los parados 14 60 19 7 Las y los jóvenes 14 51 27 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucha + Bastante Poca Ninguna Ns/Nc206 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 5 SV46 (junio) TOTALES Las y los parados 37 Las personas mayores que viven solas de forma independiente 35 Las y los jóvenes 25 Las familias con personas mayores dependientes a su cargo 21 ¿QUÉ GRUPO DEBERÍA Las familias con personas con discapacidad a su cargo 19 ESTAR MEJOR PROTEGIDO POR LAS Las y los pensionistas 18 ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? Las familias con hijos e hijas menores a su cargo 15 Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas 9 Las mujeres trabajadoras 6 Las y los inmigrantes 4 Ns/Nc 3 Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta dos grupos. 37 Las y los parados 32 Las personas mayores que viven 35 solas de forma independiente 39 25 Las y los jóvenes 20 Las familias con personas 21 mayores dependientes a su cargo 21 Las familias con personas con 19 discapacidad a su cargo Junio 2011 Sep. 2010 20 18 Las y los pensionistas 21 Las familias con hijos e hijas 15 menores a su cargo 17 Las personas con discapacidad 9 que pueden valerse por sí mismas 11 6 Las mujeres trabajadoras 6 4 Las y los inmigrantes 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 207
    • 5 1 Economía 5.2.2 – Futuro de la protección social DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ SV46 (junio) TOTALES Mejorará 28 Seguirá igual 40 LA ATENCIÓN SANITARIA Empeorará 28 Ns/Nc 4 Mejorará 23 Seguirá igual 39 LOS SERVICIOS SOCIALES Empeorará 32 Ns/Nc 6 Mejorará 14 EL SISTEMA PÚBLICO DE Seguirá igual 30 PENSIONES Empeorará 51 Ns/Nc 6 Mejorará 12 LA RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS (ANTIGUA RENTA Seguirá igual 35 BÁSICA O INGRESO MÍNIMO DE INSERCIÓN) Empeorará 41 Ns/Nc 12 Mejorará 19 LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA Seguirá igual 39 LABORAL Y FAMILIAR Empeorará 35 Ns/Nc 8 Mejorará 17 LA PROTECCIÓN DEL Seguirá igual 32 DESEMPLEO Empeorará 46 Ns/Nc 5 Mejorará 16 EL ACCESO A LA PRIMERA Seguirá igual 32 VIVIENDA Empeorará 47 Ns/Nc 5 Mejorará 28 EL SISTEMA EDUCATIVO Seguirá igual 44 PÚBLICO Empeorará 23 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100208 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 5 ¿CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ? La atención sanitaria 28 40 28 4 El sistema educativo público 28 44 23 6 Los servicios sociales 23 39 32 6 La compatibilidad de la vida laboral y 19 39 35 8 familiar La protección del desempleo 17 32 46 5 El acceso a la primera vivienda 16 32 47 5 El sistema público de pensiones 14 30 51 6 La Renta de Garantía de Ingresos 12 35 41 12 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mejorará Seguirá igual Empeorará Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 209
    • 5 1 Economía 5.2.3 – Distribución de recursos públicos SV46 (junio) TOTALES SANIDAD 8,1 EDUCACIÓN 8,0 POLÍTICAS DE OCUPACIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD LABORAL 7,8 SERVICIOS SOCIALES 7,5 A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER DIFERENTES VIVIENDA 7,5 ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO. DÍGAME LA CANTIDAD DE CULTURA 7,0 RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A JUSTICIA 6,9 CADA UNA DE ELLAS, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 FOMENTO DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 6,9 SIGNIFICA NINGÚN RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS: MEDIO AMBIENTE 6,8 INFRAESTRUCTURAS 6,6 POLÍTICA LINGÜÍSTICA 6,5 ERTZAINTZA Y SEGURIDAD 6,2 ACOGIDA DE INMIGRANTES 5,1 Medias (0-10).210 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 5 DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS 8,1 Sanidad 8,1 8 Educación 8 Políticas de ocupación y protección 7,8 contra el paro y la precariedad laboral 7,6 7,5 Servicios Sociales 7,5 7,5 Vivienda 7,4 7 Cultura 7 6,9 Justicia 6,9 Junio 2011 6,9 Sep. 2010 Fomento de la innovación tecnológica 6,9 6,8 Medio ambiente 6,7 6,6 Infraestructuras 6,4 6,5 Política lingüística 6,4 6,2 Ertzaintza y seguridad 6,2 5,1 Acogida de inmigrantes 4,9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 211
    • 5 1 Economía 5.2.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público SV46 (junio) TOTALES Atención sanitaria 45 Pensiones 14 SI LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TUVIERAN QUE Becas para la educación 5 REDUCIR NECESARIAMENTE EL GASTO PÚBLICO EN Prestaciones por desempleo 10 ALGUNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS, DÍGAME, POR FAVOR, EN Servicios sociales 7 CUÁL DE ELLAS NO ESTARÍA DISPUESTO A ADMITIR UN Viviendas de protección oficial 7 RECORTE EN NINGÚN CASO Otra 5 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 45 Atención sanitaria 45 14 Pensiones 15 5 Becas para la educación 6 10 Prestaciones por desempleo 9 7 Servicios sociales 6 Junio 2011 Sep. 2010 7 Viviendas de protección oficial 7 5 Otra 6 0 Ninguna 2 7 Ns/Nc 6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100212 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 55.2.5 – Actitud general sobre presión fiscal SV46 (junio) TOTALES Se deben pagar más impuestos a cambio de 16 mejorar la prestación de los servicios públicos Se deben mantener los impuestos actuales para DÍGAME, POR FAVOR, CON CUÁL DE mantener los mismos servicios 61 LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ MÁS DE ACUERDO Se deben reducir los impuestos aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 12 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 Se deben pagar más impuestos a 16cambio de mejorar la prestación de los servicios públicos 17 Se deben mantener los impuestos 61 actuales para mantener los mismos servicios 64 Junio 2011 Se deben reducir los impuestos 12 Sep. 2010 aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 10 10 Ns/Nc 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 213
    • 5 1 Economía 5.2.6 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos SV46 (junio) TOTALES Y MÁS EN CONCRETO, TENIENDO EN CUENTA LO QUE Recibe más de lo que paga 4 UD. Y SU FAMILIA RECIBEN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN SERVICIOS SANITARIOS, SEGURIDAD Recibe más o menos lo que paga 30 SOCIAL, ENSEÑANZA, CARRETERAS, ETC., ¿DIRÍA UD. QUE LAS INSTITUCIONES LE DAN MÁS DE LO QUE UD. PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES, MÁS O Recibe menos de lo que paga 57 MENOS LO QUE PAGA, O MENOS DE LO QUE PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES? Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Recibe más de lo que paga Recibe más o menos lo que paga Recibe menos de lo que paga Ns/Nc Junio 2011 4 30 57 10 CAPV Sep. 2010 5 33 51 11 España * 7 32 55 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. 5.2.7 – Presión fiscal en el País Vasco SV46 (junio) TOTALES Mucho 53 ¿DIRÍA UD. QUE LO QUE PAGAMOS EN IMPUESTOS EN Ni mucho ni poco 36 EL PAÍS VASCO ES MUCHO, NI MUCHO NI POCO O POCO? Poco 3 Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100214 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 5 Mucho Ni mucho ni poco Poco Ns/Nc Junio 2011 53 36 3 8 CAPV Sep. 2010 50 38 3 9 España * 54 36 4 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. En este estudio la pregunta se refiere a los impuestos que se pagan en España. SV46 (junio) TOTALES Más 43 Y EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE ESPAÑA Igual 25 ¿PIENSA QUE AQUÍ SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS? Menos 6 Ns/Nc 27 Porcentajes verticales 100 Más Igual Menos Ns/NcJunio 2011 43 25 6 27 Sep. 2010 48 21 6 26 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 215
    • 5 1 Economía SV46 (junio) TOTALES Más 14 Y EN COMPARACIÓN CON LOS PAÍSES MÁS Igual 21 AVANZADOS DE EUROPA, ¿PIENSA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS? Menos 28 Ns/Nc 37 Porcentajes verticales 100 Más Igual Menos Ns/Nc Junio 2011 14 21 28 37 CAPV Sep. 2010 13 19 33 34 España * 22 18 24 36 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. En el estudio del CIS la pregunta es: “En comparación con otros países de Europa, ¿piensa Ud. que en España se pagan más, igual o menos impuestos?” . 5.2.8 – Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos SV46 (junio) TOTALES Sí, se cobran con justicia 14 ¿Y CREE UD. QUE, EN GENERAL, LOS IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, QUE PAGAN MÁS LOS QUE MÁS No lo cree así 79 TIENEN, O NO LO CREE ASÍ? Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100216 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 5 Sí, se cobran con justicia No lo cree así Ns/Nc Junio 2011 14 79 7 CAPV Sep. 2010 15 77 8 España * 14 78 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.5.2.9 – Fraude fiscal en el País Vasco SV46 (junio) TOTALES Mucho fraude 29 Bastante fraude 40 EN SU OPINIÓN, ¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE FISCAL, BASTANTE, POCO O MUY POCO Poco fraude 18 FRAUDE FISCAL? Muy poco fraude 3 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Mucho fraude Bastante fraude Poco fraude Muy poco fraude Ns/Nc Junio 2011 29 40 18 3 11 CAPV Sep. 2010 23 38 21 4 14 España * 43 42 7 1 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 217
    • 5 1 Economía SV46 (junio) TOTALES En el País Vasco es mayor 7 EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS Igual * 27 VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE En el País Vasco es menor 44 ESPAÑA? Ns/Nc 22 En el País Vasco es mayor 19 ¿Y MAYOR O MENOR QUE EL Igual * 23 EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA? En el País Vasco es menor 23 Ns/Nc 35 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados. EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE ESPAÑA? En el País Vas c o es m ayor Igual * En el País Vas c o es m enor Ns /Nc Junio 2011 7 27 44 22 S ep. 2010 9 28 42 21 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ¿Y MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA? En el País Vasco es mayor Igual * En el País Vasco es menor Ns/Nc Junio 2011 19 23 23 35 Sep. 2010 21 23 18 37 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.218 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Economía 55.2.10 – Lucha contra el fraude fiscal SV46 (junio) TOTALES Muchos 4 ¿Y CREE UD. QUE EN LA ACTUALIDAD, LA Bastantes 17 ADMINISTRACIÓN HACE MUCHOS, BASTANTES, POCOS O MUY POCOS Pocos 49 ESFUERZOS PARA LUCHAR CONTRA EL FRAUDE FISCAL? Muy pocos 19 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Muchos Bastantes Pocos Muy pocos Ns/Nc Junio 2011 4 17 49 19 11 CAPV Sep. 2010 4 21 43 18 14 España * 5 26 42 15 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.5.3 – Percepción sobre el control de ayudas sociales y políticas activas deempleo5.3.1 – Control y seguimiento en la prestación de ayudas sociales Tef4.2 (junio) TOTALES ÚLTIMAMENTE, EL GOBIERNO VASCO De acuerdo 75 ESTÁ REALIZANDO UN MAYOR CONTROL Y SEGUIMIENTO EN LA PRESTACIÓN DE LAS Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 4 AYUDAS SOCIALES (RENTA BÁSICA, RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS). En desacuerdo 8 ¿ESTÁ UD. DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON ESTA INICIATIVA? Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 219
    • 5 1 Economía 5.3.2 – Fraude en las ayudas sociales Tef4.2 (junio) TOTALES Sí, está muy extendido 64 ¿CREE UD QUE ESTÁ MUY EXTENDIDO EL MAL USO O FRAUDE Hay fraude, pero no es para tanto 12 EN LAS PRESTACIONES DE LAS AYUDAS SOCIALES (RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS, RENTA No hay fraude 5 BÁSICA, INGRESO MÍNIMO)? Ns/Nc 19 Porcentajes verticales 100 5.3.3 – Rechazar un empleo como motivo para dejar de percibir ayudas sociales Tef4.2 (junio) TOTALES Sí 67 EN CUALQUIER CASO, SI UNA Según el tipo de empleo * 14 PERSONA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE TRABAJAR RECHAZA UN EMPLEO, ¿DEBERÍA No 10 DEJAR DE PERCIBIR AYUDAS SOCIALES? Otras 2 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados. 5.3.4 – Opinión sobre la transferencia de las políticas activas de empleo Tef4.2 (junio) TOTALES Muy buena 8 COMO SABE, HACE UNOS MESES SE Buena 40 REALIZÓ LA TRANSFERENCIA DE LAS POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO Regular * 6 AL PAÍS VASCO. ¿CREE UD. QUE ESTÁ TRANSFERENCIA HA SIDO MUY Mala 4 BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA PARA EUSKADI? Muy mala 1 Ns/Nc 40 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.220 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
    • Anexo 66 – Anexo: Relación de estudios Recogida de Error Estudio Trabajo de campo Muestra Universo información muestral Población CAPVSociómetro Vasco 45 SV45 4-11 de abril de 2011 Domiciliaria 2.153 ± 2,16% ≥18 añosIhobe – Calidad de vida y Población CAPV Tef 1 2 y 3 de mayo de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89%sostenibilidad ≥18 añosSondeo postelectoral de Población CAPVElecciones a Juntas Generales y Tef 2 23-25 de mayo de 2011 Telefónica 1.620 ± 2,48% ≥18 añosMunicipales 2011 Población CAPVSociómetro Vasco 46 SV46 6-10 de junio de 2011 Domiciliaria 2.155 ± 2,15% ≥18 añosAprendizaje a lo largo de la Población CAPV Tef 3 15 y 16 de junio de 2011 Telefónica 800 ± 3,5%vida ≥18 añosConocimiento de idiomas y Población CAPV Tef 4.1 21 y 22 de junio de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89%enseñanza trilingüe ≥18 añosPercepción sobre el control de Población CAPVayudas sociales, políticas activas Tef 4.2 21 y 22 de junio de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89% ≥18 añosde empleo y vacacionesPráctica de deporte y 13 y 14 de octubre de Población CAPVcomportamientos violentos en Tef 5.1 Telefónica 820 ± 3,49% 2011 ≥15 añoscompeticiones deportivasConsumo de tabaco y 13 y 14 de octubre de Población CAPVprohibición de fumar en Tef 5.2 Telefónica 820 ± 3,49% 2011 ≥15 añosespacios públicos cerrados Población CAPVMedios de comunicación Mon 1 3-10 de octubre de 2011 Domiciliaria 2.122 ± 2,21% ≥15 añosEstudio preelectoral. 26 de octubre – 4 de Población CAPVElecciones Generales del 20 PrGen Domiciliaria 2.254 ± 2,11% noviembre de 2011 ≥18 añosde Noviembre de 2011 26 de octubre – 4 de Población CAPVSociómetro Vasco 47 SV47 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% noviembre de 2011 ≥18 añosSondeo postelectoral de 21 y 22 de noviembre de Población CAPV Tef 6 Telefónica 1.000 ± 3,16%Elecciones Generales 2011 2011 ≥18 añosGabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 223