Your SlideShare is downloading. ×
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf

633

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
633
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Anuariode la opiniónpública vasca 2010
  • 2. Anuariode la opiniónpública vasca 2010 Vitoria-Gasteiz, 2011
  • 3. Edición: 1.ª abril 2011Tirada: 400 ejemplares© Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco PresidenciaDiseño de cubierta: Aritz Basabea© fotografías: M. Arrazola. EJ-GVInternet: www.euskadi.net/estudios_sociologicosImpresión: Servicio de Imprenta y Reprografía del Gobierno VascoDepósito Legal: VI 207-2011
  • 4. Índice1. – Introducción ............................................................................................................ 72. – Sociedad ................................................................................................................... 9 2.1 – Percepción de la situación social y personal.......................................................10 2.1.1 – Valoración de la situación actual y futura.............................................................................. 10 2.1.2 – Percepción de la situación social........................................................................................... 11 2.1.3 – Valoración de la situación personal de las y los jóvenes...................................................... 12 2.1.4 – Expectativas de la juventud sobre su situación personal futura........................................... 12 2.1.5 – Problemas más importantes de la CAPV.............................................................................. 13 2.1.6 – Problemas personales principales......................................................................................... 15 2.2 – Euskera ....................................................................................................................18 2.2.1 – Conocimiento y uso del euskera............................................................................................ 18 2.2.1.1 – Idioma predominante de los progenitores ...................................................................... 18 2.2.1.2 – Primera lengua en la infancia ......................................................................................... 19 2.2.1.3 – Comprensión ................................................................................................................... 19 2.2.1.4 – Habla................................................................................................................................ 20 2.2.1.5 – Lectura ............................................................................................................................. 21 2.2.1.6 – Escritura........................................................................................................................... 21 2.2.1.7 – Lengua hablada con mayor facilidad por las y los bilingües.......................................... 22 2.2.2 – Ámbitos de uso....................................................................................................................... 23 2.2.2.1 – La familia.......................................................................................................................... 24 2.2.2.2 – El lugar de trabajo o estudio ........................................................................................... 25 2.2.2.3 – Las amistades ................................................................................................................. 26 2.2.3 – Percepciones y actitudes ....................................................................................................... 27 2.2.3.1 – Opinión general respecto al euskera.............................................................................. 27 2.2.3.2 – Percepciones ................................................................................................................... 28 2.2.3.3 – Actitudes .......................................................................................................................... 29 2.2.4 – Política lingüística................................................................................................................... 30 2.2.5 – Aprendizaje extraescolar........................................................................................................ 31 2.2.6 – Reconocimiento de estudios.................................................................................................. 32 2.3 – Participación y pertenencia ...................................................................................33 2.3.1 – Participación en acciones sociales y políticas ...................................................................... 33 2.3.2 – Pertenencia a grupos y asociaciones.................................................................................... 35 2.4 – Valores sociales y comportamientos de las y los jóvenes .................................38 2.4.1 – Importancia de diferentes aspectos de la vida para la juventud .......................................... 38 2.4.2 – Confianza interpersonal de las y los jóvenes........................................................................ 40 2.4.3 – Tolerancia vecinal de la juventud .......................................................................................... 41 2.4.4 – Valores y comportamientos sociales de las y los jóvenes.................................................... 42 2.4.5 – Opiniones de la juventud sobre la violencia de ETA ............................................................ 45 2.5 – Modificación de la ley vasca de drogodependencias: consumo de tabaco ........47 2.5.1 – Hábito de fumar ...................................................................................................................... 47 2.5.1.1 – Hábito de fumar ............................................................................................................... 47 2.5.1.2 – Intención de dejar de fumar ............................................................................................ 48 2.5.2 – Actitudes hacia la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos...................... 49 2.5.2.1 – Opiniones sobre tolerancia al tabaco y efectos sobre la salud ..................................... 49 2.5.2.2 – Actitudes hacia la prohibición del tabaco en lugares públicos y lugares de trabajo ..... 50 2.5.3 – Actitudes hacia la legislación sobre la protección de fumadores pasivos ........................... 52 2.5.3.1 – Efectos de la “ley antitabaco”.......................................................................................... 52 2.5.3.2 – Acuerdo con la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos cerrados.... 53Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010
  • 5. 3. – Instituciones y gestión pública .................................................................. 55 3.1 – Servicios públicos ..................................................................................................56 3.1.1 – Utilización de servicios públicos ............................................................................................ 56 3.1.2 – Funcionamiento de los servicios públicos ............................................................................. 56 3.1.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas........................ 58 3.1.4 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas ......................................... 58 3.1.5 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción ................................................................... 59 3.1.6 – Gestión pública y gestión privada de servicios ..................................................................... 60 3.1.7 – Características de los sectores público y privado................................................................. 61 3.2 – Administraciones públicas ....................................................................................66 3.2.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones..................................................... 66 3.2.2 – Imagen de las distintas administraciones.............................................................................. 66 3.2.3 – Satisfacción con las administraciones................................................................................... 68 3.2.4 – Competencias de las administraciones................................................................................. 69 3.2.5 – Delimitación de competencias ............................................................................................... 70 3.2.6 – Coordinación interinstitucional ............................................................................................... 71 3.3 – Información sobre la acción del Gobierno ...........................................................72 3.3.1 – Grado de información sobre la acción del Gobierno ............................................................ 72 3.3.2 – Medios de comunicación utilizados ....................................................................................... 72 3.3.3 – Percepción del grado de objetividad de los medios ............................................................. 74 3.4 – Valoración de la gestión del Gobierno..................................................................75 3.4.1 – Idea general sobre la acción del Gobierno............................................................................ 75 3.4.2 – Valoración de las áreas de actuación.................................................................................... 76 3.4.3 – Áreas de actuación prioritarias .............................................................................................. 78 3.4.4 – Valoración global de la gestión.............................................................................................. 80 3.4.5 – Administración de los recursos económicos ......................................................................... 81 3.5 – Confianza en las instituciones................................................................................82 3.5.1 – Confianza en las instituciones ............................................................................................... 82 3.5.2 – Confianza en el Gobierno Vasco........................................................................................... 92 3.5.2.1 – Grado de confianza en el Gobierno................................................................................ 92 3.5.2.2 – Evolución de la confianza ............................................................................................... 92 3.6 – Instituciones o colectivos con más poder............................................................93 3.6.1 – Instituciones o colectivos con más poder.............................................................................. 93 3.6.2 – Instituciones cuyas decisiones afectan más a la familia....................................................... 95 Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 6. 4. Opinión política ...................................................................................................... 97 4.1 – Percepción de la situación política .......................................................................98 4.2 – Actitudes y valores políticos .................................................................................99 4.2.1 – Sentimientos que inspira la política ....................................................................................... 99 4.2.2 – Interés por la política ............................................................................................................ 100 4.2.3 – Escala izquierda-derecha .................................................................................................... 101 4.2.4 – Escala de nacionalismo ....................................................................................................... 102 4.2.5 – Definición ideológica ............................................................................................................ 103 4.2.6 – Simpatía hacia partidos políticos ......................................................................................... 104 4.2.7 – Proximidad a algún partido político...................................................................................... 105 4.2.8 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas (los/as políticos/as, la participación)........ 106 4.2.9 – Opiniones sobre los partidos políticos................................................................................. 108 4.2.10 – Democracia y autoritarismo ............................................................................................... 110 4.3 – Socialización política............................................................................................111 4.3.1 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la infancia ........... 111 4.3.2 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)................................................. 112 4.3.3 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)................................................. 114 4.3.4 – Información política: cauces y medios de comunicación.................................................... 115 4.3.5 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) ...................................................................................................................... 117 4.4 – Funcionamiento de la democracia ......................................................................119 4.4.1 – Libertad para hablar de política ........................................................................................... 119 4.4.2 – Posibilidades de defender por vías pacíficas cualquier idea política ................................. 120 4.4.3 – Percepción del nivel de democracia en la CAPV y España ............................................... 121 4.4.4 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia ........................................................ 122 4.4.5 – Disposición de los derechos humanos................................................................................ 123 4.4.6 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos ............................................. 124 4.5 – Organización territorial. Constitución y Estatuto ..............................................126 4.5.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución........................... 126 4.5.2 – Satisfacción con el Estatuto................................................................................................. 127 4.5.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto..................................... 127 4.5.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno............................................................................... 128 4.5.5 – Opinión sobre la organización del Estado........................................................................... 128 4.5.6 – Modelo de Estado ................................................................................................................ 128 4.6 – Valoración de líderes políticos ............................................................................129 4.7 – Comportamiento electoral....................................................................................132 4.7.1 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones autonómicas .................................... 132 4.7.2 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones generales ......................................... 133 4.7.3 – Valoración global de los partidos de la oposición ............................................................... 133 4.8 – Debate de política general....................................................................................134 4.8.1 – Información sobre el debate de política general ................................................................. 134 4.8.1.1 – Conocimiento de la celebración del debate de política general .................................. 134 4.8.1.2 – Nivel de información sobre el debate de política general ............................................ 134 4.8.1.3 – Razones para no informarse......................................................................................... 135 4.8.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate ..................................................... 136 4.8.2.1 – Seguimiento o no del debate en prensa, radio, televisión o internet........................... 136 4.8.2.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate .............................................. 137Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010
  • 7. 5. – Economía ............................................................................................................. 139 5.1 – Percepción de la situación económica ...............................................................140 5.1.1 – Valoración de la situación económica en la CAPV y en España ....................................... 140 5.1.2 – Expectativas sobre la situación económica en la CAPV y en España............................... 142 5.2 - La crisis económica ..............................................................................................144 5.2.1 – Incidencia personal .............................................................................................................. 144 5.2.2 – Instituciones más eficaces contra la crisis .......................................................................... 145 5.2.3 – Instituciones vascas con mayor responsabilidad en la lucha contra la crisis .................... 145 5.2.4 – Medidas contra la crisis: reforma laboral y reducción del gasto público ............................ 146 5.2.4.1 – Conocimiento de la reforma laboral.............................................................................. 146 5.2.4.2 – Valoración de la reforma laboral ................................................................................... 146 5.2.4.3 – Valoración de la reducción del gasto público del Gobierno Vasco ............................. 147 5.2.4.4 – Conocimiento de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos... 147 5.2.4.5 – Valoración de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos ........ 148 5.2.4.6 – Importancia de proyectos de infraestructura emblemáticos ........................................ 149 5.3 – Política fiscal .........................................................................................................150 5.3.1 – Actitud general sobre presión fiscal..................................................................................... 150 5.3.2 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos .......................................... 151 5.3.3 – Valoración de la presión fiscal en el País Vasco ................................................................ 152 5.3.4 – Valoración de la presión fiscal en comparación con España ............................................. 153 5.3.5 - Valoración de la presión fiscal en comparación con Europa............................................... 153 5.3.6 - Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos.................................................. 154 5.3.7 – Percepción del fraude fiscal en el País Vasco .................................................................... 155 5.3.8– Percepción del fraude fiscal en comparación con España y Europa.................................. 156 5.3.9 – Lucha contra el fraude fiscal ................................................................................................ 156 5.3.10 – Responsabilidad de la normativa de impuestos en la CAV.............................................. 157 5.3.11 – Responsabilidad de la recaudación de impuestos en la CAV.......................................... 158 5.4 – Gasto público ........................................................................................................159 5.4.1 – Protección de grupos desfavorecidos ................................................................................. 159 5.4.2 – Futuro de la protección social .............................................................................................. 161 5.4.3 – Distribución de recursos públicos ........................................................................................ 162 5.4.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público .............................................. 162 5.5 – Concierto Económico ...........................................................................................163 5.5.1 – Grado de conocimiento ........................................................................................................ 163 5.5.2 – Aportaciones o perjuicios..................................................................................................... 163 5.5.3 – Comparación con otras Comunidades Autónomas ............................................................ 1646.Anexo: Relación de estudios ................................................................................... 167 Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 8. 1Introducción
  • 9. 11 – Introducción365 días, más de 15.000 personas entrevistadas…un año en datos de opinión pública. Esa es la fuentede la que bebe esta primera edición del Anuario de la opinión pública vasca. En este trabajo se re-copila la información cuantitativa de las investigaciones del Gabinete de Prospección Sociológica dela Presidencia del Gobierno Vasco a lo largo de 2010.El objetivo inmediato es poner a disposición de la ciudadanía los datos más relevantes obtenidos en lasconsultas sistemáticas a las que una muestra significativa de ella ha sido sometida en el pasado año.Este objetivo se enmarca en la política de transparencia del Gobierno y en el ámbito de las políticaspúblicas de comunicación. En definitiva, en la importancia que para los sistemas democráticos hanadquirido los estudios de opinión.El Gabinete de Prospección Sociológica ha realizado nueve estudios de carácter cuantitativo (relacio-nados en el Anexo del Anuario) sobre diferentes cuestiones relacionadas con la opinión política, la per-cepción ciudadana de los servicios públicos, la cultura democrática así como diversos asuntos de ac-tualidad. Todos ellos se han difundido íntegramente en su momento poniéndolos en conocimiento delParlamento Vasco y de los medios de comunicación. Igualmente se han puesto a disposición de laciudadanía en los servicios electrónicos del Gobierno Vasco.Lo que se ofrece ahora es una panorámica coherente de aquellos datos más sobresalientes de la opi-nión pública vasca.Para facilitar su lectura, la información procedente de estudios independientes, se ha reordenado yagrupado en cuatro grandes áreas: x Sociedad x Instituciones y gestión pública x Opinión política x EconomíaFinalmente se incluye la relación de los estudios utilizados, mencionando su metodología, las fechasdel trabajo de campo, el tamaño de la muestra y su correspondiente error muestral. Asimismo, figura elcódigo abreviado con el que los datos de cada estudio aparecen referenciados en cada tabla o gráfico.Esperamos que la publicación de este anuario haga más sencilla la búsqueda de la información dispo-nible y, por ende, el conocimiento de la sociedad vasca de hoy en día.Manu Salinero FeijóoSecretario General de la PresidenciaGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 7
  • 10. 2Sociedad
  • 11. 2 1 Sociedad 2.1 – Percepción de la situación social y personal 2.1.1 – Valoración de la situación actual y futura SV42 (mayo) TOTALES Actualmente 5,9 ¿CÓMO CREE UD. QUE LE VAN LAS COSAS…? Dentro de un año 6,1 EN GENERAL, Y PENSANDO EN TO- DAS LAS COSAS QUE SON PARA UD. MÁS IMPORTANTES Y UTILIZANDO ¿CÓMO CREE QUE Actualmente 5,2 UNA ESCALA DE 0 A 10 PUNTOS, EN MARCHAN LAS COSAS EN EL LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE LA VIDA PAÍS VASCO…? Dentro de un año 5,4 LE VA MUY MAL, Y EL 10 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY BIEN, ¿Y A NIVEL DE TODO EL Actualmente 4,0 ESTADO CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS…? Dentro de un año 4,2 Medias (0-10). 8 7,4 7,3 7,3 7,2 Usted 7,1 7,1 7,1 7 7 7 6,9 6,9 7 6,8 6,8 6,8 Actualmente 6,6 6,6 6,5 6,5 6,5 6,6 6,4 6,3 6,4 6,5 Dentro de un año 6,7 6,2 6,5 6,3 6,5 6,1 6,1 6,1 5,9 6 6 6,1 6 5,8 5,8 5,8 5,8 CAPV 5,5 5,6 5,8 5,6 5,7 5,4 5,5 5,9 5,3 5,3 5,8 5,8 5,3 5,4 5,5 5 5,5 5,1 Actualmente 5,2 5,2 5,1 5 5,3 5,3 5,4 5 5 5,3 4,7 5,2 5 Dentro de un año 5 5,1 4,7 5 4,9 4,9 4,9 4,2 4,7 4,5 España 4,4 4,4 4,3 4 3,6 4 Actualmente Dentro de un año 3,2 3 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 201010 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 12. Sociedad 22.1.2 – Percepción de la situación social SV44 (noviembre) TOTALES Muy buena 2 EN CUANTO A LA SITUA- CIÓN SOCIAL DE LA Buena 51 COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA, ¿CÓMO LA Mala 33 CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O Muy mala 6 MUY MALA? Ns/Nc 7 Muy buena 1 Buena 34 Y ¿LA SITUACIÓN SOCIAL DE ESPAÑA? Mala 41 Muy mala 13 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100100 90 CAPV 80 Muy buena + Buena 68 66 70 59 60 61 60 54 Mala + Muy mala 53 54 50 56 48 50 48 53 44 43 53 40 40 36 España 45 34 35 39 30 38 27 38 35 Muy buena + Buena 31 33 28 20 25 Mala + Muy mala 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Nov. 2010Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 11
  • 13. 2 1 Sociedad 2.1.3 – Valoración de la situación personal de las y los jóvenes 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Estás satisfecho/a 75 91 76 72 68 DESDE TU No estás ni satisfecho/a ni PERSPECTIVA, ¿CÓMO insatisfecho/a 15 7 16 16 18 ES TU SITUACIÓN PERSONAL ACTUAL? Estás insatisfecho/a 9 2 7 11 12 Ns/Nc 1 1 1 1 1 Porcentajes verticales 100 100 100 100 100 75 Está satisfecho/a 9 Está insatisfecho/a 0 10 20 30 40 50 60 70 80 2.1.4 – Expectativas de la juventud sobre su situación personal futura 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Mejor 64 61 64 64 65 Y ¿CÓMO CREES QUE Igual 22 24 22 23 21 SERÁ EN EL FUTURO? Peor 8 7 8 8 9 Ns/Nc 6 7 5 5 6 Porcentajes verticales 100 100 100 100 10012 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 14. Sociedad 22.1.5 – Problemas más importantes de la CAPV TOTALES SV42 (mayo) SV44 (novi.) Problemas ligados al mercado de trabajo 76 70 Violencia, terrorismo, falta de paz 31 19 Problemas económicos 27 27 Situación política del País Vasco 25 17 Vivienda 22 21 Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 10 12 Delincuencia e inseguridad ciudadana 4 4 Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos,ayudas 4 5 Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud 4 5 EN SU OPINIÓN, Educación 3 3 ¿CUÁLES SON LOS TRES PROBLEMAS Problemas relacionados con la situación lingüística 2 2 MÁS IMPORTANTES DE LA COMUNIDAD Pensiones 2 4 AUTÓNOMA VASCA? Infraestructuras y transporte 2 1 Problemas y desigualdades sociales 1 2 Problemas de la juventud 1 1 Violencia contra las mujeres 1 1 Medio ambiente 1 1 Funcionamiento de la justicia 1 0 Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, con- 0 1 sumismo... Otros problemas 2 4 Ns/Nc 2 10 Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 13
  • 15. 2 1 Sociedad SV44: 100 90 80 76 Problemas ligados al mercado de 70 70 trabajo 70 63 Problemas económicos 60 58 60 55 53 52 Vivienda 50 51 53 51 45 47 39 40 35 Violencia, terrorismo 43 45 44 31 28 32 27 30 24 Situación política del País Vasco 23 29 27 18 25 21 20 25 19 13 21 21 22 17 La inmigración y problemas con 7 16 10 4 ella relacionados 7 12 5 8 9 9 10 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo Nov. 2010 2010 SV44: Problemas ligados al mercado 70 de trabajo 82 27 Problemas económicos 48 21 Vivienda 6 CAPV 19 Violencia, terrorismo España * 10 17 Situación política 25 Inmigración y problemas con 12 ella relacionados 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2853, Barómetro de noviembre 2010.14 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 16. Sociedad 22.1.6 – Problemas personales principales TOTALES SV42 (mayo) SV44 (novi.) Problemas ligados al mercado de trabajo 44 41 Problemas económicos 25 23 Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud 13 11 Vivienda 11 12 Familia 6 7 Situación política del País Vasco 5 5 Pensiones 5 7 Educación 5 4 Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos,ayudas 3 4 Y CENTRÁNDONOS EN SU VIDA DIARIA, Infraestructuras y transporte 3 4 ¿QUÉ TRES PROBLEMAS O Violencia, terrorismo, falta de paz 3 4 PREOCUPACIONES PERSONALES TIENE Delincuencia y la inseguridad ciudadana 2 4 UD.? Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 3 Crisis de valores,egoismo,intolerancia,falta de respeto, consumismo... 1 1 Medio ambiente 1 1 Problemas y desigualdades sociales 1 1 Problemas relacionados con la situación lingüística 1 1 Problemas de la juventud 1 0 Conciliación de la vida familiar y laboral 0 1 Otros problemas 4 5 Ns/Nc 19 23 Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 15
  • 17. 2 1 Sociedad SV44: 50 44 45 42 41 40 Problemas ligados al mercado de 36 41 35 trabajo 33 35 32 30 31 30 Problemas económicos 24 25 23 24 23 25 19 20 20 17 Vivienda 14 19 15 13 12 11 14 13 13 Salud, Sanidad, Osakidetza, 10 11 11 Seguridad Social 5 0 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010 Nov. 2010 SV44: 41 Problemas ligados al mercado de trabajo 48 23 Problemas económicos 40 CAPV 12 España * Vivienda 7 11 Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud 4 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2853, Barómetro de noviembre 2010.16 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 18. Sociedad 2 15-29 años GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Problemas ligados al mercado de trabajo 64 32 64 70 74 Problemas económicos 30 18 27 32 35 Vivienda 26 8 21 30 36 Educación 20 64 26 8 3 Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 13 9 11 14 15 Familia 10 12 12 9 9 Amistades y pareja 7 17 6 8 3 Situación política del País Vasco 5 2 5 7 5 Violencia, terrorismo, falta de paz 3 1 3 3 4¿PODRÍAS Problemas y desigualdades sociales 3 3 2 3 3INDICARMECUÁLES SON Ocio y tiempo libre 3 5 3 2 1LOSPROBLEMAS Medio ambiente 3 2 3 3 1QUE MÁS TEPREOCUPAN A Crisis de valores, egoismo, intolerancia, falta de respeto 2 4 2 2 1TI PERSONAL- Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 1 2 2 2MENTE? Delincuencia e inseguridad ciudadana 2 1 0 2 3 Infraestructuras y transporte 1 2 1 1 1 Problemas relacionados con la situación lingüística 1 0 0 2 1 Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 1 0 1 2 1 Drogas 1 2 1 0 0 Pensiones 0 0 1 1 0 Conciliación de la vida familiar y laboral 0 0 0 0 0 Violencia contra las mujeres 0 1 0 0 0 Otros problemas 3 6 4 3 2 Ns/Nc 7 8 8 6 7Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Losporcentajes no suman 100 porque podían mencionarse tres problemas. 70 64 60 48 49 50 44 41 41 40 42 37 30 27 37 29 30 23 26 26 20 16 16 19 20 15 12 13 13 10 7 14 10 8 7 4 4 3 5 6 4 3 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Problemas ligados al mercado de trabajo Problemas económicos Vivienda Educación Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social FamiliaGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 17
  • 19. 2 1 Sociedad 2.2 - Euskera 2.2.1 – Conocimiento y uso del euskera 2.2.1.1 – Idioma predominante de los progenitores TOTALES Tef3 (diciembre) Castellano Euskera ¿CUÁL ERA EL IDIOMA DOMINANTE DE SU PADRE? Otro Ns/Nc Castellano Euskera ¿Y EL DE SU MADRE? Otro Ns/Nc Porcentajes verticales 100 Tef3 (diciembre) TOTALES Progenitores con predominio de euskera 16 COMPETENCIA LINGÜÍSTICA Progenitores con predominio de castellano 70 RELATIVA DE LOS PROGENITORES Progenitores con predominio de otro 2 Progenitores sin lengua predominante 11 Porcentajes verticales 100 2 Progenitores con predominio de euskera 11 Progenitores con predominio de castellano 70 16 Progenitores con predominio de otro Progenitores sin lengua predominante18 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 20. Sociedad 22.2.1.2 – Primera lengua en la infancia Tef3 (diciembre) TOTALES Euskera Castellano ¿CUÁL FUE SU PRIMERA LENGUA EN LA INFANCIA, HASTA LOS 3 AÑOS, Euskera y castellano EN CASA? Otra lengua Ns/Nc Porcentajes verticales 100 Euskera 73 Castellano Euskera y castellano Otra lengua 20 4 22.2.1.3 – Comprensión Tef3 (diciembre) TOTALES Bien Bastante bien RESPECTO DE SU CONOCIMIENTO Y USO DEL EUSKERA, ¿PODRÍA INDICARME SI ENTIENDE BIEN, Algo BASTANTE BIEN, ALGO O NADA? Nada Ns/Nc Porcentajes verticales 100 32 Bien 16 Bastante bien Algo 22 Nada 29Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 19
  • 21. 2 1 Sociedad 2.2.1.4 – Habla SV42 (mayo) TOTALES Sí, correctamente 25 Sí, bastante bien 9 Sí, puede hablar algo 14 ¿SABE HABLAR EUSKERA? Sabe palabras 20 No, nada 32 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Tef3 (diciembre) TOTALES Bien Bastante bien Y, ¿CÓMO HABLA EN EUSKERA: BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O Algo NADA? Nada Ns/Nc Porcentajes verticales 100 Tef3: 24 Bien Bastante bien 10 39 Algo Nada 2720 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 22. Sociedad 22.2.1.5 – Lectura Tef3 (diciembre) TOTALES Bien Bastante bien Y, ¿CÓMO LEE EN EUSKERA: BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O NADA? Algo Nada Ns/Nc Porcentajes verticales 100 20 Bien Bastante bien 13 40 Algo Nada 272.2.1.6 – Escritura Tef3 (diciembre) TOTALES Bien Bastante bien Y EN CUANTO A ESCRIBIR, ¿CÓMO ESCRIBE EN EUSKERA: BIEN, Algo BASTANTE BIEN, ALGO O NADA? Nada Ns/Nc Porcentajes verticales 100 19 Bien 46 Bastante bien 11 Algo Nada 24Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 21
  • 23. 2 1 Sociedad Nivel de conocimiento de euskera: Bien Bastante bien Algo Nada Comprensión 29 16 32 22 Habla 27 10 24 39 Lectura 27 13 20 40 Escritura 24 11 19 46 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2.2.1.7 – Lengua hablada con mayor facilidad por las y los bilingües Tef3 (diciembre) TOTALES En euskera En castellano ¿EN QUÉ LENGUA HABLA CON MAYOR FACILIDAD? Igual en euskera que en castellano En otra lengua Ns/Nc Porcentajes verticales 100 61 En euskera En castellano 17 Igual en euskera que en castellano 17 Ns-Nc 522 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 24. Sociedad 22.2.2 – Ámbitos de uso SV42 (mayo) TOTALES Única o principalmente en castellano 77 Tanto en castellano como en euskera 11 ¿EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE Única o principalmente en euskera 11 CON SU FAMILIA? Principalmente en otro idioma 1 Ns/Nc 0 Única o principalmente en castellano 47 ¿EN QUÉ LENGUA SUELE Tanto en castellano como en euskera 10 HABLAR HABITUALMENTE EN SU TRABAJO O Única o principalmente en euskera 8 CENTRO DE ESTUDIOS? Principalmente en otro idioma 0 Ns/Nc / No procede 35 Única o principalmente en castellano 76 Tanto en castellano como en euskera 15 ¿EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE Única o principalmente en euskera 9 CON SUS AMISTADES? Principalmente en otro idioma 0 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 23
  • 25. 2 1 Sociedad 2.2.2.1 – La familia Tef3 (diciembre) TOTALES Siempre en euskera 13 Más en euskera que en castellano 4 Tanto en euskera como en castellano 6 ¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE Más en castellano que en euskera 9 CON SU FAMILIA? Siempre en castellano 68 Principalmente en otra lengua 1 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Habla bien o bastante bien Habla algo 4 11 3 17 14 1 9 31 75 35 Siempre en euskera Más en euskera que en castellano Tanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskera Siempre en castellano Principalmente en otra lengua Tef3 (diciembre) TOTALES Nada presenta 27 Poco presente 35 ¿EN QUÉ GRADO ESTÁ PRESENTE EL EUSKERA EN Bastante presente 21 SU ENTORNO FAMILIAR? Muy presente 16 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 10024 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 26. Sociedad 22.2.2.2 – El lugar de trabajo o estudio Tef3 (diciembre) TOTALES Siempre en euskera 14 Más en euskera que en castellano 5 Tanto en euskera como en castellano 8 ¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR EN SU TRABAJO O Más en castellano que en euskera 8 LUGAR DE ESTUDIOS? Siempre en castellano 63 Principalmente en otra lengua 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 *Pregunta realizada únicamente a quienes realizan algún tipo de trabajo o estudio (76%) Habla bien o bastante bien Habla algo 14 16 1 8 7 1 11 2 23 81 34 1 1 Siempre en euskera Más en euskera que en castellano Tanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskera Siempre en castellano Principalmente en otra lengua Ns-NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 25
  • 27. 2 1 Sociedad 2.2.2.3 – Las amistades Tef3 (diciembre) TOTALES Siempre en euskera 9 Más en euskera que en castellano 4 Tanto en euskera como en castellano 8 ¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE Más en castellano que en euskera 10 CON SUS AMISTADES? Siempre en castellano 69 Principalmente en otra lengua 1 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Habla bien o bastante bien Habla algo 3 19 13 1 20 28 9 23 82 1 1 Siempre en euskera Más en euskera que en castellano Tanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskera Siempre en castellano Principalmente en otra lengua Ns-Nc Tef3 (diciembre) TOTALES Nada presenta 37 Poco presente 33 ¿EN QUÉ GRADO ESTÁ PRESENTE EL EUSKERA EN Bastante presente 18 SU ENTORNO DE AMIGOS? Muy presente 10 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 10026 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 28. Sociedad 22.2.3 – Percepciones y actitudes2.2.3.1 – Opinión general respecto al euskera Tef3 (diciembre) TOTALES Para mí, el euskera es una de las lenguas 34 de los vascos, no la lengua de los vascos DÍGAME CUÁL DE LAS SIGUIENTES DOS AFIRMACIONES RESUME Para mí, el euskera es la lengua por exce- MEJOR SU OPINIÓN: 54 lencia de los vascos Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 12 Para mí, el euskera es una de las lenguas de los vascos, no la lengua de los vascos 54 Para mí, el euskera es la lengua por excelencia de los vascos 34 Ns-NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 27
  • 29. 2 1 Sociedad 2.2.3.2 – Percepciones DÍGAME SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES: Tef3 (diciembre) TOTALES Muy + bastante de acuerdo 58 QUIENES SABEN EUSKERA LO UTILIZAN Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12 HABITUALMENTE PARA COMUNICARSE ENTRE ELLOS Muy + bastante en desacuerdo 27 Ns/Nc 3 Muy + bastante de acuerdo 37 CADA VEZ HAY MÁS GENTE QUE Ni de acuerdo ni en desacuerdo 9 PROTESTA PORQUE CREE QUE SE ESTÁ TRATANDO DE IMPONER EL EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 43 Ns/Nc 11 Muy + bastante de acuerdo 85 HOY DÍA, EN EUSKADI, EL SABER HABLAR Ni de acuerdo ni en desacuerdo 5 EUSKERA DA MÁS OPORTUNIDADES A UNA PERSONA Muy + bastante en desacuerdo 8 Ns/Nc 2 Muy + bastante de acuerdo 45 HOY DÍA, EN EUSKADI, EL SABER HABLAR Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12 EUSKERA DA MÁS PRESTIGIO A UNA PERSONA Muy + bastante en desacuerdo 35 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 Muy + bastante de acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo Muy + bastante en desacuerdo Ns-Nc Quienes saben euskera lo utilizan habitualmente para 58 12 27 3 comunicarse entre ellos Cada vez hay más gente que protesta porque cree que se está 37 9 43 11 tratando de imponer el euskera Hoy día, en Euskadi, el saber hablar euskera da más 85 5 8 2 oportunidades a una persona Hoy día, en Euskadi, el saber hablar euskera da más prestigio 45 12 35 7 a una persona 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10028 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 30. Sociedad 22.2.3.3 – Actitudes DÍGAME SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES: Tef3 (diciembre) TOTALES Muy + bastante de acuerdo 48 LO IDEAL SERÍA QUE HUBIERA UNA ÚNICA Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 LENGUA EN EL MUNDO PARA COMUNICARNOS MEJOR Muy + bastante en desacuerdo 42 Ns/Nc 3 Muy + bastante de acuerdo 11 A MI NO ME PARECE UN PROBLEMA QUE Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4 SE PIERDA EL EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 82 Ns/Nc 2 Muy + bastante de acuerdo 68 EL DESARROLLO DEL EUSKERA SE SOLUCIONARÁ CON EL TIEMPO, PORQUE Ni de acuerdo ni en desacuerdo 9 LAS Y LOS NIÑOS YA LO APRENDEN EN LA ESCUELA Muy + bastante en desacuerdo 19 Ns/Nc 4 Muy + bastante de acuerdo 21 EL EUSKERA ES UNA CARGA PARA LAS Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 EMPRESAS Y PARA EL COMERCIO Muy + bastante en desacuerdo 64 Ns/Nc 8 Muy + bastante de acuerdo 77 ES IMPRESCINDIBLE QUE TODOS LOS Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 NIÑOS Y NIÑAS APRENDAN EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 14 Ns/Nc 3 Muy + bastante de acuerdo 86 TODAS LAS LENGUAS SON IGUAL DE IMPORTANTES PARA LA HUMANIDAD Y SE HAN DE TOMAR MEDIDAS PARA QUE Ni de acuerdo ni en desacuerdo 3 SOBREVIVAN, INDEPENDIENTEMENTE DEL NÚMERO DE PERSONAS QUE LAS Muy + bastante en desacuerdo 7 HABLEN Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 29
  • 31. 2 1 Sociedad 2.2.4 – Política lingüística AHORA DÍGAME, POR FAVOR, SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS AFIRMACIONES QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN: Tef3 (diciembre) TOTALES Muy + bastante de acuerdo 26 EN ESTOS MOMENTOS DE CRISIS, NO CONVIENE GASTAR TANTO DINERO EN Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8 FOMENTAR EL APRENDIZAJE Y RECUPERACIÓN DEL EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 56 Ns/Nc 9 Muy + bastante de acuerdo 72 ES IMPRESCINDIBLE QUE HABLEN Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 EUSKERA LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJEN DE CARA AL PÚBLICO Muy + bastante en desacuerdo 18 Ns/Nc 3 Muy + bastante de acuerdo 69 TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 TRABAJAN EN LA CAPV DEBERÍAN APRENDER EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 20 Ns/Nc 4 Muy + bastante de acuerdo 67 SI SE QUIERE SALVAR UNA LENGUA EN PELIGRO HAY QUE TOMAR MEDIDAS Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8 POLÍTICAS PARA FAVORECERLA, AUNQUE NO GUSTEN A TODOS Muy + bastante en desacuerdo 16 Ns/Nc 9 Muy + bastante de acuerdo 64 ES IMPRESCINDIBLE GASTAR DINERO Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8 PÚBLICO EN LA PROMOCIÓN DEL EUSKERA Muy + bastante en desacuerdo 21 Ns/Nc 7 Muy + bastante de acuerdo 23 ES UN POCO ABSURDO HACER TANTO Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7 ESFUERZO POR EL EUSKERA PARA LO POCO QUE SE HABLA Muy + bastante en desacuerdo 63 Ns/Nc 6 Muy + bastante de acuerdo 81 LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS SIEMPRE TIENEN DERECHO A SER ATENDIDOS INDISTINTAMENTE EN Ni de acuerdo ni en desacuerdo 6 EUSKARA O EN CASTELLANO POR PARTE DE LOS ESTABLECIMIENTOS, LAS Muy + bastante en desacuerdo 9 EMPRESAS Y LA ADMINISTRACIÓN Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 10030 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 32. Sociedad 22.2.5 – Aprendizaje extraescolar Tef3 (diciembre) TOTALES Sí FUERA DE LA ESCUELA, HA ASISTIDO No ALGUNA VEZ A CLASES DE EUSKERA? Ns/Nc Porcentajes verticales 100 Tef3 (diciembre) TOTALES Tres o menos PODRÍA INDICARME CUÁNTOS AÑOS O De cuatro a seis CURSOS HA DEDICADO AL APRENDIZAJE DEL EUSKERA FUERA DE LA ESCUELA? * Más de seis Ns/Nc Porcentajes verticales 100Asistencia extraescolar a clases de euskera 60 39 1 Tres cursos o menos 9 72 De cuatro a seis cursos Más de seis cursos 17 Ns-Nc No SíGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 31
  • 33. 2 1 Sociedad 2.2.6 – Reconocimiento de estudios CENTRÁNDONOS AHORA EN LA LABOR DEL GOBIERNO VASCO EN TORNO AL EUSKERA, DÍGAME POR FAVOR, SI ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS: Tef3 (diciembre) TOTALES QUE LOS CHICOS Y CHICAS QUE COMPLETEN A favor 84 SUS ESTUDIOS OBLIGATORIOS EN EUSKERA OBTENGAN ALGÚN CERTIFICADO OFICIAL DE En contra 9 SU GRADO DE CONOCIMIENTO DE EUSKERA Ns/Nc 7 QUE QUIENES REALIZAN SUS ESTUDIOS A favor 77 UNIVERSITARIOS EN EUSKERA OBTENGAN UN TÍTULO OFICIAL DE EUSKERA EQUIVALENTE AL En contra 12 EGA Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100 Que los chicos y chicas que completen sus estudios Que quienes realizan sus estudios universitarios obligatorios en euskera obtengan algún certificado en euskera obtengan un título oficial de euskera oficial de su grado de conocimiento de euskera equivalente al EGA A favor 77 84 En contra 12 9 Ns-Nc 11 732 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 34. Sociedad 22.3 - Participación y pertenencia2.3.1 – Participación en acciones sociales y políticas AHORA LE VOY A MENCIONAR DIVERSAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. POR FAVOR, INDÍQUEME, PARA CADA UNA DE ELLAS, SI UD. LAS HA REALIZADO O NO DURANTE EL PASADO AÑO: % DE QUIENES CONTESTAN ‘SÍ’ Culdem (oct.-nov.) TOTALES PARTICIPAR EN UNA MANIFESTACIÓN AUTORIZADA 20 PARTICIPAR EN UNA HUELGA 20 FIRMAR UNA PETICIÓN REIVINDICATIVA 20 COMPRAR CIERTOS PRODUCTOS POR RAZONES POLÍTICAS, ÉTICAS O MEDIOAMBIENTALES 15 COLABORAR CON UN SINDICATO U OTRO GRUPO ORGANIZADO PARA INTENTAR INFLUIR EN LAS DECISIONES PÚBLICAS 10 CONTACTAR CON UN POLÍTICO O UN CARGO ELECTO 8 PARTICIPAR EN ACTOS DE HOMENAJE O RECUERDO A VÍCTIMAS DEL TERRORISMO 8 BOICOTEAR CIERTOS PRODUCTOS 7 PARTICIPAR EN UNA PROTESTA O MANIFESTACIÓN NO AUTORIZADA 6 LLEVAR UNA PEGATINA O UN DISTINTIVO DE UNA CAMPAÑA POLÍTICA 6 COLABORAR CON UN PARTIDO POLÍTICO 5 COLABORAR ECONÓMICAMENTE O RECAUDAR FONDOS PARA UNA ACTIVIDAD POLÍTICA 4 EXPRESAR SU OPINIÓN SOBRE UN TEMA POLÍTICO EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN (CARTAS AL DIRECTOR, LLAMADAS A LA RADIO…) 4 PARTICIPAR EN UN FORO O GRUPO DE DISCUSIÓN POLÍTICA EN INTERNET 3 25 Participar en una manifestación autorizada Participar en una huelga Firmar una petición reivindicativa 20 20 19 Comprar ciertos productos por razones políticas, éticas o medioambientales 17 Colaborar con sindicato o grupo para intentar influir en decisiones públicas 15 15 Contactar con un político o un cargo electo Participar en actos de homenaje o recuerdo a víctimas del terrorismo 13 Boicotear ciertos productos 11 10 10 Participar en una protesta o manifestación no autorizada 9 8 8 Llevar una pegatina o un distintivo de una campaña política 7 7 6 6 Colaborar con un partido político 5 5 5 Colaborar económicamente o recaudar fondos para una actividad política 4 4 Expresar su opinión sobre un tema político en un medio de comunicación 3 3 Participar en un foro o grupo de discusión política en internet 0 2007 2008 2009 2010 2011Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 33
  • 35. 2 1 Sociedad Participación en acciones sociales y políticas (RESUMEN) AHORA LE VOY A MENCIONAR DIVERSAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. POR FAVOR, INDÍQUEME, PARA CADA UNA DE ELLAS, SI UD. LAS HA REALIZADO O NO DURANTE EL PASADO AÑO: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES No ha participado en ninguna 55 Ha participado en 1 o 2 25 PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS Ha participado en 3 o 4 11 Ha participado en 5 o más 9 Porcentajes verticales 100 25 No ha participado en ninguna 11 Ha participado en 1 o 2 Ha participado en 3 o 4 9 Ha participado en 5 o más 5534 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 36. Sociedad 22.3.2 – Pertenencia a grupos y asociacionesLAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LEVOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NOPARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Pertenece y participa 3 Pertenece pero no participa 1 UN PARTIDO POLÍTICO Antes pertenecía pero ahora no 4 Nunca ha pertenecido 90 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 7 Pertenece pero no participa 5 UN SINDICATO O ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS Antes pertenecía pero ahora no 11 Nunca ha pertenecido 75 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 3 Pertenece pero no participa 1 UN COLEGIO PROFESIONAL Antes pertenecía pero ahora no 4 Nunca ha pertenecido 89 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 6 Pertenece pero no participa 3 UNA PARROQUIA U OTRO TIPO DE ORGANIZACIÓN O ASOCIACIÓN Antes pertenecía pero ahora no 6 RELIGIOSA Nunca ha pertenecido 83 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 10 Pertenece pero no participa 2 UN GRUPO DEPORTIVO Antes pertenecía pero ahora no 19 Nunca ha pertenecido 67 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 11 Pertenece pero no participa 2 UN GRUPO CULTURAL O DE OCIO Antes pertenecía pero ahora no 13 Nunca ha pertenecido 72 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 35
  • 37. 2 1 Sociedad LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Pertenece y participa 7 Pertenece pero no participa 1 UNA ORGANIZACIÓN DE APOYO SOCIAL O DERECHOS HUMANOS Antes pertenecía pero ahora no 4 Nunca ha pertenecido 86 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 2 Pertenece pero no participa 1 UNA ASOCIACIÓN JUVENIL O ESTUDIANTIL Antes pertenecía pero ahora no 8 Nunca ha pertenecido 87 Ns/Nc 2 Pertenece y participa 7 Pertenece pero no participa 1 OTRO TIPO DE ASOCIACIÓN VOLUNTARIA Antes pertenecía pero ahora no 4 Nunca ha pertenecido 85 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100 Pertenece y participa Pertenece pero no participa Antes pertenecía pero ahora no Nunca ha pertenecido Ns/Nc 10 2 19 67 2 CAPV Un grupo deportivo 7 4 13 76 España * Un grupo cultural 11 2 13 72 2 CAPV o de ocio 7 4 10 80 España * Un sindicato o 7 5 11 75 2 CAPV asociación de 4 6 9 81 España * Una parroquia u otro tipo 6 3 6 83 2 CAPV de organización religiosa 4 3 5 88 España * 7 1 4 85 3 CAPV Otro tipo de asociación voluntaria 4 2 4 89 España * 1 Una organización de apoyo 7 4 86 2 CAPV social o derechos humanos 3 4 3 90 España * 1 Una asociación 2 8 87 2 CAPV juvenil o estudiantil 11 90 8 España * 31 4 89 2 CAPV Un colegio profesional 2 32 93 España * 31 4 90 2 CAPV Un partido político 21 4 92 España * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2798, Barómetro de abril 200936 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 38. Sociedad 2Pertenencia a grupos y asociaciones (RESUMEN)LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LEVOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NOPARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Pertenece y participa en alguno 33 Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno 7 Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido 21 No ha pertenecido nunca a ninguno 37 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 Pertenece y participa en alguno 21 37 Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido No ha pertenecido nunca a ninguno 7 Ns/Nc 33 1Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 37
  • 39. 2 1 Sociedad 2.4 – Valores sociales y comportamientos de las y los jóvenes 2.4.1 – Importancia de diferentes aspectos de la vida para la juventud ¿ME PODRÍAS DECIR QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENE CADA UNA DE ESTAS CUESTIONES EN TU VIDA? 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Nada importante 0 1 0 0 0 Poco importante 2 2 2 1 4 TENER ÉXITO EN EL TRABAJO Bastante importante 37 40 36 32 39 Muy importante 59 51 62 65 56 Ns/Nc 2 6 0 1 1 Nada importante 0 1 0 0 0 Poco importante 1 1 0 2 1 TENER UNAS BUENAS RELACIONES FAMILIARES Bastante importante 20 21 25 17 19 Muy importante 77 76 75 79 78 Ns/Nc 1 2 0 1 1 Nada importante 1 1 0 1 1 Poco importante 6 4 4 10 7 TENER MUCHOS/AS AMIGOS/AS Bastante importante 35 34 36 33 36 Muy importante 57 60 59 56 56 Ns/Nc 1 2 0 1 1 Nada importante 1 1 0 1 1 Poco importante 10 10 10 10 9 DISPONER DE MUCHO TIEMPO LIBRE O DE OCIO Bastante importante 47 50 51 44 45 Muy importante 42 38 39 44 44 Ns/Nc 1 2 0 1 1 Nada importante 35 43 39 33 31 Poco importante 38 34 37 34 44 INTERESARSE POR TEMAS POLÍTICOS Bastante importante 19 15 18 22 19 Muy importante 7 5 6 9 6 Ns/Nc 1 3 0 2 1 Nada importante 54 45 55 55 56 Poco importante 33 41 33 31 31 PREOCUPARSE POR CUESTIONES RELIGIOSAS Bastante importante 9 7 9 7 10 Muy importante 4 5 3 6 3 Ns/Nc 1 2 0 1 1 Porcentajes verticales 100 100 100 100 10038 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 40. Sociedad 2 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Nada importante 6 7 7 5 5 Poco importante 19 21 17 20 17 PREOCUPARSE POR LO QUE OCURRE EN OTROS LUGARES Bastante importante 49 43 49 48 52 DEL MUNDO Muy importante 26 27 26 25 25 Ns/Nc 1 1 1 2 1 Nada importante 1 3 1 1 1 Poco importante 3 6 4 2 2 TENER UNA RELACIÓN DE PAREJA SATISFACTORIA Bastante importante 29 37 34 24 27 Muy importante 64 48 59 71 68 Ns/Nc 2 5 2 2 2 Nada importante 1 1 0 1 1 Poco importante 2 3 1 3 2 OBTENER UN BUEN NIVEL DE CAPACITACIÓN CULTURAL Y Bastante importante 34 35 39 32 32 PROFESIONAL Muy importante 61 57 58 62 63 Ns/Nc 2 4 1 2 2 Nada importante 1 2 0 0 1 Poco importante 3 7 3 3 2 TENER UNA VIDA SEXUAL SATISFACTORIA Bastante importante 31 32 36 27 29 Muy importante 62 50 57 67 67 Ns/Nc 4 10 4 3 2 Nada importante 1 1 0 0 1 Poco importante 2 5 0 3 2 GANAR DINERO Bastante importante 38 35 40 36 39 Muy importante 58 57 58 59 56 Ns/Nc 2 3 1 2 1 Nada importante 1 1 1 1 1 Poco importante 8 5 8 9 9 MANTENERSE EN FORMA FÍSICA Bastante importante 44 43 42 45 46 Muy importante 46 49 48 44 43 Ns/Nc 2 2 1 2 1 Porcentajes verticales 100 100 100 100 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 39
  • 41. 2 1 Sociedad Tener unas buenas relaciones 77 20 familiares Tener una relación de pareja 64 29 satisfactoria Tener una vida sexual satisfactoria 62 31 Obtener un buen nivel de 61 34 capacitación cultural y profesional Tener éxito en el trabajo 59 37 Ganar dinero 58 38 Tener muchos/as amigos/as 57 35 Mantenerse en forma física 46 44 Disponer de mucho tiempo libre o 42 47 de ocio Preocuparse por lo que ocurre en 26 49 otros lugares del mundo Interesarse por temas políticos 7 19 Preocuparse por cuestiones Muy importante Bastante importante 4 9 religiosas 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2.4.2 – Confianza interpersonal de las y los jóvenes 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Se puede confiar en la mayoría de la gente 34 31 33 34 37 ¿DIRÍAS QUE, EN GENERAL, SE PUEDE CONFIAR EN LA MAYORÍA DE LA GENTE O BIEN QUE NUNCA SE ES Nunca se es lo bastante LO BASTANTE PRUDENTE CUANDO prudente 59 56 61 59 59 TRATA UNO CON LOS DEMÁS? Ns/Nc 7 13 6 8 4 Porcentajes verticales 100 100 100 100 10040 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 42. Sociedad 22.4.3 – Tolerancia vecinal de la juventud DIME, POR FAVOR, SI TE IMPORTARÍA O NO TENER COMO VECINO O VECINA A ALGUNA DE LAS SIGUIENTES PERSONAS: RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 15-29 años GRUPOS DE EDAD % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 NEONAZIS/EXTREMISTAS DE DERECHA 62 56 66 61 64 MIEMBROS DE ETA 55 53 56 52 56 AMENAZADOS/AS POR ETA 51 58 54 44 50 DROGADICTO/AS 48 46 49 45 50 PERSONAS CON ANTECEDENTES PENALES 46 53 52 36 45 PROSTITUTAS O GIGOLÓS 40 47 40 36 40 GITANOS/AS 39 35 40 37 42 EXTREMISTAS DE IZQUIERDA 33 29 36 29 36 MILITARES 29 24 31 31 30 POLICÍAS O GUARDIAS CIVILES 28 22 28 30 29 TRABAJADORES/AS INMIGRANTES EXTRANJEROS/AS 19 19 19 18 19 HOMOSEXUALES (GAYS O LESBIANAS) 14 14 14 15 12 SÍ LE IMPORTARÍA TENER COMO VECINO O VECINA A LAS SIGUIENTES PERSONAS70 Neonazis/extremistas de derecha 62 66 Miembros de ETA60 57 56 55 Amenazados/as por ETA 50 51 50 51 Drogadictos/as50 48 46 48 48 42 46 Personas con antecedentes 46 40 penales 43 4040 34 40 39 Prostitutas o gigolós 30 33 30 30 Gitanos/as30 29 26 30 25 24 28 Extremistas de izquierda 23 22 18 2220 19 Militares 22 20 18 12 14 Policías o guardias civiles 9 1510 14 14 4 Trabajadores/as 7 inmigrantes extranjeros/as 60 Homosexuales1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 41
  • 43. 2 1 Sociedad 2.4.4 – Valores y comportamientos sociales de las y los jóvenes DINOS, POR FAVOR HASTA QUÉ PUNTO ESTÁS DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES COSAS: 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Siempre de acuerdo 24 19 27 21 26 Casi siempre de acuerdo 26 17 25 32 27 FUMAR PORROS Casi nunca de acuerdo 20 20 20 18 21 Nunca de acuerdo 24 38 23 22 21 Ns/Nc 5 6 5 7 5 Siempre de acuerdo 60 58 58 63 61 Casi siempre de acuerdo 25 25 26 22 27 EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO Casi nunca de acuerdo 6 9 6 5 5 SEXO Nunca de acuerdo 6 4 7 7 5 Ns/Nc 3 4 3 3 2 Siempre de acuerdo 4 6 4 4 4 EL USO DE LA FUERZA Casi siempre de acuerdo 5 4 6 5 6 PARA DEFENDER IDEAS POLÍTICAS O Casi nunca de acuerdo 20 18 19 23 20 RELIGIOSAS Nunca de acuerdo 66 68 69 63 66 Ns/Nc 4 4 3 5 3 Siempre de acuerdo 7 6 6 6 8 Casi siempre de acuerdo 8 8 4 9 10 QUE UNA PERSONA SE SUICIDE Casi nunca de acuerdo 22 17 22 21 25 Nunca de acuerdo 51 61 55 50 45 Ns/Nc 12 8 13 14 13 Siempre de acuerdo 43 38 45 44 44 Casi siempre de acuerdo 29 25 30 27 32 EL ABORTO LIBRE Y VOLUNTARIO Casi nunca de acuerdo 11 17 9 11 9 Nunca de acuerdo 12 16 13 12 11 Ns/Nc 5 5 3 6 4 Siempre de acuerdo 2 3 2 2 3 Casi siempre de acuerdo 3 3 4 3 3 LLEVARSE COSAS DE LAS TIENDAS SIN Casi nunca de acuerdo 27 22 29 28 26 PAGARLAS Nunca de acuerdo 65 71 63 63 65 Ns/Nc 3 2 3 4 3 Siempre de acuerdo 6 4 8 6 7 Casi siempre de acuerdo 8 8 9 8 7 LA PENA DE MUERTE Casi nunca de acuerdo 16 12 11 19 19 Nunca de acuerdo 66 72 69 63 64 Ns/Nc 4 3 4 5 3 Porcentajes verticales 100 100 100 100 10042 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 44. Sociedad 2 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Siempre de acuerdo 36 34 36 33 39 AYUDAR A MORIR A Casi siempre de acuerdo 34 23 31 39 37 UN/A ENFERMO/A INCURABLE QUE LO Casi nunca de acuerdo 12 14 14 12 11 SOLICITA Nunca de acuerdo 10 19 12 7 8 Ns/Nc 8 11 8 9 7 Siempre de acuerdo 14 18 17 12 11 Casi siempre de acuerdo 22 27 21 22 20 LA ENSEÑANZA RELIGIOSA EN LAS Casi nunca de acuerdo 26 18 29 28 27 ESCUELAS Nunca de acuerdo 29 29 26 27 33 Ns/Nc 8 7 7 10 8 Siempre de acuerdo 12 18 16 11 8 Casi siempre de acuerdo 19 22 20 19 17 HACER TRAMPA EN EXÁMENES Y Casi nunca de acuerdo 32 27 33 32 33 OPOSICIONES Nunca de acuerdo 33 29 29 34 36 Ns/Nc 4 3 2 4 5 Siempre de acuerdo 33 28 32 32 36 Casi siempre de acuerdo 31 25 31 33 33 LA MODIFICACIÓN GENÉTICA CON FINES Casi nunca de acuerdo 15 19 19 13 13 TERAPÉUTICOS Nunca de acuerdo 9 12 9 9 7 Ns/Nc 12 17 9 13 11 Siempre de acuerdo 17 15 21 17 14 Casi siempre de acuerdo 30 22 33 31 32 EMBORRACHARSE EN LUGARES PÚBLICOS Casi nunca de acuerdo 26 28 23 27 27 Nunca de acuerdo 22 33 19 19 21 Ns/Nc 5 2 4 6 6 Siempre de acuerdo 4 8 2 3 5 NO DENUNCIAR Casi siempre de acuerdo 6 5 6 7 6 CUANDO SE PRESENCIA LA COMISIÓN DE UN Casi nunca de acuerdo 30 30 30 29 31 DELITO Nunca de acuerdo 52 51 52 52 52 Ns/Nc 8 7 9 9 6 Siempre de acuerdo 9 15 11 7 7 Casi siempre de acuerdo 18 16 23 20 15 HACER RUIDO POR LAS NOCHES DE FINES DE Casi nunca de acuerdo 38 34 35 40 40 SEMANA EN LA CALLE Nunca de acuerdo 30 31 27 29 34 Ns/Nc 4 4 4 5 4 Porcentajes verticales 100 100 100 100 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 43
  • 45. 2 1 Sociedad 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Siempre de acuerdo 3 5 2 2 4 OPONERSE Casi siempre de acuerdo 4 4 3 7 3 VIOLENTAMENTE A AGENTES DE POLICÍA Casi nunca de acuerdo 31 22 35 33 32 MUNICIPAL, ERTZAINTZA, ETC. Nunca de acuerdo 57 67 56 54 56 Ns/Nc 4 2 4 5 5 Siempre de acuerdo 4 6 3 3 3 Casi siempre de acuerdo 4 2 4 4 4 SER INFIEL A LA PAREJA Casi nunca de acuerdo 20 17 19 22 20 Nunca de acuerdo 68 68 68 66 68 Ns/Nc 5 7 5 5 4 Porcentajes verticales 100 100 100 100 100 El matrimonio entre personas del mismo 60 25 6 6 3 sexo El aborto libre y voluntario 43 29 11 12 5 Ayudar a morir a un/a enfermo/a 36 34 12 10 8 incurable que lo solicita La modificación genética con fines 33 31 15 9 12 terapéuticos Fumar porros 24 26 20 24 5 Emborracharse en lugares públicos 17 30 26 22 5 La enseñanza religiosa en las escuelas 14 22 26 29 8 Hacer trampa en exámenes y 12 19 32 33 4 oposiciones Hacer ruido por las noches de fines de 9 18 38 30 4 semana en la calle Que una persona se suicide 7 8 22 51 12 La pena de muerte 6 8 16 66 4 No denunciar cuando se presencia la 4 6 30 52 8 comisión de un delito El uso de la fuerza para defender ideas 4 5 20 66 4 políticas o religiosas Ser infiel a la pareja 4 4 20 68 5 Oponerse violentamente a agentes de 3 4 31 57 4 Policía Municipal, Ertzaintza, etc. Llevarse cosas de las tiendas sin 2 3 27 65 3 pagarlas 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Siempre de acuerdo Casi siempre de acuerdo Casi nunca de acuerdo Nunca de acuerdo Ns/Nc44 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 46. Sociedad 22.4.5 – Opiniones de la juventud sobre la violencia de ETA ETA HA OCASIONADO LA MUERTE DE MÁS DE 850 PERSONAS Y HA EXTORSIONADO A MILES DE PERSONAS. A CONTINUACIÓN TE PRESENTAMOS UNA SERIE DE AFIRMACIONES SOBRE ESTA CUESTIÓN Y TE PEDIMOS NOS INDIQUES TU GRADO DE ACUERDO O DESACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS: 15-29 años GRUPOS DE EDAD RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29 Muy de acuerdo 42 30 42 43 47 Bastante de acuerdo 19 19 18 19 19 LA ACCIÓN DE ETA ES Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 19 13 14 13 UNA VULNERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Bastante en desacuerdo 3 1 2 4 4 Muy en desacuerdo 6 13 6 4 3 Ns/Nc 16 17 19 17 14 Muy de acuerdo 46 42 47 50 46 Bastante de acuerdo 25 26 22 25 27 LAS VICTIMAS DE CUALQUIER ACCIÓN Ni de acuerdo ni en desacuerdo 11 10 11 11 10 TERRORISTA MERECEN NUESTRO APOYO Bastante en desacuerdo 2 1 1 1 3 Muy en desacuerdo 3 4 2 2 3 Ns/Nc 13 16 17 11 11 Muy de acuerdo 5 4 6 4 6 Bastante de acuerdo 7 9 6 6 7 EN OCASIONES, LOS ACTOS TERRORISTAS Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 15 14 17 12 PUEDEN ESTAR JUSTIFICADOS Bastante en desacuerdo 15 10 15 13 20 Muy en desacuerdo 44 45 42 46 43 Ns/Nc 15 16 18 14 13 Muy de acuerdo 30 24 24 34 33 Bastante de acuerdo 25 26 22 24 26 LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS/LAS Ni de acuerdo ni en desacuerdo 13 14 14 12 13 MIEMBROS DE ETA DEBEN SER Bastante en desacuerdo 7 7 10 4 8 RESPETADOS Muy en desacuerdo 11 12 12 12 9 Ns/Nc 14 17 16 14 11 Muy de acuerdo 2 1 1 3 2 Bastante de acuerdo 3 3 4 2 2 LAS ACCIONES DE ETA Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 16 13 15 14 SON BUENAS PARA EUSKADI Bastante en desacuerdo 14 13 13 12 16 Muy en desacuerdo 51 49 50 54 51 Ns/Nc 16 18 19 15 14 Porcentajes verticales 100 100 100 100 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 45
  • 47. 2 1 Sociedad Las victimas de cualquier acción terrorista merecen 71 11 5 13 nuestro apoyo La acción de ETA es una vulneración de derechos 61 14 9 16 humanos Los derechos humanos de los/las miembros de ETA 55 13 18 14 deben ser respetados En ocasiones, los actos terroristas pueden estar 12 14 59 15 justificados Las acciones de ETA son 5 14 65 16 buenas para Euskadi 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Muy + bastante de acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo Bastante + muy en desacuerdo Ns/Nc46 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 48. Sociedad 22.5 - Modificación de la ley vasca de drogodependencias: consumo de tabaco2.5.1 – Hábito de fumar2.5.1.1 – Hábito de fumar TOTALES Tef1.2 (julio) Sí, fuma diariamente 22 Sí, fuma ocasionalmente 6 ¿PODRÍA DECIRME SI FUMA O Ahora no fuma, pero ha fumado HA FUMADO ALGUNA VEZ EN SU 26 VIDA DE FORMA HABITUAL? antes habitualmente No ha fumado nunca 46 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Sí, fuma diariamente Sí, fuma ocasionalmente Ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente No ha fumado nunca100 80 39 45 39 47 45 47 48 46 46 44 44 43 46 43 46 46 47 47 49 46 48 51 49 52 54 52 58 58 55 60 19 17 27 16 19 17 16 18 18 22 22 24 22 20 22 22 20 23 29 26 26 40 7 20 19 22 28 29 8 7 5 8 13 16 8 10 11 5 6 22 8 6 4 4 5 3 3 4 4 5 4 5 6 6 3 4 6 20 7 5 35 31 30 31 28 28 26 29 28 26 27 28 27 26 27 26 25 25 25 24 24 23 22 22 24 22 19 18 17 0 Hungría Rumanía Reino Unido Eslovaquia Irlanda Luxemburgo Finlandia Eslovenia Países Bajos Bulgaria Rep. Checa Lituania Italia Alemania Polonia CAPV Portugal Letonia Suecia Dinamarca Francia Austria España UE27 Malta Estonia Chipre Bélgica Grecia CAV * Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 47
  • 49. 2 1 Sociedad 2.5.1.2 – Intención de dejar de fumar Tef1.2 (julio) TOTALES Sí 69 ¿Y LE GUSTARÍA DEJAR DE FUMAR? * No 26 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes fuman diariamente (22% de la población). Intención de dejar de fumar en la CAPV Intención de dejar de fumar en España * 4 26 Sí 30 5 No Ns-Nc 69 66 * CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).48 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 50. Sociedad 22.5.2 – Actitudes hacia la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos2.5.2.1 – Opiniones sobre tolerancia al tabaco y efectos sobre la salud % de acuerdo Tef1.2 (julio) TOTALES LOS EFECTOS PERJUDICIALES DEL TABACO SE EXAGERAN 37 PARA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES QUE VOY A FUMAR ES UN DERECHO QUE TIENE LA GENTE Y NO HAY POR LEERLE DÍGAME SI ESTÁ USTED QUÉ LIMITARLO 48 MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO: EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS ES NECESARIO RESPETAR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS QUE NO FUMAN 91 37 % de acuerdo Los efectos perjudiciales del tabaco se exageran 36 CAPV España * Fumar es un derecho que 48 tiene la gente y no hay por qué limitarlo 54 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100* CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 49
  • 51. 2 1 Sociedad 2.5.2.2 – Actitudes hacia la prohibición del tabaco en lugares públicos y lugares de trabajo Tef1.2 (julio) TOTALES Totalmente a favor de prohibir 53 Más bien a favor de prohibir 16 EN RESTAURANTES Más bien en contra de prohibir 13 Totalmente en contra de prohibir 15 Ns/Nc 3 Totalmente a favor de prohibir 45 Más bien a favor de prohibir 16 EN BARES, CAFETERÍAS, PUBS Y Más bien en contra de prohibir 15 DISCOTECAS ¿ESTÁ UD. TOTALMENTE A Totalmente en contra de prohibir 19 FAVOR, MÁS BIEN A FAVOR, MÁS BIEN EN CONTRA O Ns/Nc 4 TOTALMENTE EN CONTRA DE PROHIBIR FUMAR EN Totalmente a favor de prohibir 67 LOS SIGUIENTES LUGARES? Más bien a favor de prohibir 14 EN LOS LUGARES DE TRABAJO Más bien en contra de prohibir 7 Totalmente en contra de prohibir 7 Ns/Nc 4 Totalmente a favor de prohibir 49 Más bien a favor de prohibir 14 EN LOS FRONTONES Más bien en contra de prohibir 12 Totalmente en contra de prohibir 15 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 Actitud hacia la prohibición del tabaco en restaurantes: Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc 100 3 1 1 2 2 1 1 1 2 3 1 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 4 2 2 3 1 4 3 3 1 9 7 8 7 9 11 8 8 8 8 7 11 9 8 9 7 11 13 10 12 2 5 3 5 5 13 15 14 18 16 15 3 5 8 6 9 8 9 9 20 23 19 7 6 7 10 9 80 14 10 10 7 8 10 12 11 10 18 13 13 12 15 21 23 17 19 20 11 16 24 16 14 12 16 26 16 60 28 16 18 14 13 19 12 14 24 25 88 40 81 81 76 78 73 76 73 72 65 64 62 61 63 61 60 57 59 54 53 51 54 53 53 51 47 49 20 41 38 0 Hungría Reino Unido Rumanía Luxemburgo Irlanda Eslovenia Finlandia Eslovaquia Países Bajos Italia Bulgaria Lituania Polonia Alemania Rep. Checa Portugal Malta Suecia Francia Bélgica Estonia Letonia UE27 España Dinamarca Chipre Austria Grecia CAV UE27 CAPV * Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).50 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 52. Sociedad 2Actitud hacia la prohibición del tabaco en bares, cafeterías, pubs y discotecas: Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc100 31 2 1 4 4 3 3 4 2 3 4 4 4 5 4 4 5 3 4 6 5 2 4 5 5 3 5 5 5 3 9 7 13 10 9 10 10 15 11 11 12 14 16 17 16 18 15 17 19 6 18 21 19 18 25 21 6 8 2380 13 13 14 31 29 32 13 10 11 13 16 18 10 18 12 15 17 17 20 25 7 11 15 16 22 20 17 14 17 20 27 22 16 1260 28 16 26 18 15 16 17 21 29 16 12 20 25 21 19 25 13 87 2240 24 70 70 23 17 13 65 54 54 52 56 53 56 46 50 47 48 47 47 41 45 41 4120 37 37 39 33 34 31 27 24 28 0 Reino Unido Rumanía Hungría Eslovenia Irlanda Finlandia Luxemburgo Eslovaquia Países Bajos Italia Lituania Polonia Bulgaria Alemania Rep. Checa Portugal Suecia Estonia Letonia Malta Francia UE27 España Chipre Dinamarca Austria Bélgica Grecia CAV CAPV * Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).Actitud hacia la prohibición del tabaco en los lugares de trabajo: Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc100 13 1 1 2 2 2 1 1 2 1 3 3 3 3 2 3 2 1 3 3 3 3 4 4 3 2 3 1 1 6 6 7 6 7 9 9 8 4 9 6 9 9 8 8 8 10 14 11 8 6 12 2 4 3 4 4 9 7 12 10 8 3 3 3 5 5 3 3 4 5 5 18 16 19 24 6 5 7 4 2 3 6 8 7 4 6 80 16 16 12 16 9 8 10 8 10 11 4 8 12 21 5 9 14 14 12 14 7 25 7 10 8 18 8 60 8 88 90 87 40 82 82 80 73 72 76 77 77 76 77 74 73 79 75 71 68 67 69 66 67 63 63 65 57 58 58 20 0 Rumanía Hungría Reino Unido Finlandia Eslovenia Eslovaquia Luxemburgo Irlanda Países Bajos Italia Bulgaria Alemania Lituania Polonia Rep. Checa Portugal Dinamarca Suecia Austria Francia Letonia Malta Estonia UE27 España Chipre Bélgica Grecia CAV CAPV * Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 51
  • 53. 2 1 Sociedad 2.5.3 – Actitudes hacia la legislación sobre la protección de fumadores pasivos 2.5.3.1 – Efectos de la “ley antitabaco” Tef1.2 (julio) TOTALES Mucho 23 Bastante 35 QUE SE DEJE DE FUMAR EN LOS CENTROS DE TRABAJO Poco 24 Nada 12 Ns/Nc 5 Mucho 8 Bastante 26 QUE HAYA MENOS HUMO EN BARES Y RESTAURANTES Poco 35 COMO PROBABLEMENTE SABE Nada 26 HACE ALGUNOS AÑOS ENTRÓ EN VIGOR LA “LEY ANTITABACO” Ns/Nc 5 QUE REGULA EL CONSUMO DE TABACO EN ESPACIOS PÚBLICOS. CREE UD. QUE ESTA Mucho 6 LEY HA LOGRADO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA…: Bastante 29 QUE ALGUNAS PERSONAS DEJEN DE FUMAR Poco 35 Nada 23 Ns/Nc 7 Mucho 6 Bastante 18 QUE ALGUNAS PERSONAS NO EMPIECEN A FUMAR Poco 28 Nada 35 Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 10052 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 54. Sociedad 2 23 35 24 12 5 CAPV Que se deje de fumar en 34 41 13 5 7 España * los centros de trabajo 8 26 35 26 5 CAPV Que haya menos humo 15 38 28 14 5 España * en bares y restaurantes 6 29 35 23 7 CAPV Que algunas personas 7 28 50 10 6 España * dejen de fumar 6 18 28 35 13 CAPV Que algunas personas España * 6 19 41 21 14 no empiecen a fumar 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Mucho Bastante Poco Nada Ns-Nc * CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).2.5.3.2 – Acuerdo con la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos cerrados TOTALES Tef1.2 (julio) ACTUALMENTE SE PERMITE FUMAR EN RESTAURANTES Y Sí 61 BARES DE MENOS DE 100 METROS CUADRADOS PERO CON LA NUEVA LEGISLACIÓN DEL GOBIERNO VASCO SE ESTÁ PLANTEANDO SU PROHIBICIÓN EN TODOS LOS ESPACIOS No 34 PÚBLICOS CERRADOS. ¿ESTARÍA UD. A FAVOR DE PROHIBIR TOTALMENTE EL TABACO EN ESTOS LUGARES? Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 34 Sí 5 No Ns-Nc 61Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 53
  • 55. 3Instituciones ygestión pública
  • 56. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.1 – Servicios públicos 3.1.1 – Utilización de servicios públicos TOTALES % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) Asistencia sanitaria en centros de salud y ambulatorios públicos 84 Asistencia sanitaria en hospitales públicos 54 Enseñanza pública 27 DÍGAME, POR FAVOR, SI HA Servicio de tramitación de las prestaciones por desempleo 17 UTILIZADO LOS SIGUIENTES Servicios sociales 13 SERVICIOS PÚBLICOS EN Servicio de tramitación de las pensiones de la Seguridad Social 12 ALGUNA OCASIÓN, A LO LARGO DE Servicios de promoción de la vivienda (para venta, alquiler o rehabilitación) 9 ESTE AÑO Ertzaintza 8 Administración de Justicia 7 Resto de las oficinas de las Administraciones Públicas 19 3.1.2 – Funcionamiento de los servicios públicos EN TODO CASO, HAYA UTILIZADO O NO ESOS SERVICIOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI EN SU OPINIÓN FUNCIONA MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL SV43 (septiembre) TOTALES Muy bien 4 Bastante bien + bien 73 LA ENSEÑANZA PÚBLICA Mal + bastante mal 11 Muy mal 1 Ns/Nc 11 Muy bien 7 Bastante bien + bien 77 LA ASISTENCIA SANITARIA EN HOSPITALES PÚBLICOS Mal + bastante mal 11 Muy mal 1 Ns/Nc 3 Muy bien 8 Bastante bien + bien 77 LA ASISTENCIA SANITARIA EN CENTROS DE SALUD Y AMBULATORIOS PÚBLICOS Mal + bastante mal 12 Muy mal 0 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 10056 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 57. Instituciones y gestión pública 3 SV43 (septiembre) TOTALES Muy bien 1 Bastante bien + bien 45 EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Mal + bastante mal 13 Muy mal 1 Ns/Nc 40 Muy bien 2 Bastante bien + bien 61 LA ERTZAINTZA Mal + bastante mal 11 Muy mal 2 Ns/Nc 23 Muy bien 1 Bastante bien + bien 42 EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO Mal + bastante mal 19 Muy mal 2 Ns/Nc 37 Muy bien 0 Bastante bien + bien 35 LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Mal + bastante mal 30 Muy mal 4 Ns/Nc 30 Muy bien 1 Bastante bien + bien 35 LOS SERVICIOS DE PROMOCIÓN DE LA VIVIENDA (PARA VENTA, ALQUILER O Mal + bastante mal 27 REHABILITACIÓN) Muy mal 3 Ns/Nc 34 Muy bien 1 Bastante bien + bien 50 LOS SERVICIOS SOCIALES Mal + bastante mal 16 Muy mal 2 Ns/Nc 31 Muy bien 1 Bastante bien + bien 49 EL RESTO DE LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Mal + bastante mal 8 Muy mal 1 Ns/Nc 41 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 57
  • 58. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.1.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas TOTALES SV43 (septiembre) Muy positiva 4 Bastante positiva 35 EN GENERAL, ¿LA IMAGEN QUE TIENE UD. DE LA FORMA EN QUE FUNCIONAN Ni positiva ni negativa 43 LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL PAÍS VASCO ES...? Bastante negativa 11 Muy negativa 3 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 3.1.4 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas TOTALES SV43 (septiembre) Muchas dificultades 8 Y CONCRETAMENTE, A LA HORA DE REALIZAR GESTIONES O TRÁMITES EN LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIO- Bastantes dificultades 23 NES PÚBLICAS, ¿CREE UD. QUE LAS Y LOS CIUDADANOS EN LA COMUNIDAD Pocas dificultades 28 AUTÓNOMA VASCA TIENEN MUCHAS, BASTANTES, POCAS O NINGUNA Ninguna dificultad 30 DIFICULTAD? Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 10058 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 59. Instituciones y gestión pública 3 SV43 (septiembre) TOTALES Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos 77 Lenguaje poco claro de las Administraciones en sus comunicaciones, impresos 32 o instrucciones Colas 30 Falta de interés de las y los empleados públicos 20 Falta de amabilidad en el trato personal 19 Dificultad para saber cuál es el organismo responsable 17 Malos horarios 16 Y ¿CUÁLES CREE QUE SON LAS PRINCIPALES Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos 16 DIFICULTADES? Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas 11 Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas 9 Dificultad para recibir atención en euskera 7 Escasez de servicios disponibles a través de Internet 5 Incomodidad de las instalaciones 1 Otras 2 Ns/Nc 1 Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que las y los ciudadanos tienen muchas, bastantes o pocas dificultades (59% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta tres dificultades.3.1.5 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción TOTALES % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) Ha ido personalmente a la oficina de la Administración 46 ¿HA REALIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGUNA Ha utilizado internet o correo electrónico 20 GESTIÓN O CONSULTA CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A Ha utilizado el correo postal o el fax 11 TRAVÉS DE ALGUNO DE ESTOS MEDIOS? Ha telefoneado al servicio de atención ciudadana 010 8 Ha telefoneado al servicio Zuzenean 012 6Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 59
  • 60. 3 1 Instituciones y gestión pública TOTALES SV43 (septiembre) Muy satisfecho/a 9 Bastante satisfecho/a 54 Y, EN GENERAL, ¿HA QUEDADO MUY, BASTANTE, POCO O NADA SATISFECHO/A? Poco satisfecho/a 26 Nada satisfecho/a 6 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada a quienes habían realizado alguna gestión o consulta con las administraciones públicas (56% de la población). 3.1.6 – Gestión pública y gestión privada de servicios SV43 (septiembre) TOTALES Mejor los gestionados por 27 EN GENERAL, ¿PIENSA UD. QUE LOS empresas privadas SERVICIOS PÚBLICOS GESTIONADOS POR ORGANIZACIONES O EMPRESAS Igual 36 PRIVADAS FUNCIONAN MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LOS GESTIONADOS Peor los gestionados por DIRECTAMENTE POR LAS 16 empresas privadas ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? Ns/Nc 22 Porcentajes verticales 100 27 CAPV Mejor los gestionados por (Sept. 2010) empresas privadas 30 Cataluña (Julio 2010) * 36 Igual 42 16 Peor los gestionados por empresas privadas 18 22 Ns/Nc 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.60 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 61. Instituciones y gestión pública 33.1.7 – Características de los sectores público y privado A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA SERIE DE CARACTERÍSTICAS Y ME GUSTARÍA QUE ME DIJERA SI LAS ASOCIA MÁS CON EL SECTOR PÚBLICO O CON EL PRIVADO: SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 27 Sector privado 38 CALIDAD DEL SERVICIO Ninguno * 5 Ambos * 16 Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 27 38 5 16 13 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 29 45 2 21 3 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 57 Sector privado 12 BUROCRACIA Ninguno * 3 Ambos * 12 Ns/Nc 15 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) (Sept. 2010) 57 12 3 12 15 Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 65 20 2 9 5 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 61
  • 62. 3 1 Instituciones y gestión pública TOTALES SV43 ( septiembre) Sector público 20 Sector privado 32 PROFESIONALIDAD Ninguno * 5 Ambos * 27 Ns/Nc 15 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 20 32 5 27 15 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 25 43 2 28 3 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 43 Sector privado 13 PREOCUPACIÓN POR LA IGUALDAD Ninguno * 7 Ambos * 18 Ns/Nc 19 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 43 13 7 18 19 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 48 24 2 18 7 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.62 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 63. Instituciones y gestión pública 3 SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 21 Sector privado 40 INNOVACIÓN Ninguno * 5 Ambos * 14 Ns/Nc 20 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 21 40 5 14 20 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 28 49 1 16 6 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. TOTALES SV43 (septiembre) Sector público 13 Sector privado 43 MOTIVACIÓN EN EL TRABAJO Ninguno * 10 Ambos * 17 Ns/Nc 18 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 13 43 10 17 18 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 25 50 2 17 5 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 63
  • 64. 3 1 Instituciones y gestión pública SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 18 Sector privado 37 BUENA ORGANIZACIÓN Ninguno * 7 Ambos * 20 Ns/Nc 17 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. CAPV CAPV (Sept. 2010) 18 37 7 20 17 (Sept. 2010) Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc Cataluña Cataluña (Julio 2010) * 25 49 3 19 4 (Julio 2010) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 26 Sector privado 39 PREOCUPACIÓN POR LA SATISFACCIÓN DEL USUARIO O USUARIA Ninguno * 7 Ambos * 13 Ns/Nc 15 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.64 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 65. Instituciones y gestión pública 3 SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 19 Sector privado 39 EFICACIA Ninguno * 6 Ambos * 19 Ns/Nc 16 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. SV43 (septiembre) TOTALES Sector público 34 Sector privado 16 POSIBILIDAD DE PARTICIPACIÓN DE LOS USUARIOS Y USUARIAS Ninguno * 11 Ambos * 15 Ns/Nc 24 Porcentajes verticales 100 * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 65
  • 66. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2 – Administraciones públicas 3.2.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones TOTALES % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) Del Ayuntamiento 39 ¿HA UTILIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS Del Gobierno Vasco 22 DE AÑO, ALGÚN SERVICIO DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES? De la Diputación 20 Del Gobierno Central 9 3.2.2 – Imagen de las distintas administraciones AHORA COMPARANDO LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, LA DEL GOBIERNO VASCO, LA DE SU DIPUTACIÓN Y LA DE SU AYUNTAMIENTO, DÍGAME, POR FAVOR, EN SU OPINIÓN… SV43 (septiembre) TOTALES La administración de su Ayuntamiento 43 La de su Diputación 26 La del Gobierno Vasco 21 ¿CUÁLES SON LAS DOS MÁS RÁPIDAS EN TRAMITAR LOS La del Gobierno Central 4 ASUNTOS? Ninguna * 8 Todas * 7 Ns/Nc 32 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. TOTALES SV43 (septiembre) La administración de su Ayuntamiento 27 La de su Diputación 24 La del Gobierno Vasco 25 Y ¿CUÁLES DOS TIENEN PERSONAL MEJOR PREPARADO? La del Gobierno Central 4 Ninguna * 5 Todas * 15 Ns/Nc 35 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.66 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 67. Instituciones y gestión pública 3 SV43 (septiembre) TOTALES La administración de su Ayuntamiento 41 La de su Diputación 22 La del Gobierno Vasco 20 ¿CUÁLES DOS TRATAN MEJOR A LAS Y LOS CIUDADANOS? La del Gobierno Central 2 Ninguna * 8 Todas * 13 Ns/Nc 30 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados. TOTALES SV43 (septiembre) La administración de su Ayuntamiento 42 La de su Diputación 21 La del Gobierno Vasco 28 ¿CUÁLES DOS PROPORCIONAN MÁS INFORMACIÓN A LOS La del Gobierno Central 4 CIUDADANOS? Ninguna * 6 Todas * 9 Ns/Nc 30 Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones. * Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 67
  • 68. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2.3 – Satisfacción con las administraciones EN GENERAL, ¿ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON... TOTALES SV43 (septiembre) Muy satisfecho/a 10 Bastante satisfecho/a 58 SU AYUNTAMIENTO? Poco satisfecho/a 23 Nada satisfecho/a 6 Ns/Nc 4 Muy satisfecho/a 6 Bastante satisfecho/a 51 ¿Y CON SU DIPUTACIÓN? Poco satisfecho/a 20 Nada satisfecho/a 5 Ns/Nc 18 Muy satisfecho/a 6 Bastante satisfecho/a 46 ¿Y CON EL GOBIERNO VASCO? Poco satisfecho/a 25 Nada satisfecho/a 8 Ns/Nc 15 Muy satisfecho/a 3 Bastante satisfecho/a 28 ¿Y CON EL GOBIERNO CENTRAL? Poco satisfecho/a 27 Nada satisfecho/a 18 Ns/Nc 24 Porcentajes verticales 100 Balance de satisfacción con las administraciones 60 56 49 52 46 44 46 46 49 45 46 42 41 41 46 44 44 45 39 44 44 42 40 37 39 37 32 45 43 31 30 39 40 41 41 39 29 35 28 28 34 32 33 34 34 29 20 28 26 20 19 0 1 0 -20 -11 -13 -13 -10 -13 -11 -16 -16 -14 -18 -19 -18 -40 -33 -40 -60 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Sep. 2010 Ayuntamiento Diputación Gobierno Vasco Gobierno Central * Balance de satisfacción= (muy + bastante satisfechos/as) – (poco+nada satisfechos/as). Hasta 2009 (incluido) las opciones de respuesta eran: “satisfecho/a” e “insatisfecho/a” y el balance: satisfecho/a-insatisfecho/a.68 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 69. Instituciones y gestión pública 33.2.4 – Competencias de las administraciones A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNAS COMPETENCIAS DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES. PARA CADA UNA DE ELLAS DÍGAME POR FAVOR SI CREE QUE ESA COMPETENCIA CORRESPONDE PRINCIPALMENTE AL GOBIERNO CENTRAL, AL GOBIERNO VASCO, A LAS DIPUTACIONES O A LOS AYUNTAMIENTOS: SV43 (septiembre) TOTALES Gobierno Central 6 Gobierno Vasco 30 Diputaciones 39 Ayuntamientos 12 Ns/Nc 14 Gobierno Central 3 Gobierno Vasco 63 Ó Diputaciones 11 Ayuntamientos 12 Ns/Nc 11 Gobierno Central 17 Gobierno Vasco 30 Ó Diputaciones 40 Ayuntamientos 2 Ns/Nc 10 Gobierno Central 20 Gobierno Vasco 40 Diputaciones 21 Ayuntamientos 7 Ns/Nc 12 Gobierno Central 3 Gobierno Vasco 83 É Diputaciones 4 Ayuntamientos 2 Ns/Nc 9 Gobierno Central 2 Gobierno Vasco 74 Í ÜÍ Diputaciones 5 Ayuntamientos 5 Ns/Nc 14 Gobierno Central 4 Gobierno Vasco 43 Diputaciones 19 Ayuntamientos 23 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 69
  • 70. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.2.5 – Delimitación de competencias TOTALES Tef1.1 (julio) SV43 (sept.) EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES Tienen bien delimitadas las competencias 19 31 ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES Se da una duplicidad de competencias 48 43 TIENEN BIEN DELIMITADAS SUS COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Ns/Nc 33 27 Porcentajes verticales 100 100 Tef1.1: 33 Tienen bien delimitadas las 19 competencias Se da una duplicidad de competencias 48 Ns-Nc SV43 (septiembre) TOTALES Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones 36 Y MÁS CONCRETAMENTE Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos 7 ¿ENTRE CUÁLES DE ELLAS CREE UD. QUE SE DA UNA Entre las diputaciones y los ayuntamientos 18 MAYOR DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO? Entre todas ellas 31 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes consideran que hay duplicidad (43% de la población).70 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 71. Instituciones y gestión pública 33.2.6 – Coordinación interinstitucional Tef1.1 (julio) TOTALES Bien 20 ¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS Ni bien ni mal * 10 INSTITUCIONES ESTÁN BIEN O MAL COORDINADAS ENTRE SÍ? Mal 51 Ns/Nc 18 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados. 18 Bien 20 Ni bien ni mal 51 Mal 10 Ns-Nc SV43 (septiembre) TOTALES Muy bien 1 Bastante bien 6 ¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS Bien 37 INSTITUCIONES CÓMO SE COORDINAN Mal 25 ENTRE SÍ: MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL? Bastante mal 9 Muy mal 3 Ns/Nc 20 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 71
  • 72. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.3 – Información sobre la acción del Gobierno 3.3.1 – Grado de información sobre la acción del Gobierno SV44 (noviembre) TOTALES Mucho 4 ¿EN QUÉ MEDIDA DIRÍA USTED QUE ESTÁ Bastante 23 INFORMADO DE LA ACTI- VIDAD DEL GOBIERNO Poco 43 VASCO: MUCHO, BAS- TANTE, POCO O NADA? Nada 30 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 3.3.2 – Medios de comunicación utilizados SV44 (noviembre) TOTALES % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” La televisión 86 ¿QUÉ MEDIO DE La prensa diaria 71 COMUNICACIÓN UTILIZA UD. PARA INFORMARSE La radio 55 DE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO? Internet 36 Las revistas 10 Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población).72 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 73. Instituciones y gestión pública 3 TOTALES SV44 (noviembre) ABC 1 Berria 3 Deia 6 Diario de Noticias de Álava / 4 Noticias de Gipuzkoa El Correo Español / Diario Vasco 44 El Mundo 2 El País 4 Gara 5 La Razón 0 Público 1 Prensa gratuita 1 ¿QUÉ MEDIO DE Antena 3 9 COMUNICACIÓN, SEA TELEVISIÓN, RADIO O Cuatro / Canal+ / CNN+ 4 PRENSA, SUELE UTILIZAR ETB (1, 2, 3, SAT) 38 PREFERENTEMENTE PARA INFORMARSE La Sexta 3 SOBRE LA ACTUACIÓN DEL Tele 5 12 GOBIERNO VASCO? TVE (1, 2, 24 horas) 16 Televisiones locales 1 Cadena COPE 2 Cadena SER 6 Herri Irratia 1 Onda Cero 2 Onda Vasca 2 Radio Euskadi / Euskadi Irratia / Radio Vitoria 11 Radio Nacional de España 3 Otro 6 Ninguno 2 Ns/Nc 1 Pregunta realizada sólo a quienes han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 73
  • 74. 3 1 Instituciones y gestión pública El Correo Español / Diario Vasco 44 ETB (1,2, 3, SAT) 38 TVE (1,2, 24 horas) 16 Tele 5 12 Radio Euskadi / Euskadi Irratia / 11 Radio Vitoria 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 3.3.3 – Percepción del grado de objetividad de los medios SV44 (noviembre) TOTALES EN SU OPINIÓN ¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DEL MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE UD. MÁS UTILIZA PARA INFORMARSE DE TEMAS POLÍTICOS EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA 5,4 NADA OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO? Media (0-10). Pregunta realizada sólo a quienes han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población). Nada 5,4 Muy objetivo objetivo 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1074 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 75. Instituciones y gestión pública 33.4 – Valoración de la gestión del Gobierno3.4.1 – Idea general sobre la acción del Gobierno SV44 (noviembre) TOTALES Este Gobierno está resolviendo los problemas del país 4 ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES Este Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país, SE APROXIMA MÁS A 36 pero necesita tiempo LO QUE UD. PIENSA SOBRE EL GOBIERNO Este Gobierno no sabe cómo resolver los problemas del país 49 VASCO? Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 TOTAL 4 36 49 10 PNV 2 32 59 6 RECUERDO DE VOTO EN ELECCIONES AUTONÓMICAS 2009 PSE-EE 7 66 22 6 PP 4 32 59 5 ARALAR 1 21 71 7 EA 3 20 59 18 EB 7 37 50 6 UPD 7 36 47 11 Izquierda abertzale 3 12 79 6 Otros+Blancos 2 43 47 8 Abstención 5 33 49 14 Ns/Nc 4 35 47 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Este Gobierno está resolviendo los problemas del país Este Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo Este Gobierno no sabe cómo resolver los problemas del país Ns/Nc Los datos correspondientes a votantes de EA, EB y UPD han de leerse con suma cautela debido al escaso número de efectivos recogidos en tales categorías.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 75
  • 76. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.4.2 – Valoración de las áreas de actuación SV44 (noviembre) TOTALES El turismo 5,8 La sanidad, Osakidetza 5,6 Las infraestructuras (puertos, carreteras, red ferroviaria,…) 5,5 La educación 5,3 La cultura 5,2 El medio ambiente 5,2 La política de igualdad entre hombres y mujeres 5,1 La lucha antiterrorista 5,0 EN UNA ESCALA DE 0 A 10 EN LA QUE 0 SIGNIFICA MUY MALA Y 10 MUY BUENA, ¿EN La política industrial y la innovación 4,8 QUÉ POSICIÓN SITUARÍA LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO EN LO REFERENTE A La agricultura y la pesca 4,8 LAS SIGUIENTES COMPETEN- CIAS? La seguridad ciudadana 4,7 Los servicios sociales 4,7 El tráfico 4,6 La política lingüística 4,4 La administración de justicia y la función pública 4,3 La política económica 3,9 La inmigración 3,7 La vivienda 3,7 Medias (0-10).76 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 77. Instituciones y gestión pública 3 El turismo 5,8 La sanidad, Osakidetza 5,6 Las infraestructuras (puertos, 5,5 carreteras, red ferroviaria,...) La educación 5,3 La cultura 5,2 El medio ambiente 5,2 La política de igualdad entre 5,1 hombres y mujeres La lucha antiterrorista 5,0 La política industrial y la 4,8 innovación La agricultura y la pesca 4,8 La seguridad ciudadana 4,7 Los servicios sociales 4,7 El tráfico 4,6 La política lingüística 4,4 La administración de justicia y la 4,3 función pública La política económica 3,9 La inmigración 3,7 La vivienda 3,7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 77
  • 78. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.4.3 – Áreas de actuación prioritarias SV44 (noviembre) TOTALES El empleo y la protección del trabajo 51 La política económica 46 La sanidad, Osakidetza 36 La vivienda 35 La educación 24 Los servicios sociales 16 La lucha antiterrorista 13 La política industrial y la innovación 13 La inmigración 12 La seguridad ciudadana 9 ¿Y CUÁLES CREE UD. QUE DEBERÍAN SER LAS 3 ÁREAS DE ACTUACIÓN PRIORITARIAS El medio ambiente 6 DEL GOBIERNO VASCO? La política lingüística 5 La cultura 4 La política de igualdad entre hombres y mujeres 4 La administración de justicia y la función pública 3 El turismo 2 El tráfico 2 La agricultura y la pesca 2 Las infraestructuras (puertos, carreteras, red ferroviaria,…) 2 Otras 2 Ns/Nc 3 Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres actuaciones.78 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 79. Instituciones y gestión pública 3 El empleo y la protección del trabajo 51 La política económica 46 La sanidad, Osakidetza 36 La vivienda 35 La educación 24 Los servicios sociales 16 La lucha antiterrorista 13 La política industrial y la innovación 13 La inmigración 12 La seguridad ciudadana 9 El medio ambiente 6 La política lingüística 5 La cultura 4 La política de igualdad entre hombres y mujeres 4 La administración de justicia y la función pública 3 El turismo 2 El tráfico 2 La agricultura y la pesca 2 Las infraestructuras (puertos, carreteras, red 2 ferroviaria,...) Otras 2 Ns/Nc 3 0 10 20 30 40 50 60Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 79
  • 80. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.4.4 – Valoración global de la gestión SV44 (noviembre) TOTALES EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO VASCO EN EL ÚLTIMO AÑO, EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA 4,5 MUY MALA Y 10 MUY BUENA? Media (0-10). TOTAL 4,5 PNV 4,2 PSE-EE 5,7 RECUERDO DE VOTO EN ELECCIONES AUTONÓMICAS 2009 PP 4,7 ARALAR 3,6 EA 4 EB 4,3 UPD 5,4 Izquierda abertzale 2,6 Otros+Blancos 4,6 Abstención 4,4 Ns/Nc 4,6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Los datos correspondientes a votantes de EA, EB y UPD han de leerse con suma cautela debido al escaso número de efectivos recogidos en tales categorías.80 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 81. Instituciones y gestión pública 33.4.5 – Administración de los recursos económicos SV44 (noviembre) TOTALES Muy eficientemente 2 ¿CREE UD QUE EL Bastante eficientemente 23 GOBIERNO VASCO, ADMINISTRA, EN GENERAL, EL DINERO PÚBLICO MUY, Poco eficientemente 45 BASTANTE, POCO O NADA EFICIENTEMENTE? Nada eficientemente 19 Ns/Nc 11 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 81
  • 82. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.5 – Confianza en las instituciones 3.5.1 – Confianza en las instituciones % de “Tiende a confiar” SV42 (mayo) TOTALES Las ONGs 65 Su ayuntamiento 61 Su diputación 60 El Gobierno Vasco 57 A CONTINUACIÓN ME El Parlamento Vasco 51 GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA La Unión Europea 50 QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES. PARA CADA Los sindicatos 38 UNA DE ELLAS DÍGAME, POR FAVOR, SI TIENDE UD. A Los tribunales de justicia 31 CONFIAR O SI TIENDE UD. A NO CONFIAR: El Gobierno Central 29 Las organizaciones de empresarios 28 La iglesia 26 El Congreso de los Diputados 24 Los partidos políticos 18 80 Las ONGs 74 Su ayuntamiento 73 70 65 Su diputación 70 59 Gobierno Vasco 61 60 60 El Parlamento Vasco 51 54 57 La Unión Europea 50 51 50 50 Los sindicatos 48 50 44 Los tribunales de justicia ** 39 40 37 38 El Gobierno Central 36 31 Las organizaciones de empresarios * 30 29 33 29 28 La iglesia *** 24 26 El Congreso de los Diputados 20 21 18 Los partidos políticos 10 1999 2002 2004 2006 2007 Septiembre Mayo 2009 2010 * En 1999 y en 2002 se preguntó por “Las grandes empresas”, y de 2004 a 2009 por “Las empresas”. ** De 1999 a 2009 se preguntó por “La justicia”. *** En 2007 se preguntó por “La iglesia vasca”.82 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 83. Instituciones y gestión pública 3 Confianza en los ayuntamientos Dinamarca 74 Austria 69 Finlandia 68 Luxemburgo 64 Suecia 64 Alemania 63 CAPV 61 Bélgica 59 Estonia 59 Portugal 59 Chipre 58 Países Bajos 57 Francia 57 Rep. Checa 54 Hungría 53 UE27 50 Eslovaquia 47 Grecia 47 Reino Unido 46 Polonia 45 Malta 45 Rumanía 41 Letonia 41 Eslovenia 40 España 39 Irlanda 35 Italia 34 Bulgaria 34 Lituania 31 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Porcentajes de quienes confían en su ayuntamiento (en Europa se preguntaba por la auto- ridad pública local o regional). European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 83
  • 84. 3 1 Instituciones y gestión pública Confianza en los gobiernos Luxemburgo 68 Dinamarca 57 CAPV 57 Suecia 55 Austria 54 Chipre 53 Países Bajos 49 Finlandia 48 Estonia 47 Grecia 44 Bulgaria 44 Alemania 40 Rep. Checa 37 Bélgica 36 Eslovaquia 36 Malta 36 Portugal 32 UE27 29 Eslovenia 29 España 29 Italia 26 Francia 22 Reino Unido 19 Rumanía 17 Polonia 16 Irlanda 15 Lituania 15 Hungría 14 Letonia 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Porcentajes de quienes confían en el gobierno de su país (el dato de la CAPV corresponde a la confianza en el Gobierno Vasco). European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).84 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 85. Instituciones y gestión pública 3 Confianza en los parlamentos Dinamarca 74 Suecia 63 Luxemburgo 59 Austria 55 Finlandia 53 Chipre 53 Países Bajos 52 CAPV 51 Grecia 47 Alemania 45 Portugal 41 Malta 41 Bélgica 38 Estonia 38 Eslovaquia 35 UE27 30 España 29 Francia 28 Italia 27 Bulgaria 27 Reino Unido 19 Eslovenia 19 Irlanda 19 Rumanía 17 Rep. Checa 15 Hungría 15 Polonia 11 Lituania 7 Letonia 6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Porcentajes de quienes confían en el parlamento de su país (el dato de la CAPV corresponde a la confianza en el Parlamento Vasco). European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 85
  • 86. 3 1 Instituciones y gestión pública Confianza en la Unión Europea Eslovaquia 71 Estonia 69 Bulgaria 69 Rumanía 67 Luxemburgo 62 Portugal 62 Dinamarca 60 Países Bajos 60 Grecia 60 Chipre 59 Rep. Checa 59 Bélgica 57 España 56 Finlandia 55 Malta 54 Lituania 54 Hungría 53 Italia 52 Polonia 52 CAPV 50 Eslovenia 50 UE27 48 Austria 47 Irlanda 47 Suecia 45 Alemania 44 Letonia 44 Francia 42 Reino Unido 23 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Porcentajes de quienes confían en la Unión Europea. European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).86 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 87. Instituciones y gestión pública 3 Confianza en la Justicia Dinamarca 80 Finlandia 74 Austria 67 Luxemburgo 61 Suecia 60 Alemania 58 Estonia 52 Grecia 52 Países Bajos 51 Chipre 50 Reino Unido 48 Irlanda 45 UE27 43 Hungría 41 España 40 Malta 40 Francia 39 Italia 37 Bélgica 35 Portugal 31 Polonia 31 CAPV 31 Eslovaquia 29 Rep. Checa 29 Rumanía 28 Letonia 26 Eslovenia 19 Bulgaria 17 Lituania 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Porcentajes de quienes confían en la justicia (en la CAPV se preguntaba por los Tribunales de Justicia). European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 87
  • 88. 3 1 Instituciones y gestión pública Confianza en los partidos políticos Dinamarca 50 Luxemburgo 41 Países Bajos 37 Austria 36 Suecia 32 Finlandia 25 Malta 22 Portugal 21 Bélgica 21 Alemania 20 Chipre 19 Grecia 19 CAPV 18 Eslovaquia 18 España 18 Estonia 17 Italia 17 UE27 16 Irlanda 13 Bulgaria 12 Rep. Checa 12 Rumanía 11 Francia 9 Reino Unido 9 Eslovenia 9 Hungría 9 Polonia 7 Lituania 5 Letonia 2 0 10 20 30 40 50 60 Porcentajes de quienes confían en los partidos políticos. European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).88 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 89. Instituciones y gestión pública 3 A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES. PARA CADA UNA DE ELLAS DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. TIENE MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA CONFIANZA SV44 (noviembre) TOTALES Mucha 3 Bastante 31 EL GOBIERNO VASCO Poca 45 Ninguna 16 Ns/Nc 4 Mucha 2 Bastante 30 EL PARLAMENTO VASCO Poca 44 Ninguna 17 Ns/Nc 7 Mucha 1 Bastante 15 EL GOBIERNO CENTRAL Poca 47 Ninguna 31 Ns/Nc 6 Mucha 1 Bastante 15 EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Poca 46 Ninguna 30 Ns/Nc 9 Mucha 1 Bastante 23 LOS JUECES Poca 42 Ninguna 27 Ns/Nc 7 Mucha 0 Bastante 11 LOS PARTIDOS POLÍTICOS Poca 45 Ninguna 38 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 89
  • 90. 3 1 Instituciones y gestión pública SV44 (noviembre) TOTALES Mucha 2 Bastante 22 LOS SINDICATOS Poca 42 Ninguna 26 Ns/Nc 8 Mucha 1 Bastante 14 LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS (CEOE, CONFEBASK) Poca 41 Ninguna 29 Ns/Nc 14 Mucha 3 Bastante 14 LA IGLESIA Poca 34 Ninguna 44 Ns/Nc 4 Mucha 2 Bastante 29 LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Poca 45 Ninguna 18 Ns/Nc 6 Mucha 3 Bastante 45 LAS ONG Poca 30 Ninguna 13 Ns/Nc 8 Mucha 1 Bastante 28 LA UNIÓN EUROPEA Poca 44 Ninguna 16 Ns/Nc 10 Mucha 1 Bastante 24 LA ONU Poca 41 Ninguna 20 Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 10090 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 91. Instituciones y gestión pública 3 Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc El Gobierno Vasco 3 31 45 16 4 El Parlamento Vasco 2 30 44 17 7 El Gobierno Central 1 15 47 31 6 El Congreso de los 1 15 46 30 9 Diputados Los jueces 1 23 42 27 7 Los partidos políticos 0 11 45 38 6 Los sindicatos 2 22 42 26 8 Las organizaciones de empresarios (CEOE, 1 14 41 29 14 Confebask) La iglesia 3 14 34 44 4 Los medios de 2 29 45 18 6 comunicación Las ONG 3 45 30 13 8 La Unión Europea 1 28 44 16 10 La ONU 1 24 41 20 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 91
  • 92. 3 1 Instituciones y gestión pública 3.5.2 – Confianza en el Gobierno Vasco 3.5.2.1 – Grado de confianza en el Gobierno SV44 (noviembre) TOTALES EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORARÍA SU CONFIANZA EN EL GOBIERNO VASCO EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 ES MUY BAJA Y 10 ES 4,2 MUY ALTA? Media (0-10). Confianza Confianza 4,2 muy baja muy alta 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3.5.2.2 – Evolución de la confianza SV44 (noviembre) TOTALES Ha aumentado 8 EN EL ÚLTIMO AÑO, ¿DIRÍA UD. QUE SU CONFIANZA EN EL Ha disminuido 34 GOBIERNO VASCO HA AUMENTADO, HA DISMINUIDO, Se ha mantenido igual 52 O SE HA MANTENIDO IGUAL? Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 10092 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 93. Instituciones y gestión pública 33.6 – Instituciones o colectivos con más poder3.6.1 – Instituciones o colectivos con más poder Culdem(octubre-noviembre) TOTALES Los bancos Las grandes empresas El Gobierno Vasco Los medios de comunicación DE LAS SIGUIENTES Los partidos políticos INSTITUCIONES O COLECTIVOS ¿QUÉ TRES CREE UD. QUE El Parlamento Vasco TIENEN MÁS PODER EN EL PAÍS VASCO? La Iglesia Los jueces Los sindicatos Los militares Ns/Nc Los bancos Las grandes empresas El Gobierno español Los medios de comunicación Los partidos políticos ¿Y EN ESPAÑA? El Parlamento español (Congreso) La Iglesia Los jueces Los sindicatos Los militares Ns/Nc * Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar tres respuestas.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 93
  • 94. 3 1 Instituciones y gestión pública 59 Los bancos 62 48 Las grandes empresas 48 El Gobierno Vasco / 47 El Gobierno español 44 36 Los medios de comunicación 38 34 Los partidos políticos 32 El Parlamento Vasco / En el País Vasco 19 El Parlamento español (Congreso) 16 En España 11 La Iglesia 14 10 Los jueces 10 8 Los sindicatos 7 4 Los militares 6 4 Ns/Nc 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10094 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 95. Instituciones y gestión pública 33.6.2 – Instituciones cuyas decisiones afectan más a la familia Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Las decisiones de la Unión Europea 6 Las decisiones del Gobierno central 19 ¿QUÉ DECISIONES, EN PRIMER LUGAR, AFECTAN MÁS A SU Las decisiones del Gobierno Vasco 27 BIENESTAR Y AL DE SU FAMILIA, LAS DE LA UNIÓN EUROPEA, LAS Las decisiones de las Diputaciones 9 DEL GOBIERNO CENTRAL, LAS DEL GOBIERNO VASCO, LAS DE Las decisiones del Ayuntamiento 21 LAS DIPUTACIONES O LAS DEL AYUNTAMIENTO? Todas por igual 11 Ninguna 2 Ns/Nc 6 Las decisiones de la Unión Europea 4 Las decisiones del Gobierno central 13 Las decisiones del Gobierno Vasco 26 Las decisiones de las Diputaciones 17 ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Las decisiones del Ayuntamiento 16 Todas por igual 6 Ninguna 3 Ns/Nc 16 Porcentajes verticales 100 Las decisiones de la Unión Europea 6 4 Las decisiones del Gobierno 19 13 central Las decisiones del Gobierno 27 26 Vasco Las decisiones de las Diputaciones 9 17 Las decisiones del 21 16 Ayuntamiento Todas por igual 11 6 Ninguna 2 3 En primer lugar En segundo lugar Ns/Nc 6 16 0 10 20 30 40 50 60Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 95
  • 96. 4Opinión política
  • 97. 4 1 Opinión política 4.1 – Percepción de la situación política TOTALES SV42 (mayo) SV44 (novi.) Muy buena 1 1 Y ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. Buena 34 25 LA SITUACIÓN POLÍTICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Mala 47 49 VASCA: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA? Muy mala 8 12 Ns/Nc 10 12 Muy buena - 0 Buena - 16 Y ¿LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA? Mala - 50 Muy mala - 21 Ns/Nc - 14 Porcentajes verticales 100 100 SV44: 100 90 CAPV 80 71 71 Muy buena + Buena 70 80 70 62 70 68 55 Mala + Muy mala 60 53 53 67 64 62 61 50 53 44 40 35 35 España 41 25 26 26 30 36 24 Muy buena + Buena 20 32 20 23 21 21 Mala + Muy mala 18 10 14 16 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010 Nov. 201098 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 98. Opinión política 44.2 – Actitudes y valores políticos4.2.1 – Sentimientos que inspira la política Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Desconfianza 53 Aburrimiento 33 Indiferencia 31 DE LA LISTA QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, ¿QUÉ SENTIMIENTO Irritación 21 LE INSPIRA A UD., PRINCIPALMENTE, LA POLÍTICA? ¿Y EN SEGUNDO Interés 20 LUGAR? Compromiso 13 Entusiasmo 3 Ns/Nc 2 * Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas. 53 Desconfianza 56 33 Aburrimiento 33 31 Indiferencia 32 21 Irritación 24 CAPV 20 Interés España * 22 13 Compromiso 14 3 Entusiasmo 5 0 10 20 30 40 50 60 70 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2749, Barómetro de enero 2008.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 99
  • 99. 4 1 Opinión política 4.2.2 – Interés por la política TOTALES Culdem SV42 (mayo) SV43 (sept.) SV44 (novi.) (oct.-nov.) Muy interesado/a 4 5 6 4 EN GENERAL, ¿EN QUE Bastante interesado/a 15 15 21 18 MEDIDA ESTÁ UD: INTERESADO/A EN LA Poco interesado/a 33 34 36 36 POLITICA? Nada interesado/a 47 43 37 42 Ns/Nc 1 3 0 0 Porcentajes verticales 100 100 100 100 SV44: 100 90 78 80 78 75 75 77 80 70 70 65 67 65 70 64 63 62 63 63 63 61 60 50 36 35 37 37 36 36 37 36 40 33 34 28 30 30 25 24 22 20 22 19 20 10 Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 May. Sep. Nov. 2010 2010 2010 SV44: 4 Muy interesado/a 14 18 Bastante interesado/a 35 CAPV 36 Cataluña * Poco interesado/a 31 42 Nada interesado/a 20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’Opinió). Baròmetre d’Opinió Política. 4ª oleada. Noviembre 2010.100 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 100. Opinión política 44.2.3 – Escala izquierda-derecha TOTALES Culdem SV42 (mayo) SV43 (sept.) SV44 (novi.) (oct.-nov.) CUANDO SE HABLA DE POLÍTICA NORMALMENTE SE UTILIZAN LAS EXPRESIONES IZQUIERDA Y DERECHA. EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10, DONDE EL 0 ES LA 4,3 4,3 4,3 4,3 EXTREMA IZQUIERDA Y EL 10 LA EXTREMA DERECHA. ¿EN QUÉ LUGAR SE COLOCARÍA UD.? Media (0-10). Media 2010: Extrema Extrema izquierda 4,3 derecha 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10SV44:10 8 Medias (0-10) 6 4 4,3 4,3 4,3 2 3,6 3,3 3,4 3,4 3,3 3,5 3,5 3,5 3,4 3,3 3,4 3,3 3,2 3,3 3,1 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 May. Sep. Nov. 2010 2010 2010 En todos los estudios anteriores al año 2010, el eje izquierda-derecha se formuló con una escala de 1 a 7. A efectos comparativos, los datos anteriores han sido recalculados para adaptarlos a la escala actual.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 101
  • 101. 4 1 Opinión política 4.2.4 – Escala de nacionalismo TOTALES Culdem SV42 (mayo) SV43 (sept.) SV44 (novi.) (oct.-nov.) POR OTRA PARTE, EN REFERENCIA AL SENTIMIENTO NACIONALISTA VASCO O ABERTZALE, ¿PODRÍA DECIRME, POR FAVOR, DÓNDE SE COLOCARÍA UD. EN 5,0 5,0 5,2 5,1 UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y EL 10 MUY NACIONALISTA? Media (0-10). Media 2010: Nada Muy nacionalista nacionalista 5,1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Autoposicionamiento en escalas izquierda-derecha y nacionalismo por recuerdo de voto en elecciones autonómicas 2009: Muy nacionalista Candidatura izq. abertzale, D3M, voto nulo Otros+Blancos Abstención Extrema Extrema izquierda Ns/Nc derecha Nada nacionalista102 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 102. Opinión política 4 4.2.5 – Definición ideológica TOTALES Culdem SV42 (mayo) SV44 (novi.) (oct.-nov.) Nacionalista vasco/a o abertzale 26 26 25 Apolítico/a 23 21 29 Ecologista 18 15 14 Socialista 15 17 14 Liberal 14 14 16 ¿CÓMO SE DEFINIRÍA UD. EN POLÍTICA SEGÚN Socialdemócrata 9 10 7 LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN? Conservador/a 7 9 5 Feminista 6 5 4 Demócrata cristiano/a 5 8 5 Comunista 2 2 2 Otra respuesta 3 6 5 Ns/Nc 9 11 14 Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas.SV44: 29 Apolítico/a 5 25Nacionalista vasco/a o abertzale 6 16 Liberal 22 14 Ecologista 21 14 Socialista 11 7 Socialdemócrata 13 CAPV 5 Conservador/a 14 España * 5 Demócrata cristiano/a 9 4 Feminista 4 2 Comunista 3 5 Otra respuesta 5 14 Ns/Nc 19 0 10 20 30 40 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2847, Barómetro de octubre 2010. Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 103
  • 103. 4 1 Opinión política 4.2.6 – Simpatía hacia partidos políticos TOTALES SV42 (mayo) SV44 (novi.) PNV 4,3 4,3 PSE-EE 3,6 3,7 ARALAR 3,4 3,5 ¿QUÉ GRADO DE SIMPATÍA EA 3,2 3,3 SIENTE POR CADA UNA DE LAS SIGUIENTES OPCIONES POLÍTICAS, EN UNA ESCALA EB 3,1 3,2 DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NINGUNA OTROS DE LA IZQUIERDA ABERTZALE - 2,7 SIMPATÍA Y EL 10 MUCHA SIMPATÍA? HAMAIKABAT 2,3 2,3 ALTERNATIBA 2,2 2,3 PP 2,0 2,0 UPD 1,9 1,8 Medias (0-10). SV44: EAJ-PNV 5,5 5,0 4,9 5,0 PSE-EE 5 4,8 4,8 4,8 4,6 4,6 4,6 4,6 4,5 4,5 4,5 4,4 Aralar 4,5 4,3 4,3 4,2 4,1 4,1 4,0 4,1 3,9 3,9 EA 3,8 3,8 3,9 4 3,7 3,7 3,9 4,0 3,6 3,7 3,6 3,7 3,5 3,5 3,7 3,5 3,4 3,6 3,3 Ezker batua 3,5 3,5 3,3 3,5 3,6 3,4 3,4 3,0 3,5 3,3 3,3 3,2 3,4 3,2 3,2 3,3 3,2 3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,2 Izquierda 2,7 2,9 3,1 3,1 3,0 2,8 2,5 2,9 2,9 2,7 abertzale * 2,3 2,8 2,4 2,5 2,7 2,7 2,3 2,7 2,6 2,6 2,3 Hamaikabat 2,5 2,3 2,4 2,4 2,0 2,2 2 2,0 2,0 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0 1,8 Alternatiba 1,9 1,9 1,9 1,9 1,7 1,9 1,8 1,8 1,8 1,5 1,6 PP 1 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo Nov. UPD 2010 2010 * En esta categoría se incluyen los datos de Batasuna, HB, EH u otros grupos de la izquierda abertzale.104 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 104. Opinión política 44.2.7 – Proximidad a algún partido político SV42 (mayo) TOTALES Muy próximo/a 3 Bastante próximo/a 8 ¿SE SIENTE UD. PRÓXIMO/A A Algo próximo/a 15 ALGÚN PARTIDO POLÍTICO? Poco próximo/a 16 Nada próximo/a 56 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 100 90 80 74 72 72 68 67 69 68 67 66 65 66 64 64 66 70 62 63 60 Muy o bastante próximo/a 50 Algo próximo/a 40 Poco o nada próximo/a 30 18 18 18 19 18 20 18 18 17 17 17 17 16 20 13 15 15 10 17 18 14 15 15 14 15 16 16 16 15 13 12 13 12 11 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 105
  • 105. 4 1 Opinión política 4.2.8 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas (los/as políticos/as, la participación) A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA LISTA DE AFIRMACIONES SOBRE DISTINTAS CUESTIONES. POR FAVOR, DÍGAME SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Más bien de acuerdo 66 EL VOTO ES LA ÚNICA FORMA EN QUE LA GENTE COMO YO PUEDE INFLUIR EN LO QUE HACE EL Más bien en desacuerdo 25 GOBIERNO Ns/Nc 9 Más bien de acuerdo 69 LOS POLÍTICOS NO SE PREOCUPAN MUCHO DE LO QUE PIENSA LA GENTE COMO YO Más bien en desacuerdo 24 Ns/Nc 7 Más bien de acuerdo 73 ESTÉ QUIEN ESTÉ EN EL PODER, SIEMPRE BUSCA SUS INTERESES PERSONALES Más bien en desacuerdo 20 Ns/Nc 8 Más bien de acuerdo 51 ES MEJOR NO METERSE EN POLÍTICA Más bien en desacuerdo 39 Ns/Nc 9 Más bien de acuerdo 63 LA POLÍTICA TIENE UNA GRAN INFLUENCIA EN LA VIDA DE CUALQUIER CIUDADANO Más bien en desacuerdo 27 Ns/Nc 10 Más bien de acuerdo 62 HAY POLÍTICOS QUE SÍ SE PREOCUPAN POR LOS INTERESES GENERALES DE LA CIUDADANÍA Más bien en desacuerdo 28 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100106 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 106. Opinión política 4 Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc Esté quien esté en el poder, siempre busca sus intereses 73 20 8 personales Los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la 69 24 7 gente como yo El voto es la única forma en que la gente como yo puede 66 29 9 influir en lo que hace el Gobierno La política tiene una gran influencia en la vida de 63 31 10 cualquier ciudadano Hay políticos que sí se preocupan por los intereses 62 30 10 generales de la ciudadanía Es mejor no meterse en política 51 39 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 107
  • 107. 4 1 Opinión política 4.2.9 – Opiniones sobre los partidos políticos LA GENTE TIENE OPINIONES DISTINTAS SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ¿ME PUEDE DECIR SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES? Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Más bien de acuerdo 58 GRACIAS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LA GENTE PUEDE PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA Más bien en desacuerdo 30 Ns/Nc 12 Más bien de acuerdo 64 LOS PARTIDOS SON NECESARIOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS DISTINTOS GRUPOS Y CLASES Más bien en desacuerdo 24 SOCIALES Ns/Nc 11 Más bien de acuerdo 30 LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SIRVEN PARA NADA Más bien en desacuerdo 60 Ns/Nc 10 Más bien de acuerdo 56 SIN PARTIDOS POLÍTICOS NO PUEDE HABER DEMOCRACIA Más bien en desacuerdo 30 Ns/Nc 15 Más bien de acuerdo 48 LOS PARTIDOS POLÍTICOS SOLO SIRVEN PARA DIVIDIR A LA GENTE Más bien en desacuerdo 42 Ns/Nc 10 Más bien de acuerdo 67 LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE CRITICAN MUCHO ENTRE SÍ, PERO EN REALIDAD SON TODOS IGUALES Más bien en desacuerdo 26 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100108 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 108. Opinión política 4 Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc Los partidos políticos se 61 29 10 2004critican mucho entre sí, pero en realidad son todos iguales 67 26 7 2010Los partidos son necesarios 70 18 12 2004para defender los intereses de los distintos grupos y clases sociales 64 24 11 2010 61 26 13 2004 Gracias a los partidos políticos, la gente puedeparticipar en la vida política 58 30 12 2010 60 23 17 2004 Sin partidos políticos no puede haber democracia 56 30 15 2010 41 44 15 2004 Los partidos políticos solosirven para dividir a la gente 48 42 10 2010 21 68 11 2004 Los partidos políticos no sirven para nada 30 60 10 2010 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 109
  • 109. 4 1 Opinión política 4.2.10 – Democracia y autoritarismo TOTALES Culdem (octubre-noviembre) La democracia es preferible a cualquier otra forma de 77 gobierno En algunas circunstancias, un gobierno autoritario ¿CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES 4 puede ser preferible a uno democrático FRASES ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO? A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen 10 democrático que uno no democrático Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático Ns/Nc CAPV 77 4 10 9 España * 78 8 10 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2823, Latinobarómetro de noviembre-diciembre 2009110 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 110. Opinión política 44.3 – Socialización política4.3.1 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la infancia Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Habitualmente 11 De vez en cuando 22 CUANDO ERA NIÑO/A O Rara vez 23 ADOLESCENTE, ¿RECUERDA CON QUÉ FRECUENCIA SOLÍA HABLARSE DE POLÍTICA EN SU CASA? Nunca o casi nunca 40 No recuerda * 3 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados. Habitualmente + De vez en cuando Rara vez + Nunca o casi nunca 80 70 60 65 66 61 63 50 40 30 33 31 20 28 27 10 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 111
  • 111. 4 1 Opinión política 4.3.2 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios) Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Habitualmente 15 De vez en cuando 32 CUANDO ESTÁ EN SU CASA, CON SU FAMILIA, ¿SE HABLA SOBRE CUESTIONES Rara vez 21 POLÍTICAS? Nunca o casi nunca 31 Ns/Nc 1 Habitualmente 12 De vez en cuando 31 Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS AMIGOS O AMIGAS? Rara vez 22 Nunca o casi nunca 34 Ns/Nc 1 Habitualmente 8 De vez en cuando 22 Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS COMPAÑEROS O COMPAÑERAS DE Rara vez 25 TRABAJO O ESTUDIOS? * Nunca o casi nunca 43 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 * Pregunta realizada únicamente a quienes trabajan y/o estudian (47%). Con su familia Con sus amigos/as 60 Con sus compañeros/as de trabajo o estudios 47 50 41 42 39 40 43 39 37 37 30 30 20 21 20 10 Habitualmente + De vez en cuando 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011112 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 112. Opinión política 4 Habitualmente De vez en cuando Rara vez Nunca o casi nunca Ns/Nc 15 32 21 31 1 CAPV Con su familia 16 29 29 26 España * 12 31 22 34 1 CAPV Con sus amigos/as 15 31 29 25 España * 8 22 25 43 1 CAPV Con sus compañeros/as de trabajo o estudios 15 27 27 31 España * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2798, Barómetro de abril 2009 Las categorías utilizadas no son idénticas en ambas encuestas. Las categorías utilizadas por el CIS son: A menudo, Algunas veces, Raramente y NuncaGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 113
  • 113. 4 1 Opinión política 4.3.3 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios) EN CUALQUIER CASO, SABE QUE HAY GENTE QUE PREFIERE NO HABLAR DE POLÍTICA ¿CUÁL CREE UD. QUE ES EL MOTIVO QUE MÁS INFLUYE PARA NO HABLAR DE POLÍTICA EN CADA UNO DE LOS ÁMBITOS ANTERIORMENTE SEÑALADOS? Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Evitar conflictos personales 36 Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 8 FAMILIA No interesan estas cuestiones 36 Otros motivos 13 Ns/Nc 6 Evitar conflictos personales 35 Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 13 AMISTADES No interesan estas cuestiones 34 Otros motivos 12 Ns/Nc 6 Evitar conflictos personales 25 Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 14 TRABAJO / ESTUDIO No interesan estas cuestiones 30 Otros motivos 11 Ns/Nc 19 Porcentajes verticales 100114 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 114. Opinión política 44.3.4 – Información política: cauces y medios de comunicación TOTALES SV42 (mayo) Viendo la televisión 44 Leyendo la prensa diaria 22 Escuchando la radio 16 Consultando internet 7 ¿POR QUÉ CAUCE SE Charlando con las amistades/cuadrilla 1 INFORMA DE POLÍTICA PREFERENTEMENTE? Leyendo revistas 0 Charlando con la familia 0 Por otros medios 0 No se informa de política 8 Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 1 1 7 8 Viendo la televisión 16 Leyendo la prensa diaria Escuchando la radio 44 Consultando internet 22 Charlando con las amistades/cuadrilla No se informa de política Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 115
  • 115. 4 1 Opinión política TOTALES SV42 (mayo) ABC 0 Berria 2 Deia 4 Diario Noticias de Álava / Noticias de Gipuzkoa 3 El Correo Español / Diario Vasco 38 El Mundo 1 El País 2 Gara 4 La Razón 0 Público 0 Prensa gratuita 1 ¿QUÉ MEDIO DE Antena 3 8 COMUNICACIÓN, SEA TELEVISIÓN, RADIO O Cuatro / Canal Plus / CNN+ 5 PRENSA, SUELE UTILIZAR PREFE- ETB (1,2, 3, SAT) 34 RENTEMENTE PARA INFORMARSE SOBRE La Sexta 6 POLÍTICA Y OTRAS CUESTIONES DE Tele 5 17 ACTUALIDAD? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? TVE (1,2, 24 horas) 18 Televisiones locales 1 Cadena COPE 1 Cadena SER 9 Herri Irratia 1 Onda Cero 2 Onda Vasca 1 Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 11 Radio Nacional de España 3 Otro 6 Ninguno 10 Ns/Nc 1 Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.116 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 116. Opinión política 44.3.5 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Diariamente 35 2 o 3 días por semana 17 ¿PODRÍA INDICARME CON QUÉ FRECUENCIA SIGUE UD. LAS NOTICIAS 1 día a la semana 11 POLÍTICAS A TRAVÉS DE LOS PERIÓDICOS DE INFORMACIÓN Menos de 1 día a la semana 6 GENERAL? Nunca o casi nunca 30 Ns/Nc 1 Diariamente 59 2 o 3 días por semana 14 1 día a la semana 5 ¿Y A TRAVÉS DE LA TELEVISIÓN? Menos de 1 día a la semana 4 Nunca o casi nunca 18 Ns/Nc 1 Diariamente 31 2 o 3 días por semana 11 1 día a la semana 6 ¿Y A TRAVÉS DE LA RADIO? Menos de 1 día a la semana 6 Nunca o casi nunca 45 Ns/Nc 1 Diariamente 13 2 o 3 días por semana 6 1 día a la semana 3 ¿Y DE INTERNET? Menos de 1 día a la semana 5 Nunca o casi nunca 66 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 117
  • 117. 4 1 Opinión política En los periódicos En la televisión En la radio En internet 100 80 74 67 59 60 49 39 35 40 45 37 31 20 Diariamente 13 0 2002 2004 2006 2008 2010 Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) (RESUMEN) Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Diariamente 69 2 o 3 días por semana 11 SEGUIMIENTO DE LAS NOTICIAS 1 día a la semana 4 POLÍTICAS EN ALGUNO DE LOS MEDIOS Menos de 1 día a la semana 3 Nunca o casi nunca 13 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 4 11 Diariamente 3 2 o 3 días por semana 1 día a la semana 13 69 Menos de 1 día a la semana Nunca o casi nunca118 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 118. Opinión política 44.4 – Funcionamiento de la democracia4.4.1 – Libertad para hablar de política Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Sí, con todo el mundo 42 Sólo con ciertas personas 41 ¿SE SIENTE UD. LIBRE PARA HABLAR DE POLÍTICA? No, con casi nadie 14 Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 100 Sí, con todo el mundo Sólo con ciertas personas 70 No, con casi nadie 60 51 49 50 41 41 42 40 40 39 41 37 26 30 32 20 22 22 17 10 14 14 12 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 119
  • 119. 4 1 Opinión política 4.4.2 – Posibilidades de defender por vías pacíficas cualquier idea política Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Muy satisfecho/a 10 Y, ¿ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE Bastante satisfecho/a 33 SATISFECHO/A, NO MUY SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON LAS POSIBILIDADES QUE HAY PARA DEFENDER POR VÍAS No muy satisfecho/a 36 PACÍFICAS CUALQUIER IDEA POLÍTICA EN EL PAÍS VASCO? Nada satisfecho/a 13 Ns/Nc 9 Muy satisfecho/a 9 Bastante satisfecho/a 34 ¿Y EN ESPAÑA? No muy satisfecho/a 32 Nada satisfecho/a 13 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 En el País Vasco En España 100 Muy + bastante satisfecho/a 80 60 43 40 39 40 35 38 33 20 31 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 La pregunta realizada en los anteriores estudios de la serie no incluía la referencia a defender “por vías pacíficas” cualquier idea política en el País Vasco y España.120 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 120. Opinión política 44.4.3 – Percepción del nivel de democracia en la CAPV y España CON UNA ESCALA DE 1 A 10, LE PEDIMOS QUE EVALÚE EN QUÉ MEDIDA ES DEMOCRÁTICO EL PAÍS VASCO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL 1 QUIERE DECIR QUE NO ES DEMOCRÁTICO Y EL 10 QUE ES TOTALMENTE DEMOCRÁTICO … Culdem (octubre-noviembre) TOTALES ¿DÓNDE PONDRÍA UD. AL PAÍS VASCO? 5,4 ¿Y A ESPAÑA? 5,5 País Vasco España 5,4 No Totalmente democrático democrático 5,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 121
  • 121. 4 1 Opinión política 4.4.4 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Muy satisfecho/a 4 EN CONJUNTO, ¿ESTÁ MUY SATISFECHO/A, Bastante satisfecho/a 40 BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON Poco satisfecho/a 40 EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA DEMOCRACIA? Nada satisfecho/a 11 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Muy + bastante satisfecho/a Poco + nada satisfecho/a Ns-Nc 100 2 1 1 1 1 1 1 1 4 1 2 3 4 1 2 2 3 2 1 1 3 2 3 3 9 7 6 5 8 18 23 27 30 31 80 37 39 38 41 37 45 46 47 51 51 54 50 51 57 57 58 62 60 76 76 77 79 79 91 90 40 81 76 72 69 68 62 60 58 58 56 53 51 49 49 48 44 44 44 20 41 40 40 37 23 21 21 18 18 0 Eslovaquia Eslovenia Países Bajos Luxemburgo Malta Reino Unido Estonia Austria Rumanía Italia Alemania Portugal Grecia Hungría Letonia Bulgaria Lituania Dinamarca Finlandia Bélgica España Irlanda Polonia Rep. Checa UE27 Suecia Chipre Francia CAPV Comisión Europea, Standard Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra >=15 años) Muy + bastante satisfecho/a 61% - 100% 51% - 60% 0% - 50%122 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 122. Opinión política 44.4.5 – Disposición de los derechos humanos Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Derecho a la vida, independientemente de las ideas políticas Derecho al trabajo Derecho a la libertad de pensamiento y expresión DE LA SIGUIENTE LISTA DE Derecho a la salud DERECHOS HUMANOS, SEÑALE, HASTA UN MÁXIMO DE TRES, Derecho a la vivienda digna LOS QUE LE PARECEN MÁS IMPORTANTES Derecho a la educación Derecho a la no discriminación por razón de sexo, raza, idioma, religión Derecho a un medio ambiente sano Ns/Nc * Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar tres respuestas. Derecho a la vida, independientemente de las ideas políticas 55 Derecho al trabajo 54 Derecho a la libertad de pensamiento y expresión 52 Derecho a la salud 36 Derecho a la vivienda digna 36 Derecho a la educación 28 Derecho a la no discriminación por sexo, raza, idioma, religión 20 Derecho a un medio ambiente sano 7 Ns/Nc 2 0 10 20 30 40 50 60Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 123
  • 123. 4 1 Opinión política 4.4.6 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos SIGUIENDO CON LA MISMA LISTA DE DERECHOS HUMANOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, NO MUY SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON SU CUMPLIMIENTO EN EL PAIS VASCO: Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Muy satisfecho/a 11 Bastante satisfecho/a 41 DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN No muy satisfecho/a 34 Nada satisfecho/a 10 Ns/Nc 4 Muy satisfecho/a 13 Bastante satisfecho/a 47 DERECHO A LA VIDA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IDEAS POLÍTICAS No muy satisfecho/a 28 Nada satisfecho/a 7 Ns/Nc 5 Muy satisfecho/a 9 Bastante satisfecho/a 37 DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA No muy satisfecho/a 38 Nada satisfecho/a 13 Ns/Nc 3 Muy satisfecho/a 8 Bastante satisfecho/a 32 DERECHO AL TRABAJO No muy satisfecho/a 42 Nada satisfecho/a 14 Ns/Nc 4 Muy satisfecho/a 18 Bastante satisfecho/a 59 DERECHO A LA EDUCACIÓN No muy satisfecho/a 16 Nada satisfecho/a 3 Ns/Nc 4 Muy satisfecho/a 11 Bastante satisfecho/a 49 DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO, RAZA, IDIOMA, RELIGIÓN No muy satisfecho/a 28 Nada satisfecho/a 5 Ns/Nc 7 Porcentajes verticales 100124 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 124. Opinión política 4 Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Muy satisfecho/a 23 Bastante satisfecho/a 57 DERECHO A LA SALUD No muy satisfecho/a 14 Nada satisfecho/a 3 Ns/Nc 3 Muy satisfecho/a 14 Bastante satisfecho/a 50 DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO No muy satisfecho/a 25 Nada satisfecho/a 6 Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a No muy satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc Derecho a la salud 23 57 14 3 3 Derecho a la educación 18 59 16 3 4 Derecho a un medio ambiente 14 50 25 6 5 sano Derecho a la vida, independien- 13 47 28 7 5 temente de las ideas políticas Derecho a la no discriminación 11 49 28 5 7 por sexo, raza, idioma, religión Derecho a la libertad de 11 41 34 10 4 pensamiento y expresión Derecho a la vivienda digna 9 37 38 13 3 Derecho al trabajo 8 32 42 14 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 125
  • 125. 4 1 Opinión política 4.5 – Organización territorial. Constitución y Estatuto 4.5.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Votaría Sí 46 Votaría No 14 HAN PASADO YA MÁS DE 30 AÑOS DESDE EL REFERÉNDUM EN QUE SE Votaría en Blanco 6 VOTÓ LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ¿QUÉ HARÍA UD. DE REPETIRSE EL Se abstendría por no estar de acuerdo 8 REFERÉNDUM HOY? No votaría por otras razones 9 Ns/Nc 17 Porcentajes verticales 100 6 8 Votaría Sí 14 9 Votaría No Votaría en Blanco 17 Se abstendría por no estar de acuerdo No votaría por otras razones 46 Ns/Nc126 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 126. Opinión política 44.5.2 – Satisfacción con el Estatuto Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Sí 29 EN GENERAL, ¿DIRÍA QUE ESTÁ UD. SATISFECHO/A CON EL ACTUAL En parte 37 ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO? No 19 Ns/Nc 15 Porcentajes verticales 100 19 Sí 37 En parte 15 No 29 Ns/Nc4.5.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Votaría Sí 44 Votaría No 12 SI HOY SE VOLVIESE A REPETIR EL REFERÉNDUM EN EL QUE SE VOTÓ EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE GERNIKA, Votaría en Blanco 7 ¿QUÉ HARÍA UD. HOY? Se abstendría 13 Ns/Nc 24 Porcentajes verticales 100 7 13 Votaría Sí 12 Votaría No 24 Votaría en Blanco 44 Se abstendría Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 127
  • 127. 4 1 Opinión política 4.5.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno Culdem (octubre-noviembre) TOTALES El Estatuto ofrece suficientes posibilidades de autogobierno 14 para Euskadi El Estatuto de Gernika está bien pero deben completarse EN CUALQUIER CASO, ¿CON 18 sus transferencias CUÁL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES ESTARÍA UD. MÁS Debería reformarse el actual Estatuto con más autogobierno 12 DE ACUERDO RESPECTO DEL AUTOGOBIERNO DEL PAÍS VASCO? Euskadi debería ser un Estado en una España federal 9 Debería plantearse la independencia de Euskadi 21 Ns/Nc 26 Porcentajes verticales 100 4.5.5 – Opinión sobre la organización del Estado Culdem (octubre-noviembre) TOTALES Un Estado con un único gobierno central sin autonomías 7 A CONTINUACIÓN, LE VOY Un Estado con Comunidades Autónomas como en la actualidad 36 A PRESENTAR ALGUNAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DE ORGANIZACIÓN DEL Un Estado Federal en el que las CC.AA. tengan mayor 19 ESTADO EN ESPAÑA. autonomía que en la actualidad DÍGAME, POR FAVOR, CON CUAL ESTÁ UD. MÁS DE Un Estado en el que se reconozca a las nacionalidades ser 22 ACUERDO Estados independientes Ns/Nc 17 Porcentajes verticales 100 4.5.6 – Modelo de Estado SV42 (mayo) TOTALES El cumplimiento pleno del Estatuto de Gernika 14 La reforma del actual estatuto para adecuarlo al siglo XXI 15 DE LAS SIGUIENTES OPCIONES, ¿CUÁL LE La elaboración de un nuevo estatuto diferente del actual 9 PARECE A UD. MAS ADECUADA PARA La creación de una España federal incluyendo a Euskadi como estado 9 SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS POLÍTICOS La independencia del País Vasco 18 DEL PAÍS VASCO? Otras respuestas 6 Ns/Nc 30 Porcentajes verticales 100128 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 128. Opinión política 44.6 – Valoración de líderes políticos AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR LOS LÍDERES POLÍTICOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO NUEVAMENTE LA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA. TOTALES CONOCIMIENTO VALORACIÓN * APROBACIÓN SV42 SV43 SV44 SV42 SV43 SV44 SV42 SV43 SV44 (mayo) (sept.) (dici.) (mayo) (sept.) (dici.) (mayo) (sept.) (dici.) JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ZAPATERO 100 99 3,4 3,1 37 30 MARIANO RAJOY 99 98 1,9 2,0 14 16 PATXI LÓPEZ 98 95 98 4,2 4,1 4,3 50 41 50 ROSA DÍEZ 81 74 2,3 2,8 16 20 ANTONIO BASAGOITI 80 75 74 2,9 3,0 2,9 24 21 21 IÑIGO URKULLU 76 72 72 4,3 4,5 4,5 39 33 37 JOSEBA EGIBAR 63 4,3 30 JOSU ERKOREKA 49 4,4 24 PATXI ZABALETA 48 4,6 25 AINTZANE EZENARRO 46 40 44 4,4 4,9 4,9 24 22 26 JOSÉ LUIS BILBAO 42 4,4 19 ARANTZA QUIROGA 41 3,4 14 ALFONSO ALONSO 40 2,8 9 JAVIER ROJO 38 3,0 11 LEOPOLDO BARREDA 38 2,7 9 EDUARDO MADINA 37 3,9 16 MARKEL OLANO 34 4,5 16 JOSÉ ANTONIO PASTOR 32 3,2 9 CAYO LARA 35 27 3,0 3,4 10 9 XABIER AGIRRE 30 4,4 13 MIKEL ARANA 28 30 26 3,9 4,4 4,1 12 14 12 PELLO URIZAR 24 24 25 3,6 4,3 4,1 8 11 10 GORKA MANEIRO 20 16 2,7 2,8 5 4 JUANJO AGIRREZABALA 11 3,4 3 % de personas del total % de personas que conoce Puntuación media en de la población que ÍNDICES: a cada líder político una escala de 0 a 10 asignan 5 o mas puntos a cada líder político * Cada político/a ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos que la/lo conocen.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 129
  • 129. 4 1 Opinión política TOTALES POR TERRITORIO SV43 (septiembre) CONOCIMIENTO VALORACIÓN * APROBACIÓN JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 56 4,6 22 MARKEL OLANO (Gipuzkoa) 50 5,0 26 XABIER AGIRRE (Araba) 50 4,1 24 % de personas del total % de personas que Puntuación media en de la población que ÍNDICES: conoce a cada líder una escala de 0 a 10 asignan 5 o mas puntos político a cada líder político * Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen: José Luis Bilbao en Bizkaia, Markel Olano en Gipuzkoa, y Xabier Agirre en Araba. SV44: Valoración de líderes políticos 5 Aintzane Ezenarro 4,9 4,7 4,9 Patxi Zabaleta 4,5 4,6 4,4 4,5 4,5 4,6 4,5 4,3 Iñigo Urkullu 4,4 4,3 4,2 4,3 4,4 4,3 4,3 4,1 Patxi López 4,0 4,2 4,1 3,9 4 4,1 4,1 4,1 Joseba Egibar 3,7 3,8 3,7 3,7 3,9 3,7 Mikel Arana 3,6 3,5 3,6 3,4 3,6 Pello Urizar 3,5 3,4 3,4 3,2 3,2 Juanjo Agirrezabala 3,0 3 2,9 2,9 José Antonio Pastor 2,7 2,8 2,7 Antonio Basagoiti 2,5 2,7 2,5 2,3 Gorka Maneiro 2,2 2,3 Leopoldo Barreda 2 Marzo Julio Noviembre Marzo Abril Noviembre Mayo Octubre Noviembre 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 2010 2010130 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 130. Opinión política 4SV42: José Luís Rodríguez 3,4 Zapatero 3,7 3 Cayo Lara 3 CAPV 2,3 Rosa Díez España * 3,7 1,9 Mariano Rajoy 3,1 0 1 2 3 4 5 CAPV: mayo 2010 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2834, Barómetro de abril 2010. SV44: 4,5 4,2 4,3 4,3 4,3 4 4,2 3,6 3,8 3,4 3,5 3,4 Cayo Lara 3,3 3,0 3,1 3 José Luís Rodríguez 3,1 2,8 2,9 2,5 Zapatero 2,4 2,5 2,3 Rosa Díez 2,2 2 2,3 2,0 2,2 Mariano Rajoy 1,7 2,0 2,0 1,9 1,8 1,9 1,5 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo Nov. 2010 2010 Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 131
  • 131. 4 1 Opinión política 4.7 – Comportamiento electoral 4.7.1 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones autonómicas SV42: INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO 2006-2010 (Elecciones Autonómicas) Datos ponderados solamente por reparto poblacional territorial Elecciones Elecciones Autonómicas 05 Autonómicas 0930 28,4 26,5 26 PNV25 25,1 PSE-EE 23,8 22,8 22 PP 20,4 20,2 20,6 20,4 Izquierda 20,2 20,1 abertzale20 19,7 19,4 EA EB 16,5 16,1 15,4 16,1 15,7 14,8 15,4 15,6 ARALAR15 14,7 13,8 14,4 13,9 14,1 13,2 UPD 13,7 13,7 13,7 Otros (+nulos en SV41 y SV42 )10 Blancos 8,2 8,3 7,9 8,7 7,2 Abstención 6,4 7,3 5,9 6 5,9 Ns/Nc 5,2 5 5 5,1 4,5 4,8 4,4 4,5 4 4 3,8 4,2 4,2 4,2 4,3 4,1 4 3,5 3,5 3,3 3,9 3,9 3,5 3,4 3 3,2 2,6 2,1 2,9 2,4 3,1 2,4 1,6 2,8 2,7 2,2 1,3 1,7 1,6 1,9 1,2 1,3 1,5 0,8 0,9 1,1 1,2 0,8 0 Mayo 2006 Septiembre Febrero 2007 Octubre 2007 Octubre 2008 Febrero 2009 Septiembre Mayo 2010 (sv31) 2006 (sv32) (sv33) (sv35) (sv38) (pra7) 2009 (sv41) (sv42)132 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 132. Opinión política 44.7.2 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones generalesSV42: INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO 2008-2010 (Elecciones Generales) Datos ponderados solamente por reparto poblacional territorial PNV Elecciones Elecciones PSE-EE Generales 04 Generales 08 30 PP 27 Izquierda 25 abertzale EA 22,5 21,5 21,8 20 20,3 EB 17,6 17,8 17 ARALAR 15,9 16,1 15 15 UPD 14,4 Otros ( +nulos en SV41 y 10 SV42) 9,1 8,9 Blancos 5,9 Abstención 5 4,1 4,5 4,8 3,8 4 3,5 3,5 Ns/Nc 2,8 3,4 2,5 2,7 2,2 1,1 1,7 1,5 1,2 0,7 0,7 0,9 0 Enero 2008 (sv36) Septiembre 2009 (sv41) Mayo 2010 (sv42)4.7.3 – Valoración global de los partidos de la oposición SV44 (noviembre) TOTALES PNV 4,6 ARALAR 3,8 POR OTRO LADO, Y SIGUIENDO CON LA ESCALA DE VALORACIÓN DE 0 A 10 DONDE EL 0 SIGNIFICA MUY MALA Y EL 10 MUY BUENA, ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. EA 3,5 LA ACTUACIÓN POLÍTICA QUE ESTÁN TENIENDO LOS SIGUIENTES PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN EN EZKER BATUA 3,3 EL PAÍS VASCO? PP 2,3 UPD 1,9 Medias (0-10).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 133
  • 133. 4 1 Opinión política 4.8 – Debate de política general 4.8.1 – Información sobre el debate de política general 4.8.1.1 – Conocimiento de la celebración del debate de política general Tef2 (septiembre) TOTALES AYER JUEVES, DÍA 23, SE CELEBRÓ EN EL Sí 30 PARLAMENTO VASCO UN DEBATE SOBRE TEMAS DE INTERÉS GENERAL, EL No 70 LLAMADO DEBATE DE POLÍTICA GENERAL. ¿HA OÍDO UD. HABLAR DE ESTE DEBATE? Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 Sí 30% No 70% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4.8.1.2 – Nivel de información sobre el debate de política general Tef2 (septiembre) TOTALES Mucho 5 Bastante 23 ¿PODRÍA DECIRME EN QUÉ GRADO SE HA INFORMADO UD. SOBRE Poco 48 ESTE DEBATE? * No se ha informado 24 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate de política general (30%).134 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 134. Opinión política 44.8.1.3 – Razones para no informarse Tef2 (septiembre) TOTALES Le interesaba pero no ha tenido tiempo 18 No le interesaba 42 ¿Y CUÁL HA SIDO LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE UD. NO SE Tenía otras prioridades, obligaciones 18 HA INFORMADO SOBRE EL DEBATE? * Le desagrada la confrontación política 7 Otras razones 7 Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y no se han informado sobre el mismo (7%).Conocimiento de la celebración del debate Nivel de información sobre el debate 23 48 Mucho Bastante 70 30 Poco 5 No se ha informado 24 No Sí 7 7 8 18 18 42 Le interesaba pero no ha tenido tiempo No le interesaba Tenía otras prioridades, obligaciones Le desagrada la confrontación política Otras razones Ns-NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 135
  • 135. 4 1 Opinión política 4.8.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate 4.8.2.1 – Seguimiento o no del debate en prensa, radio, televisión o internet TOTALES Tef2 (septiembre) Sí 47 EN LA PRENSA? No 53 Ns/Nc 0 Sí 41 ¿Y POR LA RADIO? No 59 Y RESPECTO A LOS MEDIOS POR LOS CUALES Ns/Nc 0 SE HA INFORMADO, ¿SE HA INFORMADO O NO Sí 64 SOBRE EL DEBATE… ¿Y POR LA TELEVISIÓN? No 36 Ns/Nc 0 Sí 15 ¿Y EN INTERNET? No 85 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y se han informado sobre el mismo (23%). 100 90 80 36 53 59 70 60 85 No 50 40 30 64 Sí 47 20 41 10 15 0 Prensa Radio Televisión Internet136 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 136. Opinión política 44.8.2.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate Tef2 (septiembre) TOTALES ABC 1 Berria 3 Deia 5 Diario Noticias de Álava / Noticias de Gipuzkoa 3 El Correo Español / Diario Vasco 33 El Mundo 1 El País 4 Gara 3 La Razón 0 Público 0 Prensa gratuita 1 Y MÁS Antena 3 / Nova / Neox / Nitro 2 CONCRETAMENTE, ¿PODRÍA INDICARME Cuatro / Canal Plus / CNN+ 1 EN QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN SE HA ETB (1,2, 3, SAT) 37 INFORMADO PRINCI- PALMENTE, SEA UNA La Sexta 1 CADENA DE TELEVISIÓN, EMISORA Tele 5 / FDF / La Siete 6 DE RADIO, PERIÓDICO, O WEB DE INTERNET? TVE (1,2, 24 horas) 9 Televisiones locales 0 Cadena COPE 0 Cadena SER 5 Herri Irratia 0 Onda Cero 3 Onda Vasca 3 Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 11 Radio Nacional de España 5 Otro 2 Ninguno 1 Ns/Nc 1 Los porcentajes no suman 100 porque se podía dar dos respuestas. * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y se han informado so- bre el mismo (23%).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 137
  • 137. 5Economía
  • 138. 5 1 Economía 5.1 – Percepción de la situación económica 5.1.1 – Valoración de la situación económica en la CAPV y en España TOTALES SV42 (mayo) SV44 (novi.) Muy buena 0 1 Buena 33 29 ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE Mala 60 54 LA CAPV? Muy mala 5 13 Ns/Nc 2 3 Muy buena 0 0 Buena 6 10 Y ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA? Mala 58 51 Muy mala 33 32 Ns/Nc 3 6 Porcentajes verticales 100 100 SV44: 100 91 90 83 CAPV 81 80 Muy buena + Buena 69 70 67 67 70 64 60 61 Mala + Muy mala 60 66 67 51 65 47 47 50 55 40 37 España 39 34 32 33 30 39 30 36 Muy buena + Buena 30 28 20 27 27 26 10 25 6 Mala + Muy mala 10 14 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo Nov. 2010 2010140 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 139. Economía 5SV44: Suecia 72 Luxemburgo 65 Finlandia 58 Países Bajos 52 Dinamarca 51 Austria 48 Polonia 41 Chipre 37 Alemania 36 CAPV 30 Malta 28 Estonia 26 Bélgica 25 UE27 22 Eslovaquia 22 Reino Unido 17 Eslovenia 17 Italia 15 Rep. Checa 10 Francia 10 Rumania 7 España 5 Portugal 5 Lituania 5 Bulgaria 4 Irlanda 4 Hungría 4 Letonia 4 Grecia 2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Porcentajes de quienes consideran que la situación económica de su país es buena o muy buena (en Europa las opciones de respuesta eran “muy buena” y “bastante buena”). European Commission, Eurobarometer 73, agosto 2010. (Muestra: 15 o más años).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 141
  • 140. 5 1 Economía 5.1.2 – Expectativas sobre la situación económica en la CAPV y en España SV42 (mayo) TOTALES Mejorará 34 ¿CREE UD. QUE EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES LA Se mantendrá igual 43 SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPV…? Empeorará 17 Ns/Nc 5 Mejorará 28 Y ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA Se mantendrá igual 41 DE ESPAÑA…? Empeorará 25 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 Expectativas para España Expectativas para la CAPV Mejorará 25 17 43 Se mantendrá igual 6 5 41 Empeorará 28 34 Ns-Nc142 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 141. Economía 5 SV42: Suecia 61 27 11 1 Dinamarca 45 39 15 1 Países Bajos 42 28 29 1 Reino Unido 42 34 20 4 Finlandia 37 36 26 1 Estonia 35 36 27 2 CAPV 34 43 17 5 Luxemburgo 33 29 34 4 Austria 32 42 24 2 Francia 31 37 27 5 Bélgica 29 33 37 1 UE27 28 37 31 4 Alemania 27 39 30 4 Eslovenia 27 31 40 2 España 27 36 33 4 Grecia 24 37 38 1 Polonia 23 44 27 6 Italia 22 42 30 6 Malta 21 28 32 19 Eslovaquia 19 38 40 3 Bulgaria 19 36 34 11 Rep. Checa 18 38 43 1 Portugal 18 41 32 9 Rumanía 16 32 45 7 Irlanda 16 26 54 4 Lituania 14 28 55 3 Hungría 14 31 53 2 Letonia 12 37 48 3 Chipre 11 32 53 4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Mejorará Se mantendrá igual Empeorará Ns/Nc European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 143
  • 142. 5 1 Economía 5.2 - La crisis económica 5.2.1 – Incidencia personal TOTALES SV42 (mayo) Tef1.1 (julio) Están peor que antes 49 49 ¿CÓMO HA AFECTADO LA Están igual que antes 48 49 CRISIS ECONÓMICA EN SU HOGAR? Están mejor que antes 2 2 Ns/Nc 1 1 Porcentajes verticales 100 100 SV42: 2 1 Están peor que antes 48 Están igual que antes 49 Están mejor que antes Ns-Nc Están peor que antes Están igual que antes Están mejor que antes Ns-Nc Julio 2010 49 49 2 1 Mayo 2010 * 49 48 2 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 TOTALES % de quienes contestan “SÍ” SV42 (mayo) Alguien de su familia se ha quedado en paro 36 DÍGAME SI LA CRISIS ECONÓMICA HA AFECTADO O NO Alguien de su familia ha visto reducido su salario 41 A ALGUNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS EN SU HOGAR Han tenido problemas para realizar pagos (hipoteca, etc) 16 Han tenido que renunciar a algunos gastos (vacaciones, etc.) 43144 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 143. Economía 55.2.2 – Instituciones más eficaces contra la crisis SV42 (mayo) TOTALES El Gobierno Central 39 El Gobierno Vasco 28 La Unión Europea 25 EN SU OPINIÓN, ¿CUÁL DE LAS La Banca 23 SIGUIENTES INSTITUCIONES PUEDE ACTUAR MÁS Las empresas 19 EFIZCAMENTE CONTRA LOS EFECTOS DE LA CRISIS ECO- Los sindicatos 7 NÓMICA Y FINANCIERA? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Otra * 1 Ninguna * 3 Todas por igual * 14 Ns/Nc 6 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados. Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.5.2.3 – Instituciones vascas con mayor responsabilidad en la lucha contra la crisis SV42 (mayo) TOTALES Principalmente al 63 Gobierno Vasco Y, CONCRETAMENTE, EN RELACIÓN AL Principalmente a las PAPEL DE LAS INSTITUCIONES VASCAS, ¿A 5 diputaciones CUÁL CREE UD. QUE LE CORRESPONDE UNA MAYOR RESPONSABILIDAD EN LA Principalmente a los 3 LUCHA CONTRA LOS EFECTOS DE LA ayuntamientos CRISIS? A todas por igual * 22 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100 * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 145
  • 144. 5 1 Economía 5.2.4 – Medidas contra la crisis: reforma laboral y reducción del gasto público 5.2.4.1 – Conocimiento de la reforma laboral Tef1.1 (julio) TOTALES UNA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL Sí 82 GOBIERNO CENTRAL PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS HA SIDO LA REFORMA LABORAL, No 16 APROBADA EL PASADO MES DE JUNIO. ¿HA OÍDO UD. HABLAR DE ELLO? Ns/Nc 1 Porcentajes verticales 100 1 16 Sí No 82 Ns-Nc 5.2.4.2 – Valoración de la reforma laboral Tef1.1 (julio) TOTALES Necesaria 32 ¿A UD. ESTA REFORMA LE PARECE Innecesaria 32 NECESARIA O INNECESARIA PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS? * Ns/Nc 18 Resto (No han oído hablar de la reforma laboral, o Ns/Nc) 18 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar de la reforma laboral. 18 18 Necesaria Innecesaria 32 Ns-Nc 32 Resto146 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 145. Economía 55.2.4.3 – Valoración de la reducción del gasto público del Gobierno Vasco Tef1.1 (julio) TOTALES POR OTRO LADO, EL GOBIERNO VASCO ESTÁ Adecuada 56 REDUCIENDO EL GASTO PÚBLICO COMO MEDIDA PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y MANTENER LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS PUBLICOS. ¿A UD. ESTA Inadecuada 32 MEDIDA DE REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO LE PARECE ADECUADA O INADECUADA? Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 12 32 Adecuada Inadecuada 56 Ns-Nc5.2.4.4 – Conocimiento de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos Tef1.1 (julio) TOTALES Sí 29 RESPECTO DE OTRAS INSTITUCIONES, ¿LE CONSTA A UD. QUE SU DIPUTACIÓN ESTÉ TOMANDO O VAYA A TOMAR MEDIDAS No 28 SIMILARES? Ns/Nc 42 Sí 33 ¿Y SU AYUNTAMIENTO? No 28 Ns/Nc 39 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 147
  • 146. 5 1 Economía 5.2.4.5 – Valoración de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos TOTALES Tef1.1 (julio) Adecuadas 23 Algunas adecuadas y otras inadecuadas ** 3 ¿ESTAS MEDIDAS LE PARECEN ADECUADAS O Inadecuadas 10 INADECUADAS? * Ns/Nc 4 Resto (No conocen medidas similares o Ns/Nc) 61 Porcentajes verticales 100 * Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes conocen medidas similares de su diputación y/o ayuntamiento. ** Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados. Conocedores/as de medidas de reducción del gasto público de diputaciones y/o ayunta- mientos (40% de la población) Población general 11 24 23 57 61 8 3 10 4 Adecuada Algunas adecuadas y otras inadecuadas Inadecuada Ns-Nc Resto148 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 147. Economía 55.2.4.6 – Importancia de proyectos de infraestructura emblemáticos TOTALESTef1.1 (julio) IMPORTANCIA * CONOCIMIENTO TREN DE ALTA VELOCIDAD 6,5 96 CON EL OBJETIVO DE REDUCIR EL GASTO PÚBLICO SE ESTÁ REPLANTEANDO LA ESTACIÓN INTERMODAL Y SOTERRAMIENTO DEL TREN EN VITORIA-GASTEIZ 5,9 74 NECESIDAD DE LLEVAR A CABO O NO ALGUNOS PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURAS DE GRAN COSTE PUERTO EXTERIOR DE PASAJES 5,8 76 PREVISTOS PARA LOS PRÓXIMOS AÑOS. A CONTINUACIÓN LE VOY A MENCIONAR ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS, Y ME AUDITORIO DE MÚSICA EN VITORIA-GASTEIZ 4,9 77 GUSTARÍA QUE ME DIJERA PARA CADA UNO DE ELLOS SI LO CONOCE UD. O NO Y CENTRO INTERNACIONAL DE CULTURA CONTEM- QUÉ IMPORTANCIA CONCEDE A SU PORÁNEA EN LA TABACALERA DE DONOSTIA 4,3 68 REALIZACIÓN UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE NO NUEVO ESTADIO DE FÚTBOL DE SAN MAMÉS LO CONSIDERA NADA IMPORTANTE Y EL 10 (SAN MAMES BARRIA) 3,4 94 QUE LO CONSIDERA MUY IMPORTANTE NUEVO MUSEO GUGGENHEIM DE URDAIBAI 3,2 89 Medias (0-10) %* Cada proyecto ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos que lo conocen. Importancia dada a cada proyecto, por territorio 6,5 Tren de Alta Velocidad 6,4 6,8 6,1 Estación intermodal y 5,9 soterramiento del tren en 6,4 6,2 Vitoria-Gasteiz 5,2 5,8 Puerto Exterior de Pasajes 5,5 6 5,7 4,9 Auditorio de Música en Vitoria- 4,3 Gasteiz 5,2 4,8 Centro Internacional de Cultura 4,3 Contemporánea en la 4,1 4 Tabacalera de Donostia 4,7 3,4 CAVNuevo Estadio de Fútbol de San 2,6 Mamés (San Mames Barria) 4,4 Araba 2 Bizkaia 3,2 Gipuzkoa Nuevo Museo Guggenheim de 2,7 Urdaibai 3,5 2,8 0 1 2 3 4 5 6 7 8Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 149
  • 148. 5 1 Economía 5.3 – Política fiscal 5.3.1 – Actitud general sobre presión fiscal SV43 (septiembre) TOTALES Se deben pagar más impuestos a cambio de mejorar la 17 prestación de los servicios públicos DÍGAME, POR FAVOR, CON CUÁL DE Se deben mantener los impuestos actuales para mantener los 64 LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ MÁS mismos servicios DE ACUERDO. Se deben reducir los impuestos aunque vaya en detrimento de 10 la calidad de los servicios públicos Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Se deben pagar más impuestos a 17 CAPV cambio de mejorar la prestación (Sept. 2010) de los servicios públicos ** 17 Cataluña (Julio 2010) * Se deben mantener los 64 impuestos actuales para mantener los mismos servicios 62 Se deben reducir los impuestos 10 aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 15 9 Ns/Nc 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. ** En el estudio del CEO la 1ª opción de respuesta no es idéntica, sino que dice “Estaría dispuesto a pagar…”.150 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 149. Economía 55.3.2 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos TOTALES SV43 (septiembre) Recibe más de lo que paga 5 Y MÁS EN CONCRETO, TENIENDO EN CUENTA LO QUE UD. Y SU FAMILIA RECIBEN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN SERVICIOS SANITARIOS, SEGURIDAD SOCIAL, ENSEÑANZA, Recibe más o menos lo que paga 33 CARRETERAS, ETC., ¿DIRÍA UD. QUE LAS INSTITUCIONES LE DAN MÁS DE LO QUE UD. PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES, MÁS O MENOS LO QUE PAGA, O MENOS DE LO Recibe menos de lo que paga 51 QUE PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES? Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 5 Recibe más de lo que paga 9 33Recibe más o menos lo que paga 31 51 Recibe menos de lo que paga CAPV 53 (Sept. 2010) España 10 (Julio 2009) * Ns/Nc 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 151
  • 150. 5 1 Economía 5.3.3 – Valoración de la presión fiscal en el País Vasco Tef1.1 (julio) TOTALES HABLANDO AHORA SOBRE LOS Excesivo 45 IMPUESTOS, EN GENERAL, ¿DIRÍA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO LO QUE Suficiente 42 PAGAMOS EN IMPUESTOS ES EXCESIVO, SUFICIENTE O Insuficiente 3 INSUFICIENTE? Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 10 3 Excesivo 42 Suficiente 45 Insuficiente Ns-Nc SV43 (septiembre) TOTALES Mucho 50 ¿DIRÍA UD. QUE LO QUE PAGAMOS EN Ni mucho ni poco 38 IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO ES MUCHO, NI MUCHO NI POCO O POCO? Poco 3 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 Mucho Ni mucho ni poco Poco Ns/Nc CAPV CAPV (Sept. 2010) 50 38 3 9 (Sept. 2010) España España (Julio 2009) * 54 37 2 7 (Julio 2009) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009. En este estudio la pregunta se refiere a los impuestos que se pagan en España.152 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 151. Economía 55.3.4 – Valoración de la presión fiscal en comparación con España TOTALES Tef1.1 (julio) SV43 (sept.) Más 44 48 Y EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE ESPAÑA ¿PIENSA QUE AQUÍ SE Igual 24 21 PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS? Menos 6 6 Ns/Nc 26 26 Porcentajes verticales 100 1005.3.5 - Valoración de la presión fiscal en comparación con Europa TOTALES Tef1.1 (julio) SV43 (sept.) Más 13 13 Y EN COMPARACIÓN CON LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE Igual 17 19 EUROPA, ¿PIENSA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO SE PAGAN MÁS, IGUAL Menos 32 33 O MENOS IMPUESTOS? Ns/Nc 38 34 Porcentajes verticales 100 100Tef1.1: Valoración en el País Vasco Valoración en España * 38 Más 42 Igual 23 32 º 13 Menos 18 18 17 Ns-Nc * CIS: Estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal (julio 2009). En España se preguntaba por la compara- ción con otros países de Europa, en general.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 153
  • 152. 5 1 Economía SV43: Más Igual Menos Ns/Nc CAPV CAPV (Sept. 2010) 13 19 33 34 (Sept. 2010) España España (Julio 2009) * 23 17 18 42 (Julio 2009) * 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009. En el estudio del CIS la pregunta es: “En comparación con otros países de Europa, ¿piensa Ud. que en España se pagan más, igual o menos impuestos?” . 5.3.6 - Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos TOTALES SV43 (septiembre) ¿Y CREE UD. QUE, EN GENERAL, LOS Sí, se cobran con justicia 15 IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, QUE PAGAN MÁS LOS QUE MÁS No lo cree así 77 TIENEN, O NO LO CREE ASÍ? Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100 CAPV 15 (Sept. 2010) Sí, se cobran con justicia 15 España (Julio 2009) * 77 No lo cree así 77 8 Ns/Nc 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.154 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 153. Economía 55.3.7 – Percepción del fraude fiscal en el País Vasco TOTALES Tef1.1 (julio) SV43 (sept.) Mucho fraude 17 23 Bastante fraude 42 38 EN SU OPINIÓN, ¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE Poco fraude 20 21 FISCAL, BASTANTE, POCO O MUY POCO FRAUDE FISCAL? Muy poco fraude 3 4 Ns/Nc 18 14 Porcentajes verticales 100 100Tef1.1: Percepción del fraude en el País Vasco Percepción del fraude en España * 1 3 Mucho fraude 9 20 8 18 Bastante fraude Poco fraude 35 48 º 17 42 Muy poco fraude Ns-Nc * CIS: Estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal (julio 2009).SV43: 23 CAPV Mucho fraude (Sept. 2010) 35 España 38 (Julio 2009) * Bastante fraude 48 21 Poco fraude 9 4Muy poco fraude 1 14 Ns/Nc 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 155
  • 154. 5 1 Economía 5.3.8– Percepción del fraude fiscal en comparación con España y Europa TOTALES Tef1.1 (julio) SV43 (sept.) En el País Vasco es mayor 8 9 EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS Igual * 31 28 VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE En el País Vasco es menor 44 42 ESPAÑA? Ns/Nc 17 21 En el País Vasco es mayor 20 21 ¿Y MAYOR O MENOR QUE EL Igual * 21 23 EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA? En el País Vasco es menor 21 18 Ns/Nc 38 37 Porcentajes verticales 100 100 * Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados. 5.3.9 – Lucha contra el fraude fiscal SV43 (sept.) TOTALES Muchos 4 ¿Y CREE UD. QUE EN LA ACTUALIDAD, LA Bastantes 21 ADMINISTRACIÓN HACE MUCHOS, BASTANTES, POCOS O MUY POCOS Pocos 43 ESFUERZOS PARA LUCHAR CONTRA EL FRAUDE FISCAL? Muy pocos 18 Ns/Nc 14 Porcentajes verticales 100 4 CAPV Muchos (Sept. 2010) 8 España 21 (Julio 2009) * Bastantes 35 43 Pocos 33 18 Muy pocos 10 14 Ns/Nc 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.156 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 155. Economía 55.3.10 – Responsabilidad de la normativa de impuestos en la CAV Tef1.1 (julio) TOTALES El Gobierno Central 14 (Ministerio de Economía y Hacienda) ¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS El Gobierno Vasco 27 SIGUIENTES INSTITUCIONES ES (Consejería de Economía y Hacienda) LA ENCARGADA DE ESTABLECER Las Diputaciones Forales LAS NORMAS QUE REGULAN LOS (las Haciendas) 34 IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO? Los Ayuntamientos 3 Ns/Nc 22 Porcentajes verticales 100 3 22 El Gobierno Central 14 El Gobierno Vasco Las Diputaciones Forales 34 27 Los Ayuntamientos Ns-Nc SV43 (septiembre) TOTALES 28 í í ¿QUÉ INSTITUCIÓN EN LA ENCARGADA 26 í DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE 25 SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? 3 18 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 157
  • 156. 5 1 Economía 5.3.11 – Responsabilidad de la recaudación de impuestos en la CAV Tef1.1 (julio) TOTALES El Gobierno Central 6 (Ministerio de Economía y Hacienda) El Gobierno Vasco ¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS 22 (Consejería de Economía y Hacienda) SIGUIENTES INSTITUCIONES ES LA ENCARGADA DE GESTIONAR LA RECAUDACIÓN DE Las Diputaciones Forales 45 IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO? (las Haciendas) Los Ayuntamientos 4 Ns/Nc 23 Porcentajes verticales 100 23 El Gobierno Central 4 6 El Gobierno Vasco Las Diputaciones Forales 22 45 Los Ayuntamientos Ns-Nc SV43 (septiembre) TOTALES 9 í í ¿QUÉ INSTITUCIÓN EN LA ENCARGADA 19 í DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE 53 SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? 3 16 Porcentajes verticales 100158 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 157. Economía 55.4 – Gasto público5.4.1 – Protección de grupos desfavorecidos ¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? SV43 (septiembre) TOTALES Mucha + Bastante 29 LAS PERSONAS MAYORES QUE VIVEN SOLAS Poca 52 DE FORMA INDEPENDIENTE Ninguna 9 Ns/Nc 10 Mucha + Bastante 24 LAS FAMILIAS CON PERSONAS MAYORES Poca 52 DEPENDIENTES A SU CARGO Ninguna 11 Ns/Nc 13 Mucha + Bastante 28 Poca 55 LAS Y LOS PENSIONISTAS Ninguna 10 Ns/Nc 7 Mucha + Bastante 21 Poca 58 LAS Y LOS PARADOS Ninguna 12 Ns/Nc 8 Mucha + Bastante 28 LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE Poca 48 PUEDEN VALERSE POR SÍ MISMAS Ninguna 7 Ns/Nc 17 Mucha + Bastante 22 LAS FAMILIAS CON PERSONAS CON Poca 50 DISCAPACIDAD A SU CARGO Ninguna 11 Ns/Nc 17 Mucha + Bastante 19 Poca 53 LAS Y LOS JÓVENES Ninguna 20 Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 159
  • 158. 5 1 Economía SV43 (septiembre) TOTALES Mucha + Bastante 22 Poca 49 LAS MUJERES TRABAJADORAS Ninguna 18 Ns/Nc 11 Mucha + Bastante 64 Poca 22 LAS Y LOS INMIGRANTES Ninguna 5 Ns/Nc 8 Mucha + Bastante 22 LAS FAMILIAS CON HIJOS E HIJAS MENORES A Poca 54 SU CARGO Ninguna 12 Ns/Nc 12 Porcentajes verticales 100 SV43 (septiembre) TOTALES Las personas mayores que viven solas de forma independiente 39 Las y los parados 32 Las familias con personas mayores dependientes a su cargo 21 Las y los pensionistas 21 ¿QUÉ GRUPO DEBERÍA Las y los jóvenes 20 ESTAR MEJOR PROTEGIDO POR LAS Las familias con personas con discapacidad a su cargo 20 ADMINISTRACIONES PÚBLICAS? Las familias con hijos e hijas menores a su cargo 17 Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas 11 Las mujeres trabajadoras 6 Las y los inmigrantes 4 Ns/Nc 3 Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta dos grupos.160 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 159. Economía 55.4.2 – Futuro de la protección social DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ SV43 (septiembre) TOTALES Mejorará 31 Seguirá igual 39 LA ATENCIÓN SANITARIA Empeorará 28 Ns/Nc 3 Mejorará 23 Seguirá igual 39 LOS SERVICIOS SOCIALES Empeorará 31 Ns/Nc 6 Mejorará 11 Seguirá igual 30 EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES Empeorará 54 Ns/Nc 6 Mejorará 11 LA RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS Seguirá igual 37 (ANTIGUA RENTA BÁSICA O INGRESO MÍNIMO DE INSERCIÓN) Empeorará 38 Ns/Nc 14 Mejorará 18 LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA LABORAL Y Seguirá igual 40 FAMILIAR Empeorará 33 Ns/Nc 9 Mejorará 13 Seguirá igual 34 LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO Empeorará 48 Ns/Nc 6 Mejorará 16 Seguirá igual 30 EL ACCESO A LA PRIMERA VIVIENDA Empeorará 48 Ns/Nc 6 Mejorará 29 Seguirá igual 45 EL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO Empeorará 20 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 161
  • 160. 5 1 Economía 5.4.3 – Distribución de recursos públicos SV43 (septiembre) TOTALES SANIDAD 8,1 EDUCACIÓN 8,0 POLÍTICAS DE OCUPACIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA 7,6 EL PARO Y LA PRECARIEDAD LABORAL A CONTINUACIÓN LE VOY A SERVICIOS SOCIALES 7,5 LEER DIFERENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VIVIENDA 7,4 VASCO. DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE CULTURA 7,0 DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE ELLAS, UTILIZANDO JUSTICIA 6,9 UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN FOMENTO DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 6,9 RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS: MEDIO AMBIENTE 6,7 INFRAESTRUCTURAS 6,4 POLÍTICA LINGÜÍSTICA 6,4 ERTZAINTZA Y SEGURIDAD 6,2 ACOGIDA DE INMIGRANTES 4,9 Medias (0-10). 5.4.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público SV43 (septiembre) TOTALES Atención sanitaria 45 Pensiones 15 SI LAS ADMINISTRACIONES Becas para la educación 6 PÚBLICAS TUVIERAN QUE REDUCIR NECESARIAMENTE EL GASTO Prestaciones por desempleo 9 PÚBLICO EN ALGUNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS, DÍGAME, POR Servicios sociales 6 FAVOR, EN CUÁL DE ELLAS NO ESTARÍA DISPUESTO A ADMITIR UN Viviendas de protección oficial 7 RECORTE EN NINGÚN CASO Otra 6 Ninguna 2 Ns/Nc 6 Porcentajes verticales 100162 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 161. Economía 55.5 – Concierto Económico5.5.1 – Grado de conocimiento SV44 (noviembre) TOTALES CAMBIANDO DE TEMA, PASAMOS Conoce bien el Concierto Económico 9 AHORA A HABLAR SOBRE EL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO. UD Ha oído hablar de él, pero no lo conoce bien 42 ¿CONOCE BIEN EL CONCIERTO ECONÓMICO, HA OÍDO HABLAR DE ÉL No ha oído hablar 45 PERO NO LO CONOCE BIEN, O NO HA OÍDO HABLAR DE ÉL? Ns/Nc 4 Porcentajes verticales 1005.5.2 – Aportaciones o perjuicios SV44 (noviembre) TOTALES Muy beneficioso 10 EN GENERAL, ¿TIENE UD. LA Bastante beneficioso 45 IMPRESIÓN DE QUE EL CONCIERTO ECONÓMICO ESTÁ SIENDO MUY Ni beneficioso ni perjudicial * 15 BENEFICIOSO, BASTANTE BE- NEFICIOSO, BASTANTE PERJUDICIAL Bastante perjudicial 7 O MUY PERJUDICIAL PARA LA CIUDADANÍA DEL PAÍS VASCO? Muy perjudicial 1 Ns/Nc 21 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes conocen bien el Concierto Económico o han oído hablar de él (51% de la población). * Esta opción no se les leyó a las y los encuestados. 10 Muy beneficioso 21 Bastante beneficioso 1 Ni beneficioso ni perjudicial 7 Bastante perjudicial 45 Muy perjudicial 15 Ns/NcGabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 163
  • 162. 5 1 Economía 5.5.3 – Comparación con otras Comunidades Autónomas SV44 (noviembre) TOTALES Muy beneficiados/as 6 EN TODO CASO, TENIENDO EN CUENTA LOS RESULTADOS DE LA FINANCIACIÓN DEL AUTOGOBIERNO VASCO MEDIANTE EL Bastante beneficiados/as 37 CONCIERTO ECONÓMICO, ¿DIRÍA UD. QUE EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS, LAS Y LOS Tratados/as por igual 20 VASCOS HEMOS SIDO MUY BENEFICIADOS/AS, BASTANTE BENEFICIADOS/AS, TRATADOS/AS POR IGUAL, BASTANTE Bastante perjudicados/as 8 PERJUDICADOS/AS O MUY PERJUDICADOS/AS EN EL ACTUAL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS? Muy perjudicados/as 2 Ns/Nc 26 Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes conocen bien el Concierto Económico o han oído hablar de él (51% de la población).164 _____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 Gabinete de Prospección Sociológica
  • 163. 6Anexo
  • 164. Anexo 66 – Anexo: Relación de estudios Recogida de Error Estudio Trabajo de campo Muestra información muestralSociómetro Vasco 42 SV42 10-20 de mayo de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%Crisis económica y fiscalidad Tef 1.1 12-14 de julio de 2010 Telefónica 1.200 ± 2,89%Ley Vasca de Drogodependencias: Tef 1.2 12-14 de julio de 2010 Telefónica 1.200 ± 2,89%consumo de tabacoSociómetro Vasco 43 SV43 7-16 de septiembre de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%Debate de política general Tef 2.1 24-25 de septiembre de 2010 Telefónica 1.000 ± 3,16% 28 de octubre -Cultura Democrática Culdem Domiciliaria 2.129 ± 2,17% 12 de noviembre de 2010 28 de octubre -Retratos de Juventud 14 RJ14 Domiciliaria 1.326 ± 2,7% 12 de noviembre de 2010Sociómetro Vasco 44 SV44 15-24 de noviembre de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%Euskera: uso, actitudes, políticas Tef 3 16-21 de diciembre de 2010 Telefónica 1.806 ± 2,35%Gabinete de Prospección Sociológica Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 167

×