0
Sicurezza	  in	  Sanità:	  definizioni,	  linguaggio,	  modelli,	  evoluzione	  aspe8	  compara9vi	  con	  la	  Sicurezza	 ...
Primo	  anno	  Lezione	  1:	  La	  sicurezza:	  definizioni,	  linguaggi,	  evoluzione.	  Lezione	  2:	  Human	  Factor	  1...
Bibliografia	  minima	  La	  Sicurezza	  del	  Paziente,	  Charles	  Vincent	  Traduzione	  italiana,	  ed.	  Springer	  	 ...
Cosa	  è	  la	  sicurezza…	  La	  consapevolezza	  che	  l’evoluzione	  di	  un	  sistema	  non	  provocherà	  sta9	  inde...
Contenzioso	  e	  gesFone	  del	  rischio	  •  Media9ci	  –  La	  malasanità	  •  Assicura9vi	  –  Coperture	  fino	  a	  3...
©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
Vostro	  figlio	  va	  male	  a	  scuola?	  Potrebbe	  essere	  colpa	  dell’ostetrico	  che	  vi	  ha	  assis9to	  durante...
Origini	  della	  sicurezza	  in	  sanità	  Se	  un	  medico	  che	  cura	  un	  uomo	  libero	  causa	  la	  sua	  morte,...
•  To	  Err	  si	  Human	  	  ins9tute	  of	  medicine	  	  (kohn	  et	  al.,	  1999)	  	  •  Commissione	  tecnica	  sul	...
•  AGEnzia	  NAzionale	  Servizi	  sanitari	  ha	  fornito	  strumen9	  per	  la	  ges9one	  del	  rischio	  come	  un	  m...
ARori	  del	  sistema	  nazionale	  per	  la	  sicurezza	  del	  paziente:	  	  •  Agenas	  •  Min	  Salute	  •  Is9tuto	 ...
Il	  modello	  aeronauFco	  GPWS	  Avvento	  della	  Simulazione	  Human	  Factor	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiid...
Accident Rates by Airplane TypeHull Loss Accidents – Worldwide Commercial Jet Fleet – 1959 Through 2009* The Comet, CV880/...
Hull loss accident rate10-Year Accident Rates by Type of OperationFatal and Hull Loss Accidents – Worldwide Commercial Jet...
Nel	  5,17%	  dei	  10	  milioni	  di	  ricoveri	  annui	  in	  Italia,	  il	  malato	  subisce	  un	  "evento	  avverso",...
I	  decessi	  provoca9	  direRamente	  o	  indireRamente	  dagli	  errori	  dei	  medici	  o	  comunque	  dei	  sistemi	  ...
Nel	  mondo	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
Definizioni,	  linguaggio….	  SAFETY:	  Si	  riferisce	  all’incolumità	  messa	  in	  pericolo	  da	  even9	  non	  intenz...
Annesso	  13	  ICAO	   Segnalazione	  EvenF	  Min.	  Sanità	  (lug.	  2009)	  “ACCIDENT”	  	  1)	  Incidente	  che	  causa...
Pericolo	  Proprietà	  o	  qualità	  intrinseca	  di	  un	  determinato	  faRore	  avente	  il	  potenziale	  di	  causare...
Danno	  Qualunque	  conseguenza	  nega9va	  derivante	  dal	  verificarsi	  dell’evento	  	  	  	  	  	  	  (UNI	  11230	  ...
ProdoRo	  tra	  severità	  e	  frequenza	  del	  danno	  	  R=FXS	  	  Rischio	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidiri...
Matrice	  di	  rischio	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
Sviluppo	  della	  Sicurezza	  e	  della	  Qualità	  ERRORE	  FATALITA’	  HUMAN	  FACTOR	  SICUREZZA	  DI	  	  SISTEMA	  Q...
 Approccio	  individualisFco…	  •  Errare non è ammissibile•  Di chi è la colpa•  Fallimento individuale•  Atteggiamento d...
Pilastri	  della	  qualità	  KAI	  ZEN	   CICLO	  DI	  DEMMING	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.All...
• Approccio	  sistemico	  (sicurezza	  di	  sistema)	  • Ampia	  regolamentazione	  • Forte	  commiRement	  	  • Inves9men...
Modelli	  della	  sicurezza	  Modello	  domino	  o	  lineare	  (heinrich	  1931)	  	  Si	  basa	  sulla	  ricostruzione	  ...
EVENTO	  SENTINELLA	  Modello	  sistemico	  (J.Reason)	  minacce	  ambiente	  patologie	  	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoar...
Prima	  barriera:	  alta	  direzione	  ORGANIZATIONAL	  INFLUENCES	  • Selezione	  delle	  professionalità	  • Selezione	 ...
Seconda	  barriera:	  manager,	  primari,	  capi	  servizio	  UNSAFE	  SUPERVISION	  • OperaFvità	  • Addestramento	  • Tu...
Terza	  barriera:	  precondizioni	  (comportamentali)	  Sfera	  delle	  informazioni	  Interazione	  con	  le	  aErezzatur...
Quarta	  barriera:	  aT	  concreA	  (medici,	  sanitari,	  front	  line)	  Azioni	  individuali	  • Deviazioni	  volontari...
UlAma	  barriera:	  performance	  professionale	  Capacità	  individuali	  Knowledge	  Skill	  	  	  	  Scarsa	  capacità	...
PROFESSIONALITA’	  ATTI	  CONCRETI	  PRECONDIZIONI	  MANAGER	  ALTA	  DIREZIONE	  ANOMALIA	  EVENTO	  SENTINELLA	  ©ISOBan...
Just	  Culture	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
Il	  modello	  SHELL	  Liveware	  Hardware	  Environment	  Liveware	  Soxware	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirit...
Sokware,	  Hardware,	  Environment,	  Liveware	  	  •  L/S	  =	  norme,	  procedure,	  simbologie,	  task,	  protocolli,	 ...
Normal	  accident	  theory	  Charles	  Perrow	  Si	  basa	  sull’assunto	  della	  normalità	  di	  un	  accadimento	  inc...
Perrow	  (rielaborazione	  di	  CaUno)	  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
High	  Reliable	  Organiza9ons	  A	  High	  Reliability	  Organiza9on	  (HRO)	  is	  an	  organiza9on	  that	  has	  succe...
FaRori	  Chiave	  delle	  HRO	  5	  principi:	  	  1.  SensiFvity	  to	  operaFon	  2.  PreoccupaFon	  with	  failure	  3....
H.W.	  HEINRICH	  SERIOUSNESS	  Vs	  FREQUENCY	  1	  	  decine	  cen9naia	  	  	  	  migliaia	  EvenF	  senFnella	  	  	  ...
CASO	  PRATICO	  migliaia	  Inversione	  leEura	  risonanza,	  prontamente	  correEa	  dal	  medico…….	  cenFnaia	  LeEura...
Grazie	  dell’aVenzione	  Gli	  uomini	  di	  scienza	  non	  solo	  dovranno	  abbracciare	  le	  scienze	  che	  hanno	 ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

PHD TorVergata Lex1 2013/2014

192

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
192
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "PHD TorVergata Lex1 2013/2014"

  1. 1. Sicurezza  in  Sanità:  definizioni,  linguaggio,  modelli,  evoluzione  aspe8  compara9vi  con  la  Sicurezza  del  Volo      Università  Tor  Vergata  lez  1  –  17  apr  2013  alfonso  piro  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  2. 2. Primo  anno  Lezione  1:  La  sicurezza:  definizioni,  linguaggi,  evoluzione.  Lezione  2:  Human  Factor  1:  struEura,  categorie,  elemenF,  leEeratura  Lezione  3:  Comunicazione:  elemenF,  esercitazione    Secondo  anno:  Lezione  1:  Human  Factor  2:  categorie,  elemenF,  HF  nelle  invesFgazioni  e  nell’addestramento  Lezione  2:  L’  Errore  Umano  Lezione  3:  RiferimenF  documentali  del  Min.  della  Salute,  esercitazione    Terzo  anno:  Lezione  1:  Sistemi  di  raccolta  daF,  ReporFng  System  Lezione  2:  La  gesFone  del  rischio  clinico:  strumenF,  funzionamento  nell’organizzazione  sanitaria  Lezione  3:  Linee  guida  del  Min.  della  Salute  ,  esercitazione  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  3. 3. Bibliografia  minima  La  Sicurezza  del  Paziente,  Charles  Vincent  Traduzione  italiana,  ed.  Springer    Human  Factor  –  Sicurezza  &  Errore  Umano,  Antonio  Chialastri  Ed.  IBN    Manuale  per  la  sicurezza  in  sala  operatoria  Risk  Management  in  Sanità:  il  problema  degli  errori  Metodi  di  analisi  per  la  gesAone  del  Rischio  Clinico  Reperibili  presso  il  sito  del  Ministero  della  Salute  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  4. 4. Cosa  è  la  sicurezza…  La  consapevolezza  che  l’evoluzione  di  un  sistema  non  provocherà  sta9  indesidera9  (wikipedia)    The  condi9on  of  being  protected  from  or  unlikely  to  cause  danger,  risk,  or  injury  (oxford)    Evitare,  prevenire  e  mi9gare  effe8  avversi  o  danni  derivan9  dal  processo  di  assistenza  sanitaria  (vincent)    Lo  svolgimento  delle  operazioni  secondo  un  livello  acceRabile  di  rischio  oppure  libertà  da  rischi  inacceRabili  (hollnagel)      ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  5. 5. Contenzioso  e  gesFone  del  rischio  •  Media9ci  –  La  malasanità  •  Assicura9vi  –  Coperture  fino  a  3.000.000  hanno  premi  fino  a  30.000  euro  ne8  •  Medicina  difensiva  –  Iperdiagnosi,  ipercautele  •  Responsabilis9ci  –  Conseguenze  per  i  singoli  civili  e  penali  •  Contenzioso  –  Richieste  per  risarcimento  per  milioni  di  euro,  decine  di  si9  specializza9  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  6. 6. ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  7. 7. Vostro  figlio  va  male  a  scuola?  Potrebbe  essere  colpa  dell’ostetrico  che  vi  ha  assis9to  durante  il  parto.  Per  saperne  di  più,  telefonate  allo  studio  degli  avvoca9  Baker  &  Smithson,  dal  Lunedì  al  Venerdì  dalle  h  9  alle  h  17.    Ogni  costo  sarà  a  carico  della  Compagnia  di  Assicurazione  del  personale  medico  e  paramedico!    “Washington  Post”  del  14  luglio  2000    ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  8. 8. Origini  della  sicurezza  in  sanità  Se  un  medico  che  cura  un  uomo  libero  causa  la  sua  morte,  oppure  apre  un  ascesso  e  distrugge  un  occhio,  al  medico  saranno  mozzate  le  dita,  se  invece  opera  uno  schiavo  e  muore  il  medico  comprerà  un  altro  schiavo  al  padrone,  se  distrugge  l’occhio  dovrà  pagare  metà  del  valore  dello  schiavo;  se  un  medico  distrugge  un  occhio  di  un  aristocra9co  al  medico  sarà  cecato  il  suo  occhio”.    Codice  di  Hammurabi,  VI  Re  babilonese  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  9. 9. •  To  Err  si  Human    ins9tute  of  medicine    (kohn  et  al.,  1999)    •  Commissione  tecnica  sul  rischio  clinico  del  ministero  della  salute  2003    •  Raccomandazioni  per  la  prevenzione  del  rischio  e  il  miglioramento  della  sicurezza  del  paziente  a  cura  dellufficio  Governo  Clinico,  Qualità  e  Sicurezza  delle  Cure      •  Siamo  passa9  dal  17%  delle  aziende  con  struRura  o  funzione  dedicata  dedicata  alla  sicurezza  nel  2003  ad  oltre  il  90%  del  2009    Pietre  miliari  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  10. 10. •  AGEnzia  NAzionale  Servizi  sanitari  ha  fornito  strumen9  per  la  ges9one  del  rischio  come  un  modello  di  raccolta  da9  sui  sinistri,  un  modello  per  la  segnalazione  degli  inciden9,  per  lanalisi  proa8va  dei  processi  cri9ci  e  rea8va  degli  inciden9  •  Accordo  della  conferenza  stato  regioni  del  20  marzo  2008  ha  delineato  gli  asse8  organizza9vi  della  sicurezza  delle  cure  in  Italia.  Previsto  un  Comitato  strategico  parite9co  stato  regioni  per  la  sicurezza  delle  cure......    ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  11. 11. ARori  del  sistema  nazionale  per  la  sicurezza  del  paziente:    •  Agenas  •  Min  Salute  •  Is9tuto  Superiore  Sanità  (organo  tecnico  scien9fico  del  SSN)  •  Is9tuto  Superiore  per  la  Prevenzione  e  Sicurezza  del  Lavoro  •  Comitato  tecnico  delle  regioni  e  province  autonome  •  Consulta  per  la  sicurezza  del  paziente  (previsto)    ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  12. 12. Il  modello  aeronauFco  GPWS  Avvento  della  Simulazione  Human  Factor  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  13. 13. Accident Rates by Airplane TypeHull Loss Accidents – Worldwide Commercial Jet Fleet – 1959 Through 2009* The Comet, CV880/990, Caravelle, Concorde, Mercure, Trident and VC-10are no longer in commercial service.**These types have accumulated fewer than 1 million departures.53745152491249221912331325781931031501030000479 0.85/1.59*No longer in service707/720DC-8727DC-9BAC 1-11737-100/-200F-28747-100/-200/-300/SPDC-10/MD-10L-1011A300MD-80/-90767757BAe146, RJ-70/-85/-100A310737-300/-400/-500A300-600A320/321/319/318F-100/F-70747-400MD-11A340A330777737-600/-700/-800/-900717CRJ-700/-900EMB-170/-175/-190**A380991527590912797433628412246512103451693721160010896HullLosses(H/L)Total4.64/8.680/02.45/3.420.16/0.490.32/0.960.21/0.340.57/0.960.29/0.520.70/1.210.25/0.251.80/2.250.13/0.390.31/0.580.47/1.880.56/0.751.34/3.121.48/2.802.38/4.660.85/1.681.40/3.150.79/1.460.68/1.184.01/5.904.27/8.780/0.380/00.11/0.210.27/0.270/0.95Hull loss accident rate – total barHull loss with fatalities accident rate – lighter shaded portionH/L withFatalitiesSorted by Year of Introduction0/0.210 1 3 4 5 6 7 8 9 1020/0212009 STATISTICAL SUMMARY, JULY 2010Hull loss accident rate per million departures©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  14. 14. Hull loss accident rate10-Year Accident Rates by Type of OperationFatal and Hull Loss Accidents – Worldwide Commercial Jet Fleet – 2000 Through 2009*Charter passenger, charter cargo, scheduled cargo, maintenance test, ferry, positioning, training, and demonstration flights10-yearaccidentrate(accidentsper milliondepartures)Scheduled commercialpassenger operations165.3 million departuresAll other operations*29.2 million departuresTotal194.5 million departuresFatal accident rate0.420.790.680.461.022.293.02.52.01.50.50.01.0202009 STATISTICAL SUMMARY, JULY 2010©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  15. 15. Nel  5,17%  dei  10  milioni  di  ricoveri  annui  in  Italia,  il  malato  subisce  un  "evento  avverso",  cioè  un  "incidente  inaReso  e  indesiderato,  incluso  nella  cartella  clinica  e  aRribuibile  alla  ges9one  sanitaria  piuRosto  che  alla  patologia  di  base  del  paziente”.      (forum  del  Risk  Management  in  Sanità  –  Arezzo  2011)  Sanità  in  ITALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  16. 16. I  decessi  provoca9  direRamente  o  indireRamente  dagli  errori  dei  medici  o  comunque  dei  sistemi  di  assistenza  e  cura  sarebbero  da  30  a  35mila  allanno,  circa  90  al  giorno.  Un  numero  di  vi8me  maggiori,  quindi,  degli  inciden9  stradali,  dellinfarto  e  di  mol9  tumori,  con  cos9  annuali  s9ma9  in  10  miliardi  di  euro.    ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  17. 17. Nel  mondo  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  18. 18. Definizioni,  linguaggio….  SAFETY:  Si  riferisce  all’incolumità  messa  in  pericolo  da  even9  non  intenzionali,  a  causa  di  errori,  omissioni,  coincidenze    SECURITY:  Pericolo  derivante  da  a8  illeci9  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  19. 19. Annesso  13  ICAO   Segnalazione  EvenF  Min.  Sanità  (lug.  2009)  “ACCIDENT”    1)  Incidente  che  causa  morte  o  ferite  gravi  2)  Danno  all’aeromobile  sostanziale;  or  3)  L’aeromaobile  è  disperso  o  inaccessibile    “EVENTO  SENTINELLA”  Evento   avverso   di   par9colare   gravità,  potenzialmente   indica9vo   di   un   serio  malfunzionamento   del   sistema,   che   può  comportare  la  morte  o  grave  danno  al  paziente  e   che   determina   una   perdita   di   fiducia   dei  ciRadini  nei  confron9  del  servizio  sanitario.  Per  la  sua  gravità,  è  sufficiente  che  si  verifichi  una  sola  volta.  “SERIOUS  INCIDENT”    Un   serious   incident   è   un   incidente   in   cui   le  circostanze  indicano  che  ci  si  è  avvicina9  alla  possibilità  di  un  ‘ACCIDENT’.    “EVENTO  AVVERSO”    evento   inaReso   -­‐correlato   al   processo  assistenziale   e   che   comporta   un   danno   al  paziente  -­‐  non    intenzionale  e  indesiderabile.      “INCIDENT”  E’  un  accadimento  associato  con  le  operazioni  di  un  aeromobile  che  incide  o  potrebbe  incidere  il  livello  aReso  di  sicurezza  delle  operazioni.    “EVENTO”  Accadimento  che  ha  dato  o  aveva  la  potenzialità  di  dare  origine  ad  un  danno  non  intenzionale  e/o  non  necessario  nei  riguardi  di  un  paziente    NEAR MISS……… ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  20. 20. Pericolo  Proprietà  o  qualità  intrinseca  di  un  determinato  faRore  avente  il  potenziale  di  causare  danni.  Definizione  di  Pericolo  art.  2,  leMera  r,  D.Lgs.  81/08    Classificazioni  per    •  Severità  del  danno  (da  trascurabile  a  catastrofico)  •  Frequenza  dell’evento  dannoso  (da  frequente,  un  caso  su  1000  a  estrememente  improbabile,  un  caso  su  10-­‐9)  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  21. 21. Danno  Qualunque  conseguenza  nega9va  derivante  dal  verificarsi  dell’evento              (UNI  11230  –  GesUone  del  rischio)  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  22. 22. ProdoRo  tra  severità  e  frequenza  del  danno    R=FXS    Rischio  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  23. 23. Matrice  di  rischio  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  24. 24. Sviluppo  della  Sicurezza  e  della  Qualità  ERRORE  FATALITA’  HUMAN  FACTOR  SICUREZZA  DI    SISTEMA  QUALITA’  DEL  PROCESSO  QUALITA’  DEL  PRODOTTO  REATTIVA            PROATTIVA  TENERIFE  27marzo  77  DRYDEN  10  marzo  89  LINATE  8  oRobre  2001  QUALITA’  DELLE  INTERAZIONI  BRISTOL  1989  FINE  INCHIESTA  2001  (200  RACC)  RAPPORTO  ERR  IS  HUMAN  1999  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  25. 25.  Approccio  individualisFco…  •  Errare non è ammissibile•  Di chi è la colpa•  Fallimento individuale•  Atteggiamento difensivo dei singoli•  Controllo e gestione dei contenziosi•  Gli errori umani causano la maggiorparte degli incidenti;•  I sistemi, di per sé, sono sicuri. Èl’uomo che introduce la variabile chepuò portare il sistema a collassare; inpratica, la tecnologia è sicura el’uomo è la minaccia.  Approccio  Sistemico....  •  Errare è umano•  Cosa è successo•  Fallimento del sistema•  Atteggiamento proattivo del sistema•  Prevenzione e gestione del rischio clinico•  Gli errori sono dei sintomi di falle che si trovano adifferenti livelli dell’organizzazione;•  I sistemi non sono sicuri di per sé; essi hanno bisognodelle persone che attualizzano i programmi stabilitiaggiornando l’azione in base alla variabilità operativa.Quindi, è l’essere umano che crea la sicurezza.•  C’è una relazione costante tra l’uomo e gli strumenti, icompiti e l’ambiente operativo. I progressi della sicurezzaderivano dalla migliore comprensione di questi elementi enel disegno di sistemi che prendano in considerazione lecaratteristiche umane.©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  26. 26. Pilastri  della  qualità  KAI  ZEN   CICLO  DI  DEMMING  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  27. 27. • Approccio  sistemico  (sicurezza  di  sistema)  • Ampia  regolamentazione  • Forte  commiRement    • Inves9men9  culturali  (Just  Culture)  • Consapevolezza  dello  Human  Factor  • Efficaci  sistemi  di  repor9ng  • Trend  analysis,  Threat  and  Error  Management  • Presidi  organizza9vi  di  alto  livello  Elemen9  concorren9  al  successo  della  sicurezza  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  28. 28. Modelli  della  sicurezza  Modello  domino  o  lineare  (heinrich  1931)    Si  basa  sulla  ricostruzione  degli  inciden9  secondo  uno  schema  sequenziale,  in  cui  in  evento  ne  genera  altri  a  catena,  fino  a  determinare  l’epilogo.  La  prevenzione  si  o8ene  interrompendo  la  ‘catena  degli  even9’.  E’  un  modello  superato,  che  ha  il  limite  di  iden9ficare  i  singoli  even9  a  posteriori,  dalla  posizione  privilegiata  di  chi  conosce  la  fine  della  sequenza,  e  pone  in  risalto  ciò  che  ri9ene  possa  essere  messo  in  relazione  causale  con  l’esito  finale……..  Tale  approccio  si  ri9ene  funzionale  a  culture  orientate  a  stabilire  responsabilità  e  colpe  individuali.  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  29. 29. EVENTO  SENTINELLA  Modello  sistemico  (J.Reason)  minacce  ambiente  patologie    ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  30. 30. Prima  barriera:  alta  direzione  ORGANIZATIONAL  INFLUENCES  • Selezione  delle  professionalità  • Selezione  delle  aErezzature  • Risorse  per  la  qualità  • Interazione    poliFco-­‐sociale  Scarsa,  insufficienF,  negaFva  ANOMALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  31. 31. Seconda  barriera:  manager,  primari,  capi  servizio  UNSAFE  SUPERVISION  • OperaFvità  • Addestramento  • Turni  • Organizzazione  • Piani    • Poca  aEenzione  all’addestramento  • Poca  cura  della  composizione  dei  team  • Turnazioni  inadeguate  • FrequenF  variazioni  organizzaFve  • Mancanza  di  pianificazione      ANOMALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  32. 32. Terza  barriera:  precondizioni  (comportamentali)  Sfera  delle  informazioni  Interazione  con  le  aErezzature  Comunicazione  ComportamenF  Human  Factors    • Cahva  interazione  uomo  macchina  • Mancanza  di  informazioni  • Comunicazione  inadeguata  nel  team  • FreEa  • Machismo        ANOMALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  33. 33. Quarta  barriera:  aT  concreA  (medici,  sanitari,  front  line)  Azioni  individuali  • Deviazioni  volontarie  dai  protocolli  • Reazioni  inopportune  • Linguaggio  improprio,  distrazioni  • Preparazione  inadeguata            ANOMALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  34. 34. UlAma  barriera:  performance  professionale  Capacità  individuali  Knowledge  Skill        Scarsa  capacità  individuale  Incapacità  a  reagire  all’overstress  Scarsa  cognizione  della  situazione  Scarsa  prestazione  del  team  Azioni  pericolose  deliberate          ANOMALIA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  35. 35. PROFESSIONALITA’  ATTI  CONCRETI  PRECONDIZIONI  MANAGER  ALTA  DIREZIONE  ANOMALIA  EVENTO  SENTINELLA  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  36. 36. Just  Culture  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  37. 37. Il  modello  SHELL  Liveware  Hardware  Environment  Liveware  Soxware  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  38. 38. Sokware,  Hardware,  Environment,  Liveware    •  L/S  =  norme,  procedure,  simbologie,  task,  protocolli,  manuali  (san9ago  del  cile/compostela)  •  L/H=  macchine,  strumen9,  mezzi,  computer  (human-­‐machine  interface)  •  L/E=ambiente,  illuminazione,  temperatura,  comfort,  ma  anche  ambiente  in  senso  lato  (contesto  ambientale)  •  L/L=componente  umana  del  sistema,  s9li  comunica9vi-­‐relazionali,  cogni9vi,  emo9vi  (human  factor)  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  39. 39. Normal  accident  theory  Charles  Perrow  Si  basa  sull’assunto  della  normalità  di  un  accadimento  incidentale  in  un  sistema  che  è  caraRerizzato  da  interazioni  che  possono  essere  lineari  (processi  sequenziali)  o  complesse  (processi  a  matrice)  e  connessioni  che  possono  essere  lasche  (i  componen9  del  sistema  possono  variare  indipendentemente  o  streRe  (la  variazione  di  un  componente  influenza  gli  altri).  sostanzialmente  l’incidente  è  causato  dalla  propagazione  delle  anomalie  interei  al  sistema  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  40. 40. Perrow  (rielaborazione  di  CaUno)  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  41. 41. High  Reliable  Organiza9ons  A  High  Reliability  Organiza9on  (HRO)  is  an  organiza9on  that  has  succeeded  in  avoiding  catastrophes  in  an  environment  where  normal  accidents  can  be  expected  due  to  risk  factors  and  complexity.  University  of  California  Berkeley  (Todd  LaPorte,  Gene  Rochlin,  and  Karlene  Roberts)  Three  Mile  Island  nuclear  incident,  Challenger  explosion    Columbia  disintegra9on  Bhopal  chemical  leak  Tenerife  air  crash,  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  42. 42. FaRori  Chiave  delle  HRO  5  principi:    1.  SensiFvity  to  operaFon  2.  PreoccupaFon  with  failure  3.  Deference  to  experFse  4.  CommiEement  to  resilience  5.  Reluctance  to  simplify  interpretaFons  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  43. 43. H.W.  HEINRICH  SERIOUSNESS  Vs  FREQUENCY  1    decine  cen9naia        migliaia  EvenF  senFnella        EvenF  avversi          Evento        Anomalia  conosciuU  occasionalmente  conosciuU  sconosciute  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  44. 44. CASO  PRATICO  migliaia  Inversione  leEura  risonanza,  prontamente  correEa  dal  medico…….  cenFnaia  LeEura  inversa,  correEa  durante  il  briefing  con  I  colleghi……      decine  Correzione  durante  l’intervento……  1  Evento  senFnella  ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  45. 45. Grazie  dell’aVenzione  Gli  uomini  di  scienza  non  solo  dovranno  abbracciare  le  scienze  che  hanno  a  che  fare  con  l’uomo  ma,  cosa  ancor  più  difficile,  dovranno  persuadere  il  mondo  intero  ad  ascoltare  ciò  che  avranno  scoperto.  Bertrand  Russell,  1872-­‐1970      ©ISOBandInpatientsafetyOnBoard.Tuttiidirittiriservati.Allrightsreserved
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×