Nota informativa:
1. El informe se edita en julio de 2013, y los datos se refieren a observaciones realiz...
 
2	
  
	
  
De	
  nuevo	
  cerramos	
  trimestre	
  y,	
  como	
  viene	
  siendo	
  habitual,	
  publicamos	
  una	
  nu...
 
3	
  
	
  
ü Las	
  novedades	
  en	
  la	
  puntuación	
  
	
  
Tal	
   y	
   como	
   hemos	
   comentado,	
   en	
  ...
 
4	
  
	
  
ü Los	
  resultados	
  obtenidos	
  
	
  
Una	
   vez	
   digerida	
   la	
   entrada	
   de	
   nuevas	
   ...
 
5	
  
	
  
Recordamos	
   que	
   la	
   puntuación	
   del	
   ranking	
   no	
   es	
   incremental,	
   sino	
   que	...
 
6	
  
	
  
ü Análisis	
  de	
  la	
  clasificación	
  
	
  
Si	
  bien	
  no	
  existen	
  grandes	
  cambios	
  en	
  ...
 
7	
  
	
  
	
  
	
  
Las	
  diferencias	
  de	
  puntuación	
  entre	
  las	
  distintas	
  entidades	
  se	
  han	
  re...
 
8	
  
	
  
De	
  esta	
  forma,	
  los	
  primeros	
  20	
  puestos	
  del	
  ranking	
  de	
  este	
  trimestre	
  qued...
 
9	
  
	
  
ü Clasificación	
  por	
  áreas	
  de	
  puntuación	
  
	
  
	
  
Dado	
   que	
   el	
   ranking	
   valora...
 
10	
  
	
  
	
  
ü Para	
  las	
  próximas	
  ediciones	
  
	
  
Seguimos	
   agradeciendo	
   la	
   colaboración	
   ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Publicacion ranking junio 2013

1,513 views
1,436 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,513
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
39
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Publicacion ranking junio 2013

  1. 1.         Nota informativa: 1. El informe se edita en julio de 2013, y los datos se refieren a observaciones realizadas a fecha 30 de Junio de 2013. 2. El ranking asegurador se publica bajo los estándares Creative Commons de reconocimiento de autoría y uso y explotación sin finalidad comercial. 3. Cualquier información relacionada con el ranking se podrá solicitar a través del email ranking@innovacionaseguradora.com   4. La elaboración del ranking es posible por el soporte técnico prestado por Exponent Consultores www.exponent.es mediante la utilización para su realización de las herramientas de la suite Online Insurance Intelligence diseñadas por dicha empresa.     Ranking  asegurador:  La  presencia  de  las   entidades  de  seguros  en  Internet     12ª  Edición  –  Junio  2013     www.innovacionaseguradora.com    
  2. 2.   2     De  nuevo  cerramos  trimestre  y,  como  viene  siendo  habitual,  publicamos  una  nueva   edición  del  Ranking  de  Presencia  en  Internet  de  Entidades  Aseguradoras,  la  número   12.  Antes  de  entrar  en  materia,  desde  INNOVACIÓN  ASEGURADORA  nos  gustaría  dar   las  gracias  a  todas  las  aseguradoras  y  asistentes  que  acudieron  al  acto  de  presentación   del   ranking   que   organizamos   el   pasado   25   de   Junio   en   el   Centro   de   Innovación   del   BBVA,   en   Madrid.   Fue   para   nosotros   una   verdadera   satisfacción   el   ambiente   de   la   jornada,   la   intensa   participación   por   parte   de   todos   y   el   resultado   de   la   misma.   También  aprovechamos  para  felicitar  a  las  10  aseguradoras  que  recibieron  el  diploma   que   las   acreditaba   como   las   mejores   clasificadas   en   las   10   anteriores   ediciones   del   ranking.   Esperamos   poder   volver   a   repetir   la   jornada   en   un   futuro   y   contar   con   el   apoyo  y  el  cariño  recibidos.   Respecto   a   esta   edición   del   ranking.   No   hay   demasiadas   novedades   reseñables.   Dadas  las  importantes  modificaciones  que  introducimos  en  el  anterior  ranking,  en  éste   que  hoy  presentamos  nos  hemos  centrado  en  acabar  de  consolidar  dichas  mediciones   con   el   fin   de   ajustarlas   y   refinarlas   de   forma   que   la   puntuación   obtenida   se   ajuste   totalmente  a  la  realidad  observada  y  presentada  por  las  diferentes  entidades.    Seguimos   recordando   que   las   diferentes   mediciones   que   se   analizan   son   tanto   cualitativas  como  cuantitativas  y  miden,  primordialmente,  la  experiencia  de  usuario,  la   utilización  de  canales  en  internet  así  como  la  cantidad,  la  calidad  y  “engagement”  de   las   entidades   en   dichos   canales   incluyendo   las   redes   sociales   y   que   todavía   quedan   entidades  que  no  han  enviado  el  cuestionario  que  les  remitimos  por  lo  que,  es  posible,   que  su  puntuación  se  haya  resentido  en  esta  edición.     ü Las  empresas  incluidas     En   esta   ocasión,   damos   la   bienvenida   a   una   nueva   entidades   a   nuestro   ranking:   MUSEPAN,  lo  que  deja  el  número  total  en  68,  concretamente,  las  siguientes:   MAPFRE,  SANITAS,  PELAYO,  NECTAR,  ARAG,  MUSSAP,  REALE,  MUTUA  MADRILEÑA,   CASER,   UNION   ALCOYANA,   MUTUALIDAD   DEL   LEVANTE,   DIVINA   PASTORA,   AXA,   ZURICH,   ALLIANZ,   PLUS   ULTRA,   LINEA   DIRECTA,   DKV,   ADESLAS   SEGURCAIXA,   AGRUPACIO  MUTUA,  HELVETIA,  OCASO,  DIRECT  SEGUROS,  EUROP-­‐ASSISTANCE,  FENIX   DIRECTO,   PATRIA   HISPANA,   GES,   NATIONAL   SUISSE,   SANTA   LUCIA,   ASEFA,   NORTEHISPANA  DE  SEGUROS,  HNA,  GENESIS,  BALUMBA,  CHARTIS,  GENERALI,  AVIVA,   AMA,   CATALANA   OCCIDENTE,   PREVISION   MALLORQUINA,   PREVISORA   GENERAL,   LIBERTY,   MUTUA   MANRESANA,   MUTUA   DE   PROPIETARIOS,   MGS   SEGUROS,   CIGNA,   FIATC,   ASISA,   ANTARES,   S.ORBITA,   LAGUN   ARO,   REGAL,   CLICK   SEGUROS,   VERTI,   SEGUROS   RGA,   CESCE,   AEGON,   LEGALITAS,   SURNE,   MUSEPAN,   UNESPA,   CREDITO   Y   CAUCION  y  SEGUROS  MERIDIANO.   Desde   aquí,   seguimos   animando   a   cualquier   entidad   que   desee   aparecer   en   el   ranking  y  que  actualmente  no  esté  incluida,  a  que  se  ponga  en  contacto  con  nosotros   para  incluirla.  
  3. 3.   3     ü Las  novedades  en  la  puntuación     Tal   y   como   hemos   comentado,   en   esta   nueva   edición   no   hay   ninguna   novedad   respecto  a  los  parámetros  analizados,  si  bien  seguimos  afinando  y  ajustando  los  que   introducimos  en  la  anterior  edición,  que  fueron:   1.-­‐  BLOGS:  Seguimos  midiendo  la  existencia  y  la  actualización  de  los  mismos.  Dada   que   es   una   herramienta   importante   de   comunicación   con   los   clientes   y   usuarios   creemos  que  su  importancia  dentro  de  las  organizaciones  es  muy  alta.  Sin  embargo,   nos  estamos  encontrando  con  verdaderas  dificultades  a  la  hora  de  localizar  muchos  de   ellos   pues,   o   bien   las   entidades   no   lo   tienen   bien   identificado   o   no   lo   tienen   bien   publicitado,   por   lo   que   es   posible   que   algunas   entidades   no   lo   tengan   puntuado   cuando  realmente  sí  tienen  blog.  Recordamos  que  se  trata  de  un  ranking  realizado  por   usuarios   y   que   son   ellos   quienes   puntúan,   por   lo   que,   todo   aquello   que   les   sea   complicado  de  localizar,  afectará  negativamente  a  su  puntuación.   2.-­‐GOOGLE+   Si   bien   Google   le   sigue   dando   una   importancia   vital   a   la   hora   del   posicionamiento  SEO,  los  usuarios  todavía  no  han  entrado  en  masa  a  la  red  social,  por   lo  que  la  interactuación  entre  entidades  y  usuarios  es  mínima.  Por  ello,  seguimos  sin   puntuar   con   una   gran   ponderación   dicha   interacción   a   la   espera   de   que   dicho   desembarco   de   usuarios   se   produzca,   al   contrario   de   lo   que   ocurre   en   otras   redes   sociales,   como   es   Facebook.   Vemos   que   las   entidades   se   han   volcado   en   esta   red,   poniendo  en  ella  grandes  dosis  de  creatividad.      
  4. 4.   4     ü Los  resultados  obtenidos     Una   vez   digerida   la   entrada   de   nuevas   variables   en   el   ranking   que   hizo   que   las   puntuaciones   medias   descendieran   considerablemente   en   la   pasada   edición,   vemos   cómo  en  ésta  los  resultados  obtenidos  siguen  una  tendencia  más  lógica,  sin  grandes   sobresaltos.   Podemos   ver   cómo,   por   primera   vez   desde   que   publicamos   el   ranking,   la   puntuación  media  de  todas  las  entidades  que  componen  el  panel  de  estudio  se  repite,   no  varía.  Lo  que  llama  la  atención  dada  la  disparidad  de  puntuaciones  y  nos  lleva  a   concluir  que,  si  bien  hay  entidades  que  están  mejorando,  para  que  esta  puntuación   permanezca  inalterada  es  necesario  que  haya  otras  que  empeoren.   Lógicamente,  esto  se  puede  ver  a  la  hora  de  analizar  la  parte  alta  y  la  baja  de  la   clasificación,   puesto   que,   como   viene   siendo   habitual,   las   diez   primeras   entidades   aumentan  su  puntuación  media  mientras  que  las  diez  últimas  lo  disminuyen.  Si  bien   dichas  variaciones  son  mínimas.   Lo  que  sigue  siendo  desolador  es  la  brecha  que  se  abre  respecto  a  las  entidades   que   se   sitúan   en   la   parte   baja   de   la   tabla,   puesto   que   la   media   de   las   diez   últimas   entidades  sigue  cayendo,  reflejando  una  situación  ajena  a  la  realidad  de  internet  que  la   sociedad  está  demandando.  Vemos,  pues,  que  la  tendencia  entre  los  diez  últimos  no   varía,  viendo  como  las  entidades  siguen  perdiendo  puntuación,  aunque  de  forma  muy   leve,  dejando  la  gráfica,  prácticamente  plana.  Los  usuarios  evolucionan  y  por  lo  tanto   la  presencia  de  las  entidades  en  los  canales  online  debe  de  evolucionar  con  ellos,  sin   embargo,  parece  que  las  entidades  de  la  parte  baja  no  están  con  la  evolución  de  las   demandas  del  usuario  y  han  dejado  la  asignatura  de  internet  totalmente  aparcada,  lo   que  puede  dejarlas  fuera  de  los  canales  online.   Otra  tendencia  que  observamos,  y  que  vamos  remarcado  en  cada  publicación  que   hacemos   es   cómo   por   la   parte   alta   de   la   clasificación   las   puntuaciones   se   aprietan,   haciendo   que   las   diferencias   entre   las   distintas   entidades   sean   mínimas.   Eso   lo   veremos   en   mayor   profundidad   cuando   analicemos   los   principales   cambios   en   la   clasificación.                
  5. 5.   5     Recordamos   que   la   puntuación   del   ranking   no   es   incremental,   sino   que   cada   trimestre  se  mide  de  forma  independiente  la  actividad  que  las  distintas  entidades  han   tenido   en   Internet,   de   ahí   que   la   puntuación   vaya   fluctuando   cada   trimestre   dependiendo   de   la   actividad   de   las   diferentes   entidades   en   redes   sociales   o   ligeros   cambios  que  las  mismas  hayan  introducido  en  sus  respectivas  sites.        
  6. 6.   6     ü Análisis  de  la  clasificación     Si  bien  no  existen  grandes  cambios  en  las  puntuaciones  de  las  entidades,  el  hecho   de  que  las  diferencias  entre  ellas  sean  mínimas  llevan  a  que  si  que  hayan  cambios  en  la   clasificación,  dado  que,  entre  las  20  primeras  sólo  una  de  ellas  repite  puesto.  Por  ello,   podemos  destacar  lo  siguiente:     • Lo  primero  que  llama  la  atención  es  el  vuelco  que  encontramos  en  el  podio,   puesto  que  AXA  alcanza  la  primera  posición  y  DKV  cae,  por  primera  vez,  al   tercer   puesto,   al   verse   superada   por   SANTA   LUCÍA,   que   continúa   su   escalada  y  se  sitúa  en  segunda  posición.  Si  bien,  tal  y  como  apreciamos,  la   diferencia  entre  las  tres  es  inferior  a  un  punto,  por  lo  que  suponemos  que   el  baile  de  posiciones  seguirá  en  el  futuro.     • La  entrada  de  SANTA  LUCÍA  al  podio,  al  subir  dos  puestos,  relega  a  la  cuarta   posición  a  DIRECT  SEGUROS.   • Las  sorpresas  positivas  de  esta  edición  las  protagonizan  MGS  SEGUROS  Y   MUTUALIDAD  DE  LEVANTE,  que  suben  10  puestos  cada  una  para  situarse   en   la   séptima   y   décima   posición   respectivamente.   Una   web   totalmente   remodelada  ha  llevado  a  la  segunda  a  irrumpir  de  nuevo  con  fuerza  en  la   parte  visible  del  ranking.     • Por  la  parte  negativa,  comentar  las  cinco  posiciones  que  pierden  AEGON,   MUTUA  MADRILEÑA  Y  NECTAR,  que  se  quedan  en  la  parte  baja  del  TOP20   y,  dado  lo  estrecho  de  las  puntuaciones,  cualquier  movimiento  podría  dejar   a  alguna  de  ellas  fuera  de  la  parte  visible  del  ranking.   • En   la   parte   no   visible,   destacamos   positivamente   los   14   puestos   que   aumenta  REALE,  que  la  dejan  en  la  posición  23,  muy  cerca  de  alcanzar  la   visibilidad  en  el  ranking.   • Por  último,  la  última  incorporación  al  ranking,  MUSEPAN,  que  se  estrena  en   la   parte   no   visible   del   ranking   y   muy   lejos   de   alcanzar   a   cualquiera   del   TOP20,  dentro  del  grupo  de  entidades  que  no  se  han  acabado  de  sumar  la   realidad  que,  en  internet,  están  demandando  los  consumidores.    
  7. 7.   7         Las  diferencias  de  puntuación  entre  las  distintas  entidades  se  han  reducido  al  mínimo,   estando   los   tres   primeros   puestos   dentro   de   un   mismo   punto,   el   puesto   cuarto   y   quinto  en  otro  punto  y  que  poco  más  de  dos  puntos  separen  los  puestos  quinto  al   décimo.   Más  abajo,  vemos  que  hay  diez  entidades  (puestos  11  al  20)  en  otros  exiguos  cinco   puntos  y  que  la  entidad  situada  en  el  puesto  21  se  quede  a  escasas  63  centésimas  de   aparecer  en  la  parte  visible  del  ranking.   Como  vemos,  dado  lo  apretado  de  la  clasificación,  cualquier  variación,  por  pequeña   que  sea  significa  un  vuelco  en  la  clasificación  final.     Destacamos  también  que  las  entidades  que  superan  los  50  puntos  soy  ya  15  y  que  6   más   se   quedan   a   las   puertas,   por   lo   que,   a   poco   que   mejoren,   vemos   factible   que   alcancen  dicha  cifra.                  
  8. 8.   8     De  esta  forma,  los  primeros  20  puestos  del  ranking  de  este  trimestre  quedan   así:             La  última  columna  de  la  tabla  contiene  un  gráfico  que  indica  la  evolución  de  la   puntuación   que   han   tenido   las   diferentes   entidades   a   lo   largo   de   los   cinco   últimos   rankings  que  hemos  ido  publicando.  Dicho  gráfico  no  se  encuentra  a  escala  entre  todas   las  entidades.      
  9. 9.   9     ü Clasificación  por  áreas  de  puntuación       Dado   que   el   ranking   valora   varias   áreas   distintas   por   separado,   continuamos   publicando  las  tres  primeras  posiciones  en  cada  una  de  las  secciones  más  importantes     que  abarca  el  mismo.  De  esta  forma,  se  puede  ver  cuáles  son  las  entidades  que  están   mejor  en  cada  una  de  las  áreas.   Si  bien,  tal  y  como  contamos,  empezamos  a  medir  Google+  como  una  red  social   más   en   la   pasada   edición   del   ranking,   ésta   todavía   no   está   integrada   como   una   categoría   propia,   por   lo   que   no   mostramos   las   tres   primeras   clasificadas.   En   posteriores  ediciones  del  ranking  la  incluiremos  en  el  gráfico  que  abajo  adjuntamos.   De  esta  forma,  las  entidades  quedarían  así:      
  10. 10.   10       ü Para  las  próximas  ediciones     Seguimos   agradeciendo   la   colaboración   de   los   profesionales   de   EXPONENT   CONSULTORES,  los  cuales,  a  través  de  las  diferentes  herramientas  de  medición  de  su   plataforma  OII  (Online  Insurance  Intelligence)  nos  ceden  los  resultados  obtenidos  de   las  diferentes  mediciones  que  ésta  realiza.  Toda  la  información  aquí  recabada  es  un   extracto  del  análisis  que  ellos  realizan  a  través  de  I-­‐Rank  que  amplía  los  parámetros   aquí  estudiados  hasta  llegar  a  más  de  100  criterios  analizados.   Lógicamente,  el  ranking  sigue  evolucionando  y  nuestra  intención  es  ir  añadiendo   más  variables  que  lo  vayan  enriqueciendo  según  veamos  que  el  mercado  y  los  usuarios   vayan  demandando  servicios  a  las  entidades  a  través  de  sus  páginas  web.   En  todo  caso,  seguimos  rogando  a  todas  aquellas  compañías  interesadas  en  formar   parte  de  este  proyecto  a  que  se  pongan  en  contacto,  si  todavía  no  lo  han  hecho,  con   nosotros   a   través   de   nuestra   dirección   de   correo   electrónico   ranking@innovacionaseguradora.com  con  el  fin  de  saber  a  qué  persona   y  dirección  de  correo  enviar  el  cuestionario.   Vaya  por  delante  nuestro  agradecimiento  a  todas  aquellas  entidades  que  ya  se  han   puesto   en   contacto   con   nosotros   facilitándonos   su   dirección   de   contacto   y,   por   adelantado,  a  todas  aquellas  que  lo  hagan  a  partir  de  ahora   Por   último,   recordamos   a   todas   aquellas   empresas   que   quieran   más   información  sobre  los  resultados  generales  o  individuales,  que  pueden  contactar  con   nosotros   a   través   de   nuestra   web   (http://www.innovacionaseguradora.com),   o   a   visitar  nuestro  perfil  en  Twitter  (@innovaseguro).  

×