Modelo de Acción de Amparo Constitucional

42,337 views
41,530 views

Published on

www.abogadossantacruz.org

Published in: Education
1 Comment
23 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
42,337
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
13
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
1
Likes
23
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Modelo de Acción de Amparo Constitucional

  1. 1. SEÑOR PRESIDENTE Y VV DE S.R. LA CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO DE SANTA CRUZ.I. Apersonamiento y legitimación activaII. Acción de amparo constitucionalIII. Antecedentes de hechoIV. Fundamentos del recursoV. Petitorio en derechoVI Otrosíesxxxxxxxxxx, ciudadana boliviana, con cédula de identidad Nº xxx xx. de ocupación labores de casa,casada, con domicilio en Barrio …….de esta capital, mayor de edad y hábil ante la ley, apersonándomeante las consideraciones de vuestra rectitud con respeto pido:I. Apersonamiento y Legitimación ActivaPor las documentales que adjunto, se evidencia que mi persona ha sido ilegalmente demandada medianteun juicio coactivo seguido por xxxxxxxxxx cuyo resultado, ha derivado que al momento mi inmuebleubicado en el Barrio xxx, entre Calles I y J xxxxx, Manzana 2 lote 13 haya sido injustamente rematadosin que pueda asumir defensa soportando al momento intentos de desalojo que rayan en el despojo.II Acción de Amparo ConstitucionalAl amparo de lo establecido en los artículos 13 Inc. I), II), III) y IV), 14 Inc. III, IV, V, art 20.I, II y III,art. 128, 129 y 410 de la Constitución Política del Estado y 94 y siguientes de la Ley 1836 del TribunalConstitucional, interpongo Acción de Amparo Constitucional contra el PRESIDENTE Y SRS. VOCALESDE LA SALA CIVIL PRIMERA de S.R. LA CORTE SUPERIOR DE DISTRITO, quienes mediante elAuto de Vista Nº 000 de fecha 0000 han realizado una interpretación sesgada de los hechos relativos a micitación en otro domicilio, examinando solo la diligencia de fs. 61 desvirtuada ampliamente en primerainstancia, remitiéndose sólo a la letra y no al análisis jurídico del derecho dejándome por lo tanto, enindefensión y por consiguiente conculcando mi derecho constitucional a la defensa previsto en el Art. 115Apdo. II de la CPE.III Antecedentes de hechoSucede Sr. Presidente, que habiendo tomado conocimiento por intermedio de vecinos del barrio xxxxx dela ciudad de Santa Cruz, que funcionarios de xxxxxy otros, estarían exigiendo la desocupación y entregadel inmueble de mi propiedad, a consecuencia de un juicio coactivo seguido por xxxxxxxxxx emergentede un préstamo de dinero con dicha institución, la misma que teniendo conocimiento de que mi personaestaría radicando en la ciudad de La Paz por motivos laborales, se dio a la ufana tarea por medio de unsupuesto testigo, a citarme con una demanda y sentencia del juicio antes denunciado, supuestamente demanera personal, en un domicilio que no es el que hube señalado como propio y que tampoco correspondeal que figura en la garantía del préstamo, peor aún no condice con el que se estipula en el contrato depréstamo que tengo con dicha institución xxxxxx que es la que corresponde a la dirección correcta y quecuriosamente en el remate ya figura bien.Así las cosas, me apersono ante el Sr. Juez de la causa en primera instancia (xxxxxxxx) interponiendoNulidad de Obrados por falta de citación, denunciando además Fraude Procesal por la temeridad y maliciaal encarar y desarrollar dicho juicio, denunciando incluso, que los abogados y procuradores que llevaron el
  2. 2. proceso (xxxxx), actuaron en colusión con la entonces cursora de diligencias y confabularon para impedirmi defensa aprovechando que radicaba en la ciudad de La Paz y mi ex cónyuge vivía en otro lado,denotándose un interés particular para quedarse y adjudicarse el bien inmueble, habiendo realizado lacitación con la demanda y sentencia en la Av. Xxxxxx Calle s/n, dirección que de ninguna maneracorresponde a mi domicilio y que tampoco corresponde a la dirección del bien inmueble que se rematailegalmente, extremo este que se pretende hacer valer por la diligencia que cursa a fs. 61 del cuaderno deautos, siendo imposible, que me haya encontrado en ese momento en la ciudad de Santa Cruz y peor aúnviviendo en esa falsa dirección, extremos que demostré ampliamente mediante documentos que seadjuntan y evidencian con precisión que el incidente tenia fundamentos probatorios y legales más quesuficientes para retrotraer la acción conforme a ley, siendo necesario resaltar los siguientes extremos:a. Qué, quien fuera mi esposo (xxxx) y mi persona, en ese momento no nos encontrábamos habitando el inmueble, ya que desde el 22/7/2003 nos encontrábamos separados de forma voluntaria y definitiva por lo que tuve, (Yo xxxxxx), que retornar a la ciudad de La Paz y retomar mi cargo en el xxxxx, adjuntando a dicho fin, la certificación de la transportadora que traslado mis muebles a dicha ciudad, así como el registro domiciliario circunstanciado, cédula de identificación, certificación de registro laboral, pago de boletas de salario emitidas por el TGN é incluso certificación de la Junta Vecinal en esa ciudad, que constatan que yo viví en La Paz desde el mes de febrero de 2004 hasta 2007, siendo imposible que haya podido conocer y recibir la demanda personalmente, peor en otra dirección como consta la diligencia de fs. 61 del cuaderno de autos, traslado éste QUE ERA DE CONOCIMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS DEL xxxxx, YA QUE INCLUSO ESTUVE REALIZANDO PAGOS A CUENTA DEL PRÉSTAMO DESDE DICHA CIUDAD.b. Del mismo modo, mi ex esposo xxxxxx, realizada nuestra separación, hubo tomado domicilio en Barrio xxxxx, Calle xxxxx de esta ciudad, lugar donde vive desde el año 2003 hasta el presente, incluso en dicho inmueble, funciona su consultorio dental, así se demuestra mediante el certificado de registro domiciliario expedido por la FELCC y certificado de NIT de su consultorio, extremo que también evidencia que el Sr. xxxxx no tomo nunca conocimiento de la demanda en cuestión, siendo imposible que hayamos estado viviendo juntos en la fecha que indica la supuesta citación que da por válida el Tribunal Ad Quem.c. Dentro de la problemática planteada, el inmueble motivo de remate a partir del año 2003 fue entregado por mi persona y quien entonces fuera mi esposo, en calidad de anticresis al Sr. xxxxx, así como otros contratos de arrendamiento de habitaciones al Sr. Xxxx de lo que se infiere que de haber sido cierta la citación endilgada, el entonces oficial de diligencias hubiera encontrado a cualquiera de ellos para informarles del proceso, tal como en su momento los encontró el perito evaluador xxxxxy la Sra. Secretaria del juzgado xxxxx como consta a fs. 159 de obrados, lo que demuestra la falsedad de la diligencia de fs. 61.d. Del mismo modo y sin entrar en detalles, hacer constar la oficiosa actuación en colusión de los procuradores y abogados, xxxxx, que curiosamente señalan como domicilio procesal en todos los actos como diligencias, embargo y depositario, la misma dirección del abogado que firma la demanda,
  3. 3. es decir Calle xxxx poniendo en evidencia la mala fe y fraude procesal que llevo a la nulidad de obrados dictada por el juez A Quo.Ante reclamo formal de mi parte por ante el Juez 1º de Partido, éste en una correcta valoración de pruebay ciñéndose a procedimiento y respetando mi derecho, anula obrados ordenando se cite nuevamente con lademanda conforme a ley.Con la apelación de la institución se remite obrados por ante S.r. La Corte Superior de Distrito en su SalaCivil Primera, donde los Srs. VV. Mediante el Auto de Vista Nº 448, sin realizar la adecuadafundamentación a la que están llamados como Tribunal de Apelación, simplemente hacen un pequeñoresumen de los hechos, adecuando su ratio decidendi, a la documental que cursa en fs. 61 tanta vecesdenunciada, es decir fallando de hecho y no en derecho en base a la diligencia que allí consta, lo cual nopuede ser, ya que se ha demostrado que la citación con demanda y sentencia, se ha realizado mediantefraude procesal, siendo imposible citar a una persona de manera personal en SU DOMICILIO, cuando eldomicilio es otro, siendo también imposible citar a una persona de manera personal, cuando ésta está ENOTRO LUGAR, por lo que buscando justicia ante la errónea aplicación procesal cuya interpretaciónordinaria vulnera mi derecho a la defensa, acudo de amparo para pedir tutela ante el derecho a la defensaconculcado y previsto por la actual CPE.IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO4.1 De las normativas legales y derechos vulneradosComo es de su conocimiento señores Vocales el derecho a la legítima defensa constituye un postuladofundamental reconocido por el Estado Plurinacional. Nuestra Constitución lo reconoce en su Art.119.II: “Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa...”El Tribunal recurrido, haciendo caso omiso a esta normativa y a las normas procesales que pretendenaplicarlas, a través de los distintos procedimientos que la ley establece previstos por el Art. 120 y en sudefecto el art. 121 o 124 del Código Civil, consolidando así que se consume un juicio a todas luces ilegal.Motivo por el cual recurro ante vuestra jurisdicción constitucional, solicitándoles la tutela de mi derechoconculcado.Asimismo el derecho a la seguridad jurídica conceptualizado por la jurisprudencia constitucional(0582/2005 - R) como: La garantía de aplicación objetiva de la ley, de modo tal que los ciudadanossaben en cada momento cuales son sus derechos y obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o malavoluntad de los gobernantes puedan causarles perjuicio.4.2 DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD Y SU EXCEPCION: EL PRINCIPIO DEINMEDIATEZ.Como es de su conocimiento señores Vocales y según la consolidada línea jurisprudencial sentada por elTC, la Constitución Política del Estado, en su Art. 128 ha instituido la acción de amparo, como un recursoextraordinario para la protección inmediata y eficaz de los derechos y garantías fundamentales quehubieran sido lesionados o vulnerados por funcionarios o particulares.Por consiguiente y tal como lo sostiene la línea jurisprudencial plasmada en la SC-0812/2007-R:“El recurso de amparo constitucional se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio en laprotección de los derechos fundamentales, subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que
  4. 4. previamente no se agotó la vía ordinaria de defensa y supletorio porque viene a reparar y reponer lasdeficiencias de esa vía ordinaria…..”Por todos los argumentos de orden legal expuesto y la normativa que nos rige, se evidencia la flagranteviolación al derecho fundamental mencionado, con la medida de hecho realizada por parte del TribunalRecurrido, quien con el Auto de Vista Nº 000 de fecha 21/10/2011 lesiona el principio de legalidad comogarantía de deber de cumplimiento de las leyes que debe regir en un Estado Constitucional de Derechocomo el nuestro.LINEA JURISPRUDENCIALSENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2011-R Sucre, 18 de abril de 2011En materia civil el art. 251.I del CPC, ha dispuesto que: Ningún trámite o acto judicial será declarado nulosi la nulidad no estuviere expresamente determinada por la ley”; en ese contexto el art. 120 del CPC,señala que la citación con la demanda y reconvención se hará a la parte en persona, entregándole copiade la demanda y providencia, lo cual deberá constar en la diligencia respectiva…”. Asimismo, cuando lacitación personal no sea posible, el art. 121 del mismo Código, establece la citación por cédula, en loscasos en los que se conoce el domicilio del que debe ser citado pero éste no es encontrado en el mismo;previsión legal en la que se detallan las formalidades que deben observarse para cumplir con esa forma decitación. Por su parte, el art. 124 del CPC, señala que se practicará la citación mediante edictos cuando sedesconoce el domicilio, a cuyo efecto se determina el procedimiento y formalidades que deben observarse.De la subsidiariedad en la acción de amparo constitucionalLa SC 0324/2010-R de 15 de junio, ha referido que: “El art. 19.IV de la CPE abrg, señala que seconcederá el amparo solicitado: …siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la proteccióninmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados…; el art. 129.I de la CPEseñala que: La acción de Amparo Constitucional se interpondrá (…) siempre que no exista otro medio orecurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos oamenazados”. Estableciéndose, consecuentemente, que la acción de amparo constitucional, no puede serun mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia, así lo establecela SC 0374/2002-R de 2 de abril, que determina:“…la subsidiariedad del amparo constitucional debe serentendida como el agotamiento de todas las instancias dentro el proceso o vía legal, sea administrativa ojudicial, donde se acusa la vulneración, dado que, donde se deben repararlos derechos fundamentaleslesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurrequeda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional”.V. PETICIÓN EN DERECHO.-Por todo lo expuesto y en cumplimiento de los requisitos establecidos en el Art. 128 de la CPE y 94 y ss.,de la ley 1836, se interpone este recurso de amparo en contra de EL PRESIDENTE y los Srs.VOCALES DE SR. LA SALA CIVIL PRIMERA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DESANTA CRUZ, ya que de mantenerse el fallo del Tribunal Recurrido, Se produciría un DAÑOINMINENTE Y PELIGRO INMINENTE DE PERDER MI VIVIENDA UNIFAMILIAR, HACIENDOCONSTAR ADEMÁS QUE SOY UNA PERSONA CON UNA DISCAPACIDAD PERMANENTE
  5. 5. CONFORME ACREDITO ("CxxxxxS") QUE ME IMPIDE PODER MOVILIZARME CONLIBERTAD, PEOR AUN SI PIERDO MI PATRIMONIO DE MANERA INJUSTA. Solicitando avuestras autoridades declarar procedente la presente Acción y así, concederme la tutela solicitadaordenando se REVOQUE el Auto de Vista Nº 000 dictado por la Sala Civil Primera, Recurrida y seCONFIRME el Auto de fecha 9/8/2010 cursante a fs. 215 de obrados dictado por el Sr. Juez A Quo, esdecir; que a los fines de asumir legítima defensa, se cite conforme a ley a mi persona en el domicilioque corresponde, esto es, xxxxx, entre Calles xxxxx , Manzana 2 lote 13Solo fallando de esta manera señores Vocales, podre obtener una pronta y efectiva restitución de miderecho fundamental vulnerado, esto es la legítima defensa, propósito esencial y razón de ser de laconfiguración legal de la acción de amparo constitucional.Otrosí 1.- (Generales de ley del Recurrido)El Sr. Presidente y los Vocales de SR. La Sala Civil Primera, tienen su domicilio en la Avenida Uruguay,Palacio de Justicia Piso 1 de nuestra Capital.Otrosí 2.- (Generales de ley de la Accionante)Como recurrente xxxxx, ciudadana boliviana, con cédula de identidad Nº 2xxxx. de ocupación labores decasa, casada, con domicilio en Barrio xxxxx de esta capital. Asimismo con domicilio procesal ubicado enla Av. Monseñor Rivero Edificio Milenio piso 8 of A.Otrosí 3.- (Medios de Prueba)A los fines de demostrar los extremos manifestados en esta acción tutelar, y en especial de las medidas dehecho vulneradoras de mi derecho fundamental, adjunto como medios de prueba documentales enoriginales y fotocopias debidamente ordenados de acuerdo al elenco de petición y vulneración delderecho. En los cuales se constata que mi persona no se encontraba en la ciudad de Santa Cruz desde elaño 2003, las cuales piso se tenga presente a la hora de dictar resolución.Otrosí 4.- Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mínimo del Colegio de AbogadosOtrosí 5.- Domicilio procesal Av. Monseñor Rivero, edificio Milenio piso 8 of A Santa Cruz de la Sierra, 19 de diciembre de 2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

×