Eje Sistemas Productivos del Panorama Andino de Cambio Climático. Julio Postigo

880 views

Published on

Presentación del eje de sistemas de productivos del Panorama Andino sobre Vulnerabilidad, Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático en los Andes Tropicales a cargo de Julio Postigo.

Contiene:
Lógica del estudio
Nociones y conceptos
Revisión de la literatura
Impactos
Conclusiones
Elementos para la adaptación
Recomendaciones

Published in: Education, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
880
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • % del area cuya aptitud climatica. El el 2020 disminuira en 9% el area cuyas condiciones climaticas son aptas para un total de 7 a 9 cultivos
  • Ganan: Banano, platano, sorgo y soya, maizPierden: Arracacha, cebada, ulluco, trigo,
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • Ganan: arroz, banano, platano, papa, sorgo, soyaPierden: cebada, trigo, ulluco
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • Resaltar que solo 16 tratan de CC y solo 3 de esos abordan explicitamente respuestas a corto plazo
  • KS es central en la cap. adaptativa (Adger 2003). Distrib. KS y de la vulnerabilidad.Ejems: 1. + intervenciones de Ongs, Estado, etc. 2. – dependencia en los interventores
  • Ej: tensiones comunidad/familia con exp. prod. mercant.
  • Inversión para ↑ productividad
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • TransformaciónDomesticaciónAdaptación
  • Eje Sistemas Productivos del Panorama Andino de Cambio Climático. Julio Postigo

    1. 1. “Panorama Andino sobre Vulnerabilidad, Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático en los Andes Tropicales: Sistemas Productivos” Taller de presentación y discusión de resultados Lima, 18 de Noviembre de 2010
    2. 2. Componentes Adaptación en Sistemas Productivos Andinos a los efectos del Cambio Climático: revisión y síntesis del estado del conocimiento • Manuel Peralvo (CONDESAN) • Julio Postigo (UT Austin) • Santiago López (UW Bothell) Panorama Andino: Estudio sobre impactos del cambio climático en cultivos Andinos • Andy Jarvis (CIAT, CCAFS) • Emmanuel Zapata-Caldas (CIAT) • Julián Ramirez (CIAT) • Charlotte Lau (CCAFS)
    3. 3. Esquema Lógica del estudio Nociones y conceptos Revisión de la literatura Impactos Conclusiones Elementos para la adaptación Recomendaciones
    4. 4. Lógica del estudio Rev. Literatura Presiones Respuestas ~8000 AC - 2010 Posibles Impactos Area Volumen Valor 25 Cultivos A1 B A2 A1 B A2 2010 - 2039 2040 - 2069 Respuestas Area
    5. 5. Nociones y conceptos • SP como sistemas socio ecológicos abiertos • Multiples escalas espacio-temporales • Respuestas a procesos socionaturales de larga duración, originan la capacidad adaptativa Patrones de ocupación y uso del espacio Organización social de la producción Articulación al mercado y heterogeneidad interna • Probables impactos y oportunidades
    6. 6. Revisión de la literatura N=141
    7. 7. Revisión de la literatura
    8. 8. • Pequeños prod. y la complejidad andina • CC como impacto ambiental adicional • Respuestas locales dependientes de procesos de cambio soc/pol/econ. • Presión-Rpta contenida en los Sist. Prod. como adaptaciones de larga data. Revisión de la literatura
    9. 9. Condiciones y procesos estructurales abren oportunidades diferenciadas de adaptación. •Ej: Empleo fuera de la finca •Ej: Prod. mercantil vs. subsistencia y reciprocidad (Ferraro 2006). •Dinámica mercado-subsistencia genera resiliencia frente a fluctuaciones de los precios de los alimentos (Postigo 2010) •KS permite acceso a RRNN y SS Revisión de la literatura
    10. 10. Impactos Arrachacha Pepino Arroz Plátano Arveja Quinoa Banano Repollo Café Sorgo Camote Soya Cebada Tomate Fríjol Trigo Lechuga Ulluco Maíz Uvas Naranja Yuca Papa Zanahoria Papaya SRES-A1B SRES-A2 #cult. 2020 2050 2020 2050 ↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%) 1 – 3 51 64 32 49 51 65 34 51 4 – 6 40 30 53 46 39 30 42 36 7 – 16 9 6 14 6 10 5 25 13 Pérdida de aptitud climática sería mucho más significativa que el incremento en la mayoría de cultivos
    11. 11. En términos sociales… En total: 14 millones en las áreas que pierden y 6.2 millones en las áreas que ganan
    12. 12. ¿A quién afectaría? • En Perú: 8.1 millones de habitantes (31.6% de la población nacional) que viven de la actividad agropecuaria • En Bolivia: el 40% de la fuerza de trabajo • En Colombia: el 40% de exportaciones • Los productores pequeños y todos los consumidores que dependen de los precios bajos de los alimentos • Las personas más pobres
    13. 13. Modelación de Papa con Maxent
    14. 14. Impactos: Bolivia (I)
    15. 15. • 2.8 millones pobres • 30% de pobres en áreas que pierden aptitud climática para el cultivo de papa y cebada • 20% en zona de expansión maíz Impactos: Bolivia (II)
    16. 16. Impactos: Bolivia (III) Ganancias vs. Pérdidas al 2050 (millones USD $ 1999-2001)
    17. 17. Impactos: Peru (I)
    18. 18. Impactos: Peru (II) 5.1 millones de pobres
    19. 19. Impactos: Peru (III) Ganancias vs. Pérdidas (US $ 1999-2001)
    20. 20. Conclusiones
    21. 21. Conclusiones
    22. 22. Conclusiones (US $ 99-2001)
    23. 23. Conclusiones
    24. 24. CC y respuestas adaptativas
    25. 25. Elementos para la adaptación Capital social: •Mantener y establecer acceso a RRNN y SS •Vínculos con actores externos cuya acción modifica acceso a RRNN y la cap. adaptativa •Problemas no difieren de otro tipo de intervenciones: resultados indeseados, externalidades negativas, migración (Paulson 2003, Rodríguez y Pascual 2004) •KS insuficiente en zonas marginales •KS comunal tiene limites operativos por estado inexistente (Korovkin 2001)
    26. 26. Instituciones: •∆ en arreglos institucionales para aprovechar oportunidades o disminuir impactos reales o percibidos. •Valor adaptativo de las instituciones depende de la config. del sistema, sus articulaciones con otros act/instit. • Manejo de sistemas de riego • Políticas macro o barreras de acceso a otros RR (crédito, tierras, agua) • Remesas •¿Impactos del incremento de producción mercantil sobre capacidad colectiva del manejo de RRNN? Elementos para la adaptación
    27. 27. Estado Nacional: •Políticas públicas integrales de DR para reactivar regiones tradicionalmente marginadas (Bebbington) y mediar RR sociedad-mercado (World Bank 2009) – Productividad – Extensión agraria •Ecualizar intervenciones (Bebbington 2004, Raberg y Rudel 2007) •Desarrollo de tecnologías que mejoren las cosechas y aumenten la resistencia a estreses relacionados con el clima. – Fitomejoramiento natural (biofortificación). – Desarrollo de cultivos transgénicos. – Aprovechamiento y conservación de la agro-biodiversidad. Recomendaciones
    28. 28. Gobiernos Sub-nacionales: •Mejoramiento de la infraestructura física y comunitaria – Uso eficiente de agua – Almacenamiento agua y cultivos – Infraestructura vial •Facilitación de migración de cultivos a zonas con climas más aptos •Mejorar condiciones de vida: ↑ Flexibilidad en modos de vida rurales Recomendaciones
    29. 29. Investigación Aplicada • Estructura espacial de los paisajes altoandinos (Dercon et al. 2006, Otero y Onaindia 2009, Young 2009) • Dinámica de CCUT • Causas próximas y subyacentes • Múltiples escalas • Impactos: Biodiversidad, funcionamiento ecosistémico, gobernanza, externalidades espaciales • Esquema(s) regional(es) de generación, sistematización y comunicación: Clima e hidrología, vulnerabilidad Recomendaciones
    30. 30. Investigación Aplicada • Lógica de toma de decisiones de los peq. prod. con múltiples modelos y enfoque analíticos (Stoorvogel et al. 2004, Young y Lipton 2006) • Estudios cuantitativos /cualitativos: barreras de adaptación (e.g. Bryan et al. 2009) • Factores de la persistencia (o no) de SP. Énfasis en agrobiodiversidad (Abbott 2005, Jackson et al. 2007) • Dinámicas de la fuerza de trabajo. Énfasis en peq. product. mcdo, competencia y precios fluctuantes (Aubron et al. 2009) • Mecanismos que explican la migración Recomendaciones
    31. 31. Investigación Aplicada •Entender Ecología Política de la pequeña producción agropecuaria (Bebbington y Perreault 1999) –SP y factores biofísicos heterogéneos (Turner 1999, Zimmerer y Bassett 2003). –Vínculos Edo. – Soc. – Mcdo. y efectos en redes, Org. Sociales y vínculos con otros K’s •Análisis multiescalar. ‘Cadenas explicativas’ •Asimetrías de poder e instituciones de acceso y uso de RR (Bebbington 1999, Kay 2006, Pelling y High 2005) Recomendaciones
    32. 32. Intervención •Adopción , sostenibilidad y capacidad adaptativa (Hellin y Schrader 2003, Smithers y Blay-Palmer 2001) •Alivio de pobreza como pre-condición de adaptación (Tanner y Mitchell 2008) •Estrategias participativas (Alwang et al. 2009, Garcia y Brown 2009, Llambí et al. 2005, Perreault 1996): –Superación de barreras de adopción –Legitimidad institucional (Stringer 2009) Recomendaciones
    33. 33. Intervención •Desarrollo tecnológico que aumente productividad (e.g. riego) •Innovaciones que transfieran el riesgo: – Seguros, microcrédito – Subsidios para abonos, pesticidas y mejores semillas •Mejoramiento del flujo de información: – Sistemas de pronóstico y alerta temprana. – Información del mercado y precios. •Cambios en prácticas de cultivo (e.g. escalonar el calendario de siembra y cosecha). •Gestión del suelo/agua (e.g. agricultura de conservación) Recomendaciones
    34. 34. Gracias Las preguntas son gratis…. No se garantiza responder jpostigo@mail.utexas.edu

    ×