Presentación del eje de sistemas de productivos del Panorama Andino sobre Vulnerabilidad, Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático en los Andes Tropicales a cargo de Julio Postigo. Contiene: Lógica del estudio Nociones y conceptos Revisión de la literatura Impactos Conclusiones Elementos para la adaptación Recomendaciones

1. “Panorama Andino sobre
Vulnerabilidad, Adaptación y
Mitigación de los Efectos del
Cambio Climático en los Andes
Tropicales: Sistemas
Productivos”
Taller de presentación y discusión de resultados
Lima, 18 de Noviembre de 2010

2. Componentes
Adaptación en Sistemas Productivos Andinos a los
efectos del Cambio Climático: revisión y síntesis
del estado del conocimiento
• Manuel Peralvo (CONDESAN)
• Julio Postigo (UT Austin)
• Santiago López (UW Bothell)
Panorama Andino: Estudio sobre impactos del
cambio climático en cultivos Andinos
• Andy Jarvis (CIAT, CCAFS)
• Emmanuel Zapata-Caldas (CIAT)
• Julián Ramirez (CIAT)
• Charlotte Lau (CCAFS)

3. Esquema
Lógica del estudio
Nociones y conceptos
Revisión de la literatura
Impactos
Conclusiones
Elementos para la adaptación
Recomendaciones

4. Lógica del estudio
Rev. Literatura
Presiones Respuestas
~8000 AC - 2010
Posibles Impactos
Area Volumen Valor
25 Cultivos
A1 B A2 A1 B A2
2010 - 2039 2040 - 2069
Respuestas
Area

5. Nociones y conceptos
• SP como sistemas socio ecológicos abiertos
• Multiples escalas espacio-temporales
• Respuestas a procesos socionaturales de larga
duración, originan la capacidad adaptativa
Patrones de ocupación y uso del espacio
Organización social de la producción
Articulación al mercado y heterogeneidad interna
• Probables impactos y oportunidades

6. Revisión de la literatura
N=141

7. Revisión de la literatura

8. • Pequeños prod. y la complejidad andina
• CC como impacto ambiental adicional
• Respuestas locales dependientes de procesos de
cambio soc/pol/econ.
• Presión-Rpta contenida en los Sist. Prod. como
adaptaciones de larga data.
Revisión de la literatura

9. Condiciones y procesos estructurales abren
oportunidades diferenciadas de adaptación.
•Ej: Empleo fuera de la finca
•Ej: Prod. mercantil vs. subsistencia y reciprocidad (Ferraro
2006).
•Dinámica mercado-subsistencia genera resiliencia frente a
fluctuaciones de los precios de los alimentos (Postigo 2010)
•KS permite acceso a RRNN y SS
Revisión de la literatura

10. Impactos
Arrachacha Pepino
Arroz Plátano
Arveja Quinoa
Banano Repollo
Café Sorgo
Camote Soya
Cebada Tomate
Fríjol Trigo
Lechuga Ulluco
Maíz Uvas
Naranja Yuca
Papa Zanahoria
Papaya
SRES-A1B SRES-A2
#cult.
2020 2050 2020 2050
↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%) ↓ (%) ↑ (%)
1 – 3 51 64 32 49 51 65 34 51
4 – 6 40 30 53 46 39 30 42 36
7 – 16 9 6 14 6 10 5 25 13
Pérdida de aptitud climática sería mucho
más significativa que el incremento en la
mayoría de cultivos

11. En términos sociales…
En total: 14 millones en las áreas que pierden y 6.2 millones en las áreas que ganan

12. ¿A quién afectaría?
• En Perú: 8.1 millones de habitantes (31.6% de la
población nacional) que viven de la actividad
agropecuaria
• En Bolivia: el 40% de la fuerza de trabajo
• En Colombia: el 40% de exportaciones
• Los productores pequeños y todos los
consumidores que dependen de los precios bajos
de los alimentos
• Las personas más pobres

13. Modelación de Papa con Maxent

14. Impactos: Bolivia (I)

15. • 2.8 millones pobres
• 30% de pobres en áreas que pierden aptitud
climática para el cultivo de papa y cebada
• 20% en zona de expansión maíz
Impactos: Bolivia (II)

16. Impactos: Bolivia (III)
Ganancias vs. Pérdidas al 2050 (millones USD $ 1999-2001)

17. Impactos: Peru (I)

18. Impactos: Peru (II)
5.1 millones de pobres

19. Impactos: Peru (III)
Ganancias vs. Pérdidas (US $ 1999-2001)

20. Conclusiones

21. Conclusiones

22. Conclusiones
(US $ 99-2001)

23. Conclusiones

24. CC y respuestas adaptativas

25. Elementos para la adaptación
Capital social:
•Mantener y establecer acceso a RRNN y SS
•Vínculos con actores externos cuya acción modifica acceso
a RRNN y la cap. adaptativa
•Problemas no difieren de otro tipo de intervenciones:
resultados indeseados, externalidades negativas, migración
(Paulson 2003, Rodríguez y Pascual 2004)
•KS insuficiente en zonas marginales
•KS comunal tiene limites operativos por estado inexistente
(Korovkin 2001)

26. Instituciones:
•∆ en arreglos institucionales para aprovechar oportunidades
o disminuir impactos reales o percibidos.
•Valor adaptativo de las instituciones depende de la config.
del sistema, sus articulaciones con otros act/instit.
• Manejo de sistemas de riego
• Políticas macro o barreras de acceso a otros RR
(crédito, tierras, agua)
• Remesas
•¿Impactos del incremento de producción mercantil sobre
capacidad colectiva del manejo de RRNN?
Elementos para la adaptación

27. Estado Nacional:
•Políticas públicas integrales de DR para reactivar regiones
tradicionalmente marginadas (Bebbington) y mediar RR
sociedad-mercado (World Bank 2009)
– Productividad
– Extensión agraria
•Ecualizar intervenciones (Bebbington 2004, Raberg y Rudel
2007)
•Desarrollo de tecnologías que mejoren las cosechas y
aumenten la resistencia a estreses relacionados con el clima.
– Fitomejoramiento natural (biofortificación).
– Desarrollo de cultivos transgénicos.
– Aprovechamiento y conservación de la agro-biodiversidad.
Recomendaciones

28. Gobiernos Sub-nacionales:
•Mejoramiento de la infraestructura física y
comunitaria
– Uso eficiente de agua
– Almacenamiento agua y cultivos
– Infraestructura vial
•Facilitación de migración de cultivos a zonas con
climas más aptos
•Mejorar condiciones de vida: ↑ Flexibilidad en
modos de vida rurales
Recomendaciones

29. Investigación Aplicada
• Estructura espacial de los paisajes altoandinos (Dercon
et al. 2006, Otero y Onaindia 2009, Young 2009)
• Dinámica de CCUT
• Causas próximas y subyacentes
• Múltiples escalas
• Impactos: Biodiversidad, funcionamiento ecosistémico,
gobernanza, externalidades espaciales
• Esquema(s) regional(es) de generación, sistematización
y comunicación: Clima e hidrología, vulnerabilidad
Recomendaciones

30. Investigación Aplicada
• Lógica de toma de decisiones de los peq. prod. con múltiples
modelos y enfoque analíticos (Stoorvogel et al. 2004, Young y
Lipton 2006)
• Estudios cuantitativos /cualitativos: barreras de adaptación (e.g.
Bryan et al. 2009)
• Factores de la persistencia (o no) de SP. Énfasis en
agrobiodiversidad (Abbott 2005, Jackson et al. 2007)
• Dinámicas de la fuerza de trabajo. Énfasis en peq. product. mcdo,
competencia y precios fluctuantes (Aubron et al. 2009)
• Mecanismos que explican la migración
Recomendaciones

31. Investigación Aplicada
•Entender Ecología Política de la pequeña producción
agropecuaria (Bebbington y Perreault 1999)
–SP y factores biofísicos heterogéneos (Turner 1999,
Zimmerer y Bassett 2003).
–Vínculos Edo. – Soc. – Mcdo. y efectos en redes, Org.
Sociales y vínculos con otros K’s
•Análisis multiescalar. ‘Cadenas explicativas’
•Asimetrías de poder e instituciones de acceso y uso de
RR (Bebbington 1999, Kay 2006, Pelling y High 2005)
Recomendaciones

32. Intervención
•Adopción , sostenibilidad y capacidad adaptativa (Hellin
y Schrader 2003, Smithers y Blay-Palmer 2001)
•Alivio de pobreza como pre-condición de adaptación
(Tanner y Mitchell 2008)
•Estrategias participativas (Alwang et al. 2009, Garcia y
Brown 2009, Llambí et al. 2005, Perreault 1996):
–Superación de barreras de adopción
–Legitimidad institucional (Stringer 2009)
Recomendaciones

33. Intervención
•Desarrollo tecnológico que aumente productividad (e.g.
riego)
•Innovaciones que transfieran el riesgo:
– Seguros, microcrédito
– Subsidios para abonos, pesticidas y mejores semillas
•Mejoramiento del flujo de información:
– Sistemas de pronóstico y alerta temprana.
– Información del mercado y precios.
•Cambios en prácticas de cultivo (e.g. escalonar el
calendario de siembra y cosecha).
•Gestión del suelo/agua (e.g. agricultura de
conservación)
Recomendaciones

34. Gracias
Las preguntas son gratis….
No se garantiza responder
jpostigo@mail.utexas.edu