DINÁMICA DE LOS GLACIARES EN 16 CORDILLERAS NEVADAS DEL PERÚ SEGÚN HIDRANDINA S.A. (1989) Y UGRH (2012)

  • 1,815 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
1,815
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
63
Comments
0
Likes
3

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz UNIDAD DE GLACIOLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS Presentado por : Ing. Daniel Fernando Colonia Ortiz dfco18@hotmail.com dcolonia@ana.com.pe Equipo de trabajo Ing. Arnaldo Tacsi Ing. Judith Torres Ing. Edwin Cadenas Bach. Alexzander Santiago
  • 2. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz I. Introducción 1.1.¿Para que estudiar a los glaciares? 1.2. Importancia del componente cartográfico en la dinámica de glaciares II. Metodología 2.1. Recopilación y generación de información base 2.2. Calibración de las imágenes satelitales 2.3. Aplicación de índices espectrales y obtención de cobertura glaciar III. Resultados 3.1. Cantidad y superficie glaciar 3.2. Distribución de glaciares por cuencas hidrográficas en el Perú 3.3. Retroceso glaciar 3.4. Índice de recesión 3.5. Distribución de altitudes mínimas de los glaciares por inventario IV. Conclusiones CONTENIDO
  • 3. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz Ecuador 4% Fuente : Francou & Vincent, 2007] 4% Ecuador 71% 20% Bolivia Colombia Perú • Indicadores del clima y su evolución. • Recurso Hídrico. • Riesgos naturales. 1.1. ¿Para que estudiar a los glaciares? I. INTRODUCCIÓN
  • 4. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz • Fuente de información. • Permite visualizar, almacenar y procesar la información de las zonas glaciares. • Genera modelos cualitativos y modelos cuantitativos • Facilita el manejo y análisis eficiente de la información geoespacial. 1.2. ¿Importancia del componente cartográfico para la dinámica de glaciares ?
  • 5. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz 1.- Blanca 2.- Huallanca 3.- Huayhuash 4.- Raura 5.- Huagoruncho 6.- La Viuda 7.- Central 8.- Huaytapallana 9.- Chonta 10.- Ampato 11.- Urubamba 12.- Vilcabamba 13.- Huanzo 14.- Chila 15.- La Raya 16.- Vilcanota 17.- Carabaya 18.-Apolobamba 19.- Volcánica ANDES DEL NORTE ANDES DEL CENTRO ANDES DEL SUR 1.3. Distribución de las 19 cordilleras nevadas en el Perú
  • 6. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz • Revisión y validación de la cartografía base (Curvas de nivel, ríos y otros). • Obtención de la cobertura glaciar base 1970. • Información, toponimia y características según el inventario de Hidrandina S.A. (1989). • Generación de modelo digital de elevación y sus derivados • Delimitación de cuencas Hidrográficas según Pfafstetter y Strahler. MDE Sombra Cuencas según Pfafstetter Mapa 2.1. Recopilación y generación de información base II. METODOLOGÍA Orientación Pendiente
  • 7. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz Corrección geométrica Corrección radiométrica Nivel Digital (ND) 13 Radiancia Reflectancia 1311 15 8 bits = 255 niveles 56 Valores de randiancia 0.7 Valores de 0 a 1 5678 64 0.70.5 0.2 • Criterios para la selección de imágenes satelitales. • Orthorectificación de la imagen satelital (Ajuste con la cartografía del IGN). 2.2. Calibración de las imágenes satelitales
  • 8. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz )B(B )B-(B NDSI infrarrojoverde infrarrojoverde Umbral > 0.4 • Capas auxiliares • Interpretación visual • Ajuste y validación (información espacial) Análisis Multitemporal 1987 2003 2.3. Aplicación de índices espectrales y obtención de cobertura glaciar
  • 9. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz 755 43 144 102 41 65 174 105 29 117 355 25 374 148 69 15 0 100 200 300 400 500 600 700 800 NºdeGlaciares Cordillera nevada Norte Centro Sur 527.62 7.01 55.27 28.34 9.71 6.03 51.91 26.40 1.40 26.39 129.15 3.06 279.40 34.53 45.25 0.72 0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 Superficieglaciar(km²) Norte Centro Sur Nº Cordillera Cantidad Superficie glaciar UGRH km² año 1 Blanca 755 527,62 2003 2 Huallanca 43 7,01 2007 3 Huayhuash 144 55,27 2007 4 Raura 102 28,34 2007 5 Huagoruncho 41 9,71 2009 6 La Viuda 65 6,03 2007 7 Central 174 51,91 2007 8 Huaytapallana 105 26,40 2009 9 Chonta 29 1,40 2009 10 Ampato(*) - - - 11 Urubamba 117 26,39 2009 12 Vilcabamba 355 129,15 2009 13 Huanzo(*) - - - 14 Chila(*) - - - 15 La Raya 25 3,06 2010 16 Vilcanota 374 279,40 2009 17 Carabaya 148 34,53 2009 18 Apolobamba 69 45,25 2010 19 Volcánica 15 0,72 2009 Total 2 561 1 232,19 (*) En proceso de actualización del inventario 3.1. Cantidad y superficie glaciar III. RESULTADOS Cordillera Nevada Cantidad Superficie Se identificó 2 238 (89,39%) glaciares con superficies ≤ 1 km² que representan el 448,85 (36.43%) km² de la superficie total
  • 10. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz 3.2. Distribución de glaciares por cuencas hidrográficas en el Perú Cuenca Nº de glaciares Superficie (km²) % Santa 548 359,62 29,185 Pativilca 149 45,76 3,714 Marañón 302 198,34 16,097 Huaura 39 8,86 0,719 Huallaga 23 6,98 0,566 Pachitea 8 1,24 0,101 Perené 71 13,68 1,110 Rímac 21 3,83 0,311 Chillón 4 0,46 0,037 Chancay-Huaral 8 0,69 0,056 Mantaro 184 45,89 3,724 Cañete 72 16,66 1,352 Mala 24 11,62 0,943 Pisco 2 0,02 0,002 Pampas 3 0,04 0,003 Urubamba 501 272,9 22,148 Bajo Apurímac 35 7,41 0,601 Alto Apurímac 149 54,54 4,426 Suches 18 19,67 1,596 Azángaro 24 7,38 0,599 Inambari 344 148,76 12,073 Alto Madre de Dios 11 6,37 0,517 Pucará 6 0,75 0,061 Quilca - Vitor - Chili 15 0,72 0,058 Total 2 561 1 232,19
  • 11. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Superficieglaciar(km²) Cordilleras nevadas Superficie glaciar año 1970 Superficie glaciar UGRH Fuente : (1) Inventario de glaciares del Perú, Hidrandina S.A. 1989. (2) Unidad de Glaciología y Recursos Hídricos –ANA-2012. (*) En proceso de actualización del inventario. (**) Existen glaciares no registrados en el inventario de glaciares, 1989. El retroceso glaciar en las 16 cordilleras nevadas del Perú es de 39%. 3.3. Retroceso glaciar Nº Cordillera Superficie glaciar año 1970 (¹) Superficie glaciar UGRH (²) Pérdida de superficie km² km² año km² % 1 Blanca 723,37 527,62 2003 195,5 27 2 Huallanca 20,91 7,01 2007 13,90 66 3 Huayhuash 84,97 55,27 2007 29,70 35 4 Raura 55,2 28,34 2007 26,86 49 5 Huagoruncho 23,4 9,71 2009 13,69 59 6 La Viuda 28,6 6,03 2007 22,57 79 7 Central 116,65 51,91 2007 64,74 55 8 Huaytapallana (**) 59,08 26,4 2009 32,68 55 9 Chonta 17,85 1,4 2009 16,45 92 10 Ampato(*) - - - - - 11 Urubamba(**) 41,48 15,89 2009 25,59 62 12 Vilcabamba(**) 37,74 15,53 2009 22,21 59 13 Huanzo(*) - - - - - 14 Chila(*) - - - - - 15 La Raya 11,27 3,06 2010 8,21 73 16 Vilcanota 418,43 279,4 2009 139,03 33 17 Carabaya 104,23 34,53 2009 69,70 67 18 Apolobamba (**) 81,12 44,51 2010 36,61 45 19 Volcánica - 0,72 2009 - - Total 1 824,3 1 107,33 717,69
  • 12. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz • Ubicación Hidrológica Cuenca: Río Santa Subcuenca: Río Yanayacu Microcuenca: Qda. Querococha • Retroceso glaciar Área 1970: 1,35 km² Área 2003: 0,597 km² Pérdida de superficie : 0,753 km² (56 %) • Retroceso del frente Entre 1977-2012: -22,48 m/año (UGRH, 2012) 1970 1987 1991 1996 2002 2010 Caso: Evolución del glaciar Yanamarey en los últimos 40 años Imágenes Landsat 5 TM
  • 13. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz Rango Categoría 1-0,75 Critica 0,5-0,75 Elevada 0,25-0,5 Moderada 0-0,25 Inapreciable Rangos de Índice de recesión según Kaser, 2002 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 Índicederecesión(%) Cordillera nevada Zona Cordilleras Índice de recesión promedio (%) AndesdelNorte Blanca 0,48 Huallanca 0,31 Huayhuash 0,41 Raura 0,40 Huagoruncho 0,70 La Viuda 0,73 AndesdelCentro Central 0,63 Huaytapallana 0,63 Chonta 0,84 Ampato (*) Urubamba 0,61 Vilcabamba 0,65 Huanzo (*) AndesdelSur Chila (*) La Raya 0,67 Vilcanota 0,49 Carabaya 0,68 Apolobamba 0,56 Volcánica (**) Total 0,53 Índice de recesión total es de 0,53 (Elevado) 3.4. Índice de recesión 𝐼𝑅 = 1 − 𝐴 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒 Donde IR: Índice de recesión Aactual: Superficie glaciar en km2, año actual. Abase: superficie glaciar en km2, año base (*) En proceso de actualización del inventario (**) No se registraron en el inventario de glaciares, 1989
  • 14. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz 3.5. Distribución de altitudes mínimas de los glaciares por inventario Nº Cordillera Altitud mínima 1970 (msnm) Altitud mínima UGRH (msnm) 1 Blanca 4100 4249 2 Huallanca 4400 4750 3 Huayhuash 4150 4303 4 Raura 4400 4620 5 Huagoruncho 4400 4624 6 La Viuda 4725 4892 7 Central 4650 4713 8 Huaytapallana 4070 4532 9 Chonta 4700 4923 10 Urubamba 4325 4705 11 Vilcabamba 4250 4673 12 La Raya 4900 5107 13 Vilcanota 4575 4592 14 Carabaya 4500 4676 15 Apolobamba 4600 4835 4000 4200 4400 4600 4800 5000 5200 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Altitudmínima(msnm) Nº de la Cordillera Altitud mínima 1970 (msnm) Altitud mínima UGRH (msnm)
  • 15. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz • Identificación y ubicación de los glaciares (como fuente principal de agua) en zonas remotas. • Caracterización de los glaciares a nivel regional. • Medidas de prevención y mitigación de las amenazas en alta montaña. • Brindar Información actualizada que permita conocer la situación actual de las masa glaciar a nivel nacional. • Contar con una base de datos (cuantitativos y cualitativos) de glaciares. Importancia de inventariar a los glaciares en el marco de la adaptación al cambio climático
  • 16. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz Inventario de glaciares ANA-UGRH y otros Ejemplo: Estimar las reservas de agua dulce Instituciones nacional e internacionales Investigaciones ONGs Implementación de proyectos INDECI Proponer medidas de prevención ante posible desastres naturales GOBIERNOS LOCALES Y REGIONALES Elaboración de proyectos . Ejemplo: Implementación del (SAT) en zonas de alta montaña ANA-UGRH Ampliar la red de monitoreo glaciar UNIVERSIDADES investigaciones Como se usa la información de la UGRH
  • 17. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz • En las 16 cordilleras se inventariaron 2 561 glaciares con una superficie total de 1 232,19 km2, siendo la cordillera Blanca la que concentra la mayor superficie glaciar con 43% (526,62 km2) y 29% (755) de la cantidad total de glaciares. • El mayor potencial hídrico se ubica en las cuencas del río Santa y río Urubamba, porque agrupan la mayor superficie glaciar con 359,62 km2 (29,19%) y 272,9 km2 (22,15%). Estas cuencas representan una fuente importante de agua dulce para la gestión de los recursos Hídricos. • En las 4 últimas décadas las 16 cordillera nevadas ha experimentado grandes cambios y procesos físicos, ocasionando una pérdida de superficie glaciar total de 39% (717, 69 km2). • Las cordilleras de mayor retroceso glaciar son: Chonta, La Viuda y La Raya con pérdidas de superficie de 16,45(92%), 22,57(75%) y 8,21(73%) km² respectivamente, evidenciado grandes pérdidas de masa glaciar y reservas de reservas de agua dulce. • Se identificó 2 238 (89,39%) glaciares con superficies ≤ 1km² (glaciares pequeños), los cuales son más vulnerables a las variaciones del clima. IV. CONCLUSIONES
  • 18. ForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-HuarazForoInternacionaldeGlaciares,del1al4deJulio,2013-Huaraz Ing. Daniel Fernando Colonia Ortiz dfco18@hotmail.com dcolonia@ana.com.pe