Ilgtspējas indekss

Ilgtspējas indekss 2011 Dace Avena, Māris Plūme Maija Kāle Korporatīvās ilgtspējas un atbildības institūts

Kāpēc tagad?
Krīzes uzdotie jautājumi par biznesa ilgtspēju
Daudz atbildīgu uzņēmumu, kuru prakse netiek novērtēta , jo nav vienota standarta
nepastāv ziņošanas prakse par nefinanšu rādītājiem
GRI G3 vadlīnijas – Baltijā neizmantotas (izņēmums – Latvenergo)
problemātiska komunikācija attīstītajos tirgos
Līdzšinējais fokuss uz uzņēmuma tēlu un finanšu rezultātiem nevis īstenoto praksi:
priekšrocības lielākajiem mārketinga budžetiem
prakse mēdz būtiski atšķirties no publiskās informācijas
Ārējais spiediens : “mātes”, investori, eksporta tirgi, EK
Attīstīta sponsorēšana, filantropija, bet trūkst ilgtspējas programmu
Zināšanu trūkums visos līmeņos

Starptautiskais uzstādījums
ANO, ES
Ilgtspējīga uzņēmējdarbība kā viens no risinājumiem klimata izmaiņām pasaulē
ES, starptautiskais līmenis
Ilgtspējīgas uzņēmējdarbības rādītāji, līdz ar “zaļo investīciju” attīstību
DowJones, Environmental Index
Latvijas līmenis
Ilgtspējīga uzņēmējdarbība kā viens no ES uzņēmējdarbības pamatprincipiem

Vēl viens reputācijas tops? Ilgtspējas indekss Reputācijas Tops Ko vērtē? Uzņēmuma praksi Uzņēmuma tēlu Kas vērtē? Pašvērtējums ar pierādījumiem Eksperti, sabiedrība Kas ietekmē vērtējumu? Uzņēmuma procesu sakārtotība, vadības izglītotība Publicitāte, vēsture, nozare Slieksnis Atsijāti maksātnespējīgie, nodokļu parādnieki Top 100 (apgrozījums) + 50 (publicitāte) Konsultācijas, apmācība Bez maksas Nav nepieciešams Publiska atzinība Ir Ir Praktiskais pielietojums Konkurētspējas un ilgtspējas palielināšanai, jauni KPI Piegādātāju atlasei, investoru piesaistei Personāla apmācībai Sabiedrisko attiecību mērķu uzstādīšanai

Organizatoriskā struktūra

Realizācija
Korporatīvās ilgtspējas un atbildības institūts
Papildus ekspertīze
Latvijas Universitāte, NASDAQ OMX, ETHOS International, LBAS, LDDK, konsultatīvās padomes
Finansējums 2011
ESF (LDDK & LBAS) – projekta aktivitātēm
Institūta biedri – administratīvajiem izdevumiem
Eksperts Kompetence Estonian, Latvian & Lithuanian Environment (ELLE) Vides pārvaldība, vides aizsardzība Hauska & Partner Vadības pieeja, procesu vadība, ietekmes pušu iesaiste, sabiedrības atbalsts Latvijas Zaļais punkts Produktu cikls, piegādes ķēdes, vide Liepa, Skopiņa/ BORENIUS Kritēriju juridiskie aspekti Spring Valley Stratēģiskā plānošana, personāla vadība un attīstība, zināšanu vadība TNS Latvia Metodika, datu tehniskā apstrāde, datu drošība

Pilotprojekts 2010
Uzņēmumu interese ļoti augsta
139 reģistrējušies
105 piedalījušies apmācībās
70 pilnībā aizpildījuši indeksa anketu
Dažāda dalības motivācija: izglītošanās, ārējais spiediens, reputācija
Nepietiekams pieprasījums no sabiedrības, t.sk., NVO, valsts sektora, medijiem
Ilgi skaidrojama koncepcija
Izaicinājumi:
ekspertu kapacitāte
valsts iesaistes trūkums
neatkarība, caurspīdīgums

Motivācija

Attīstība 2011
Saturs
Tuvināšanās GRI G3 vadlīnijām
Valsts vajadzību iekļaušana (Ģimenei draudzīgs uzņēmums, “baltais saraksts” u.c.)
Kapacitāte
Ekspertu loka paplašināšana
Privātais līdzfinansējums
Pilna laika koordinators
Izglītojošās daļas stiprināšana
Pārvaldība
Institūts ar caurspīdīgu finansējumu un stingru kontroli
Neatkarīgs menedžments

Ilgtspējas indekss 2011

Ilgtspējas indeksa sadaļas

Kādi ir svēršanas principi?

Laika plāns
Indeksa atklāšana 17. februārī
Reģistrēšanās līdz 4.martam
Anketas aizpildīšana 7. - 25.marts
Mācību sesijas Swedbank centrālajā ēkā, Balasta dambī 1a
8. marts , plkst. 15.00 – 17.00 Sabiedrība
9. marts, plkst. 15.00 – 17.00 Stratēģija
14. marts, plkst. 15.00 – 17.00 Vide
15. marts, plkst. 15.00 – 17.00 Darba vide
22. marts, plkst. 15.00 – 17.00 Tirgus attiecības
Indeksa noslēguma pasākums 12.maijā

http://www.ilgtspejasindekss.lv	1967
http://178.16.23.157	23
http://translate.googleusercontent.com	5
http://webcache.googleusercontent.com	2

Ilgtspējas indekss

by Institute for Corporate Sustainability and Responsibility

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

4 Embeds 1,997

Statistics