El PRI ¿71 años de gobierno?

Capítulo 9 El PRI, ¿71 años de gobierno?

Los efectos negativos de los modelos neoliberales y populistas Actores de cambio y sus múltiples fallas consecuencia del autoritarismo priista de 71 años El factor local y el geopolítico en la vida de México Los grandes cambios nacionales han sido influidos por acontecimientos determinantes ocurridos en el exterior. Las grandes transformaciones de México, se han dado siempre en un marco de luchas internas Esto ha provocado que para los mexicanos la defensa de la soberanía sea indispensable. Realidad vs. Estereotipos Los estereotipos eluden la libertad de juicio, e incluso generan desconfianza y violencia “no constituyen una buena receta para preservar la salud de las democracias y avanzar en la defensa de las causas justas”. Los modelos neoliberales y populistas han echado mano de estereotipos para cubrir y justificar sus errores “El México contemporáneo no es más que el resultado de siete décadas de un régimen despótico y opresor” A partir del 2000 el mismo partido olvido su capacidad de crear ideas, sumando que la mayoría de los analista, intelectuales, académicos políticos, asumieron este nuevo estereotipo “Setenta años de PRI: el estereotipo no puede ser más engañoso”

Para una lectura del pasado Echar manos de estereotipos para entender el pasado es una pereza analítica, decir que el presente es producto del pasado. “La pregunta relevante es: ¿qué significó tal o cual acontecimiento y cómo deberíamos entenderlo? Conviene interrogarnos no sólo acerca de lo que sucedió sino sobre el mundo en el que sucedió” Los actores históricos no prevén los resultados que tendrán en el futuro sus actos. “no es suficiente saber lo que pasó: es preciso comprender por qué pasó” La historia es el efecto simultáneo de fuerzas económicas, sociales, religiosas, artísticas, filosóficas y políticas. “dada su situación geográfica, el contexto externo tiene un peso extraordinario” El amanecer del siglo xx Datos históricos e internacionales del siglo XX. El periodo imperialista 50 naciones soberanas, 6 grandes potencias. los valores prevalecientes son civilización era igual a cristianismo, capitalismo y raza blanca.

Los cataclismos al inicio del siglo xx Tres catástrofes marcaron el siglo XX, la recesión de 1929, la primera y segunda guerra mundial. El mundo global del capital: origen de los grandes movimientos sociales El desarrollo del capital provoco grandes movimientos políticos y económicos en las dos primeras décadas en todo el mundo. Las causas eran diversas pero incluso en los países que tenían historia fueron promovidas por una nueva clase trabajadora, reciente en todo el mundo, con organizaciones desafiantes; favorecidos con el ferrocarril y el telégrafo estos movimientos podían comunicarse entre si.

Los antecedentes: fuera de México y lejos en el tiempo En los movimientos independistas en américa latina su mayor influencia exterior fue la guerra de Inglaterra y Francia provocando el debilitamiento de España y Portugal, favoreciendo movimientos separatistas en américa latina. “no deben verse como movimientos de liberación nacional, sino como guerras civiles entre españoles, criollos, mestizos y mulatos, todos ellos representados en ambos bandos” El virreinato de la Nueva España era vasto y diverso, no se podía hablar de un Estado Nación como lo conocemos en la actualidad, las diferentes provincias no tenían vínculos de identidad, la consolidación de un estado nación es mas problemático en México que en otras latitudes El surgimiento de la nación mexicana se dio en dos momentos: en 1821 el del “Imperio Mexicano”, y el de la “República popular, representativa y federal” en 1824. 1910-1920, la Revolución mexicana La revolución mexicana se desarrolla a la par de fuertes conflictos económicos entre Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania, todos con intereses financieros en México, por lo que la política del país tenia gran interés para ellos. En México prevalecían ciertas formas señoriales, feudales (modelo capitalistas que producía el 90%) y propietarias ( los trabajadores obtenían apenas los necesario para la supervivencia y generaba el 10%), en la industria, minería, ganadería , agricultura y manufactura.

¿Qué fue la Revolución mexicana? El mito fundador La historia oficial de la revolución mexicana prevaleció en gran aparte del siglo XX, que fue una lucha de clases de ricos contra pobres, que era inevitable y al momento del estallido no había opción, que lo desato un conflicto político ( la reelección de 1910 de Díaz). Gente de todo el país se incorporo a la lucha exigiendo derechos políticos y civiles causando una gran destrucción por todo el país y el quiebre de varias empresas y el colapso de la economía. Finalmente los campesinos obtenían sus tierras, los trabajadores formaron los sindicatos y el nuevo gobierno revolucionario llevo políticas para el desarrollo del país, los nuevos lideres políticos surgieron del pueblo y finalmente la voluntad popular quedo plasmada en la constitución de 1917 De un diferendo político a una guerra civil, en medio de tremendos conflictos internacionales “ la llamada Revolución mexicana no fue otra cosa al inicio que una lucha por el poder originada en los conflictos políticos que por entonces ocurrían al interior del Estado, y que a partir de 1914 derivaron en una guerra civil” El movimiento fue entra la clase alta y media contra los pocos privilegiados del gobierno porfirista, un típico movimiento social del siglo XX con un manifiesto, un plan de acción y la esperanza que no duraría mucho tiempo y que las ciudades principales se sumaran al manifiesto. La guerra civil empieza después del golpe de estado de huerta y enfrenta a los gobiernos militares con dos fuerzas, la división del norte y el ejercito libertador del sur. La confrontación jamás fue homogénea teniendo varias ideologías que quedan plasmadas en un estado promotor de los derechos sociales también las mismas personas combatían en acciones revolucionarias, contrarrevolucionarias y en movimientos que solo favorecían políticamente al cabecilla.

Un proyecto a contrapelo: conducir al pueblo Los temas que mas movilizaron al pueblo eran sobre la conformación del estado y aquí surge (paradójicamente) la idea de conducir al pueblo. La guerra civil no condujo un cambio social y económico importante, las grandes intereses económicos permanecieron igual, sumando una mayoría a bancos de Estados Unidos. Dejando una población diezmada, un ejercito de 100000 hombres que consumían el 62% del presupuesto, una confederación de obreros campesinos exigiendo tierras y una deuda externa de 1000 millones de pesos. La constitución de 1917 vino a plantear una idea de justicia e igualdad permitiendo plantear una fuerza política capaz de aguantar los envistes estadounidenses, controlar las exigencias obrero-campesinas y finalmente un cambio político de régimen en 1920. “la Revolución mexicana moduló el mercado sin abolirlo, combatió la pobreza sin erradicarla y reconoció la organización popular de obreros y campesinos sin permitir que se desarrollara al margen del poder gubernamental”. Las diversas etapas de la Revolución mexicana: primero el conflicto político y después la guerra civil Desde la crisis de 1907 muchos hombres de negocios consideraban necesario un cambio que les permitiera conseguir sus intereses. Después del fraude electoral de 1910 y la represión en el verano de ese año muchos mexicanos consideraban que la forma de cambio solo llegaría por una revolución. Para los influyentes reformistas consideraban establecer un régimen que les permitiera tener ventaja sobre sus intereses. En el llamado del Plan de San Luis, Madero buscaban unas elecciones democráticas, además de prometer la atención de los campesinos que habían perdido sus tierras, esto intereso a los terratenientes del norte del país (chihuahua, Sonora, Durango, Zacatecas y del estado de Morelos) En estos años se vaticinaba una intervención Estadounidense al movilizarse tropas a la frontera sur. Después del exilio de Díaz y las elecciones de 1911 que colocaban a Madero como presidente de México, hubo una nueva movilización estadounidense a la frontera con México, señal de que el presidente Taft no aprobaba a Madero. Las revoluciones internas contra Madero fueron acalladas con el general Victoriano Huerta, pero fueron tan costosas que dejaron a la banca nacional en quiebra y sin dinero para pagar los interés de la deuda externa Los golpes de estado de Mondragón y Bernardo Reyes no tuvieron éxito pero Victoriano Huerta lo logra con apoyo de la embajada estadounidense asesinando a a Madero el 22 de Febrero de 1913

La guerra entre el gobierno militar y la resistencia armada en los estados El gobierno de Huerta perdió el apoyo estadounidense casi de inmediato a consecuencia de contratos petroleros que beneficiaban a Inglaterra. Dentro del País Álvaro Obregón llamaba al levantamiento contra Huerta, en Chihuahua se alzaba Francisco Villa y el gobernador de Sinaloa Venustiano Carranza, en Morelos se alzaba Zapata con un movimiento de resistencia. Convencidos del favoritismo Ingles de Huerta, los estadounidense abastecían de armas a los revolucionarios. Huerta incremento su ejercito a 150 mil hombre y pidió un préstamo para abastecer de armas a sus hombre a Francia. En 1914 con el pretexto de un barco alemán que traía armas en Veracruz, Estados unidos ocupa el puerto, golpeando la principal fuente de ingresos al gobierno de Huerta. Mientras tanto el ejercito Obregonista consigue importantes victorias en Zacatecas y Guadalajara; en Julio Huerta dimite y Agosto el ejercito Federal se rinde ante las tropas de Obregón. La guerra civil: la división de los grupos victoriosos y el arbitraje internacional “ La lucha interna por restaurar la constitucionalidad del país desembocó en su destrucción.” en pocos meses entre 1914 y 1915 se desbarato el equilibrio económico construido en 30 años. Había cuatro fuerzas militares sin vínculos entre ellos batallando en el país. Los ejércitos del noroeste y noreste comandados por Obregón y Pablo Gonzales respectivamente tenían un total de 60 mil efectivos y un grupo de intelectuales, comerciantes, estudiantes, empresarios granjeros, jóvenes buscaban componer un equilibrio económico que beneficiara a los suyos sin buscar el reparto de tierras. El ejercito del norte comandado por Villa y con 30 mil efectivos, compuestos por algunos expertos militares pero la mayoría eran campesinos, empleados desocupados, mineros bandidos que estaba ahí por la paga y buscando una oportunidad fortuita, en cuánto al reparto de tierras unos buscaban la repartición y otros conservar sus grandes extensiones de rancherías El ejercito zapatista conformado por 15 mil efectivos y mas dispuesto a pelear por su pueblo que por un líder fueron los que verdaderamente promovían un cambio social y económico, así como un reparto de tierras equitativo y gracias a las minas de plata guerrerense lograron administrar la moneda mas estable del país.

Un régimen tan fragmentario ponía nerviosos a otros países que querían invertir en el país sobre todos a las compañías petroleras. Estallando la Gran Guerra, estados unidos consolido su Doctrina Monroe haciendo indispensable que ellos fueran un arbitro en la reconstrucción de México En 1914 las distintas fuerzas revolucionarias se reunieron en la convención de Aguascalientes, desconociendo la presidencia de Carranza y sustituyéndolo con Eulalio Gutiérrez, estados Unidos aprobó esta convención sacando a sus tropas de Veracruz y en Noviembre Villa y Carranza ocupan la ciudad de México, Después de varios enfrentamiento los Obregonista y Villitas (los mas importantes del 7 de Abril y del 13 del mismo mes) en los cuales Villa casi resulta vencedor, se retira la Norte. La importancia de las estabilidad de México por estados Unidos era vital ya que la Gran Guerra alcanzaba niveles críticos y era vital lograr estabilidad en México, después de la batalla de León entre Villa y Obregón donde sale victorioso nuevamente Obregón, el gobierno de estados unidos reconoce la presidencia de Carranza y Villa y Zapata quedaron como rebeldes. El nuevo Estado y las condiciones externas Entre Octubre de 1915 y Marzo de 1917 Carranza construye un estado centralizado avalado por Estados Unidos, Carranza quería esperar hasta el final de la gran guerra para negociar con las potencias que surgieran del conflicto internacional. Villa ataca Columbus en 1916 con la intención de fracturar las relaciones diplomáticas entre los dos países, aunque hubo una expedición estadounidense a México, Carranza evito un conflicto internacional. Las relaciones entre Estados Unidos y Alemania eran demasiado tensas, asi que para no garantizar la lealtad de México de uno o de otro se alentaron los conflictos entre Carranza, los generales y los golpistas. El 20 de Noviembre arranco la convención Constituyentes, participando 200 diputados. Diferentes grupos ideológicos representados por los anticlericales, los reformistas liberales y al sindicalismo. El grupo de Obregón defendían los derechos sociales y económicos de 3, 27, 123 y 130

Noviembre de 1918, nuevo contexto internacional Al termino de la gran guerra estados Unidos se levanta como el gran vencedor, permitiendo que tuviera un control hegemónico sobre México sin afectar intereses económicos con lo que acabo con la idea de un gobierno centralizado. La recuperación económica nacional solo fue en ciertos regiones y en las elecciones de 1920 se preguntaba si había un grupo que pudiera establecer un gobierno en la ciudad y que tipo de gobierno. Ninguno de los grupos tenia la fuerza para imponerse sobre los demás “la lucha habría de desembocar no en una coalición sino en una prueba final de fuerza” Se desata un nuevo conflicto con estados unidos motivados por los impuestos de perforación impuestos por Carranza ocasionando la segunda invasión norteamericana a México. El interés de una nuevo gobierno a México convenía a los demócratas y republicanos, negociando su reconocimiento a la nueva administración en reformas al art. 27 1920: nuevo Estado, nuevo gobierno y victoria de un solo grupo El 20 de noviembre de 1920 se celebró por vez primera el “triunfo de la Revolución mexicana”. Así, la lucha entre los sectores victoriosos de 1917 desembocó en un nuevo régimen. La principal institución política no fue un líder de la nación entera ni un partido, sino una facción regional: los grupos triunfantes del noroeste, que, a pesar de no tener el reconocimiento internacional, habían conseguido entronizarse en los niveles más altos del Estado, listos para operar una “reconstrucción” regionalizada y negociar con otras facciones. El nuevo Estado operaría como el partido nacional de la burguesía. Su función determinó su programa: una larga serie de reformas impuestas desde arriba, con el objetivo de evadir, dividir, disminuir y restringir las amenazas a la soberanía de México y al capitalismo que pudieran presentarse desde afuera y desde abajo del sistema.

Hacia el mito fundador La revolución de 1910, el viejo orden se colapso, la elite se hundió y el nuevo surgió de oportunidades de talentosos, nuevos discursos, símbolos, creencias y esperanzas que tomaron el titulo de normalidad. Gano el grupo con mas recursos, el grupo anticlerical. Fue liberal pero no anticapitalista(lo que ocasionaría problemas sociales a la larga) fue una cooperación populista capitalista y no ataco de fondo el problema de la injusticia en México 1929: la crisis económica mundial, y el surgimiento del PNR En 1929 surge la gran depresión con consecuencias nefastas para Latinoamérica. el PRI no surge en 1929, surge una organización política ligada a circunstancias internas y externas Los diferentes grupos posrevolucionarios las clases medias, las organizaciones sindicales y grupos de movimiento estudiantil de ellos surgió el gran partido posrevolucionario: el Partido Laborista Mexicano, que en 1925 crea el banco Central. Las revueltas persistían en todo el país y se celebran las elecciones de 1928, permitiendo la reelección (violación flagrante de los principios revolucionarios) y conformándose mas de 20 partidos políticos. Quedando vencedor Obregón que ya había sido presidente en 1920. Obregón es asesinado recién electo y Calles convoca la formación del PNR que queda constituido el 4 de Marzo de 1929 El PNR: maquinaria electoral del Estado El PNR se convirtió en un medio para contener las constantes revueltas y dirimir por la vía política las diferencias entre las distintas fuerzas derivadas del proceso revolucionario.

Los años treinta y las grandes transformaciones mundial la gran depresión no concluyó en una recuperación cíclica y pacífica: la ola mundial de quiebras, que incluyó bancos, compañías, empresas y familias, se extendió y tuvo secuelas internacionales durante 1930, 1931 y 1932. Los esfuerzos de la mayoría de los países para recuperarse fracasa a excepción de Alemania y Japón De la depresión al fascismo. Los frentes populares Durante la gran depresión entre las clases medias y populares floreció la idea de Fascismo. La URSS se enfoco en la contención de esta idea. En América latina Promovida por las guerras en España y Portugal, se convirtió en una idea política de importancia. Ante la crisis económicas los gobiernos intervinieron activamente en las finanzas y en 1933 Roosevelt proclama la política del “ Buen vecino” la idea de la no interferencia de Estados Unidos en las políticas Internas de Latinoamérica, lo que abre la posibilidad de los gobiernos de maniobra. Fue el inicio del capitalismo de Estado, la política de estímulos a través de déficit financiero y la creación de empresas estatales. Ante la nueva realidad, el PNR se transforma en el PRM La Crisis tuvo consecuencias políticas. En seis años hubo tres presidentes, la exportaciones cayeron 40% y es gracias a la plata hubo un alivio en las finanzas nacionales. EL PNR postula al Gral. Lázaro Cárdenas del Rio en 1934. En 1939 Cárdenas modifico la estructura frentista del PNR en cuatro sectores, Agrario, Obrero, Popular y Militar y cambio de nombre a PRM, cupo objetivo era impedir que México viviera una guerra civil como la de España en las elecciones de 1940, para esta elección el candidato del PRM era el Gral. Manuel Ávila Camacho.

Origen y repercusiones de la segunda guerra mundial Como consecuencia de la Gran guerra los regímenes fascistas se multiplicaron en Europa, la necesidad de crecimiento y recuperación económica impulso políticas proteccionistas. Italia, Alemania Y Francia que no tenían un domino imperial, buscaban imponerse sobre otras naciones cosa que no fue bien vista por Estados Unidos, Francia e Inglaterra, las tensiones de la confrontación dieron origen a la segunda guerra mundial. Para confrontar al fascismo se dio una alianza entre capitalismo y comunismo. El comercio mundial creció de manera notable a lo largo de esos siete años quedando al final Estados Unidos como cabeza del capitalismo y URSS del socialismo Una transformación cultural Los ideales de la democracia permearon todos los pensamientos y gobiernos del orbe. También los ideales humanistas y los derechos fundamentales. Se le deja de ver a Europa como un referente de civilidad y el sistema capitalista se vio como un sistema viable y las ideas liberales perdieron importancia. Un nuevo contexto internacional: la guerra fría la principal característica de la posguerra fue la confrontación de estados Unidos y la URSS, así como Europa convertida en una mediadora de conflictos internacionales, esta confrontación sin posibilidades de negociación y regulación que mantuvo en suspenso al mundo a lo largo de 50 años al borde de un enfrentamiento nuclear. La secuela en Latinoamérica fue que los partidos de izquierda fueron considerados ilegales, aumentando la simpatía hacia el fascismo y en las urbes la nutrida porción de pobres fueron usados como clientela política surgiendo el populismo urbano.

Del PRM al PRI Miguel Alemán Valdez se dedico a cambiar al PRM que finalmente se llama PRI que en apariencia solo destaco la exclusión del sector militar. El crecimiento demográfico también afecto la estructura del partido que le precedió Y mientras que en la caída de Brettons Wood las multinacionales consolidaron sus mercados internacionales y en el detente (estados unidos invade Vietnam y la URSS Checoslovaquia) en américa latina hubo golpes militares (Brasil 68, Argentina 72 y Chile en 1973) “La llamada política de seguridad nacional, en boga por aquellos años, operaba en realidad como un auténtico terrorismo de Estado. Los gobiernos ejercieron de forma indiscriminada la desaparición y la tortura de sus enemigos políticos” El populismo priísta en los años setenta México se mantuvo como unos de los pocos gobiernos no militares de la zona. Después de los movimientos estudiantiles del 68 y una década de desarrollo estabilizador, se impuso una economía populista, causado por un excesivo gasto gubernamental, el aumento desmesurado de empresas publicas y el posterior endeudamiento. El shock petrolero de 1973 y 1979 agravo la caída de salarios e inversiones, el reciclaje de petrobonos acarreó una explosión de deuda externa e inflación, una expansión financiera pero sin el sustento de la década anterior. El PRI en los ochenta: ajustes en lo económico, retroceso en lo social Los tres fantasmas de la década anterior (déficit fiscal, deuda e inflación) obligaron que en los ochentas hubiera un ajuste caracterizado por aumento de precios y un periodo recesivo. La expansión ilimitada del estado llego a su fin, la inflación provoco la concentración del ingreso ocasionando un estancamiento económico.

1989: la gran transformación del orden mundial El 9 de Noviembre cae el muro de Berlín, marcando el fin de la guerra fría. Esto abría un panorama económico para el desarrollo, respeto a los derechos humanos y los principios democráticos con las Naciones Unidas como cabeza del nuevo orden. Los estados Unidos emergieron como una potencia sin un verdadero rival al frente y la URSS queda derrotada y al final de desintegra en 1991. Había fallado en dar abasto a las necesidades de consumo de su población, aportando gran parte al gasto militar llega a 1989 en bancarrota. La unión europea se forma en 1991 buscando ser un contrapeso real a Estados unidos, pero su incapacidad diplomática y militar para evitar la violencia en el continente no le permitieron despuntar. Primera mitad de los noventa: el PRI abraza la corriente del liberalismo social. “ El fenómeno globalizador, asumido en casi todo el mundo a partir de 1989, no representaba un camino seguro de libertad, progreso y paz, como sugerían sus promotores, ni una vía hacia la destrucción y la violencia, como señalaban sus detractores” la inflación con estancamiento caracterizaron la mayor parte de los 80’s, a esto le siguió la duplicación de los precios de la gasolina, el gas, la electricidad, la tortilla el pan y la azúcar. La falta de aceptación de la elección de 1988 se sumo a la crisis de finales de 1987. El andamiaje institucional no alcazaba a satisfacer todos los problemas institucionales. Se requería la visualización de una nueva marcha del liberalismo social El 29 de marzo de 1993, el PRI aprobó los documentos que definen en lo sustancial los principios y las metas de esta corriente, y acordó asumirlos como fundamento de su proyecto político. Como parte de este proyecto social innovador se crea el Programa Nacional de Solidaridad, que era para enfrentar la pobreza mediante la participación organizada de las comunidades.

1995: los neoliberales toman el poder en el PRI. La derrota del año 2 000 Este año el PRI modifica sus propuestas de manera radical, sin atreverse a cambiar de nombre. Adopta el modelo Neoliberal , se cancela el programa solidaridad y es sustituido por que favorece solo al individuo En busca de argumento para convencer de cambiar de Régimen se creo el estereotipo de un PRI homogéneo desde sus inicios dominado por una línea y coronado en el poder durante 71 años En 2000, la derrota del PRI no era inevitable, aunque sí era muy deseable para la mayoría de la población Los errores del gobierno en turno, la entrega del sistema de pagos y la falta de rendición de cuentas llevaron al PRI a la derrota del 2000, aunado a estos una mala campaña y una maestría en el diseño de la del PAN. Que era deseada pero no inevitable. “Para fundamentar su juicio, invocaron circunstancias previas que, según ellos, anunciaban la condición ineluctable del resultado. Sofisma típico: se toman hechos conocidos y se establecen como causa de una realidad presente (lo que en inglés se conoce como hindsight )” La sombra del estereotipo: tres hechos históricos “inevitables” “ Vale la pena apelar, para ampliar este análisis, a tres ejemplos de la forma en que los historiadores tienden a clasificar como “inevitables” los grandes acontecimientos del pasado: uno, la caída de la República de Roma en el siglo i a.C. y su sustitución, luego de 20 años de guerra civil, por un nuevo orden imperial; otro, el fin de la República de Weimar en 1933 y el surgimiento del nazismo; finalmente, la desaparición de la Unión Soviética en 1989 y el advenimiento de una plutocracia explotadora en una nación debilitada”

La República de Roma: ¿una caída ineludible? Según los historiadores era imposible otro resultado, la concentración de poder entre dos personajes Cesar y Pompeyo vaticinaban una confrontación entre ellos. El hecho decisivo fue la muerte de la hija de Cesar la esposa de Pompeyo y la desaparición del triunviro Craso, lo que ocasiono una época de degradación y divisionismo. Eso fue lo que provoco la caída de las Instituciones Es una error hacer coincidir los hecho para llegar a un resultado que ya se sabe de antemano. Cesar Y Pompeyo demostraron colaborar hasta el estallido de la guerra civil y los ciudadanos romanos respetaron el resultado de las elecciones. Los reformadores apoyaron todo tipo de cambios del sistema no para derribarlo. “ El destino inexorable no fue la causa de la guerra civil. Las pugnas políticas precipitaron la crisis” Aunque Roma vivió una gran violencia durante esos años no fue la causa de que el estado se desmoronara .Nadie deseaba un confrontamiento armado. La guerra civil es el origen de la caída de Roma y no viceversa. Después de la caída los pretextos para una guerra civil abundaban, el clima político estaba envenenado a causa de conspiraciones e intrigas lo que hacia imposible las negociaciones. El 10 de enero de 1950 Julio César cruzó el río Rubicón y sus tropas iniciaron lo que consideraban la defensa de la República, pero ésta no sobrevivió.

Alemania, 1918-1933, de las ilusiones de Weimar al nazismo “ El Tercer Reich no tuvo nada de inevitable. […] Weimar no cayó porque sí. Fue empujada al precipicio por la derecha establecida (compuesta por empresarios, nobles, burócratas y oficiales hostiles a la República desde su origen) y la extrema derecha de reciente aparición. […] La caída de Weimar, a fin de cuentas, fue resultado de la conspiración de un pequeño grupo de hombres poderosos que planearon llevar a Hitler al poder” Tres fueron las causas del asenso del partido nazi, el tratado de Versalles, la hiperinflación y la depresión e inestabilidad del parlamento Alemán. La sociedad alemana también tenia que sufrir las humillaciones e imposiciones de los ejércitos triunfantes apoyados internamente por grupos internos, en particular se identificaba a los judíos y a los socialistas como antidemocratas. Una nueva República con grandes innovaciones Entre 1923 y 1929, gracias a la implantación de una rigurosa disciplina económica, el país vivió una etapa de estabilidad. En este periodo se introdujeron reforma políticas y sociales y hubo un florecimiento de la cultura. Falta de consensos, cambios de forma pero no de fondo, intelectuales colaboracionistas… La tentativa de formar un nuevo régimen político dejo intacto el esqueleto del anterior. En 1932 ningún partido alcanzaba la mayoría en el congreso. A principios de los 30´s las diferentes organizaciones de Derecha fueron absorbidas por los Nazis, los grupos conservadores acabaron apoyando la violencia contra los grupos revolucionarios.

A la dictadura por la vía democrática “ Hitler decidió que el camino al poder pasaba por los procedimientos democráticos de la República de Weimar. Para construir su movimiento de masas, los nazis utilizaron la libertad de prensa, reunión y discurso instaurada en Weimar, y luego apelaron a un sistema electoral para ganar la presidencia. […] Su estrategia tuvo como eje una constante y frenética actividad: giras, discursos y mítines […] respaldados por una gran organización, capaz de movilizar y organizar a los alemanes en sus comunidades. […] Los nazis brindaban apoyo a los pobres y desempleados mediante actividades humanitarias” En términos simples la republica estaba postrada antes de Hitler, soportando una presidencia dictatoría, esto fue por el apoyo de la Derecha y la depresión económica. Finalmente el partido nazi logra la mayoría apoyados con la idea de derrocar la Republica. “ Aun si se considera lo desesperante de la situación económica de los últimos días de la República, en condiciones democráticas los nazis nunca hubieran alcanzado el apoyo mayoritario. Sin los conservadores tradicionales, sin el apoyo de los oficiales de élite, hombres de negocios, burócratas y nobles, los nazis nunca hubieran alcanzado el poder. […] Después, de manera expedita destruyeron el sufragio universal, las libertades políticas, la participación popular y las instituciones. […] Asimismo, demolieron a la vieja élite conservadora”

1989-1991: la desaparición de la URSS, decisión de una camarilla El 8 de diciembre de 1991 tres mandatarios de la quince republicas que conformaban la URSS decidieron la disolución del Estado Soviético encabezados por Boris Yeltsin (aunque un año antes el 76% de los ciudadanos voto por mantener la URSS) consumado esto los comentaristas instauraron un estereotipo de la URSS de Estado rígido y represor, este estereotipo acabo por imponerse la única políticamente correcta sobre una republica socialista reformada mejor para el pueblo. Para la mayoría de los rusos había alternativas Los ciudadanos rusos lamentaban la perdida del estado y también de la Nación, tres fueron las causa de esta disolución. Las reformas políticas y económicas de Gorbachov, la lucha de poder de Yeltsin contra Gorbachov y la acción de la nomeklatura. las elites actuaron en nombre de un mejor futuro para el pueblo, dejando una sociedad dividida. Para protegerse, unos cuantos entregaron su país El temor de Yeltsin y sus allegados de ir a parar a juicio y la cárcel hicieron que el proceso democratizador fuera cancelado, disolviendo el parlamento, liquidando una economía bien integrada, trayendo pobreza y trastornos sociales aun hoy vigentes. “ Ocurrió a manos de los propios rusos y llevó al poder a Boris Yeltsin y un grupo de demócratas, hoy convertidos en líderes morales”. Nadie estaba dispuesto de reconocer le papel que tenia la URSS en e siglo XX ni sus participación decisiva en contra de la Alemania Rusa y su lucha contra el fascismo en el mundo.

Churchill: en 1942, “la URSS, una gran democracia”. En 1946, “la Cortina de Hierro” “ una liga constituida por las tres grandes democracias: Gran Bretaña, los Estados Unidos y la URSS”, y la posibilidad de que estas naciones condujeran el destino del mundo” “ promover una cruzada anticomunista frente al surgimiento de la llamada Cortina de Hierro” Luego del desmembramiento de la Unión Soviética, la depresión y el desánimo se apoderaron de la población.

México al inicio del siglo XXI Los estereotipos, hay que insistir, anulan la comprensión de la realidad. Evitar estereotipo para la democracia republicana “ Ellos, como se sabe, no conforman un bloque común. Responden a diversas ideologías y distintos intereses: los del neoliberalismo, los del neopopulismo, los de poderes extranjeros “

El PRI ¿71 años de gobierno?

by IkaroSS

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 1

Statistics

El PRI ¿71 años de gobierno? Presentation Transcript