15. Obama var næppe blevet præsident uden det her… http://www.youtube.com/watch?v=uRY720HE0DE&eurl=http://my.barackobama.com/page/user/login?successurl=L3BhZ2UvZGFzaGJvYXJkL3ByaXZhdGU=&feature=player_embedded
31. Se selv: Læser blogs/weblogs Ser videoklip online Efterlader kommentar på blog Har oprettet en profil på et socialt netværk Uploader mine billeder til et fotodelings site Har min egen blog Uploader videoklip til et videodelingssite Sept. 06 Juni 07 Marts 08
32. DF goes web 2.0? Læg mærke til at den personlige webside deler design med partiets side. Konnoterer det dialog og blogosfære? På FB har hun 4 venner og ikke noget billede… Og fangrupper er bare ikke det samme!
33. Venstre udnytter mediet og dialogen bedre. Men…: Bliv min ven – når jeg reelt bliver supporter? Ellers tak!
34. SF’s website ligner en portal, men har alle forhåndenværende web 2.0 features. Til gengæld er blog-valget mærkeligt: Man har nedlagt noget, der ligner en blog, og erstattet det med noget, der ligner et søgemaskineresultat. Villy har ingen personlig Facebook – til gengæld bruger han sin fanside aktivt til noter.
35. Et eksempel på at web 2.0 ikke gør det alene: De radikale blogger og bruger video og er totalt web 2.0-ish. Radikale.net har faktisk vundet en pris. Sitet har alt, hvad et community skal have – og mere til. Men det hjælper ikke meget, når stolen vakler under partiet. Ergo : God web 2.0 repræsentation styrker og understøtter tilslutningen til et politisk brand. Det skaber det ikke i sig selv.
36. Her er en mand der ikke skal stemme sin kommunikation af med vælgerforeningen i Herning. Så han kan godt gøre det lidt The Obama Way.
42. Ingen menupunkter Kun opfordring til dialog Geografi er ligegyldig: Det er her vi ikke er Kreativt Ethos-lån: Citatet er ikke fra manden på billedet men fra Virgins bestyrelsesformand h Det her er ikke Virgins bestyrelsesformand men manden bag virksomheden. Ham kan man møde på bloggen http://www.woweffect.be/