2012-04-26 ipamac-moh_cosu3_diaporama
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

2012-04-26 ipamac-moh_cosu3_diaporama

  • 326 views
Uploaded on

Diaporama du Comité de suivi de l'étude "Trame des milieux ouverts herbacés du Massif central"du 26 avril 2012

Diaporama du Comité de suivi de l'étude "Trame des milieux ouverts herbacés du Massif central"du 26 avril 2012

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
326
On Slideshare
326
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
2
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. 29/10/2012 Projet « Maintien de la biodiversité des territoires ruraux du Massif central à travers: la préservation de la qualité et la fonctionnalité des milieux ouverts herbacés » Comité de suivi technique n°3 Millau 26 avril 2012 Rappel des derniers « temps forts » 20 octobre : Comité de suivi technique n°2 + Programmation du dossier « observatoire état de conservation » 24 octobre: Rencontre Agences de l’eau 25 octobre: 2ème réunion du groupe technique Herbe Massif central animé par le SIDAM 2 novembre: Rencontre PNR Aubrac 10 novembre: COPIL « Contrat corridors biologiques Massif central en Rhône- Alpes » 8 décembre: Courrier d’information Chambres d’agriculture 14 décembre: Groupe de travail sites pilotes –gestion/restauration 17 janvier : Conférence de lancement 3 février: Réunion téléphonique volet agronomique complémentaire 6 mars: Colloque Herbe Massif central + réunion volet agronomique complémentaire2 3-4 avril: Formation AFPF « prairies permanentes » 1
  • 2. 29/10/2012 Ordre du Jour 10h: Etat d’avancement actions « Cartographie affinée de la trame agropastorale » et « Observatoire de l’état de conservation » 11h30: Etat d’avancement actions « Gestion/restauration trame agropastorale » 14h: Réflexions « stratégiques »: • Phase 2 (2013-2015) • Volet recherche-développement agronomique complémentaire 15h: Etat d’avancement stage IPAMAC « Capitalisation initiatives existantes » 15h30: Questions diverses et dates à retenir3CONNAÎTRE 2012SENSIBILISERASSISTER Trame écologique agropastorale du Massif central :CONSERVER de l’approche cartographique globale par grands types de milieux à une approche cartographique affinée des végétations agropastorales Comité technique du 26/04/2012 MAINTIEN DE LA BIODIVERSITÉ DES TERRITOIRES RURAUX DU MASSIF CENTRAL 2
  • 3. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : Rappel de la méthodologie générale Cartographie fine Mise en évidence de la végétation du potentiel de « terrain » télédétection de la végétation sur les zones tests Analyse des imagesAnalyse des aériennes et spatiales àécarts entre la 3 échelles et résolutions (10, 80 et 250 cm)cartographie deterrain etl’analyse des - Comparatif coût / pertinenceimages en des échelles en fonction defonction de l’objectif de la cartographiel’échelle et de la - Choix d’une échelle pertinenterésolution pour cartographier la trame écologique agropastorale sur l’ensemble des territoires ateliers Trame écologique agropastorale du Massif central : Rappel de l’organigramme1ère 2 périodessemaine différentes ende juin fonction des TAAvant la phaseterrain :Référentieltypologiquephytosocio-logiqueFondsblancs Période du levé de terrain : fonction de la végétation de chaque TA 3
  • 4. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : Rappel des étapes et calendrier prévisionnelPhase 1 : Phase 3 : Phase 5 :Choix des Acquisition et Tests cartographiquesterritoires analyse des images de la méthode sur lesateliers et des aériennes et territoires atelierszones tests spatiales RENDU FIN 2013 2011 2012 2013 Phase 2 : Phase 4 : Phase 6: Cartographie Élaboration d’une Ajustements et fine des méthode de validation de la végétations des cartographie des méthode zones tests végétations Rapport final (terrain)Trame écologique agropastoraledu Massif central :État d’avancement Périmètres des territoires ateliers et des zones tests : (CBNMC, CBNPMP, EVS-ISTHME) Sancy Cézallier : - territoire atelier de 3000 ha divisé en 4 secteurs ; - 6 zones tests de 600 ha au total. 4
  • 5. 29/10/2012Trame écologiqueagropastorale du Massif central :État d’avancement Périmètres des territoires ateliers et des zones tests : (CBNMC, CBNPMP, EVS-ISTHME) Monts du Forez :- territoire atelier de 4000 hadivisé en 2 secteurs ;- 4 zones tests de 600 ha autotal.Trame écologique agropastoraledu Massif central :État d’avancement Périmètres des territoires ateliers et des zones tests : (CBNMC, CBNPMP, EVS-ISTHME) Causse Noir : - territoire atelier de 3000 ha divisé en 2 secteurs ; - 4 zones tests de 600 ha au total. 5
  • 6. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancementÉlaboration de la méthode de cartographie de terrain desvégétations agropastorales sur les zones tests : (CBNMC,CBNPMP, EVS-ISTHME)PRINCIPE : identifier et caractériser finement in situ les unités de végétationcartographiques sur la base d’unités de végétation virtuelles discriminées paranalyse d’images aériennes et spatiales.Production de la méthode de cartographie de terrain au 1/2000 avec bordereau de levé de terrain ( CBNMC + CBNPMP) Principe de la cartographie de terrain caractérisation phytosociologique, Échelle de travail : 1/2000 structurale …enveloppe devégétationpotentielleSIG Terrain(UVV) (UVC)Unités de Végétation Virtuelles Unités de Végétation Cartographiées Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancementProduction des supports cartographiques (avant terrain) = UVV-fond physionomique : photo-interpréter et digitaliser manuellement les élémentsphysionomiques qui composent le paysage à partir de la BD Ortho vraie couleur etInfra Rouge Couleur (si disponible) au 1/1000. Comprend en amont une phase préalablede terrain pour caler la photo-interprétation.- fond écologique : mettre en évidence des conditions écologiques différenciéescorrespondant à des potentialités de végétation (segmentation tessélaire et caténale). altitudes pentes expositions MNT extraction insolation + réseau hydrographique et zones humides formes de terrain + substrat géologique (25 m) courbures et + géomorphologie dépressions indice d’humidité etc. Croisement des 2 fonds ► fond blanc constitué d’Unités Virtuelles de Végétation. En cours de réalisation 6
  • 7. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : Exemple du Causse Noir Trame écologique agropastorale du Massif central : Exemple du Causse Noirexposition formes de terrain penteindiced’humidité insolation géologie 7
  • 8. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancement Référentiel des végétations (avant terrain) Connaissance préalable des séries de végétations et de leurs liens dynamiques : Pelouse Landes Pelouse Forêt pionnière / prairie / ourlet dynamique série A : série A série B géosérie C série D série E série F série G herbagère Catalogue en cours de réalisation Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancement Exemple d’unités paysagères du Causse noir : plateau, sur calcaires et sables dolomitiques Frais, Violo biflorae-Cystopteridion alpinae Blocs ombragés Variante dolomitique rocheux Berberidion verticaux Potentillion caulescentis Cephalanther vulgaris Ensoleillés o rubrae - Variante dolomitique Fragmentaire Pinion sylvestris Variante (s) à définirAffleurements rocheux plats, Alysso alyssoidis-dalles Sedion albi Herbacées Annuelles Herbacées vivaces vivaces d’ourlets Arbustes Arbres Trachynion Ononidion striatae Berberidion vulgaris Quercion pubescenti- Geranion Couche distachyae Astero-Anthyllidetum sanguinei sessiliflorae de sable montanae Faciès à Buis Faciès à Pinus fine Variante (s) à Faciès à Aphyllanthes sylvestris définir Variante (s) à monspeliensis Faciès à Genévrier Variante (s) à Faciès à Helianthemum définir définir oelandicum subsp. Faciès à Amélanchier incanum Faciès à Stipa eriocaulisCouche de Armerion junceae rudéralisationsableépaisse Variante (s) à définir Cardaminetea hirsutae Gpt à Geranium annuels 8
  • 9. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancementLevé de terrain à partir du bordereau standard = UVC CBN Trame écologique du Massif central : de l’approche cartographique globale Codification LOGO CBN adresse par grands types de milieux à une approche cartographique affinée des Code Traitement Code Type Unité Végétation Tel : = : UVV conservée à lidentique V : végétation non complexe végétations agropastorales + : contour de lUVV modifié CS : complexe sérial E-Mail chargé de mission X a/b/c/… : UVV subdivisée CC : complexe caténal LEVÉ DINFORMATIONS AU 1/2000 X a/b/c/…+ : UVV subdivisée et contour CI : complexe indéterminé modifié Identification n° UVV avec laquelle on la fusionne NX : nouvelle UVC Code Série voir référentiel typologique Date : Territoire atelier : Code Forme UV Observateur : Zone test : S : spatiale Code Alliance et Unité Supérieure Organisme : N° minute cartographique : SL : spatio-linéaire L : linéaire P : ponctuelle E : éclaté voir référentiel typologique autres : rocher/sol nu/muret/chemin/falaise/clapier d’épierrement/falaise/dalles rocheuses/etc. … N° de bordereau (personnel) : N° CBN (saisie) : RÉSERVÉ À LA SAISIE Bloc typologique phytosociologique Acceptation Fragment Traiteme ID UVV FUV nt TUV Série Alliance et US Groupement Infrasyntaxon Faciès et taxons codominants Descriptif Code Groupement Code Acceptation Remarques agronomiques (non exhaustif) : voir référentiel typologique D : douteux Bovin lait autres : P : provisoire bovin viande terre/granitique/… ovins … Code Infrasyntaxon, faciès et Part spatiale en projection (%) taxons codominants recouvrement vertical projeté tenant compte voir référentiel typologique des superpositions la somme = 100% autres : boule/granite/… Recouvrement réel de lélément (%) part réel de lélément ne tenant pas compte des superpositions la somme peut dépasser 100% Remarques autres (non exhaustif) : Code Fragment N° du relevé phytosociologique F : fragment phénologie (floraison dune espèce…) Code Nature de lobservation … B : groupement basal perturbations (anthropiques, biotiques…) 1 : observation directe avec relevé phytosociologique 2 : observation directe sans relevé phytosociologique Remarques réel de lélément Hauteur moyenne Part spatiale en Recouvrement projection (%) lobservation Recouvrement végétative (m) végétal (%) Nature de (%) Remarques agronomiques Remarques autres Phase de terrain en fonction de la végétation, à partir de mi-mai (Causse noir) puis juin et juillet 2012 (Sancy-Cézallier et Forez) Trame écologique agropastorale du Massif central : État d’avancementAcquisition des orthophotographies aériennes et des images satellites- commande des images aériennes (résolution 10 cm) : un passage la1ère semaine de juin 2012 sur les 3 TA.- commande des images satellites : Territoires Satellites Résolution spatiale Date de programmation ateliers en 2012 Spot 2.5 m 01/05 au 31/07 Causse Spot 2.5 m 01/08 au 30/09 Noir Worldview 2 0.50 m 01/06 au 31/08 Spot 2.5 m 01/05 au 31/07 Forez Spot 2.5 m 01/08 au 30/09 Worldview 2 0.50 m 01/06 au 31/08 Spot 2.5 m 01/05 au 31/07 Sancy Spot 2.5 m 01/08 au 30/09 Geoeye 0.50 m 01/06 au 31/08 9
  • 10. 29/10/2012 Trame écologique agropastorale du Massif central : Prochaines étapes en 2012 Phase 2 : Cartographie fine des Saisie et traitement végétations des des relevés de zones tests (terrain) végétation CBNMC, CBNPMP CBNMC, CBNPMP 2012 mai juin juillet août septembre octobre novembre Préparation des Phase 3 : fonds cartographiques Analyse des images aériennes (avant terrain) Acquisition des et spatiales CBNMC, EVS- images satellites EVS-ISTHME ISTHME Acquisition des images aériennesCONNAÎTRE 2012SENSIBILISERASSISTER Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacésCONSERVER du Massif central en lien avec les pratiques agricoles Comité technique du 26/04/2012 MAINTIEN DE LA BIODIVERSITÉ DES TERRITOIRES RURAUX DU MASSIF CENTRAL Interprofession du Fromage Saint-Nectaire - AOP Chambres d’agriculture 07, 15, 19, 23, 42, 46, 63 et 69 Association Fin Gras du Mézenc Syndicat de défense de l’appellation Rigotte de Condrieu 10
  • 11. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : Rappel de la méthodologie générale5 territoires ateliers (élaboration et test de la méthode)Ciblent des territoires où existent des objectifsde maintien de la biodiversité en lien avec laqualité de la production agricole : 1- PNR Causses du Quercy (IGP Agneaux du Quercy) ; 2 4 2- PNR Millevaches en Limousin (IGP agneau duLimousin et/ou marque collective agneau du Plateau de 3Millevaches et/ou IGP viandes bovines du Pays limousin) ; 3- PNR Volcans dAuvergne 5 (AOP Saint-Nectaire) ; 4- PNR Pilat (AOC Rigotte de Condrieu) ; 1 5- PNR Monts dArdèche (AOC Fin gras du Mézenc).+ 6 sites pilotes CEN (application de la méthode)Plateau de l’Aubrac, Hautes Chaumes du Forez, HautLignon, Haute Semène, Monts d’Ardèche et Plateauardéchois. Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : Rappel du calendrier prévisionnel Phase 1 Phase 3 Phase 5 Phase 7 Organisation du Levés de terrain. Analyse des Restitution partenariat. Bilan données. auprès de la Synthèse méthodologique et Proposition profession bibliographique et besoins de d’indicateurs agricole et échelles des connaissance des multiscalaires de valorisation du problématiques. pratiques agricoles. l’état de programme. conservation. 2012 2013 Rendu : Fin 2013 Phase 2 Phase 4 Phase 6 Choix des exploitations. Élaboration et Tests des Élaboration d’une réalisation de indicateurs méthode de l’enquête agricole. Ajustements et caractérisation des états validation de la de conservation des méthode. végétations. 11
  • 12. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : Principe méthodologique - 1 : communauté végétale - 2 : complexe tessélaire - 3 : complexe sérial (tesséla entière) - 4 : complexe caténal partiel - 5 : complexe caténal entier Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : Principe méthodologique Pour ces 2 échelles, on cherchera :1 : communauté - à caractériser les « états » (définition de paramètres et de végétale critères de mesure) ; - à préciser leurs « trajectoires » et leurs « tendances » ;2 : complexe - à dégager leurs propriétés indicatrices (taxons, tessélaire morphologie, structure…) ;(partiel ou total) - à informer et comprendre leurs déterminismes (démarche explicative). t-1 t0 t+1 trajectoires tendances états états états A B C comprendre dégager informer déterminismes (explicatif) propriétés (indicatif) [dont enquêtes agricoles] [recherche d’indicateurs] 12
  • 13. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancement Méthode de caractérisation des états de conservation de la végétation : patron phytosociologique et paysager (1/2)- délimitation et cartographie (échelle du 1/5 000 ou 1/10 000) des enveloppes tessélaires et caténales (cartographie des séries et géoséries de végétation) : série A série B série C série D série E série F série G- identification des séries de végétation et établissement des schémas sériaux : dynamique série A : herbagère Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancement Méthode de caractérisation des états de conservation de la végétation : patron phytosociologique et paysager (2/2)- lien avec la Typologie multifonctionnelle des prairies en zones fourragères AOP duMassif central : type X type Y- constitution d’une liste synthétique et d’une matrice phytosociologique de référencepour chaque type de végétation (10 relevés au moins issus de la bibliographie ou, àdéfaut, constitués spécifiquement pour le projet) : ----- ----- ----- ------ identification des mosaïques spatio-temporelles (tessélaires ou caténales) devégétation, répétitives et identifiées comme structurant le paysage et comme unitépratique d’analyse du tapis végétal : complexe paysager 1- élaboration de base de traits d’histoire de vie adaptée au programme. 13
  • 14. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancement Méthode de caractérisation des états de conservation de la végétation : caractérisation de chaque série ( )- sélection d’au moins 1 communauté végétale (dont une référente) par type devégétation de la trame agropastorale (limites à préciser) ;- sélection d’une tesséla représentative (tesséla référente) de chaque série devégétation ;- réalisation d’au moins un sigmarelevé phytosociologique (tesséla référente) par sériede végétation présente. Méthode de caractérisation des états de conservation de la végétation : caractérisation de chaque communauté ( )- caractérisation des états, trajectoires, tendances, déterminismes et propriétés ;- réalisation de trois béta-relevés phytosociologiques par communauté végétaleréférente retenue et d’un béta-relevé phytosociologique pour les autres communautés. ► état sérial ► tendance sériale ► état textural ► état structural Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancement Méthode de caractérisation des états de conservation de la végétation : à l’échelle du territoire atelier- sélection des paramètres et des critères du « déterminisme agricole » (pratiquesagricoles) adaptés à chaque territoire atelier ; à réaliser sur la base de la campagne deterrain 2012 et une première analyse du matériel phytosociologique rassemblé ;- élaboration et réalisation d’une enquête agricole auprès des exploitants agricoles ;- diagnostic et caractérisation des états de conservation des communautés végétales,des mosaïques de végétation et des séries de végétation présentes dans chaqueterritoire atelier, sur la base de l’ensemble des relevés réalisés ;- recherche et établissement de liens entre pratiques agricoles et états de conservation. 14
  • 15. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementPartenariat avec la profession agricole- aide sur le choix des exploitations ;- construction de l’enquête agricole en fonction des besoins du déterminisme agronomique ;- réalisation de l’enquête agricole ;- échanges sur la construction des indicateurs de l’état de conservation ;- validation et restitution auprès de la profession agricoles, valorisation du programme.Éléments de choix des exploitations agricolesObjet de l’échantillonnage = séquences herbagères et séquence dynamiquestructurale (gamme de prairies se développant dans des conditions écologiquesidentiques : variation des végétations de la série en fonction de la dynamique du milieu et despratiques)- choix d’exploitations présentant des séries herbagères les plus complètes possibles ;- diversité des conditions géographiques (territoires, altitude, exposition…) ;- diversité des types de prairies incluant une bonne représentativité des prairies riches enbiodiversité ;- diversité des pratiques agricoles. Partenariat spécifique à chaque territoire atelier en construction Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementTerritoire atelier AOC Fin Gras du Mézenc (PNR Monts d’Ardèche)Cahier des charges et production- AOC viande bovine depuis 2006 (génisses et bœufs) démarche d’AOP en cours ;- 28 communes de Haute-Loire et d’Ardèche en zone de montagne (1100 m) ;- animaux sélectionnés issus de croisement (races à viande), traditiond’engraissement hivernal au foin ;- temporalité de la production (février à juin) ;- communication sur le lien entre la qualité du fourrage (Cistre) et la qualité du produit.PartenariatAssociation Fin Gras du Mézenc (1 technicien) / CA Ardèche / PNR Monts d’Ardèche- questionnement de la filière : projet d’étudier le lien entre qualité du fourrage /qualité du produit.Autre programme : VALPRAI. Réflexion sur le choix des exploitations (réunion le 3 mai de pré-sélection) Prise en charge de l’enquête agricole en cours de discussion 15
  • 16. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementTerritoire atelier AOC Rigotte de Condrieu (PNR Pilat)Cahier des charges et production- AOC fromage de chèvre récent (2009) impliquant une 20aine d’exploitations,démarche d’AOP en cours ;- 44 communes entièrement concernées de la Loire et du Rhône (production de lait,transformation et affinage) ;- condition de production impliquant une autonomie fourragère forte (en 2015 80%des fourrages et aliments complémentaires issus de la zone) ;- présence de prairies temporaires.PartenariatSyndicat de défense de l’Appellation Rigotte de Condrieu / CA Loire et Rhône (1technicienne spécialisée sur la filière caprine) / PNR Pilat- stage encadré par le PNR du Pilat ‘Fonction et évolution des systèmes herbacéssur le territoire AOC Rigotte de Condrieu’ (diagnostic agricole notamment) ;- questionnement de la filière : étude du lien entre les pratiques culturales et lesferments lactiques, besoin d’informations et de formations.Réflexion sur le choix des exploitations (réunion du 5 avril)Enquête agricole couplée avec le diagnostic conduit par le PNR, compléments éventuels Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementTerritoire atelier AOP Saint-Nectaire (PNR Volcans d’Auvergne)Cahier des charges et production- AOP fromagère importante (69 communes Cantal et Puy-de-Dôme, + de 600exploitants) ; - autonomie fourragère et moyens de production au centre des débats sur lecahier des charges ;- actuellement forte communication sur la qualité du produit en lien avec lesprairies naturelles.PartenariatInterprofession du fromage AOP Saint-Nectaire (plusieurs salariés) / CA Cantal etPuy-de-Dôme / PNR Volcans d’Auvergne- questionnement de la filière : utilisation et compléments de la typologiemultifonctionnelle développée par le pôle AOP fromager du Massif central.Autres programmes : typologie multi-fonctionnelle du pôle AOP fromager,DIVA…Réflexion sur le choix des exploitations (réunion du 23 avril)Prise en charge de l’enquête agricole en cours de discussion 16
  • 17. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementTerritoire atelier du PNR Millevaches en LimousinCahier des charges et production-IGP ou label de production de viande bovine et ovine sur le territoire du PNR deMillevaches en Limousin, 3 types de production différents : territoire vaste => unepartie du PNR ciblé.- présence de prairies temporaires.PartenariatCA Corrèze et Creuse / PNR de Millevaches en Limousin / (Associations ouGIE?)questionnement de la filière : ancienneté des prairies temporairesAutres programmes : réseau de fermes pilotes (enquête analyse de fourrage).Réflexion sur le choix des exploitations (rencontre du 6 mars)Prise en charge de l’enquête agricole en cours de discussion Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : État d’avancementTerritoire atelier IGP Agneau du QuercyCahier des charges et production- viande ovine, gestion des troupeaux directement liée à la pérennisation despelouses sèches (utilisation des parcours herbacés) ;- territoire concerné vaste => 2 Causses ciblés sur le PNR ;- présence de prairies temporaires.PartenariatCA du Lot / PNR des Causses du Quercy / (Association des Éleveurs d’agneauxfermier du Lot?) - questionnement de la filière : promotion d’itinéraires techniques raisonnéspermettant une valorisation des parcours et la préservation des pelouses sèches,lien avec le ressenti des agriculteurs, information et formation sur les parcours.Autres programmes : Observatoire Régional des Pelouses Sèches, suivi régionaldes pelouses sèches dans le cadre de Natura 2000 et programme départemental« espaces embroussaillés » du Lot.Réflexion sur le choix des exploitations (réunion du 3 avril)Prise en charge de l’enquête agricole par la chambre d’agriculture 17
  • 18. 29/10/2012 Observatoire de l’état de conservation des milieux herbacés du Massif central : Prochaines étapes en 2012Phase 2 Phase 3Élaboration d’une Bilanméthodologie de Phase 3 méthodologique etcaractérisation de Levés de besoins del’état de terrain connaissance desconservation des pratiques agricoles.végétations.2012 mai juin juillet août septembre octobre novembrePhase 2 Phase 4 Phase 4Choix des Élaboration Réalisationexploitations, fin de l’enquête de l’enquêtedu calage du agricole. agricole.partenariat avecla professionagricole Gestion/restauration de la trame agropastorale Maîtres d’ouvrage: Conservatoires d’espaces naturels d’Auvergne, Languedoc- Roussillon, Midi-Pyrénées, Rhône-Alpes et PNR des Monts d’Ardèche 18
  • 19. 29/10/2012 Les 6 sites pilotes Potentialités de gestion et de restauration identifiées par site : Prairies du Haut-Forez Reconquête de milieux prairiaux, et changement de pratiques agricoles … Prairies du Haut-Lignon Reconquête de milieux prairiaux, et de la ressource en eau… Prairies humides du haut bassin de la Semène Reconquête de milieux prairiaux, et de la ressource en eau… Prairies humides de Goudoulet Reconquête de milieux ouverts, et d’une trame écologique fonctionnelle… Prairies de la Vallée du Salindre Reconquête d’une trame écologique fonctionnelle Prairies du Plateau de l’AubracReconquête de milieux prairiaux, de la ressource en eau et changement de pratiques agricoles, … Les 5 opérateurs 4 Conservatoires d’espaces naturels + 1 Parc naturel régional Aubrac Aubrac Aubrac Vallée du Salindre + Forez Forez + + Haut-Lignon Haute-Semène + Goudoulet 19
  • 20. 29/10/2012 Les étapes d’intervention2011 2012 2013 Méthode Choix des Etat des lieux Interventions Suivi commune prairies Opérateurs Opérateurs Botanistes Opérateurs Botanistes + + + + + Experts Agriculteurs Entomologistes Agriculteurs Entomologistes + + + + Acteurs territoire Agriculteurs Prestataires Agriculteurs Groupe de + + travail le En cours Techniciens agricoles Techniciens agricoles 14/12/2011 Choix des prairiesA définir entre opérateurs et agriculteurs en lien avec acteurs territoire Représentativité des milieux prairiaux du Massif central et par site 2013(type prairial, altitude, sol, exposition, état de conservation…) Filières de production variées(AOP, IGP, Label rouge, autres…) Intérêt et volonté de l’agriculteur pour ses prairies et ce projet(réflexion à l’échelle de l’exploitation, changement de pratiques, restauration de prairies,retour d’information, implication pluriannuelle …) 20
  • 21. 29/10/2012 Choix des zones d‘intervention par site pilote Recherche d’un socle commun aux opérateurs avec des contextes variés : Prairies où il y a une forte variation de gestion (déboisement, défrichement, bouchage drain…) : ex : Site du Haut Lignon observation de changements sur un pas de temps court (2 à 4 ans, lié à la programmation du projet). Prairies caractéristiques , voire endémiques des territoires pilotes ainsi que ceux résultant de plus faibles variations de gestion (chargement, fertilisation…) : ex Aubrac observation de changements sur un pas de temps plus long (> 5 ans, hors programmation du projet). La ou les zones d’intervention au sein de l’exploitation : Historique des pratiques sur la zone d’intervention Autonomie fourragère de l’exploitation Gestion des parcs de pâturage et de fauche Répartition des prairies temporaires, permanentes et cultures…41 Définition d’un état objectif à atteindre Hypothèse : La prairie restaurée doit atteindre telle diversité, telle productivité et telles caractéristiques au bout de 10 ans. Etat objectif à atteindre : à définir Comparaison des unités gérées avec des unités témoins : - Prairie témoin initial : pas de changements de gestion - Prairie témoin objectif local : référence locale à atteindre - Prairie témoin état objectif : données bibliographiques du secteur : Flore : Synthèses phytosociologiques et Typo AOP Invertébrés : A rechercher, pour Rhopalocères : s’appuyer sur travail de Ph. Bachelard (ENITA) et pour Orthoptères sur E. Boitier42 21
  • 22. 29/10/2012 Définition des zones de suivis Afin de mesurer l’évolution vers l’état objectif à atteindre : Choix du nombre de zones de suivi par zone d’intervention (=unité de gestion) - une zone de suivi de l’état post-gestion par unité de gestion - une zone témoin de l’état initial par unité de gestion (parcelle ou à proximité) - une zone témoin de l’état objectif local (= référence) par unité de gestion (Travail avec CBNMC)43 Etat des lieux et indicateurs de suivis A définir entre opérateurs, CBNMC, Agriculteurs, Technicien agricole Etat de conservation de la prairie (CBNMC) : disponible en 2013 2013 Caractérisation sur base de typologie des prairies (AOP Fromager) Diagnostic de l’exploitation et des pratiques sur les prairies Diagnostic de la biodiversité dont entomofaune (Papillons, criquets…) 22
  • 23. 29/10/2012 Choix des indicateurs de suivis Indicateurs basés sur la typologie multifonctionnelle des prairies AOP : Propositions pour les choix des indicateurs de suivis : Tronc commun d’indicateurs pour tous les opérateurs Tronc optionnel fonction des problématiques et ambitions Propositions d’un descriptif commun Paramètres abiotiques (Altitude, pH, humidité, Rapport C/N…) Pratiques agricoles (Mécanisation, Mode d’exploitation, fertilisation…) : fiche d’enregistrement des pratiques Propositions d’indicateurs prairie Fourrage (catégories botaniques et types fonctionnels de graminées, indice de pâturage, production de fourrage accessible,…) ? Flore (Structure, fonctionnalité, renouvellement, listes références AOP, typologie phyto, rareté) ? Faune (Richesse spécifique Orthoptères, Rhopalocères, Araignées, espèces TVB)45? Choix des protocoles flore Choix des parcelles témoins et références (objectif de conservation) Favoriser le choix d’une prairie de référence dans la même exploitation Repérage de parcelles de références par rapport à états objectifs biblio (Flore : Thèse de B. De Foucault, de G. Thébaud) (Faune : Travaux de P. Bachelard et E. Boitier) Propositions de protocole agronomique et flore Proposition par le CEN Auvergne d’un transect utilisé dans méthodo AOP : recouvrement espèces dominantes (graminées, légumineuses), à comparer à transect où relevé de l’ensemble des espèces (proposition CEN LR), plus lourd à mettre en œuvre Proposition d’une journée test commune pour opérateurs fin mai 2012 Relevés phytosociologiques fixes par faciès Echanges entres experts CEN et CBNMC en cours46 23
  • 24. 29/10/2012 Choix des protocoles faune Propositions de protocole agronomique et faune Proposition par les CEN Auvergne et CREN Midi Pyrénées d’un inventaire quantitatif des Rhopalocères : Pour chaque unité, inventaire quantitatif des espèces présentes le long d’un transect (min 50 m, et 4 passages par saison) Proposition d’une journée test commune pour opérateurs fin mai 2012 Nécessité de trouver d’un appui pour le traitement statistique des données Proposition par les CEN Auvergne et CREN Midi Pyrénées d’un inventaire quantitatif des Orthoptères : Pour chaque unité, inventaire quantitatif sur placette (min 500 m2 , et 2 à 3 passages par saison) Echanges entres experts CEN et CBNMC en cours Proposition par les CEN Auvergne et CREN Midi Pyrénées d’un inventaire des Araignées :47 Etat d’avancement par site Pilote Site du Salindre par PNR Ardèche Site du Haut Lignon par CEN Auvergne Site du Forez par CEN Auvergne et CREN Rhône Alpes Site de l’Aubrac par CEN Auvergne, CREN Midi Pyrénées et CREN Languedoc Roussillon Site de la Haute Semène par CREN Rhône Alpes Site de Goudoulet par CREN Rhône Alpes48 24
  • 25. 29/10/2012 Site du Salindre Comité de pilotage local tenu le 3 avril 2012 (élus locaux et exploitants agricoles concernés (3)) Diffusion des résultats de l’étude CBNMC/CA 07 de 2008 Diagnostic foncier à mettre en œuvre en 2012 également Volet entomologique : ouverture d’un marché avec cahier des charges « ouvert », choix des parcelles en fonction des résultats de l’étude 2008 Volet botanique et pratiques agricoles : protocole simplifié/allégé : - « contrôle » de l’état de conservation des parcelles étudiées en 2008 - vérification de la continuité des pratiques agricoles observées (faible apport d’intrants notamment ) Site du Haut-Lignon Automne / Hiver 2011 : Bouchage des drains et création de mares écologiques (12 000 € ) Coupe des tâches de résineux restant dans la zone humide (4500 €) Débardage à cheval avec stockage en bordure de parcelle (11400 €), temps de séchage nécessaire avant broyage dans le courant de l’année 2012, Mise en place suivi végétation / hydro (100 € Piézo) Communication de la comcom sur site internet, sur ce chantier pilote (470 € panneau de chantier) Visite du chantier, le 1er décembre 2011 Total prestation et fournitures travaux = 28 500 € Total dépenses personnel = 3600 €2011 2011 25
  • 26. 29/10/2012 Site du Haut-Lignon Perspectives 2012: Broyage des résineux débardés Broyage hivernal de la végétation Poursuite des suivis initiaux et mise en place du tronc commun bota/entomo Communication avec organisation journées pédagogiques scolaires(CPIE), grand public (fréquence grenouille) Formalisation retour expérience et organisation d’un COPIL Perspective site interrégionale pour seconde phase Potentialité d’extension du déboisement sur propriété riveraine privée2011 Site du Forez Calage préalable des zones d’intervention potentielles avec le PNR LF Réunion en janvier 2012 et avril 2012 Rencontres agriculteurs et propriétaires et choix des unités d’intervention pressenties Etat des lieux et mise en place des suivis Début de travaux en 2012 et poursuite en 2013 Mise en place d’un COPIL interrégional2011 26
  • 27. 29/10/2012 Site de l’Aubrac Prise de contact avec de nombreuses « têtes de réseau » Futur PNR Aubrac, Goût d’Aubrac, Coop AOP Laguiole, Producteurs fleur d’Aubrac, Estivelle, … Rencontres agriculteurs et propriétaires et choix des unités d’intervention côté Aveyron en cours, à venir sur Cantal (prairie Fritillaire, enjeux friche, changement de pratiques…) et Lozère Projet de convention Etat des lieux et mise en place des suivis engagés côté Aveyron Mise en place d’un COPIL interrégional53 Site Pilotes SUITE A DONNER Caler une réunion téléphonique début mai pour calage définitif des protocoles bota (voire entomo), le 2 ou 10 mai 2012 Caler une journée test terrain fin mai (ex : Gournier) pour protocole bota et entomo Trouver structure pour traitement statistique des données entomo Mettre à jour les tableaux contact / Site (membre COPIL, agriculteurs, experts…) Mise en place des COPIL interrégionaux Outils de maîtrise d’usage à échanger entre opérateurs : Convention agriculteur / opérateur, bail rural à clauses environnementales… Elaborer une trame de rendu par unité de gestion (fiche site CREN RA ?) pour mutualisation des résultats… Calage du nombre de campagne et fin première phase échéance seconde phase54 27
  • 28. 29/10/2012 Site de l’Aubrac TABLEAU RECAPITULATIF DES DATES DE CONVENTION POUR SITES PILOTES Maître douvrage Financeurs FEDER Massif central FNADT Conseil régional date attribution date fin date attribution date fin date attribution date fin CEN Auvergne 09/06/2011 09/06/2013 17/08/2011 17/08/2013 26/09/2011 26/09/2013 CEN Languedoc Roussillon 20/10/2011 20/10/2013 19/12/2011 19/12/2013 22/07/2011 22/07/2013 CREN Midi Pyrénées 01/06/2011 01/06/2013 17/08/2011 17/08/2013 26/11/2011 26/10/2014 11/07/13 (FON) CREN Rhône Alpes 09/06/2011 09/06/2013 17/08/2011 17/08/2013 11/07/2011 11/07/14 (INV) PNR Monts Ardèche55 Réflexions « stratégiques » Phase 2 (2013-2015) Développement d’un volet recherche-développement agronomique complémentaire 28
  • 29. 29/10/2012 Phase 2 (2013-2015) Dates début et fin de la phase 1: • IPAMAC: mai 2011-avril 2013 sauf Région Auvergne mars 2011-février 2013 (à rectifier) • CREN R-A: • CEN A: • CREN M-P: Demande d’avenants? • CEN L-R: • PNR MA: Phase 2 2013-2015: • Dates? • Contenu: − IPAMAC: poursuite et finalisation travail de capitalisation, valorisation et transfert des acquis du programme (partenariat organismes de recherche, de développement et de formation agricole) − CEN-PNR MA: finalisation opérations de restauration et suivis et bilan − CBNMC: extension cartographie et observatoire état de conservation? • Budget? • Dépôt dossiers demande de subvention Massif central?57 Volet recherche-développement agronomique complémentaire Echanges avec INRA Clermont-Ferrand, Vetagrosup, AgroParistech, ISARA , SIDAM, IDELE, Pôle AOP et CA (réunions 3 février et 6 mars) Propositions: Analyse approfondie du réseau de parcelles étudiées sur les territoires ateliers et sites pilotes afin de: Evaluer les services fourragers, Lien observatoire ressource fourragère et observatoire état de conservation Développer la réflexion sur la place des prairies étudiées dans le système fourrager et la complémentarité des différentes prairies à l’échelle du système d’ exploitation, Développer les préconisations de pratiques de gestion, Compléter la typologie multifonctionnelle des prairies AOP58 29
  • 30. 29/10/2012 Volet recherche-développement agronomique complémentaire Ecologie fonctionnelle des prairies permanentes Potentiel floristique régional Milieu, climat et pratiques structurantes Aptitudes prairies à Fonction des Composition fonctionnelle fournir des services parcelles Climat et pratiques du moment Etat de la prairie (biomasse…) Services rendus59 Volet recherche-développement agronomique complémentaire Autres propositions: Analyse sociologique (perceptions agriculteurs, liens entre savoirs experts et savoirs acteurs locaux, etc.)? Echelle territoriale (analyse politiques d’aménagement du territoire) Extension programme DIVA-ALLIGATOR trame agropastorale PNR VA, PASSAGE et MOUVE Analyse interdépendance entre maintien des fonctionnalités écologiques des prairies et stratégies de développement de l’agriculture : En quoi et comment une dynamique de préservation et de restauration de la trame agro-pastorale peut-elle s’appuyer sur et contribuer aux dynamiques de développement agricole et aux stratégies de différenciation et de valorisation des produits de montagne? caractérisation valeur agronomique des prairies, gestion conjointe agro-pastorale et environnementale, place dans les exploitations et stratégies fourragères des agriculteurs, dynamiques collectives préservation biodiv et valorisation des produits organisation transformation et mise en marché politiques publiques d’accompagnement de ces dynamiques60 30
  • 31. 29/10/2012 Point sur recensement desInitiatives existantes liées à la préservation de labiodiversité des prairies permanentes du Massif central Sophie ROULLIER, Stage de fin d’étude ISARA / IPAMAC Janvier – Juin 2012 Problématique & démarche généraleComment les actions menées sur les territoires du Massif central répondent à leurs enjeux de préservation et de restauration de la biodiversité des prairies permanentes ?Etat des lieux des initiatives BUT : Amener plus de lisibilité dans la diversité des initiatives menées sur le Massif central RENDUS : bibliographie + typologie + catalogueEtude de cas sur une thématique centrale BUT : Permettre un transfert d’expérience RENDUS : bibliographie + analyse critique de 3 initiatives 31
  • 32. 29/10/2012 Bilan phase 1 d’inventaire : Typologie des initiatives Bilan de la phase 1 d’inventaire : Catalogue (mode d’emploi)THEMATIQUE Développement réseaux, outils - Recherche- méthodes, Guides - Recherche développement diagnostics FormationsEchelle : Titre a- Parcelle *… nom de Sous- l’initiative Réseaux Guides Titre a *… (portage, depuis *… titre (auteur,- Exploitation thème (structure *… année) année)agricole coordinatrice, Titre b outils – méthodes Formations année début- Titre … *… *…titre- Territoire fin) Titre b *… (structure, Titre … Diagnostics année si pas *… 2012) 32
  • 33. 29/10/2012 Sélection des 3 initiativesN° : Programme départemental « espaces embroussaillé s » - Biodiversité du Lot 1N° : Démarche SAGECE Système d’Anticipation et de G Estion des Conflits liés à l’Espace 2N° : Réseau d’appui aux exploitations agricoles : 3- Cas 3a : Réseau d’installation foncier du Livradois-Forez- Cas 3b : Réseau agriculture durable en Limousin / Cellule Foncière Limousin- Cas 3c : Réseau d’agriculture durable de moyenne montagne des CIVAMN° : Démarche Haute Valeur Naturelle dans les Cévennes 4N° : Analyse comparée de 2 démarches officielles de quali té soit : 5 - Cas 5a : 2 démarches en fromage - Cas 5b : 2 démarches en viande Etude de cas : Le foncier agricole Démarche SAGECE, Cellule foncière Limousin « Espaces Système d’Anticipation et de embroussaillés » - GEstion des Conflits liés à biodiversité du Lot l’Espace Territoire Département du Tarn Région Limousin Département du Lot Enjeu Préserver le foncier fonctionnel Stabiliser - augmenter le nombre Reconquérir et gérer le foncier pour l’agriculture et la d’agriculteurs, gérer le foncier durablement biodiversité durablement Menaces Urbanisation, déprise agricole Intensification et difficultés de Déprise, embroussaillement reprise d’exploitations agricoles Type de prairies Temporaires et Permanentes Permanentes humides Permanentes sèches Echelle Territoire d’une commune Territoire et exploitation agricole Parcelle et Territoire Portage PNR Haut-Languedoc – Réseau agriculture durable en Communauté de communes – Chambre d’Agriculture du Tarn Limousin (Accueil Paysan, ARDEAR, PNR Causses du Quercy FRCIVAM, GABLIM, Terre de liens Limousin, LNE) Comment ces 3 initiatives permettent de répondre aux enjeux de préservation et de restauration de la biodiversité des prairies permanentes ? 33
  • 34. 29/10/2012 RENDUS, DATES FIN DU STAGE : 29 juin MÉMOIRE DE FIN D’ETUDE SYNTHESE de 10 pages SUITE STAGE : CDD 3 mois à l’IPAMAC Questions diverses et dates à retenir Groupe technique permanent « Herbe » Massif central: juin ou juillet (date non fixée) Contribution à l’élaboration du programme Massif central 2014- 2020 - Animation du collège 3 par IPAMAC: 12 juillet 2012 Comité de suivi technique n°4: fin octobre-début novembre68 Merci de votre attention ! 34