Evaluación agro industrial de las variedades c 132

1,245 views

Published on

"EVALUACIÓN AGRO INDUSTRIAL DE LAS VARIEDADES C 132-81, C 8751, C 8612, C 1051-73, B 7274, CENICAÑA Y RAGNAR, COSECHADAS A LOS 17 MESES DE EDAD A 900 M.S.N.M., EN EL CANTÓN MORONA, PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO, ECUADOR".

Autores: MSC. ING. FRANCISCO MARTÍN ARMAS1, ING. ANTONIO VELKAZCO2. ING. FREDDY ONCE3 1: TECNICO MAGAP, PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO, ZONA # 6.
2 Y 3., TÉCNICOS DEL GOBIERNO AUTÓNOMO PROVINCIAL DE MORONA SANTIAGO.

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,245
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
23
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evaluación agro industrial de las variedades c 132

  1. 1. "EVALUACIÓN AGRO INDUSTRIAL DE LAS VARIEDADES C 132-81, C 8751,C 8612, C 1051-73, B 7274, CENICAÑA Y RAGNAR, COSECHADAS A LOS 17MESES DE EDAD A 900 M.S.N.M., EN EL CANTÓN MORONA, PROVINCIA DEMORONA SANTIAGO, ECUADOR".Autores: MSC. ING. FRANCISCO MARTÍN ARMAS1, ING. ANTONIO VELKAZCO2. ING.FREDDY ONCE3 1: TECNICO MAGAP, PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO, ZONA # 6.2 Y 3., TÉCNICOS DEL GOBIERNO AUTÓNOMO PROVINCIAL DE MORONA SANTIAGO. 1
  2. 2. RESUMEMLos resultados de la dinámica del crecimiento hasta la cosecha se desarrolló en laGranja Plaza Tiwintza del Gobierno Provincial de Morona Santiago, CantónMorona a 900 m.s.n.m., El experimento de extensión se desarrolló con diseñoexperimental en bloques completos al azar para los análisis estadísticos, el cualconstó de 7 tratamientos (variedades de caña de azúcar: C1051-73, C132-81, C8751, B 7274, C 8612, CC 2475 y Ragnar) y 3 repeticiones. Cada parcela contócon 10 surcos de 12 m de largo, con un área total por parcela de 120 [m.sup.²], delos cuales se tomó los 10 surcos para las evaluaciones. La plantación se inició enla última semana del mes de septiembre del 2008, con Semilla BásicaCategorizada de 9 meses, procedente de Cuba en su primera selección y luegodel Banco de Semilla Registrada I del ingenio La Troncal, con la asistencia detécnicos cubanos. Se plantó esquejes con 3 yemas, con sistema de siembra dobleesqueje punta con punta (narigón) a razón de 10 a 16 yemas [m.sup.-1] y a unadistancia entre surcos de 1,2 m (camellón), la variedad B 7274 fue sembrada porVitro plantas, separadas a 0,50 m / plantas según metodología de siembraempleada para estos sistema en Cuba y 1,20 m / surcos. Las evaluaciones fueronrealizadas mensualmente a partir del mes de octubre del 2008, cuando las plantascontaban con 1 meses de sembradas, hasta abril del 2010 a los 17 meses deedad en la cosecha. . Los resultados de este trabajo permiten recomendar nuevosgenotipos y sistemas a implementar, caracterizados por su potencial derendimiento de conversión en las t de caña / ha en la producción de panela, IM,calidad del jugo, Pol en jugo, Pureza y t de Pol / ha, resistencia a las principalesenfermedades.ABSTRACTThe results of the growth dynamics up to the harvest developed in the farm PlazaTiwintza of Government Provincial of Morona Santiago, Canton Morona to 900meters above sea level, extension experiment was developed with experimentaldesign complete blocks at random for the statistical analysis, which consisted of 7treatments (sugar cane varieties: C1051-73, C132-81, C 8751)(, B 7274, C 8612,Ragnar and DC 2475) and 3 replicates. Each plot was 10 rows of 12 m long, with atotal area per plot of 120 [m.sup.²], of which took the 10 rows for the evaluations.The plantation was started in the last week of the month of September 2008, withseed basic Categorizada of 9 months, from Cuba in his first selection and after theBank of seed registered I of La Troncal, with the assistance of Cuban technicians.Planted cuttings with 3 egg yolks, with double sowing cuttings tip with tip (nose)system at a rate of 10 to 16 bud [m.sup-1] and a spacing of 1.2 m (traffic refuge), B7274 variety was planted by Vitro plants, separated by 0.50 m / plants according tomethodology of seed used for these system in Cuba and 1.20 m / grooves.Evaluations were conducted monthly from the month of October 2008, when theplants were 1 sown months, until April of 2010 at 17 months of age at harvest. .The results of this work allow to recommend new genotypes and systems toimplement, characterized by its performance potential of conversion in the cane t /has in the production of panela, IM, juice quality, Pol in juice, purity and Pol t / ha,resistance to major diseases. 2
  3. 3. INTRODUCCIÓNLa caña de azúcar es una de las especies de plantas de mayor potencialproductivo en t / ha, puede alcanzar alrededor de 40 t de masa seca / año, alconsiderar la parte aérea (cogollo, hoja +6 hasta la +1), sobre esta base, puedeproducir hasta 22 t azúcar/ ha.Mundialmente, como promedio los rendimientos de azúcar solo alcanzan 15 t, enCuba se ha obtenido rendimientos de 29 t de masa seca / año, en plantas sinfertilizar (Arzola et al. 1996).Los foto asimilados producidos en las hojas son empleados por la planta en laproducción de energía y en la formación de su estructura, el resto es almacenadoen los canutos (tallo) en forma de azúcar.La acumulación de azúcar en los tallos está relacionada con la interacción deprocesos de síntesis y degradación de la sacarosa, reguladas por la fructosa 2,6 -difosfato (citado por Del Toro 1983), el proceso de maduración ocurre cuando sedetiene aparentemente el crecimiento del tallo, el aumento en la concentración delos Sólidos Totales en todos sus canutos, (> ºBrix Superiores e Inferiores).En los canutos con mayor % de madurez, el contenido de sacarosa se encuentraentre el 48 al 50 % del total del peso de masa fresca. Los estudios realizados enanálisis bioquímicos han identificado el proceso de acumulación de sacarosa encaña de azúcar en sus diferentes periodos de desarrollo vegetativo, dependiendodel tipo de suelo, variedad y clima.Cuando la capacidad de síntesis se hace mayor que el gasto de azúcares en losprocesos de respiración y crecimiento (fotosíntesis) en la caña de azúcar, seproduce una acumulación del exceso de azúcares formados, dando lugar a que sealcance la mayor acumulación de sacarosa y el IM óptimo para la cosecha.El objetivo del trabajo realizado en las variedades sembradas en la Granja PlazaTiwintza del Gobierno Provincial fue establecer la dinámica de desarrollo y laadaptabilidad al crecimiento y las variables agro – azucareras y el potencial en tde caña/ ha de 7 variedades de caña de azúcar en este genotipo ambiente a 900m.s.n.m., en la cepa caña planta.MATERIALES Y MÉTODOSLos resultados de la dinámica del crecimiento hasta la cosecha se desarrolló en laGranja Plaza Tiwintza del Gobierno Provincial de Morona Santiago. 3
  4. 4. El experimento de extensión se desarrolló con diseño experimental en bloquescompletos al azar para los análisis estadísticos, el cual constó de 7 tratamientos(variedades de caña de azúcar: C1051-73, C132-81, C 8751, B 7274, C 8612, CC2475 y Ragnar) y 3 repeticiones. Cada parcela contó con 10 surcos de 12 m delargo, con un área total por parcela de 120 [m.sup.²], de los cuales se tomó los 10surcos para las evaluaciones.La plantación se inició en la última semana del mes de septiembre del 2008, conSemilla Básica Categorizada de 9 meses, procedente de Cuba en su primeraselección y luego del Banco de Semilla Registrada I del ingenio La Troncal, con laasistencia de técnicos cubanos.Se plantó esquejes con 3 yemas, con sistema de siembra doble esqueje punta conpunta (narigón) a razón de 10 a 16 yemas [m.sup.-1] y a una distancia entresurcos de 1,2 m (camellón), la variedad B 7274 fue sembrada por Vitro plantas,separadas a 0,50 m / plantas según metodología de siembra empleada para estossistema en Cuba y 1,20 m / surcos. Las evaluaciones fueron realizadasmensualmente a partir del mes de octubre del 2008, cuando las plantas contabancon 1 meses de sembradas, hasta abril del 2010 a los 17 meses de edad en lacosecha.Algunas características de las variedades en extensión en la Granja PlazaTiwintza, cantón morona, provincia de morona Santiago a 900 m.s.n.m.La variedad C1051-73 es de escasa floración, rendimiento agrícola aceptable y sedestaca por su alto y estable contenido de sacarosa. La C132-81 florecesolamente en un bajo porcentaje en zonas localizadas y climas, su contenidoazucarero es aceptable. La C 8751 florece profusamente (más de 30%), presentaun alto rendimiento agrícola y azucarero. La B 7274 presenta floración muyescasa, hasta fecha no ha florecido. La C 8612 es de alto rendimiento agrícola yazucarero, alto % de floración, comienza a florecer en el mes de mayo - junio en laProvincia. La CC 2475, contenido azucarero aceptable y alto potencial agrícola,florece profusamente en etapa temprana (más del 70 %).La Ragnar, variedad originaria de Australia, de tallos medianos a altos, colorverdoso, entrenudos cortos y delgados.Hábito de crecimiento reclinado, tiende a volcarse a edades muy tempranas lo quedificulta el corte e induce la brotación de renuevos. Presenta un nivel de floraciónmuy alto en algunas zonas productoras. La maduración es temprana.La producción de caña / ha es aceptable, los jugos tienen un alto contenido desacarosa y la extracción es alta. 4
  5. 5. El rango de adaptación es limitado, el cual ha sido su adaptabilidad en la Provinciaen caña planta, se comporta mejor en suelos ácidos y bien drenados segúnreportes de países cañeros como Colombia. Ha presentado susceptibilidad a royaen algunas zonas cañeras del Ecuador, aunque es de buen comportamiento aotros complejos fungosos del follaje.Mensualmente se realizó evaluaciones fisiológicas del estado de desarrollo delcultivo y se tomó muestras para los análisis agro - azucareros. En ambos casos setomó 5 plantas al azar de cada parcela. Las evaluaciones realizadas fueron: Biomasa (Composición Vegetativa)Se determinó la biomasa de hojas, vainas, tallos, rizomas y raíces, se calculó deacuerdo a la composición vegetativa y su proporción porcentual del peso de cadauno de los órganos de una planta de caña, en relación con el peso total de laplanta, (Metodología: Universidad Central de Las Villas, Cuba, Del Toro, 1983 1,Botánica y Fisiología de la Caña de Azúcar).Determinación de los º Brix.Los ºBrix se determinó con el refractómetro digital Atago, Brix [grados] Brix. %, 0– 93, RI: 1,3306 – 1,5284. Determinando los Brix Superior (canuto + 7) e Inferior yel Índice de Madurez según formula de relación BS / BI X 100.La dinámica de las variaciones de todas las variables estudiadas respecto a laedad de la plantación hasta cosecha, se ilustran mediante gráficos y tablas. Serealizó un análisis de Variancia y pruebas Duncan, una vez comprobada ladistribución normal de cada muestra (Laureano, P., Carballo, M: Bioestadística.Editorial Pueblo y Educación: Ciudad Habana, Cuba, 1980. p<0,05) y lahomogeneidad de las variancias (Bartlett p<0,05).Se determinó la altura del tallo, # de hojas activas, # canutos, largo y diámetro ylas t de caña / ha – 1.Durante el periodo han participado varios técnicos del Gobierno Provincial yobreros de la Granja Plaza Tiwintza en todas las evaluaciones mensualesrealizadas, avalando estos resultados y capacitándose los mismos en lasprincipales características agro – azucareras de la caña de azúcar.1 Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983. 5
  6. 6. RESULTADOS Y DISCUSIÓNEn las tablas # 1y 2, Grafico # 1(Pág. 9) se muestra la dinámica de lasvariaciones de la altura del tallo / variedades en caña planta, en la etapa de lacosecha a los17 meses de edad. Se aprecia como tendencia, un incremento paratodas las variedades sobre los 2.00cm., a los 17 meses, excepto la C 132-81 (190cm), la variedad CC 2475 resultó superior y con diferencias significativas al restode las variedades.Tabla # 1: Análisis de significación en la altura del tallo / variedades en la cosecha a los17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 14051,1 6 2341,86 1022,65 ** Replicas 1874,57 2 937,285 Error Experimental 27,42 12 2,29 Total 15953,09 20Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 2: Análisis de la significación de la altura del tallo / variedades (P. Duncan)Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad aproximada en la cosecha, 900 m.s.n.m. 270 254 235 215 214 208 190 VARIEDAD CC 8475 C 1051-73 C 8751 B 7274 Ragnar C 8612 C 132-81 CC 8475 0 16 ** 35 ** 55 ** 56 ** 62 ** 80 ** C 1051-73 0 19 ** 39 ** 40 ** 46 ** 64 ** C 8751 0 20 ** 21 27 ** 45 ** B 7274 0 1 7** 25 ** RAGNAR 0 6 ** 24** C 8612 0 18 **Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 2,7, 0.01 = 3,78 Sx = 1,23, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0.67 % 6
  7. 7. Grafico # 1: Comportamiento de la altura del tallo / variedades, Granja Plaza Tiwintza,17 meses de edad como promedio, 900 m.s.n.m. 300 y = 12,607x + 176,14 250 270 Altura del Tallo (cm) R2 = 0,9502 235 254 200 215 208 214 190 150 100 50 0 R 3 75 12 74 51 81 -7 NA 84 2- 86 72 87 51 13 G CC C B C 10 RA C C VariedadesLas variedades de uso comercial cultivadas actualmente por los agricultores en laProvincia de Morona Santiago destinadas fundamentalmente a la fabricación depanela, alcohol y miel proceden de diferentes orígenes, sus potencialidades agroindustriales no favorecen en la actualidad los requerimientos agro productivosesperados por el agricultor. Los materiales genéticos de caña que se handesarrollado en la Provincia en muchos casos son muy variables según el Cantóno inclusive localidad.Existe una buena base de materiales genéticos disponibles en la Provincia a partirde la introducción del programa de extensiones de nuevas variedades y su estudioy respuesta potencial en t de caña / ha, lo cual ha sido verificada y validadaexperimentalmente por técnicos y trabajadores del Gobierno Provincial, técnicos yagricultores de las diferentes localidades municipales donde se encuentransembradas, de manera tanto formal como técnico científica, muchos agricultores ytécnicos en cuanto a su potencial en t de caña / ha y característicasagroindustriales, proveen con mayor certeza el empleo de estas variedades en sucapacidad de uso comercial en la actualidad y su extensión.La respuesta en t de caña / ha se puede observar en las tablas # 3 y 4, el mejorcomportamiento con diferencias significativas la obtuvo la variedad C 8751, lasvariedades B 7274 y C 132-81 no difieren entre ellas, la media alcanzada entre lasvariedades a los 900 m.s.n.m., es de 145 t de caña / ha, se encuentran por debajode este valor las variedades: CC 8475, C 1051-73, Ragnar y la C 8612, debemosseñalar que todas las variedades superan las 100 t de caña / ha en la cepa cañaplanta a los 17 meses de edad en la cosecha. 7
  8. 8. Tabla # 3: Análisis de significación de las t de caña / ha y variedades en la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 14818,7 6 2469,78 1083,24 ** Replicas 728,66 2 364,33 Error Experimental 27,33 12 2,28 Total 15574,69 20 Elaborado / el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12 Tabla # 4: Análisis de la significación (P. Duncan) en las t de caña / ha / variedades, Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad en la cosecha, 900 m.s.n.m. 201 152 151 143 136 129 108 VARIEDAD C 8751 B 7274 C 132-81 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8612 C 8751 0 49 ** 50 ** 58 ** 65 ** 72 ** 93 ** B 7274 0 1 9 ** 16 ** 23 ** 44 ** C 132-81 0 8 ** 15 22 ** 43 ** CC 8475 0 1 14 ** 21 ** C 1051-73 0 7 ** 28** Ragnar 0 21 ** Elaborado/el autor MDS: 0.05 = 2,68, 0.01 = 3,76 Sx = 1,23, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 1,04 % Grafico # 2: Comportamiento de las t de caña / ha / variedades, 17 meses de edad promedio en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 250 y = 12,143x + 97,143 200 R2 = 0,8379 201 t de caña / ha 150 151 152 136 143 100 129 108 50 0 Variedades C 8 6 12 R A GN A R C 10 51- 73 C C 8 4 75 C 13 2 - 8 1 B 72 74 C 8 751La variabilidad en los resultados de producción / ha está dado a las respuestas dela variedad en su adaptabilidad al genotipo ambiente, no existe variabilidad de 8
  9. 9. suelo y clima en las mismas, uniformidad de siembra en distancia y fecha,cosecha respecto a la edad aproximada entre las variedades, el grafico # 2muestra el comportamiento / variedades en esta variable (R² = 0,8379). El # dehojas activas / planta es una variable de gran importancia en el desarrollo de lacaña de azúcar, no solo por su comportamiento en el momento de la cosecha sinoen su empleo como materia verde en el alimento animal. El # de hojas presente enel tallo de la caña de azúcar está regido por dos factores fundamentales: el ritmoen que se producen y la longevidad individual de las hojas. Al evaluar los valoresde las 7 variedades estudiadas (Tabla # 5 y 6, grafico # 3) se observó que lasvariedades difieren significativamente, la variedad C 8612 presenta el mayornúmero de hojas activas en la cosecha, la variedad B 7274 y C 132-81 presentanel menor número de hojas activas a los17 meses de edad, la media de estavariable es de 5,88.Tabla # 5: Análisis de significación del # de hojas / plantas y variedades en lacosecha a los 16 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 41,21 6 6,87 343.5 ** Replicas 0,92 2 0,46 Error Experimental 0,26 12 0,02 Total 42,39 20Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 6: Análisis de la significación (P. Duncan) del # de hojas / planta y variedades,Granja Plaza 17 meses de edad en la cosecha, 900 m.s.n.m.VARIEDA 8,38 7,33 6,18 5,4 5 4,45 4,45 D C 8612 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8751 C 132-81 B 7274 C 8612 0 1,05 ** 2,2 ** 2,98 ** 3,38 ** 3,93 ** 3,93 ** CC 8475 0 1,15 ** 1,93 ** 2,33 ** 2,88 ** 2,88 **C 1051-73 0 0,78 ** 1,18 ** 1,73 ** 1,73 ** Ragnar 0 0,4 ** 0,95 ** 0,95 ** C 8751 0 0,55 ** 0,55** C 132-81 0 0Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 0.26, 0.01 = 0,37 Sx = 0.12, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,78 % 9
  10. 10. Grafico # 3: Comportamiento del # de hojas activas / planta y variedades, 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 9 8,38 y = 0,1073x 2 - 0,1892x + 4,4957 8 7,33 # de hojas activas / planta R2 = 0,9969 7 6,18 6 5,4 5 5 4,45 4,45 4 3 2 1 0 B 7274 C 132-81 C 8751 Ragnar C 1051-73 CC 8475 C 8612 VariedadesEl mejor comportamiento del diámetro del canuto es en la variedad CC 8475, condiferencias significativas con el resto de las variedades evaluadas, la variedad B7274 es la de menor diámetro, la cual difiere con todas las variedades, con un %de dispersión de la media (2,67) del 17,98 %. (Tablas # 7 y 8, grafico # 4). Tabla # 7: Análisis de significación del diámetro del canuto / plantas y variedades en la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 1, 68 6 0,28 1556 ** Replicas 0,25 2 0,12356 Error Experimental 0,0022 12 0.00018 Total 1,93 20 Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 8: Análisis de la significación (P. Duncan) del diámetro del canuto / planta y variedades, Granja PlazaTiwintza, 17 meses de edad en la cosecha, 900 m.s.n.m. 3,09 2,89 2,86 2,67 2,57 2,43 2,19 VARIEDAD CC 8475 C 132-81 C 8612 Ragnar C 8751 C 1051-73 B 7274 CC 8475 0 0,2 ** 0,23 ** 0,42 ** 0,52 ** 0,66 ** 0,9 ** C 132-81 0 0,06 ** 0,22 ** 0,32 ** 0,46 ** 0,7 ** C 8612 0 0,19 ** 0,29 ** 0,43 ** 0,67 ** Ragnar 0 0,1 ** 0,24 ** 0,48 ** C 8751 0 0,14 ** 0,38 ** C 1051-73 0 0,24 **Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 0,024, 0.01 = 0,034 Sx = 0,011, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,50 % 10
  11. 11. Grafico # 4: Comportamiento del diámetro del canuto / variedades, 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 3,5 y = 0,4367Ln(x) + 2,1396 3,09 R2 = 0,9603 2,86 2,89 3 Diámetro del canuto (cm) 2,57 2,67 2,43 2,5 2,19 2 1,5 1 0,5 0 B 7274 C 1051-73 C 8751 Ragnar C 8612 C 132-81 CC 8475 VariedadesCada canuto constituye una unidad separada cuyo diámetro y largo estándeterminados por factores internos y externos. No obstante a esto, las variedadestiene en el largo de los canutos una característica morfológica de importancia,Tenemos variedades como la Ragnar que sus canutos llegan aproximadamentehasta los 7,9 cm y la CC 8475 que pueden llegar hasta los 18 cm, como se puedeobservar las diferencias significativas entre las variedades en las tablas # 9 y 10 yel grafico # 5.De igual forma sucede con el diámetro del canuto expresado anteriormente, tantoel largo como el diámetro del canuto son una característica de la variedad quedepende del medio en que se desarrolla la planta de caña de azúcar. (Citado porDel Toro, 1983, Cuba)2.Tabla # 9: Análisis de significación del largo del canuto / plantas y variedadesen la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 329,15 6 54,86 1097.2 ** Replicas 5,25 2 2,62 Error Experimental 0,55 12 0,05 Total 334,95 20Elaborado / el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 122 Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983. 11
  12. 12. Tabla # 10: Análisis de significación (P. Duncan) del largo del canuto / variedades alos 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 18,03 17,54 12,56 12,23 10 7,91 7,32 VARIEDAD CC 8475 C 8751 C 1051-73 C 8612 B 7274 Ragnar C 132-81 CC 8475 0 0,49 * 5,47 ** 5,8 ** 8,03 ** 10,12 ** 10,71 ** C 8751 0 4,98 ** 5,31 ** 7,54 ** 9,63 ** 10,22 ** C 1051-73 0 0,33 2,56 ** 4,65 ** 5,24 ** C 8612 0 2,23 ** 4,32 ** 4,91 ** B 7274 0 2,09 ** 2,68 ** Ragnar 0 0,59 **Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 0,39, 0.01 = 0,55 Sx = 0,18, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 1,75 % Gráfico # 5: Largo del canuto / variedades, 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 20 y = 1,9268x + 4,52 17,54 18,03 18 2 R = 0,9477 16 Largo del canuto (cm) 14 12,23 12,56 12 10 10 7,91 8 7,32 6 4 2 0 R 3 75 74 12 51 81 -7 NA 84 2- 72 86 87 51 13 G CC B C C 10 RA C Variedades CSe empleó el procedimientos para determinar los ºBrix Superior e Inferior de lacaña de azúcar por el método refractométrico, con el empleo del refractómetrodigital, los creadores de este sistema de evaluación en los canutos de la cañafueron Visiva y Kasinath en 1935, (Citado por Del Toro, 1983)3, desarrollaron elmétodo de la determinación del Brix de los entrenudos extremos del tallo con elrefractómetro de mano y establecieron una relación de cociente entre los mismos.3 Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983. 12
  13. 13. Este método conocido con el nombre de relación tope / base es de gran utilidad enel campo por técnicos y agricultores, pues permite seguir el proceso y planificarincluso el corte de las variedades de caña de azúcar por su Índice de Madurez.El Brix es el porcentaje de sólidos solubles presentes en la caña de azúcar, alextraer el guarapo, estos sólidos solubles se encuentran en el guarapo extraído, elmáximo Brix que puede extraerse del guarapo es del orden de 25, debemosseñalar que en las vacuolas se encuentra las mayores concentraciones.Los resultados de la evaluación de los Brix Superior se observan en la tabla # 11y 12, la variedad C 1051-73 muestra la mayor concentración de sólidos totalesrespecto al resto de las variedades estudiadas a los 900 m.s.n.m., con diferenciasaltamente significativas, los Brix más bajos lo muestra la variedad CC 8475 con16,98 ºBrix, el promedio del Brix Superior es de 18,9, las variedades C 8612,Ragnar y CC 8475 se encuentran por debajo de las medias de las variedades.Tabla # 11: Análisis de significación de los ºBrix Superior / variedades en lacosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 27,52 6 4,59 1177 ** Replicas 12,52 2 6,26 Error Experimental 0,046 12 0,0039 Total 40,086 20Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 12: Análisis de significación (P. Duncan) de los ºBrix Superior / variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 20,99 19,21 19,1 18,99 18,81 18,5 16,78 VARIEDAD C 1051-73 C 132-81 B 7274 C 8751 C 8612 Ragnar CC 8475 C 1051-73 0 1,78 ** 1,89 ** 2,0 ** 2,18 ** 2,49 ** 4,21 ** C 132-81 0 0,11 * 0,22 ** 0,40 ** 0,71 ** 2,43 ** B 7274 0 0,11 * 0,29 ** 0,60 ** 2,32 ** C 8751 0 0,18 ** 0,49 ** 2,21 ** C 8612 0 0,31 ** 2,03 ** Ragnar 0 1,72 **Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 0,11, 0.01 = 0,16 Sx = 0,052, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,33 % 13
  14. 14. El grafico # 6, Pág. 17, refleja el comportamiento de este indicador en lasvariedades a los17 meses de edad en la cosecha / variedades en la Granja PlazaTiwintza a los 900 m.s.n.m., (R² = 0,8005). Gráfico # 6: Comportamiento de los ºBrix Superior / variedades, Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad en la cosecha, 900 m.s.n.m. 25 y = 0,5121x + 16,863 R2 = 0,8005 20,99 20 18,81 18,99 19,1 19,21 18,5 16,78 ºBrix Superior 15 10 5 0 CC 8475 Ragnar C 8612 C 8751 B 7274 C 132-81 C 1051-73 VariedadesLa determinación del Brix Inferior es en el segundo canuto visible del suelo deltallo de la caña, en las tablas # 13 y grafico # 7, se muestran los valoresalcanzados / variedades en esta variable, la variedad C 1051-73 le correspondenlos valores más significativos, la variedad CC 8475 es del valor absoluto más bajo,debemos señalar que esta variedad muestra los indicadores más bajos en los BrixSuperior e Inferior de todas las variedades en extensión a los 900 m.s.n.m., condiferencias altamente significativas con el resto de las variedades. La media enesta variable es de 20,14, las variedades B 7274, C 8612 y CC 8475 seencuentran inferiores a la media poblacional.Tabla # 13: Análisis de significación de los ºBrix Inferior / variedades en lacosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 27,76 6 4,59 1177 ** Replicas 14,14 2 6,26 Error Experimental 0,046 12 0,0039 Total 41,946 20Elaborado / el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12 14
  15. 15. Tabla # 14: Análisis de significación (P. Duncan) de los º Brix Inferior / variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 22,24 20,65 20,46 20,19 19,91 19,28 18,22 VARIEDAD C 1051-73 C 8751 Ragnar C 132-81 B 7274 C 8612 CC 8475 C 1051-73 0 1,59 ** 1,78 ** 2,05 ** 2,33 ** 2,96 ** 4,02 ** C 8751 0 0,19 ** 0,46 ** 0,74 ** 1,37 ** 2,43 ** Ragnar 0 0,27 * 0,55 ** 1,18 ** 2,24 ** C 132-81 0 0,28 ** 0,91 ** 1,97 ** B 7274 0 0,63 ** 1,69 ** C 8612 0 1,06 **Elaborado/el autorMDS: 0.05 = 0,11, 0.01 = 0,16 Sx = 0,052, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,31 % Grafico # 7: Comportamiento de los ºBrix Inferior / variedades, 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 25 y = 0,5482x + 17,943 22,24 R2 = 0,9094 20,19 20,46 20,65 19,91 20 19,28 18,22 ºBrix Inferior 15 10 5 0 CC 8475 C 8612 B 7274 C 132-81 Ragnar C 8751 C 1051-73 VariedadDeterminar la maduración de la caña de azúcar no sólo es importante en laproducción y para poder programar la cosecha, sino también en la investigación,cuando se pretende, como en este caso, comparar variedades que poseendiferente ciclo de maduración o se estudian variantes que influyen en el procesode maduración de distintas formas como por ejemplo la influencia de los m.s.n.m., 15
  16. 16. adelantándolo o retardándolo (Martín et al. 1987)4. Las variedades de acuerdo asu Índice de Maduración se pueden clasificar como de Madurez Temprana,Intermedia y Tardías. Al estudiar el comportamiento de las 7 variedades de caña respecto a la calidadde los jugos (Sólidos Totales) en su ciclo de crecimiento, destaca que cuando lasvariedades alcanzan un máximo en la sacarosa se deben cosechar al inicio de lazafra o proceso productivo destinado por el agricultor en la producción de panela ,miel o alcohol, ya que la cosecha tardía podría provocar pérdidas debido a lafloración o comienzo de un nuevo ciclo vegetativo, así como la perdida desacarosa por inversión. Los valores del Índice de Madurez se muestran en lastablas # 15 y 16, grafico # 8. Los trabajos de Humbert 19825 , Moore y Nuss 19876y Peixoto y Machado 1983 (citados por Del Toro, 19837), quienes indican quecuando se alcanza el máximo de sacarosa se debe cosechar la caña de azúcar,de lo contrario pueden provocar las siguientes afectaciones:a) Inversión de sacarosa almacenada en el tallo, que es utilizada como fuente de energía para el proceso.b) El acorchamiento de los tallos en su centro. c) Se estimula la activación de yemas laterales que implica un gasto de energíaadicional. Al analizar los resultados de este trabajo de forma integral se puede concluir quelas variedades alcanzaron el óptimo de maduración entre los 15 y 17 meses bajolas condiciones de extensión a los 900 m.s.n.m.La variedad C 8612 corresponde al mejor IM con diferencias significativas entrelas variedades, esta variedad presentó en la cosecha más del 65 % de floración, lamedia entre las variedades es del 93,93 %, todas las variedades se encuentransuperiores al 90 % de IM en el momento de la cosecha.4 Martín, J. R.; G. Gálvez; R. de Armas; R. Espinosa; R. Viera; A. León: La caña de azúcar en Cuba, 612p., Ed. Científico-Técnica, La Habana, 1987.5 Humbert R.P. 1982. El cultivo de la caña de azúcar. México. Editorial Continental. p. 719.6 Moore P.H., Nuss K.J. 1987. Flowering and flower synchronization. Sugarcane improvement throughbreeding. Ed. by D.J. Heins. Amsterdam, Holanda. p. 273-311.7 Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983. 16
  17. 17. Tabla # 15: Análisis de significación del Índice de Madurez / variedades en lacosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 112,88 6 18,81 723,46 ** Replicas 302,82 2 151,41 Error Experimental 0,31 12 0,026 Total 416,01 20Elaborado / el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 16: Análisis de significación (P. Duncan) del Índice de Madurez / variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 97,56 95,93 95,15 94,38 92,09 91,96 90,42 VARIEDAD C 8612 B 7274 C 132-81 C 1051-73 CC 8475 C 8751 Ragnar C 8612 0 1,63 ** 2,41 ** 3,18 ** 5,47 ** 5,60 ** 7,14 ** B 7274 0 0,78 ** 1,55 ** 3,84 ** 3,97 ** 5,51 ** C 132-81 0 0,77 * 3,09 ** 3,19 ** 4,73 ** C 1051-73 0 2,29 ** 2,42 ** 3,96 ** CC 8475 0 0,13 1,67 ** C 8751 0 1,54 **Elaborado / el autorMDS: 0.05 = 0,28, 0.01 = 0,40 Sx = 0,13, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,17 % Grafico # 8: Comportamiento del Índice de Madurez / variedades a los 17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 100 y = 1,1579x + 89,296 97,56 Índice de Madurez (%) 98 95,93 R2 = 0,9762 95,15 96 94,38 94 91,96 92,09 92 90,42 90 88 86 Ragnar C 8751 CC 8475 C 1051-73 C 132-81 B 7274 C 8612 Variedad 17
  18. 18. El # de canutos está relacionado con el plastocrón de las hojas, concepto el cualestá determinado en el tiempo que transcurre entre la formación de nudossucesivos con sus entrenudos inmediatos inferiores y sus hojas.La hoja activa puede durar 35 o más de 40 días, adherida a su canuto, sinembargo el número de días que está creciendo el canuto es equivalente al tiemponecesario para transitar desde la posición +1 hasta la +4, o sea, 4 plasto crones.El número de canutos están dispuestos de acuerdo a la variedad, disponibilidad denutrientes, por el nivel de humedad disponible a la capacidad de campo, plagas yenfermedades etc.En las tablas # 17 y 18, grafico # 9, se observan las diferencias significativas entrelas variedades, la variedad Ragnar presenta el mayor número de canutos / planta,la media poblacional es de 19 canutos, todas las variedades difieren en susresultados (p<0,05).Tabla # 17: Análisis de significación del # de canutos / variedades en la cosechaa los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 672 6 112,00 1204,3 ** Replicas 12,64 2 6,3175 Error Experimental 1,12 12 0,093 Total 685,76 20Elaborado / el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 18: Análisis de significación (P. Duncan) del # de canutos / variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 27 26 22 18 15 13 12 VARIEDAD Ragnar C 132-81 B 7274 C 8751 CC 8475 C 1051-73 C 8612 Ragnar 0 1 ** 5 ** 9 ** 12 ** 14 ** 15 ** C 132-81 0 4 ** 8 ** 11 ** 13 ** 14 ** B 7274 0 4 ** 7 ** 9 ** 10 ** C 8751 0 3 ** 5 ** 6 ** CC 8475 0 3 ** 6 ** C 1051-73 0 1 **Elaborado / el autorMDS: 0.05 = 0,54, 0.01 = 0,76 Sx = 0,25, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 1,60 % 18
  19. 19. Grafico # 9: Comportamiento del # de canutos / planta y variedades,17 meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 30 27 26 y = 2,7857x + 7,8571 25 # de canutos / planta R2 = 0,97 22 20 18 15 15 12 13 10 5 0 C 8612 C 1051-73 CC 8475 C 8751 B 7274 C 132-81 Ragnar VariedadLa composición vegetativa de la caña de azúcar es uno de los aspectos de mayorimportancia en la actualidad en este cultivo, se ha realizado diferentes muestreosen todas las variedades en estudio y localidades de siembra, desde el peso delcogollo / tallo, hojas y tallos molible desde los 7 meses de edad de la caña hasta lacosecha, esto nos ha permitido estimar en las diferentes etapas de desarrollo elpeso seco o fresco en t / ha, con valores aproximado de las diferentes partes deuna cosecha o muestreo en la etapa evaluada, (por lo general, la parte que seconoce es el tallo, es decir la caña molible, cogollo y la paja).En las publicaciones científicas sobre la composición vegetativa de la caña deazúcar se encuentra valores muy diversos para las biomasas del tallo y total de laparte aérea en t / ha, lo cual se debe a que éstas dependen de factores como:características varietales, edad del cultivo, prácticas culturales y condicionesclimáticas. Robertson et al. (1996) encontraron valores hasta de 60 t [ha.sup.-1] debiomasa de tallos en Australia, Evensen et al. (1997)8 hasta 50 t [ha.sup.-1] enHawaii, mientras que Moore y Maretki (1996)9 señalan que esta planta puedeproducir hasta 45 t [ha.sup.-1] de biomasa total. (Autores citados por Milanés,1996, 2002, Cuba)10.8 Evensen C.I., Muchow R.C., EL-Swaify A., Osgood R.V. 1997. Yield accumulation in irrigated sugarcane. I. Effectsof crop age and cultivar. Agron. J. 89: 638-646.9 Moore P.H., Maretzki a. 1996. Sugarcane. In: Photo-assimilate distribution in plants and crops. Source-sinkrelationships. Ed. by E. Zamski, A.A. Schaffer. Marcel Deckker. Inc. p. 643-669.10 Milanés, R N.; M. Mesa; M. M. C. Balance 1996. Efectos ambientales en la selección de la caña de azúcar en Cuba.Memorias. En: Congreso Internacional sobre Azúcar y derivados de la Caña de Azúcar. Diversificación 96. LaHabana, Cuba. 19
  20. 20. Resulta reiterativo y puede causar para muchos técnicos en la actualidad quizásuna molestia profesional de las posibilidades reales del empleo de la caña deazúcar para la alimentación del ganado bovino y porcino en la Provincia deMorona Santiago, pero es importante señalar de nuevo que la caña acumula demanera consistente un importante contenido energético y nutricional durante todosu periodo de desarrollo, cuando la disponibilidad del pasto en la actualidad nocubre las expectativas y sus contenidos de proteína y energía son además bajos,puede posibilitar el empleo de la gramínea azucarera. Las tablas # 19 y 20 aportanlos datos de producción en t de cogollo / ha / variedades, la variedad C 8751posee el mejor comportamiento en esta variable con 36 t / ha, con diferenciassignificativas con el resto de las variedades, las variedades B 7274 y C 132-81 noposeen diferencias significativas.Tabla # 19: Análisis de significación de las t de cogollo / ha y variedades en lacosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 506,43 6 84,41 153,65 ** Replicas 18,78 2 9,39 Error Experimental 6,59 12 0,55 Total 531,8 20Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 20: Análisis de significación (P. Duncan) de las t de cogollo/ ha y variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 36,77 27,8 27,62 26,15 24,88 23,6 19,8 VARIEDAD C 8751 B 7274 C 132-81 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8612 C 8751 0 8,97 ** 9,15 ** 10,62 ** 11,89 ** 13,77 ** 16,97 ** B 7274 0 0,18 1,65 ** 2,92 ** 4,2 ** 8 ** C 132-81 0 1,47 ** 2,74 ** 4,02 ** 7,82 ** CC 8475 0 1,27 * 2,55 ** 6,35 ** C 1051-73 0 1,28 * 5,08 ** Ragnar 0 3,8 **Elaborado / el autorMDS: 0.05 = 0,94, 0.01 = 1,32 Sx = 0,43, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 2,8 %  Milanés, R.N.; R. E. Mercado; M. A. Castillo. 2002. Curso de variedades y semillas de la caña de azúcar. 23 al 27 de septiembre en Peñuela de Amatlán de los Reyes, Ver. México 77 p. 20
  21. 21. El grafico # 10 refleja el comportamiento / variedades de las t de cogollo / ha,disponibilidad de masa fresca que puede ser empleada en la actualidad comovalor agregado de la caña de azúcar en la alimentación del ganado vacuno. Grafico # 10: Composición vegetativa / variedades en t de cogollo / ha a los 17 meses de edad en la cosecha, Plaza Granja Tiwintza, 900 m.s.n.m. y = 2,2161x + 17,796 36,77 40 R2 = 0,837 35 27,62 27,8 26,15 t de cogollo / ha 30 23,6 24,88 25 19,8 20 15 10 5 0 C 8612 Ragnar C 1051- CC 8475 C 132-81 B 7274 C 8751 73 VariedadesLas variedades mostraron un incremento de la biomasa en hojas durante elperíodo de crecimiento, en esta variable de t de hojas / ha (Tabla # 21 y 22, Pág.25).Se aprecia como tendencia, un incremento para todas las variedades, a los 17meses la variedad C 8751 mostró los valores mayores (100,5 t), lo cualcorresponde con las características de la variedad sobre la producción de tallosgrandes y pesados. Aunque las variaciones de la biomasa producida por 1 ha de cultivo muestranpara cada variedad una tendencia similar a la obtenida para 1 tallo y 1 planta,estos parámetros han sido muestreados / meses en el pesaje de las hojas yvainas / variedad, en la comparación entre éstas, el comportamiento es diferenteya que producen diferentes cantidades de tallos por ha y tallos / m lineal. Es porello que la C 8751, que resultó superior en la masa promedio de 1 tallo y 1 planta,lo cual difiere significativamente de las demás variedades en la biomasa / t en 1ha, ya que produce mayor número de tallos por plantón, resultados similaresobtuvo Bernal et al. 1997 en Cuba en el estudio de Variedades de la caña deazúcar, su uso y manejo. 21
  22. 22. Tabla # 21: Análisis de significación de las t de hojas / ha y variedades en la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 672 6 112,00 1204,3 ** Replicas 12,635 2 6,3175 Error Experimental 1,12 12 0,093 Total 685,755 20 Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 22: Análisis de significación (P. Duncan) de las t de hojas / ha y variedades a los 17 meses deedad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 100,5 76 75,5 71,5 68 64,5 54 VARIEDAD C 8751 B 7274 C 132-81 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8612 C 8751 0 24,5 ** 25 ** 29 ** 32,5 ** 35,5 ** 46,5 ** B 7274 0 0,5 4,5 ** 8 ** 11,5 ** 22 ** C 132-81 0 4 ** 7,5 ** 11 ** 21,5 ** CC 8475 0 3,5 ** 7 ** 17,5 ** C 1051-73 0 3,5 ** 14 ** Ragnar 0 10,5 **Elaborado / el autorMDS: 0.05 = 0,89 0.01 = 1,25 Sx = 0,41, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) =0,98 % La digestibilidad de la materia seca tiene relación positiva con la cantidad de hojas activas lo que evidencia la necesidad de seleccionar genotipos para la alimentación animal que posean valores de intermedios a bajos del porcentaje de fibra y abundante área foliar (Grafico # 11, t de hojas / ha). Laredo y Minson 1973, Cuba, citados por Martín, 198711, señalaron que la digestibilidad de las hojas es superior a las de otras partes de la planta, aunque señalaron que la edad es un factor a tener presente en el momento de la cosecha, en este caso las variedades fueron cosechadas a los17 meses, lo cual detalla las posibilidades de esta variable / variedades y su comportamiento para el empleo en la alimentación animal. 11 Milanés, R N.; M. Mesa; M. M. C. Balance 1996. Efectos ambientales en la selección de la caña de azúcar en Cuba. Memorias. En: Congreso Internacional sobre Azúcar y derivados de la Caña de Azúcar. Diversificación 96. La Habana, Cuba. 22
  23. 23. Grafico # 11: Composición en t de hojas / ha/ variedades, Granja Plaza Tiwintza,17 meses de edad en la cosecha, 900 m.s.n.m. 120 100,5 y = 6,0714x + 48,571 100 R2 = 0,8379 76 75,5 t de hojas / ha 80 68 71,5 64,5 60 54 40 20 0 C 8612 Ragnar C 1051-73 CC 8475 C 132-81 B 7274 C 8751Los órganos de la caña de azúcar que están bajo el suelo son las raíces y rizomaso partes del tallo bajo el suelo, a su conjunto se le denomina cepa de la caña deazúcar.El sistema de raíces de la caña de azúcar está conformado por numerosas raícesque se distribuyen espacialmente con mayor profusión en un radio deaproximadamente 30 centímetros a partir del tallo primario y fundamentalmente enlos primeros 30 centímetros de profundidad, aunque alcanzan escalonadamentehasta 60 y más centímetros de profundidad en el suelo.El rizoma de la caña de azúcar es la porción subterránea del tallo donde tienelugar por brotación el ahijamiento y el retoñamiento que sucede al cortar la cañade azúcar. Unos de los métodos y análisis del empleo de la composición vegetativa es larelación con la materia orgánica, la materia seca de los órganos que forman unaplanta de caña está constituida por más del 90 % de materia orgánica.El enriquecimiento del suelo con materia orgánica es un problema de grantrascendencia, por lo cual resulta tener un criterio aproximado con respecto a lacantidad de materia orgánica que se devuelve al suelo por el concepto de lasraíces y rizomas, en este cálculo se tiene en cuenta el peso fresco de estosórganos bajo el suelo (17,2 % del peso total de la planta), se calcula la materiaseca, asumiendo que la humedad aproximada en rizomas y raíces es del 50 % 23
  24. 24. (mitad del peso fresco), por lo cual del 90 % es materia orgánica (Del Toro 1983, Cuba)12. Las tablas # 23 y 24, Grafico # 12, muestran las t / ha de raíces y rizomas / variedades y sus diferencia significativas, la relación de incorporación de materia orgánica en el suelo Tabla # 23: Análisis de significación de las t de Raíces y Rizomas / ha y variedades en la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 1908,2947 6 318,05 13,17 ** Replicas 253,73921 2 253,73921 Error Experimental 289,82966 12 24,1524714 Total 2451,8636 20 Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= Elaborado/el autor 12Tabla # 24: Análisis de significación (P. Duncan) de las t / ha de Raíces y Rizomas / variedades a los 17meses de edad en la cosecha, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 70,27 53,14 52,79 49,99 47,54 45,1 37,76 VARIEDAD C 8751 B 7274 C 132-81 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8612 C 8751 0 17,13 ** 12,48 ** 20,28 ** 22,73 ** 25,17 ** 32,51 ** B 7274 0 0,35 3,15 5,6 8,04 * 15,38 ** C 132-81 0 2,8 5,25 7,69 * 15,03 ** CC 8475 0 2,45 4,89 12,23 ** C 1051-73 0 2,44 9,78 ** Ragnar 0 7,34 *Elaborado / el autorMDS: 0.05 = 6,19 0.01 = 8,69 Sx = 2,84, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) =9,45 % 12 Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983. 24
  25. 25. Grafico # 12: Comportamiento de las t / ha de Raíces Rizomas / variedades a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 80 y = 4,245x + 33,961 70,27 t / ha de Raíces y Rizomas 70 R2 = 0,8379 53,14 60 52,79 47,54 49,99 50 45,1 37,76 40 30 20 10 0 C 8612 Ragnar C 1051-73 CC 8475 C 132-81 B 7274 C 8751 En las Tablas # 25 y 26 y Grafico # 1, la variedad C 8751 presenta diferencias significativas con el resto de las variedades, las variedades B 7274, C 132-81, CC 8475 y C 1051-73 no dieren entre sí, al igual que la Ragnar, C 1051-73 y CC 8475. Tabla # 25: Análisis de significación de la incorporación de Materia Orgánica en t / ha y variedades de acuerdo al peso Fresco de Raíces y Rizomas en la cosecha a los 17 meses de edad, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. Factor de Variación SC GL σ² F Sig. Variedades 365,66 6 60,94 1208,16 ** Replicas 18,4 2 9,2 Error Experimental 0,6 12 0,05 Total 384,66 20 Elaborado/el autor Distribución de F 0.05 = 3.00, F 0.01 = 4,82, GLT= 12Tabla # 26: Análisis de significación (P. Duncan) en la incorporación de Materia Orgánica en t / ha /variedades de acuerdo al peso Fresco de Raíces y Rizomas a los 17 meses de edad en la cosecha,Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 31,62 23,91 23,76 22,5 21,4 20,3 16,99 VARIEDAD C 8751 B 7274 C 132-81 CC 8475 C 1051-73 Ragnar C 8612 C 8751 0 7,71 ** 7,86 ** 9,12 ** 10,22 ** 11,32 ** 14,63 ** B 7274 0 0,15 1,41 ** 2,51 ** 3,61 ** 6,92 ** C 132-81 0 1,26 ** 2,36 ** 3,46 ** 6,77 ** CC 8475 0 1,1 ** 2,2 ** 5,51 ** C 1051-73 0 1,1 ** 4,41 ** Ragnar 0 3,31 **Elaborado/el autor MDS: 0.05 = 0,28 0.01 = 0,40 Sx = 0,13, t 0.05 = 2.18, t 0.01 = 3.06 CV (%) = 0,98 % 25
  26. 26. Grafico # 13: Incorporación de Materia Orgánica en t / ha de acuerdo al peso Fresco de Raíces y Rizomas a los 17 meses de edad en la cosecha / variedades, Granja Plaza Tiwintza, 900 m.s.n.m. 35 t / ha de Materia Orgánica y = 1,9096x + 15,287 31,62 30 R2 = 0,8377 23,91 23,76 25 21,4 22,5 Incorporada 20,3 20 16,99 15 10 5 0 C 8612 Ragnar C 1051-73 CC 8475 C 132-81 B 7274 C 8751La reposición de materia orgánica al suelo juega un papel fundamental en eldesarrollo de cualquier cultivo que se realice en la Provincia y fundamentalmenteen la caña de azúcar así como la posible aplicación a futuro de fertilizantesminerales y orgánicos. La agroindustria de la caña de azúcar en su procesogenera una gama de residuales tanto líquidos como sólidos que puedenemplearse como fertilizantes orgánicos para el cultivo, constituyendo unaalternativa ecológica de perspectivas para el mejoramiento de suelos.No se ha realizado ni existe una estadística de estudio en los suelos, cartogramaagroquímico por tipos de cultivo y pastos durante los últimos años en la Provincia,reflejando que se desconoce la extracción de nutrientes / t de caña u otro cultivo yel estado nutricional que se encuentran los suelos en la actualidad, lo cual a futurorepresenta un rol estratégico en el desarrollo en las actividades agrícolas en laProvincia en los diferentes niveles de producción a obtener. La caña de azúcar,como toda especie vegetal, requiere de un conjunto de nutrientes para sucrecimiento y desarrollo, cuyas necesidades varían cuantitativamente, ya quealgunos elementos que se consumen en cantidades muy pequeñas son tambiénindispensables para el desarrollo de las plantaciones (Arzola et al, 1995)13.Teniendo en cuenta lo anteriormente planteado, reflejamos los resultados deinvestigación en Cuba en los últimos 30 años por el INICA, los cuales muestran laextracción nutrientes por Kg. / t de caña producida (Tabla # 26 A, Fuente: INICA,Cuba, 2008)14.13 Arzola, N, P., J, Machado, O, Fundora: Agroquímica, Editorial Pueblo y Educación, Cuba, 1995.14 INICA. (2008). Manual de Variedades de la Caña de Azúcar. Cuba. 26
  27. 27. Tabla # 26 A: Extracción de nutrientes en Kg. / t de caña producida. Extracción de Nutrientes Producto comercial portador del Kg. / t de Kg. / t de nutriente Nutrientes caña caña N 1.49 Urea (46 % de N) 3.24 Superfosfato triple (45 por ciento P2O5 0.50 1.11 P2O5) Cloruro de potasio (60 por ciento K2O 1.80 3.00 K2O) Total 3.79 Total de productos comerciales 7.35 Fuente: INICA, Cuba, 2008Como puede observarse para la producción de una tonelada de caña en lascondiciones de Cuba se extraen del suelo no menos de 3.79 kilogramos de N,P2O5 y K2O. Tanto los resultados de las investigaciones realizadas como losdatos en las condiciones de producción corroboran que cuando se dejan de aplicarfertilizantes orgánicos o químicos a las plantaciones, se afectan los rendimientosde la forma siguiente: (Fuente: INICA, Cuba, 2008)15. Tabla # 26 B: Disminución de los rendimientos por falta de fertilización en la caña de azúcar. Disminución del Decrecimiento en Nutriente rendimiento en % t de caña / ha Nitrógeno 15 a 18 8,5 a 10,5 Fósforo 9 a 11 4,5 a 6,0 Potasio 8 a 10 4,0 a 5,5 Total de NPK 32 a 39 17.0 a 22.0 Fuente: INICA, Cuba, 2008La acción combinada de estos nutrientes en los suelos o fincas que lo necesitan,pueden incrementar los rendimientos entre 17 y 22 t de caña / ha (15 a 40 %),aumentando además el vigor de la plantación, la duración de las cepas y elnúmero de cortes posibles, atenuando así mismo el efecto negativo de lasenfermedades, plagas y condiciones climáticas desfavorables. Sin embargo, losestudios de donde se infieren los referidos incrementos, contaron con más del 8515 INICA. (2008). Manual de Variedades de la Caña de Azúcar. Cuba. 27
  28. 28. % de población y estaban libres de malezas, siendo estos los factores, junto con lacompactación del suelo, que limitan con más fuerza el efecto esperado de lafertilización, ya sea orgánica o química. (Fuente: INICA, Cuba, 2008)16.En la actualidad en el Cantón Huamboya se ha aplicado los residuos de laproducción de panela al suelo como, cachaza, ceniza de los hornos y el bagazoresidual que no se emplea en los hornos como combustible, se ha dejado lacobertura de paja en los campos como cobertura natural en los retoños, con dobleefecto, control de las malezas en el camellón y fuente de fertilizante orgánico, enla tabla 26 C (Fuente: INICA, Cuba, 2008), se puede observar el nivel deportadores de nutrientes como el N, P y K de estos residuales orgánicos de lacaña de azúcar en la fabricación de panela en el suelo, lo cual constituye hoy parael productor de la Provincia una fuente de fertilización orgánica no solo para lacaña de azúcar sino para otros cultivos como la yuca, pelma, papa china, papayaetc. Tabla # 26 C: Composición de residuos azucareros como abono orgánico o Compost. Materia Nutrientes (base seca) Humedad Orgánica N P2O5 K2O Masa húmeda Residuo C/N (%) (%) Porcentaje t en 1000 t de caña Cachaza 27,4 80 75 1,6 1,2 0,4 37 Paja 129 94 40 0,35 0,21 1,25 60 Bagazo 111 90 50 0,39 0,2 0,42 4.8 Ceniza -- trazas 10 0 0,85 1,0 5 Total 106.8 Fuente: INICA, Cuba, 2008A los efectos es conveniente ajustar la relación C / N a 25, en el caso de Cuba yes la relación que se está empleando en la Provincia en el Cantón Huamboya, seconsideró recomendable formar la mezcla siguiente: 80 % de cachaza; 10 % debagazo, y 10 % de cenizas, estos resultados pueden ser observados en estosmomentos por técnicos y agricultores, los cuales pueden extrapolarse a otroscultivos en la actualidad.El grafico # 14, muestra la composición vegetativa en % y t / ha de las medias delas 7 variedades en su estudio de extensión a los 900 m.s.n.m., evidenciando los16 INICA. (2008). Manual de Variedades de la Caña de Azúcar. Cuba. 28
  29. 29. promedios en la Granja Plaza Tiwintza y su importancia en sus valores agregadosde los residuos de sus cosechas y sus potencialidades agro productivas deproducción en t / ha. Grafico # 14: Media de las variedades en la Com posición Vegetativa en % y t / ha a los 17 m eses de edad, Granja Plaza Tiw intza, 900 m .s.n.m . 160 145,71 140 120 100 72,86 80 50,94 60 26,65 49,2 40 9 17,2 24,6 20 0 t de t de raic. y % cogollo t de hojas rizom . t de caña t / haLa producción de caña de azúcar es una importante generadora de residuoscomposteables, entre los que se incluyen:A) La cachaza con una masa aproximada de 37 Kg. / t de caña molida (3.7 %).B) Los residuos de la cosecha (hojas y paja de caña), con una masa cercana a los60 Kg. / t de caña (6 %).C) Las cenizas de los hornos, con una masa de 5 Kg. / t de caña molida (0,4 a 0,6%).El bagazo no quemado en los hornos, que se utiliza para múltiples fines, entreellos el de aumentar la porosidad de la cachaza y las cenizas, para lo que serequiere entre 10 y 20 Kg. de bagazo / t de caña molida (0,4 a 0,6 %) de la cañamolida.Comportamiento del Barrenador del Tallo, Granja Plaza Tiwintza. Especiesdel género Diatraea: Diatraea saccharalis (Fabricius), Barrenador Gigante dela caña de azúcar Castuia sp (Lepidoptera: Castniidae).La tabla # 27 se muestra el Índice de Intensidad / variedades muestreadas, las dosse encuentran por encima del Umbral Económico recomendado para esta plaga. 29
  30. 30. Tabla # 27: Comportamiento del Índice de Intensidad del Bórer / variedades, Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad en la cosecha. % de % de Variedades Infestación Intensidad Índice de Intensidad Ragnar 5,26 0,39 7,41 B 7274 6,25 0,42 6,72 Elaborado/el autorDistribución y hospederos del Bórer de la caña de azúcar:A) Es un insecto del Continente Americano. Se han registrado 40 especiesgramíneas como hospederos que le sirven de alimento, en cultivos comercialescomo maíz, sorgo, millo, arroz, avena, trigo, cebada, pastos forrajeros y melazasgramíneas.a) Descripción. Ciclo de vida y hábitos:Los huevos recién depositados, son de color amarillo crema. Se localizan en elhaz o el envés de las hojas en masas de 20-30 en hileras superpuestas a manerade escamas de pez. Cuando eclosionan los huevos, las larvas se tornantransparentes. El promedio de huevos por polilla es de 500. El periodo deincubación puede durar entre 5 y 10 días dependiendo de los factores climáticoscomo temperatura y humedad relativa.Al completarse su desarrollo la larva mide 2,5 a 3,0 centímetros de largo, son decolor blanco cremoso y cabeza de color café oscuro o canela. En la parte dorsalde cada uno de los segmentos presentan una serie de puntos o manchas de coloroscuro dispuestas en forma de trapecio. La duración de este estado es de 20 a 35días dependiendo de las condiciones climáticas. La pupa o crisálida se encuentradentro del tallo y cerca del orificio de salida. Al iniciar este catado es de coloramarillento, cambiando posteriormente a caoba brillante. Mide de 1,2 a 3centímetros, en este estado dura de 5 a 12 días.Los adultos son polillas de color pajizo, blanco o habano; las hembras son demayor tamaño con palpos labiales muy desarrollados dirigidos hacia adelante, lasalas delanteras son más pardas que las traseras, con puntos y líneas hacia elápice. Son nocturnas y las atrae la luz. Este estado dura 2 a 10 días, el ciclo devida total de este insecto varía entre 41 y 60 días.b) Daño causado e importancia económica:El insecto se caracteriza por 3 tipos principales de daño: 30
  31. 31. A) Cogollos muertos: Por lesión y destrucción de los puntos de crecimientoreduciendo el número de tallos / ha, produciendo atraso de las cañas plantas(caña que se siembra por primera vez), de preferencia en el periodo de 1-6 mesesde edad de la caña.B) Dado en la semilla asexual, al perforar y destruir yemas en material de siembra,en la edad de semilleros.C) Perforaciones circulares en los nudos o entrenados, con ataque a partir de los 6meses de edad del cultivo hasta el corte, con reducción sensible en el contenidode sacarosa, inversión de azúcares, facilitando la presencia de otros insectoscomo Metamasius y Rhynchophorus ó de enfermedades como Physalosporatucumanensis, hongo de la Pudrición roja o "Muermo rojo" y aumento en lacantidad de fibra.c) Manejo y control de la plagaPara su control se deben aplicar las siguientes estrategias:d) Control físico:Las trampas de luz negra facilitan su captura. El clima regula su distribucióngeográfica e incidencia en el desarrollo de la plaga, puede multiplicarse durantetodo el año, permitiendo de 6 a 9 generaciones. La mayor población de la plagacoincide con épocas de menor intensidad de la lluvia.e) Control cultural:Utilizar semilla sana, controlar malezas hospederas, realizar labores agrícolasadecuadas y destruir los residuos de cosecha. Se recomienda recolectar larvas deDiatraea en "Corazones muertos" con el fin de hacer la limpieza manual delcampo.Barrenador Gigante de la caña de azúcar Castuia sp (Lepidoptera:Castniidae).a) Distribución y hospederos:El barrenador gigante ha sido reportado en Ecuador, Perú, Bolivia, Guyana, Brasil,Venezuela, Panamá, Costa Rica, México, Surinam y Trinidad.En la Provincia de Morona Santiago existe la presencia de este barrenador, lo cuales reportado por primera vez en las variedades en estudio, en las variedadeslocales su presencia es más activa que en el resto de las variedades, su presenciase encuentra en cañas adultas y en las cepas más antiguas, por eso una de las 31
  32. 32. medidas es la selección de semilla a la hora de la siembra y la preparación detierra con la calidad requerida.Como hospederos principales se tienen la caña de azúcar, algunos pastostropicales, el coco y la palma africana; también ha sido observado en algunasmusáceas silvestres y en especies de orquídeas. Es de destacar la importancia dela eliminación de los residuos de la siembra que quedan en el campo, estos debenser quemados para que no sean fuente de habitad y desarrollo de la plaga. EnColombia existen dos especies de la familia Castniidae; el barrenador gigante dela caña (Castnia pos licus y el taladrador del banano (Castniomera humbolti).b) Descripción, ciclo de vida y hábitosLa hembra deposita los huevos en el suelo en forma individual cerca a la base delos retoños jóvenes, bajo condiciones de buena sombra y humedad. Reciénpuestos presentan una coloración rosada hacia sus extremos y cuando estánpróximos a eclosionar son de color amarillo pálido. Su forma es alargada ypuntiaguda con aristas longitudinales dispuestas de tal manera que al hacer uncorte transversal se verá como una estrella de 5 puntos. Su tamaño promedio esde 4 a 5 mm de largo.La larva es de una coloración verdosa a rosada naranja; recién emergida cambia ablanco marfil en sus primeros estados hasta amarillo pálido. Pasa por 8 a 10instares llegando alcanzar hasta 10,5 centímetros cuando está bien desarrollada.La duración de este periodo puede variar de acuerdo con su alimentación entre 60y 100 días, de 60 hasta 300 días, dependiendo de las condiciones climáticas quese presentan durante su desarrollo.La pupa es del tipo obtecto, (sus apéndices están adheridos al cuerpo y protegidospor una envoltura), con una longitud de 3,5 a 4,5 centímetros y una coloraciónrojizo oscuro, se puede encontrar a nivel del suelo o en los rizomas de la caña. Eneste estado dura entre 35 y 45 días.El adulto es una mariposa diurna, bien robusto, que puede llegar a tener unalongitud de 3,0 a 4,0 centímetros. Presenta una apariencia dorsal oscura, conmarcas y dibujos claros muy notorios en sus alas, ventralmente su coloración esceniza. Su mayor actividad la realiza en las primeras horas de la mañana y en lasúltimas de la tarde. Durante esta etapa el adulto no se alimenta; su período devida es de 10 a 15 días. El ciclo de vida del insecto dura entre 60 y 170 días.c) Daño e importancia económica.El daño del insecto se presenta en cepas en la caña pequeña y en la caña adulta. 32
  33. 33. El daño en las cepas se caracteriza porque después de realizado el corte, la larvase alimenta de los rizomas hasta destruirlos totalmente. En cañas jóvenes, la larvase introduce en los retoños recién brotados, causando su marchitamientoprogresivo. En cañas adultas, se presentan galerías profundas de un centímetrode diámetro que pueden llegar en algunos casos hasta el cogollo, cuando elataque es intenso se puede observar hojas amarillentas en las cañas y reducciónde la población de tallos debido al volcamiento de la caña.Fotos del autor # 1 y 2: Afectación del Barrenador Gigante (1) y Bórer (2) de la caña de azúcar en lavariedad B 7274 sembrada en la Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad en la cosecha.Además de esta sintomatología de daño se puede afectar la calidad de los jugosextraídos. Los jugos se fermentan sirviendo como atrayente para otros insectos ypatógenos.Según datos de Bernal 1997, Cuba17, una infestación cercana al 15% puedereducir el tonelaje de caña en un 20%.17 Bernal N, Morales F., Gálvez G., Ibis J. 1997. Variedades de la caña de azúcar. Uso y manejo. INICA.La Habana: 14-26. 33
  34. 34. Fotos del Autor # 3, 4, 5 y 6: Barrenador Gigante de la caña de azúcar Castuia sp (Lepidoptera:Castniidae). Variedad B 7274, Granja Plaza Tiwintza, 17 meses de edad en la caña en la cosecha. 34
  35. 35. Conclusiones.Las variedades de nueva introducción de origen cubano cosechadas a los 17meses de edad presentan altos rendimientos potenciales y adaptabilidad algenotipo ambiente, por lo que se necesita continuar sus estudios en las demáscepas.Bibliografía  Arzola, N, P., J, Machado, O, Fundora: Agroquímica, Editorial Pueblo y Educación, Cuba, 1995.  Bernal N, Morales F., Gálvez G., Ibis J. 1997. Variedades de la caña de azúcar. Uso y manejo. INICA. La Habana: 14-26.  Cock, J. H.; C. A. Luna; A. Palma.1993. El clima y el rendimiento de la caña de azúcar. CENICAÑA. Serie Técnica. N° 12. 70 p.  Del Toro, F. y Col. Botánica de la Caña de Azúcar. Editorial Pueblo y Educación. Cuba. 1983.  Dever, R. 1988. Maduración de la caña de azúcar en la región sudeste de Brasil. Seminario de Tecnología Agronómica. Coper. Sucar., Sao Paulo. p. 33-40.  Evensen C.I., Muchow R.C., EL-Swaify A., Osgood R.V. 1997. Yield accumulation in irrigated sugarcane. I. Effects of crop age and cultivar. Agron. J. 89: 638-646.  INICA. (2004): Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar. Boletín especial Cuba-Caña INICA p 1-397.  INICA. (2008). Manual de Variedades de la Caña de Azúcar. Cuba.  INIVIT (2002). Manual Técnico de los Clones de Boniato en Cuba.  Laredo, M, A. y Minson, D. J. (1973): Aust. J. Agric. Res. 24:285. Los pastos de Cuba. Tomo 2. Utilización p 59-109.  Laureano, P., Carballo, M: Bioestadística. Editorial Pueblo y Educación. Ciudad Habana, Cuba. 1980.  Lerch, G: La experimentación en las Ciencias Biológicas y Agrícolas. Editorial Científico Técnica, La Habana, Cuba, 1977.  Humbert R.P. 1982. El cultivo de la caña de azúcar. México. Editorial Continental. p. 719.  Martín, J. R.; G. Gálvez; R. de Armas; R. Espinosa; R. Viera; A. León: La caña de azúcar en Cuba, 612 p., Ed. Científico-Técnica, La Habana, 1987.  Milanés, R N.; M. Mesa; M. M. C. Balance 1996. Efectos ambientales en la selección de la caña de azúcar en Cuba. Memorias. En: Congreso Internacional sobre Azúcar y derivados de la Caña de Azúcar. Diversificación 96. La Habana, Cuba.  Milanés, R.N.; R. E. Mercado; M. A. Castillo. 2002. Curso de variedades y semillas de la caña de azúcar. 23 al 27 de septiembre en Peñuela de Amatlán de los Reyes, Ver. México 77 p. 35
  36. 36.  Moore P.H., Maretzki a. 1996. Sugarcane. In: Photo-assimilate distribution in plants and crops. Source-sink relationships. Ed. by E. Zamski, A.A. Schaffer. Marcel Deckker. Inc. p. 643-669. Moore P.H., Nuss K.J. 1987. Flowering and flower synchronization. Sugarcane improvement through breeding. Ed. by D.J. Heins. Amsterdam, Holanda. p. 273-311. Rodríguez, C. R. 1974. El cultivo de la caña de azúcar. Editorial IMPA- CNIA, México. p. 119-120. Robertson M.J., Muchow R.C., Wood A.W. 1996. Growth of sugarcane order high imputs in tropical Australia. I. Radiation use biomass accumulation and partitioning. Field crops Res. 48:11-25. Van. Dillewijn, Botánica de la caña de azúcar. Editorial Pueblo y Educación. ICL. (1978). COSECHA Y PESAJE DE LA CAÑA DE AZÚCAR / VARIEDADES DE TÉCNICOS Y OBREROS DEL GOBIERNO PROVINCIAL PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO, ECUADOR. 36

×