FU Berlin

   Improved Agricultural Water Management In the Nile Basin

            Vulnerability and Poverty in Agricu...
Upcoming SlideShare
Loading in …5

Vulnerability and poverty in agricultural systems of the Nile basin


Published on

Poster by Kinyangi, J.; Herrero, M.; Ouna, T.; Notenbaert, A. and Peden, D. for: CPWF Nile Basin Focal Project Final Workshop, Dar es Salaam, Tanzania, 9 December 2009.

Published in: Technology, Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Total views
On SlideShare
From Embeds
Number of Embeds
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vulnerability and poverty in agricultural systems of the Nile basin

  1. 1. FU Berlin Improved Agricultural Water Management In the Nile Basin Vulnerability and Poverty in Agricultural Systems of the Nile basin James Kinyangi1, Mario Herrero1, Tom Ouna1, An Notenbaert1 and Don Peden1 1 International Livestock Research Institute, Nairobi, Kenya Poverty  and  access  to  water  are  linked  through  crop  and  Poverty in  Shaded  poverty  Poverty in  Shaded   livestock  based  livelihoods.  Increasing  agricultural  water  mixed  poverty  pastoral and  hotspots in  rainfed areas hotspots in  agropastoral pastoral and  productivity can potentially contribute to poverty reduction. mixed  areas agropastoral areas rainfed areas Poverty and vulnerability analyses: Aim  is  to  establish  a  broad  understanding  of  poverty  and  how  it  relates to water access in production systems in the Nile basin Main objectives are to: provide a review on poverty and vulnerability in the basin provide an overview of poverty and vulnerability indicators  create links between water and vulnerability in the basin 1. Poverty: Areas  shaded  deep red with high poverty incidence are confined to the highlands of Ethiopia, central and  We  map  several  datasets  that  are  major  components  of  poverty  and southern  parts  of  Sudan  including  the  lake  shore  region  of  north western  Tanzania.  Together  with  northern  Uganda,  vulnerability  in  the  3  production  systems;  pastoral  and  agro‐pastoral,  these form hotspots of poverty, where poverty incidence exceeds 40% mixed rain‐fed and mixed irrigated systems.   Spatial  datasets  of  poverty  and  vulnerability  (or  their  proxy  indicators)  were  used  from  earlier  studies in the region (Thornton et al 2006) to map risks related to three  Risks in mixed rainfed areas Risks in pastoral and  Risks in mixed  major factors: agropastoral areas irrigated areas poverty and economic well being;  bio‐physical and socio‐economic conditions  water related risks Poverty levels in crop and livestock production systems  in the Nile basin  Mixed rainfed  system  Ethiopia  Uganda  Kenya  Rwanda     (%)  (%)  (%)  (%)  Arid  56.2  42.3  62.1  60.4  Highlands  63.5  42.5  60.3  69.7  Temperate  highlands  39.2  29  50.1  64.1            2.  Vulnerability: The  entire  basin  shows  a  high  exposure  to  biophysical  vulnerability.  Deep  red  shaded  regions    are  Source : ILRI database (www.ilri.cgiar.org/gis/igis.asp)  characterized  by  high  human  (>100  to  1000  number  km2)  and  livestock  population  (>40  number  km2)  density.  These  regions  also  show  good  market  access  (<1  km)  and  internal  renewable  water  resources  (>10,000  mm3/year).  This  The table shows the range in poverty levels is large (29‐70%) and the variability in the  indicates that the intensive agricultural systems are still vulnerable to severe biophysical shocks number  of  people  living  below  the  poverty  line  is  a  manifestation  of  the  complex  geographical as well as socioeconomic characteristics of the countries in the basin Water related risks in  Water related risks in mixed  Water related risks in  pastoral and agropastoral rainfed areas mixed irrigated areas Summary: areas From  the  poverty  maps  in  (1)  poor  income  and  economic  well‐being  in  the  basin  is  partly  attributable  to  a  high  dependency  on  rain‐fed  agriculture. The highest risk of exposure to rainfall variation is in pastoral  and agro‐pastoral systems but many poor people are still found in mixed  rain‐fed systems. There is a lower risk of rainfall variation in  the  highlands  as  well  as  lake  Victoria  sub‐basin  but  for  these  areas,  mapping  hotspots  of  biophysical  vulnerability  in  (2)  shows  a  low  potential  to  adapt  to  changing  water  conditions since widespread poverty is still unexplained by better access  to markets. For social risks (3), there is increasing exposure to diseases and the levels  3.  Water  related  risks: Overall,  mixed  irrigated  systems  show  a  low  exposure  to  water  related  hazards  and  negative  attributes  for  all  four  indicators.  This  suggests  that  the  all  of  the  areas  of  pastoral,  agro‐pastoral  and  mixed  rainfed of  child  malnutrition  is  partly  due  to  low  institutional  capacity  to  cope  agriculture are highly vulnerable to water related risks while mixed irrigated agricultural systems are less vulnerable with the negative impacts of low agricultural water management. For more information contact: e‐mail address d.molden@cgiar.org