Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Vilnius pres margaret somerville
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Vilnius pres margaret somerville

  • 485 views
Published

 

Published in Spiritual , Technology
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
485
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
4
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. McGill Centre for Medicine, Ethics and Law EMBEDDING ETHICS IN THE ACADEMY UNIVERSITIES AS SOCIETAL ETHICS FORUMS   Safeguarding Values and Ethics in Higher Education:  A Shared Responsibility  MARGARET SOMERVILLE AM, FRSC, A.u.A (pharm.), LL.B. (hons), D.C.L.,  LL.D. (hons. caus.), D.Sc.(hons. caus.),  D.Hum.L. (hons. caus.), D.Sac.L. (hons. caus.) Ethics and Values in Higher Education in the Era of Globalisation:  What Role for the Disciplines? IAU 2010 International Conference 24‐26 June, 2010 Mykolas Romeris University Vilnius, LithuaniaCopyright © 2010 Margaret A. SomervilleNot to be copied or cited without permission of the author
  • 2. PART I :ASSUMPTIONS Leaders set “ethical tone” of an organization Young people more open to learning about  ethics Freedom of speech, values, belief and  conscience within the academy critical to its  being an open forum for freely debating,  affirming, challenging, creating or destroying  values 
  • 3. Assumptions cont’d.... Enormous pressure in universities to adopt  politically correct values and moral relativism New technoscience raises unprecedented ethics  issues ‐ must embed ethics from inception “Doing ethics” requires use all our “human ways  of knowing”, not just reason Must teach ethics in multiple ways, both direct  and indirect
  • 4. PART IIThree topics especially relevant to ethical  challenges within higher education:  Basic steps involved in “doing ethics” Need to use the full spectrum of our “human  ways of knowing” in “doing ethics” Unprecedented ethical issues raised by new  technoscience.
  • 5. Steps in “doing ethics”... i). Identify all ethically relevant facts. Good facts are essential for good ethics ii). Identify all values relevant to those facts iii). Identify any conflicts of values iv). Prioritize conflicting values v). Ethically justify the priority adopted
  • 6. Use all “human ways of knowing”...Include “Human memory” ‐ history ‐ learn from past  Imagination, especially moral imagination,  what might expect in future Examined emotions Commonsense Experiential knowledge Ethics Reason ‐ very important, but not only  Reason  important way 
  • 7. Valid warning that “dangerously on the edge of total flake”but equal danger if “dangerously on the edge of pure rationality”Paradoxically, scientific research now proving importance of “other ways of knowing” to ethical decision making: Shows people with damage to emotional centresof their brains can’t make good moral decisions and people with problems in frontal lobe function make “overly utilitarian decisions” when deciding about ethics. 
  • 8. The new technoscience ... Technoscience presents  unprecedented challenges to fundamental  human values and ethics and conflicts spill into  society as a whole Ranges from human embryo stem cell research;  cloning; and creating artificial sperm and ova; to  artificial intelligence; robotics; synthetic biology;  nanotechnology; and “dual use” research ‐ possibility of terrorism  Major 21st century values issues will centre on this  science; what we decide will set “ethical tones” of  our societies
  • 9. Ethical questions raised include: Is there an essence of our humanness we must  hold on trust for future generations?  If so,  what is it?  What are children’s rights with respect to their  genetic origins, e.g., is it ethically acceptable  to make a baby between two women?  Are we, as transhumanists believe, on our way  to a post‐human future where humans will be  an obsolete model? 
  • 10. Should we reprogram embryos’ aging genes to increase the average human lifespan to 200 years? How can we find some “shared ethics”?What do we owe ethically to future generations? Can the future trust us?
  • 11. To answer need comprehensive and sophisticated analysis at micro (individual), meso (institutional), macro (societal) and mega (global) levelsWe hold the essence of life, itself, in the palm of our collective human hand in a way no humans before us have ever done; we can redesign life, including human life. We can change the 4.8 billion years of evolution that has resulted in us and all other life on earth, in a nanosecond.
  • 12. With great power comes great responsibility  towards present and future generationsTo fulfill that responsibility requires that our decisions be ethically sound. That  requires teaching university students ‐our future leaders and decision makers ‐ to act ethically.
  • 13. To find ethics needed to guide us..Need be conscious of dangers of false certainty must build into decision making structures  an ethics of uncertainty dangers of being simplistic  must build in an ethics of complexity impact our decisions will have on future generations  must build in an ethics of potentiality. 
  • 14. Concepts that could help fulfill an ethics of potentiality include: The “precautionary principle” currently most  commonly found in environmental ethics “Anticipated consent” ‐ if we can’t reasonably  assume that someone affected by our decision – e.g., future generations ‐ would consent if present,  it’s not ethical to proceed “Trust” change from “blind trust” ‐ “Trust me  because I know what is best for you” – to “earned trust” ‐ “Trust me because I will act in  your ‘best interests’ and show that you can trust me”
  • 15. CONCLUSION