Your SlideShare is downloading. ×
0
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Redistricting of HCC System (Spanish)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Redistricting of HCC System (Spanish)

336

Published on

Redistricting of HCC System (Spanish) …

Redistricting of HCC System (Spanish)

Published in: Education, Travel, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
336
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Redistribución de los Distritos del HCCS Audiencias 2, 6 y 8 de junio de 2011 Andrews Kurth LLPEdgardo E. Colón, P.C. Dr. Richard Murray
  • 2. CONSIDERACIONES LEGALES PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE LOS DISTRITOS Igualdad entre la Población: “Una persona — un voto” Ø Baker contra Carr Ø Reynolds contra Sims Protección contra la discriminación de las minorías raciales, étnicas y por causa del idioma Ø Ley de Derecho al Voto Protección Igualitaria/14a Enmienda: Redistribución de los distritos de acuerdo con la raza Ø Shaw contra Reno Ø Bush contra Vera Constitución de Texas: Cláusula de Protección Igualitaria y Enmienda de Derechos Igualitarios 6/6/2011 1 Andrews Kurth
  • 3. PRIORIDADES Y PRINCIPIOS PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE LOSDISTRITOS(1) Los nueve Distritos Administrados por HCCS deberán tener sustancialmente igual número de habitantes y, en ningún caso, deberán exceder un diez por ciento de desviación máxima y mínima.(2) Los nuevos Distritos Administrados por HCCS deberán ser contiguos y razonablemente compactos.(3) El nuevo Plan de Redistribución de los Distritos del HCCS se basará, en la medida de lo posible, en la composición actual de los mismos.(4) Cuando sea posible, HCCS usará límites geográficos fácilmente identificables como límites distritales.(5) El Plan de Redistribución de los Distritos de HCCS procurará mantener a las comunidades de interés dentro de un distrito único y evitar la división de los vecindarios al trazar las líneas distritales.6/6/2011 2 Andrews Kurth
  • 4. PRIORIDADES Y PRINCIPIOS PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE LOSDISTRITOS (continuación)(6) El Plan de Redistribución de los Distritos de HCCS usará, siempre que sea posible, distritos electorales enteros del condado, para trazar los distritos de los representantes.(7) El nuevo Plan de Redistribución de los Distritos de HCCS cumplirá con la Ley de Derecho a Voto y evitará la retrogresión en la posición de las minorías raciales, étnicas y lingüísticas con respecto al ejercicio efectivo de su derecho a votar.(8) El Plan de Redistribución de los Distritos de HCCS cumplirá con la Ley de Derecho a Voto y evitará la retrogresión en la posición de las minorías raciales, étnicas y lingüísticas con respecto al ejercicio efectivo de su derecho a votar.(9) Dado que reconoce el valor de las relaciones entre el titular actualmente en ejercicio de su cargo y el grupo de votantes, el nuevo Plan de Redistribución de Distritos del HCCS procurará mantener a los representantes actuales dentro de sus distritos ya existentes6/6/2011 3 Andrews Kurth
  • 5. ANÁLISIS INICIAL DE LOS DATOS DEL CENSO DE 2010 • Los datos del censo de 2010 confirman que la Redistribución de los Distritos del HCCS presenta desafíos • Se confirmó el aumento previsto de la Población de los distritos tradicionales del HCCS • El impacto de la anexión del Distrito Escolar Independiente (ISD) Alief y del Distrito Escolar Independiente (ISD) North Forest resulta significativo para el proceso de redistribución de los distritos6/6/2011 4 Andrews Kurth
  • 6. Distritos atualmente administrados por HCCS y los Distritos Escolares Independientes Alief y North Forest6/6/2011 5 Andrews Kurth
  • 7. MAPAS DE DISTRITOS EXISTENTES DEL HCCS6/6/2011 6 Andrews Kurth
  • 8. CAMBIO EN LA POBLACIÓN DEL HCCS: 2000 a 2010 Distrito Original en 2000 Censo de 2000 Censo de 2010 Cambio Total 1.322.407 1.392.132 + 69.725 + 5,3% Blanca 396.659 30,0% 362.344 26,0% - 34.315 - 8,7% Hispana 518.905 39,2% 594.138 42,7% + 75.233 + 14,5% Negra 337.081 25,4% 340.036 24,4% + 2.955 + 0,9% Asiática 59.893 4,5% 95.614 6,9% + 35.721 + 62,8% Otros 9.869 0,7% 9.372 0,6% - 497 - 5,0%6/6/2011 7 Andrews Kurth
  • 9. CAMBIO EN LA POBLACIÓN DEL HCCS: 2000 a 2010 Distrito Actual Censo de 2000 Censo de 2010 Cambio Total 1.599.275 1.701.092 +101.817 + 6,4% Blanca 446.041 27,9% 392.019 23,0% - 54.022 - 12,1% Hispana 597.576 37,4% 720.132 42,3% +122.556 + 20,1% Negra 440.715 27,6% 446.878 26,3% + 6.163 + 1,4% Asiática 102.490 6,4% 132.691 7,8% + 30.201 + 29,5% Otros 12.453 0,8% 9.372 0,6% - 3.081 - 24,7%6/6/2011 8 Andrews Kurth
  • 10. CAMBIOS EN LA POBLACIÓN DE ISD ALIEF Censo de 2000 Censo de 2010 Cambio Total 223.079 256.592 + 33.513 + 15,0% Blanca 46.897 21,0% 28.227 11,0% - 18.670 - 39,8% Hispana 68.401 30,7% 110.124 42,9% + 41.723 + 61,0% Negra 62.898 28,2% 72.059 28,1% + 9.161 + 14,6% Asiática 42.475 19,0% 44.792 17,5% + 2.317 + 5,5% Otros 2.408 1,1% 1.390 0,5% - 1.018 - 42,3%6/6/2011 9 Andrews Kurth
  • 11. CAMBIOS EN LA POBLACIÓN DE ISD NORTH FOREST Censo de 2000 Censo de 2010 Cambio Total 53.789 52.368 - 1.421 - 2,6% Blanca 2.485 4,6% 1.448 2,8% - 1.037 - 41,7% Hispana 10.270 19,1% 15.870 30,3% + 5.600 + 54,5% Negra 40.736 75,7% 34.783 66,4% - 5.953 - 14,6% Asiática 122 0,2% 101 0,2% - 21 - 17,2% Otros 176 0,3% 166 0,3% - 10 - 5,7%6/6/2011 10 Andrews Kurth
  • 12. PLAN A6/6/20116/7/2011 11 Andrews Kurth
  • 13. MAPA PROPUESTO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS DEL HCCS PARA EL PLAN A6/6/2011 12 Andrews Kurth
  • 14. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 189.786 190.212 183.539 Anglo 65.363 34,4% 14.614 7,7% 13.919 7,6% Hispana 105.394 55,5% 84.815 44,6% 130.878 71,3% Negra (no hisp.) 12.338 6,5% 89.091 46,8% 33.210 18,1% Negra + Hispana 117.732 62,0% 173.906 91,4% 164.088 89,4% Asiática 5.663 3,0% 937 0,5% 4.803 2,6% Otras 1.028 0,5% 755 0,4% 729 0,4%6/6/2011 13 Andrews Kurth
  • 15. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 199.200 186.654 190.491 Anglo 53.057 26,6% 83.712 44,8% 56.982 29,9% Hispana 48.007 24,1% 64.835 34,7% 60.699 31,9% Negra (no hisp.) 79.760 40,0% 16.176 8,7% 45.043 23,6% Negra + Hispana 127.767 64,1% 81.011 43,4% 105.742 55,5% Asiática 17.300 8,7% 20.745 11,1% 26.420 13,9% Otras 1.076 0,5% 1.186 0,6% 1.347 0,7%6/6/2011 14 Andrews Kurth
  • 16. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 185.646 186.464 189.100 Anglo 28.468 15,3% 56.112 30,1% 19.792 10,5% Hispana 57.131 30,8% 100.229 53,8% 68.144 36,0% Negra (no hisp.) 59.173 31,9% 21.907 11,7% 90.180 47,7% Negra + Hispana 116.304 62,6% 122.136 65,5% 158.324 83,7% Asiática 39.771 21,4% 6.882 3,7% 10.170 5,4% Otras 1.103 0,6% 1.334 0,7% 814 0,4% Población Total = 1.701.092 POBLACIÓN PROMEDIO = 189.010,226/6/2011 15 Andrews Kurth
  • 17. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 145.452 136.044 127.495 Anglo 57.604 39,6% 12.952 9,5% 12.440 9,8% Hispana 72.936 50,1% 53.863 39,6% 86.366 67,7% Negra (no hisp.) 9.318 6,4% 67.863 49,9% 24.290 19,1% Negra + Hispana 82.254 56,6% 121.726 89,5% 110.656 86,8% Asiática 4.777 3,3% 790 0,6% 3.852 3,0% Otras 817 0,6% 576 0,4% 547 0,4%6/6/2011 16 Andrews Kurth
  • 18. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A(continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 156.617 142.106 146.970 Anglo 46.452 29,66% 68.316 48,1% 49.248 33,5% Hispana 32.678 20,86% 44.539 31,3% 42.434 28,9% Negra (no hisp.) 61.663 39,37% 12.187 8,6% 33.028 22,5% Negra + Hispana 94.341 60,24% 56.726 39,9% 75.462 51,3% Asiática 14.982 9,57% 16.220 11,4% 21.253 14,5% Otras 842 0,54% 844 0,6% 1.007 0,7%6/6/2011 17 Andrews Kurth
  • 19. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN A(continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 132.887 148.550 134.909 Anglo 23.805 17,9% 52.160 35,1% 17.118 12,7% Hispana 37.135 27,9% 71.088 47,9% 43.725 32,4% Negra (no hisp.) 40.265 30,3% 18.108 12,2% 65.262 48,4% Negra + Hispana 77.400 58,2% 89.196 60,0% 108.987 80,8% Asiática 30.917 23,3% 6.044 4,1% 8.251 6,1% Otras 765 0,6% 1.150 0,8% 553 0,4% Población Total = 1.271.030 POBLACIÓN PROMEDIO = 141.225,566/6/2011 18 Andrews Kurth
  • 20. PLAN B6/6/2011 19 Andrews Kurth
  • 21. MAPA PROPUESTO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS DEL HCCS PARA EL PLAN B6/6/2011 20 Andrews Kurth
  • 22. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 186.173 195.942 189.195 Anglo 58.199 31,3% 11.811 6,0% 14.132 7,5% Hispana 111.018 59,6% 89.609 45,7% 156.561 82,8% Negra (no hisp.) 12.187 6,5% 92.992 47,5% 13.689 7,2% Negra + Hispana 123.205 66,2% 182.601 93,2% 170.250 90,0% Asiática 3.727 2,0% 773 0,4% 4.185 2,2% Otras 1.042 0,6% 757 0,4% 628 0,3%6/6/2011 21 Andrews Kurth
  • 23. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B(continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 191.353 188.700 191.750 Anglo 57.337 30,0% 82.090 43,5% 95.932 50,0% Hispana 36.221 18,9% 68.831 36,5% 48.480 25,3% Negra (no hisp.) 83.874 43,8% 19.290 10,2% 27.368 14,3% Negra + Hispana 120.095 62,8% 88.121 46,7% 75.848 39,6% Asiática 12.465 6,5% 17.297 9,2% 18.524 9,7% Otras 1.456 0,8% 1.192 0,6% 1.446 0,8%6/6/2011 22 Andrews Kurth
  • 24. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B(continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 180.287 189.618 188.074 Anglo 30.307 16,8% 23.965 12,6% 18.246 9,7% Hispana 68.820 38,2% 73.512 38,8% 67.080 35,7% Negra (no hisp.) 51.432 28,5% 54.836 28,9% 91.210 48,5% Negra + Hispana 120.252 66,7% 128.348 67,7% 158.290 84,2% Asiática 28.667 15,9% 36.265 19,1% 10.788 5,7% Otras 1.061 0,6% 1.040 0,5% 750 0,4% Población Total = 1.701.092 POBLACIÓN PROMEDIO = 189.010,226/6/2011 23 Andrews Kurth
  • 25. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 140.308 139.249 131.937 Anglo 51.534 36,7% 10.407 7,5% 12.661 9,6% Hispana 75.848 54,1% 56.885 40,9% 105.438 79,9% Negra (no hisp.) 8.958 6,4% 70.743 50,8% 10.095 7,7% Negra + Hispana 84.806 60,4% 127.628 91,7% 115.533 87,6% Asiática 3.140 2,2% 648 0,5% 3.286 2,5% Otras 828 0,6% 566 0,4% 457 0,3%6/6/2011 24 Andrews Kurth
  • 26. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B(continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 159.556 141.053 157.360 Anglo 53.712 33,7% 66.159 46,9% 83.382 53,0% Hispana 26.849 16,8% 46.233 32,8% 36.306 23,1% Negra (no hisp.) 66.475 41,7% 14.598 10,3% 21.392 13,6% Negra + Hispana 93.324 58,5% 60.831 43,1% 57.698 36,7% Asiática 11.219 7,0% 13.223 9,4% 15.169 9,6% Otras 1.301 0,8% 840 0,6% 1.111 0,7%6/6/2011 25 Andrews Kurth
  • 27. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN B(continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 130.745 136.279 134.543 Anglo 25.479 19,5% 20.873 15,3% 15.888 11,8% Hispana 45.763 35,0% 48.388 35,5% 43.054 32,0% Negra (no hisp.) 36.300 27,8% 37.271 27,3% 66.152 49,2% Negra + Hispana 82.063 62,8% 85.659 62,9% 109.206 81,2% Asiática 22.455 17,2% 29.015 21,3% 8.931 6,6% Otras 748 0,6% 732 0,5% 518 0,4% Población Total = 1.271.030 POBLACIÓN PROMEDIO = 141.225,566/6/2011 26 Andrews Kurth
  • 28. PLAN C6/6/2011 27 Andrews Kurth
  • 29. MAPA PROPUESTO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS DEL HCCS PARA EL PLAN C6/6/2011 28 Andrews Kurth
  • 30. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 185.644 190.212 183.539 Anglo 54.864 29,6% 14.614 7,7% 13.919 7,6% Hispana 111.197 59,9% 84.815 44,6% 130.878 71,3% Negra (no hisp.) 12.569 6,8% 89.091 46,8% 33.210 18,1% Negra + Hispana 123.766 66,7% 173.906 91,4% 164.088 89,4% Asiática 6.089 3,3% 937 0,5% 4.803 2,6% Otras 925 0,5% 755 0,4% 729 0,4%6/6/2011 29 Andrews Kurth
  • 31. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 199.851 185.490 192.964 Anglo 43.655 21,8% 100.914 54,4% 57.676 29,9% Hispana 54.312 27,2% 50.655 27,3% 61.703 32,0% Negra (no hisp.) 81.557 40,8% 13.848 7,5% 45.248 23,4% Negra + Hispana 135.869 68,0% 64.503 34,8% 106.951 55,4% Asiática 19.305 9,7% 18.790 10,1% 26.979 14,0% Otras 1.022 0,5% 1.283 0,7% 1.358 0,7%6/6/2011 30 Andrews Kurth
  • 32. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 185.646 188.652 189.094 Anglo 28.468 15,3% 58.118 30,8% 19.791 10,5% Hispana 57.131 30,8% 101.298 53,7% 68.143 36,0% Negra (no hisp.) 59.173 31,9% 22.006 11,7% 90.176 47,7% Negra + Hispana 116.304 62,6% 123.304 65,4% 158.319 83,7% Asiática 39.771 21,4% 5.847 3,1% 10.170 5,4% Otras 1.103 0,6% 1.383 0,7% 814 0,4% Población Total = 1.701.092 POBLACIÓN PROMEDIO = 189.010,226/6/2011 31 Andrews Kurth
  • 33. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 139.897 136.044 127.495 Anglo 48.730 34,8% 12.952 9,5% 12.440 9,8% Hispana 75.793 54,2% 53.863 39,6% 86.366 67,7% Negra (no hisp.) 9.444 6,8% 67.863 49,9% 24.290 19,1% Negra + Hispana 85.237 60,9% 121.726 89,5% 110.656 86,8% Asiática 5.210 3,7% 790 0,6% 3.852 3,0% Otras 720 0,5% 576 0,4% 547 0,4%6/6/2011 32 Andrews Kurth
  • 34. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C(continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 155.203 144.558 148.868 Anglo 38.367 24,7% 82.500 57,1% 49.873 33,5% Hispana 36.613 23,6% 35.761 24,7% 43.118 29,0% Negra (no hisp.) 62.793 40,5% 10.888 7,5% 33.158 22,3% Negra + Hispana 99.406 64,0% 46.649 32,3% 76.276 51,2% Asiática 16.650 10,7% 14.469 10,0% 21.703 14,6% Otras 780 0,5% 940 0,7% 1.016 0,7%6/6/2011 33 Andrews Kurth
  • 35. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN C(continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 132.887 151.174 134.904 Anglo 23.805 17,9% 54.311 35,9% 17.117 12,7% Hispana 37.135 27,9% 72.390 47,9% 43.725 32,4% Negra (no hisp.) 40.265 30,3% 18.025 11,9% 65.258 48,4% Negra + Hispana 77.400 58,2% 90.415 59,8% 108.983 80,8% Asiática 30.917 23,3% 5.244 3,5% 8.251 6,1% Otras 765 0,6% 1.204 0,8% 553 0,4% Población Total = 1.271.030 POBLACIÓN PROMEDIO = 141.225,566/6/2011 34 Andrews Kurth
  • 36. PLAN D6/6/2011 35 Andrews Kurth
  • 37. MAPA PROPUESTO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS DEL HCCS PARA EL PLAN D6/6/2011 36 Andrews Kurth
  • 38. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN D Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 185.644 190.212 183.539 Anglo 54.864 29,6% 14.614 7,7% 13.919 7,6% Hispana 111.197 59,9% 84.815 44,6% 130.878 71,3% Negra (no hisp.) 12.569 6,8% 89.091 46,8% 33.210 18,1% Negra + Hispana 123.766 66,7% 173.906 91,4% 164.088 89,4% Asiática 6.089 3,3% 937 0,5% 4.803 2,6% Otras 925 0,5% 755 0,4% 729 0,4%6/6/2011 37 Andrews Kurth
  • 39. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN D (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 205.539 176.631 194.800 Anglo 43.168 21,0% 75.224 42,6% 82.623 42,4% Hispana 60.823 29,6% 62.072 35,1% 47.805 24,5% Negra (no hisp.) 77.692 37,8% 18.045 10,2% 39.976 20,5% Negra + Hispana 138.515 67,4% 80.117 45,4% 87.781 45,1% Asiática 22.801 11,1% 20.149 11,4% 22.911 11,8% Otras 1.055 0,5% 1.141 0,6% 1.485 0,8%6/6/2011 38 Andrews Kurth
  • 40. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN D (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 185.646 188.652 190.482 Anglo 28.468 15,3% 58.118 30,8% 19.657 10,3% Hispana 57.131 30,8% 101.298 53,7% 69.591 36,5% Negra (no hisp.) 59.173 31,9% 22.006 11,7% 91.344 48,0% Negra + Hispana 116.304 62,6% 123.304 65,4% 160.935 84,5% Asiática 39.771 21,4% 5.847 3,1% 9.096 4,8% Otras 1.103 0,6% 1.383 0,7% 794 0,4% Población Total = 1.701.092 POBLACIÖN PROMEDIO = 189.010.226/6/2011 39 Andrews Kurth
  • 41. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN D Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total % Total % Total % Población 139.897 136.044 127.495 Anglo 48.730 34,8% 12.952 9,5% 12.440 9,8% Hispana 75.793 54,2% 53.863 39,6% 86.366 67,7% Negra (no hisp.) 9.444 6,8% 67.863 49,9% 24.290 19,1% Negra + Hispana 85.237 60,9% 121.726 89,5% 110.656 86,8% Asiática 5.210 3,7% 790 0,6% 3.852 3,0% Otras 720 0,5% 576 0,4% 547 0,4%6/6/2011 40 Andrews Kurth
  • 42. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA ELPLAN D (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total % Total % Total % Población 157.799 132.252 156.057 Anglo 37.849 24,0% 59.853 45,3% 71.825 46,0% Hispana 40.526 25,7% 42.588 32,2% 34.711 22,2% Negra (no hisp.) 59.174 37,5% 13.592 10,3% 29.826 19,1% Negra + Hispana 99.700 63,2% 56.180 42,5% 64.537 41,4% Asiática 19.444 12,3% 15.409 11,7% 18.568 11,9% Otras 806 0,5% 810 0,6% 1.127 0,7%6/6/2011 41 Andrews Kurth
  • 43. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA ELPLAN D (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total % Total % Total % Población 132.887 151.174 135.774 Anglo 23.805 17,9% 54.311 35,9% 16.968 12,5% Hispana 37.135 27,9% 72.390 47,9% 44.639 32,9% Negra (no hisp.) 40.265 30,3% 18.025 11,9% 66.257 48,8% Negra + Hispana 77.400 58,2% 90.415 59,8% 110.896 81,7% Asiática 30.917 23,3% 5.244 3,5% 7.374 5,4% Otras 765 0,6% 1.204 0,8% 536 0,4% Población Total = 1.271.030 POBLACIÓN MÉDIA = 141.225,566/6/2011 42 Andrews Kurth
  • 44. PLANO E La Junta Directiva autorizó que se continúen los debates con respecto a los posibles cambios. El resultado es un borrador del Plan E. 6/6/2011 43 Andrews Kurth
  • 45. PLAN E6/6/2011 44 Andrews Kurth
  • 46. MAPAS DE DISTRITOS EXISTENTES DE HCCS PARA O PLAN E6/6/2011 45 Andrews Kurth
  • 47. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total Pct Total Pct Total Pct Población 196,617 185,925 183,486 Anglo 59,274 30.1% 14,195 7.6% 15,283 8.3% Hispana 116,729 59.4% 81,316 43.7% 125,400 68.3% Negra (no hisp.) 13,298 6.8% 88,748 47.7% 36,982 20.2% Negra + Hispana 130,027 66.1% 170,064 91.5% 162,382 88.5% Asiática 6,315 3.2% 926 0.5% 5,090 2.8% Otras 1,001 0.5% 740 0.4% 731 0.4% 6/6/2011 46 Andrews Kurth
  • 48. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total Pct Total Pct Total Pct Población 196,070 190,621 194,791 Anglo 36,359 18.5% 83,969 44.1% 82,620 42.4% Hispana 59,941 30.6% 63,923 33.5% 47,803 24.5% Negra (no hisp.) 77,851 39.7% 18,770 9.8% 39,976 20.5% Negra + Hispana 137,792 70.3% 82,693 43.4% 87,779 45.1% Asiática 20,944 10.7% 22,711 11.9% 22,907 11.8% Otras 975 0.5% 1,248 0.7% 1,485 0.8% 6/6/2011 47 Andrews Kurth
  • 49. POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total Pct Total Pct Total Pct Población 185,646 181,966 185,961 Anglo 28,468 15.3% 54,127 29.7% 17,721 9.5% Hispana 57,131 30.8% 99,265 54.6% 68,622 36.9% Negra (no hisp.) 59,173 31.9% 21,620 11.9% 90,460 48.6% Negra + Hispana 116,304 62.6% 120,885 66.4% 159,082 85.5% Asiática 39,771 21.4% 5,632 3.1% 8,391 4.5% Otras 1,103 0.6% 1,322 0.7% 767 0.4% Población Total = 1,701,083* POBLACIÖN PROMEDIO = 189,009.22 *La población total del Plan E es nueve personas menos que la de los Planes A-D, lo que refleja la exclusión de varios grupos de cuadras en el lado oeste de Alief ISD que no están dentro de HCCS. Los totales de población para los Planes A-D se actualizarán para reflejar este cambio en cuanto se reciban las cifras finales. 6/6/2011 48 Andrews Kurth
  • 50. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E Distrito 1 Distrito 2 Distrito 3 Total Pct Total Pct Total Pct Población 148,536 132,996 129,146 Anglo 52,638 35.4% 12,561 9.4% 13,802 10.7% Hispana 79,640 53.6% 51,541 38.8% 83,119 64.4% Negra (no hisp.) 10,079 6.8% 67,551 50.8% 27,538 21.3% Negra + Hispana 89,719 60.4% 119,092 89.5% 110,657 85.7% Asiática 5,397 3.6% 779 0.6% 4,130 3.2% Otras 782 0.5% 564 0.4% 557 0.4% 6/6/2011 49 Andrews Kurth
  • 51. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E (continuación) Distrito 4 Distrito 5 Distrito 6 Total Pct Total Pct Total Pct Población 149,602 144,084 156,051 Anglo 32,197 21.5% 67,235 46.7% 71,822 46.0% Hispana 39,695 26.5% 44,089 30.6% 34,710 22.2% Negra (no hisp.) 59,206 39.6% 14,216 9.9% 29,826 19.1% Negra + Hispana 98,901 66.1% 58,305 40.5% 64,536 41.4% Asiática 17,769 11.9% 17,647 12.2% 18,566 11.9% Otras 735 0.5% 897 0.6% 1,127 0.7% 6/6/2011 50 Andrews Kurth
  • 52. VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DEL HCCS PARA EL PLAN E (continuación) Distrito 7 Distrito 8 Distrito 9 Total Pct Total Pct Total Pct Población 132,887 145,583 132,139 Anglo 23,805 17.9% 50,794 34.9% 15,238 11.5% Hispana 37,135 27.9% 70,865 48.7% 43,969 33.3% Negra (no hisp.) 40,265 30.3% 17,702 12.2% 65,601 49.6% Negra + Hispana 77,400 58.2% 88,567 60.8% 109,570 82.9% Asiática 30,917 23.3% 5,068 3.5% 6,811 5.2% Otras 765 0.6% 1,154 0.8% 520 0.4% Población Total = 1,271,024 POBLACIÓN PROMEDIO =141,224.89 6/6/2011 51 Andrews Kurth
  • 53. ¿Preguntas?Gene Locke Edgardo E. Colón, P.C. Dr. Richard MurrayAndrews Kurth LLP 3000 Weslayan Departamento de Suite 365 Ciencias Políticas600 Travis Houston, Texas, EUA Universidad de HoustonSuite 4200 (713) 520-1064 Houston, Texas, EUAHouston,Texas, EUA (713) 961-9420 (713) 743-3909(713) 220-3956 (713) 743-39276/6/2011 52 Andrews Kurth

×