Gravity does not exist   3.30.2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Gravity does not exist 3.30.2011

on

  • 4,372 views

This paper is an updated discussion of a theory that posits that gravity does not exist, but that, instead, the force of gravity is explained by the time running a different clockspeeds and the ratio ...

This paper is an updated discussion of a theory that posits that gravity does not exist, but that, instead, the force of gravity is explained by the time running a different clockspeeds and the ratio of time and matter across a "clockspeed gradient field". This paper includes experiments, such as a "gravitational' wireless communications system and a LIGO experiment using clocks on existing orbiting spacecraft.

Statistics

Views

Total Views
4,372
Views on SlideShare
2,837
Embed Views
1,535

Actions

Likes
1
Downloads
24
Comments
0

2 Embeds 1,535

http://zmzsm.blogspot.com 1520
http://www.zmzsm.blogspot.com 15

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Gravity does not exist   3.30.2011 Gravity does not exist 3.30.2011 Presentation Transcript

  • “Gravity”  does  not  exist   The  clockspeed  conversion  ra7o  of  7me   and  ma:er     (and  descrip7on  of  experiments)  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   1   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • •  Abstract:    The  “gravita,onal  force”  does  not   occur  because  of  a  direct  interac,on  of  two  or   more  masses,  but  occurs  because  of  the   conversion  between  ,me  and  ma:er.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   2   ©Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • The  Macro  Structure  of  the   “Clockspeed”  Universe  •  The  whole  universe  can  be  seen  as  a  constant  interplay  of  7me  across  gradients  of  clockspeed.         –  Evidence:    GPS  satellites  include  algorithms  to  account  for  the  difference  in  the  rates  of  their  clocks  in  their  orbital  posi7on  at  points  on  the  so-­‐called   gravita7onal  well  compared  to  the  rates  of  clocks  on  the  surface  of  the  earth.      Consequently,  there  is  at  least  a  close  correla7on  (and,  likely,  a  one-­‐to-­‐ one  mapping)  between  what  is  thought  of  as  the  gravita7onal  field  of  any  mass  (in  this  example,  Earth),  and  what  we  call  the  “clockspeed”  gradient   field.     –  This  new  theory  posits  that  the  two  are  iden7cal,  and  that    the  effect  that  has  historically  been  a:ributed    to  an  a:rac7on  between  centers  of  mass   under  the  name  of  “gravity”  is  actually    the  result  of    7me  and  ma:er  cover7ng  between  each  of  those  two  states  along  the    clockspeed  gradient  field.  •  In  this  scenario,  two  factors  determine  the  universe’s  form:  7me  and  7me’s  clockspeed.    The  “space-­‐7me”  fabric  of  space  is  actually  a  gradient  field  of  the   clockspeed  of  7me.    Anywhere  in  the  universe,  if  you  know  the  clockspeed  of  7me,  you  can  accurately  describe  the  whole  physical  environment,  from  macro   scale  to  quantum  scale.    And  that  physical  environment  will  be  iden7cal  to  any  other  part  of  the  universe  with  the  same  clockspeed.      •  Observa7onally  and  from  a  measurement  perspec7ve,  this  relates  to  the  theory  of  rela7vity.    The  clockspeed  of  7me  demonstrably  changes  based  on  the   differently-­‐situated  environments.    However,  in  this  new  theory,  7me  is  conserved,  in  the  context  of  a  changed  ra7o  of  mass  and  7me  with  clockspeed  as  the   determinant.       –  The  concept  of  rela7vity  needs  to  be  applied  to  ma:er  too.    There  is  no  reason  to  assume  ma:er  would  not  be  rela7ve,  and  a  great  deal  of  reason  to   postulate  that  ma:er  is  rela7ve,  and  that  it  is  rela7ve  in  rela7on  to  7me.    In  this  view,  the  transforma7on  of  7me  to  mass  is  real,  and  in  propor7on  to   the  rela7ve  changes  in  each  as  the  clockspeed  changes.      •  Summary:    The  “gravita7onal  force”  is  not  a  result  of  an  a:rac7on  between/among  center(s)  of  mass;  instead  it  is  a  result  of  the  conversion    of  7me  and   ma:er  that  occurs  across  gradients  of  clockspeed.    In  other  words,  7me  is  ma:er,  and  ma:er  is  7me.    The  “space/7me”  con7nuum  is  a  gradient  field  of   clockspeeds  in  which  the  ra7o  of  ma:er  and  7me  are  constantly  changing  in  rela7on  to  the  changing  clockspeeds.    Space  is  a  field  of  clockspeeds  in  which,  as   ma:er  moves  across  it,  ma:er  and  7me  transforms  itself  according  an  equa7on  driven  by  clockspeed.  •  In  this  way,  rela7vity  is  generalized  to  apply  to  both  7me  and  ma:er,  and,  thereby,  incorporates  what  has  been  called  a  separate  “gravita7onal  force”  into  a   single  theory.   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   3/30/11   3   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.   View slide
  • “Gravity”  and  Time     Explained  and  Unified  •  The  conversa7on  field  of  7me  to  ma:er  (and  vice  versa)  appears  to  us  as  the  so-­‐called  “gravita7onal”  field.    The  force  of   “gravity”  is  actually  a  cause  or  an  effect  of  the  conversion  of  7me  and  ma:er  as  it  crosses  the  field  of  the  clockspeed  of  7me.     Put  another  way,  the  “gravita7onal  force”  is  really  driven  by  7me’s  clockspeed  gradient  field.            •  In  this  view,  what  has  been  called  the  “pull  of  gravity”  may  be  the  fric7on  or  drag  between  adjacent  clockspeeds  of  7me,  or   perhaps  it  occurs  because  the  lower  clockspeed  parts  of  the  gradient  field  are  somehow  at  a  lower  pressure  than  adjacent   higher  clockspeed  parts,  thereby  drawing  ma:er  into  the  lower  pressure  zones.      •  One  way  to  think  about  this  is  that  the  measurement  of  what  we  have  understood  as  the  “gravita7onal  force”  is  correct,  but   the  explana7on  for  it  is  not.    The  explana7on  has  been  that  the  masses  of  objects  are  what  drives  the  gravita7onal  force.     That  explana7on  can  be  wrong,  while  the  measurements  remain  correct.    Another  way  of  phrasing  this  is:    “Just  because  you   can  measure  something  (in  this  case,  the  force  of  “gravity”),  does  not  mean  that  you  have  the  correct  explana7on  for  it.”  •  This  new  theory  says  exactly  that.    The  measurement  is  correct,  but  it  is  not  an  interplay  between  the  masses  that  creates  the   “gravita7onal  force.”    Instead,  what  has  been  called  the  “gravita7onal  force”  is  created  by  the  interplay  of  the  conversion  of   ma:er  to  7me  (and  vice  versa)  as  ma:er  moves  across  the  clockspeed  gradient  field.    •  There  has  never  been  an  adequate  explana7on  (and,  in  par7cular,  one  that  has  been  experimentally  established)  for  the   mechanism  for  crea7ng  this  force  between  two  masses.    There  is  a  good  reason  for  this.    There  is  no  such  mechanism  that   works  between  masses  to  create  this  force.    Due  to  the  fact,  for  instance,  that  GPS  works,  and  part  of  the  way  the  GPS  system   works  is  that  it  takes  into  account  different  clockspeeds  at  different  posi7ons  in  the  so-­‐called  “gravity  well”  are  ,  we  know   that  clockspeed  varies  in  accordance  with  what  we  call  the  “gravita7onal  field.”    This  should  be  a  strong  clue  that  clockspeed   is  the  key  to  the  puzzle,  not  some  uniden7fiable  mechanism  that  is  not  experimentally  verifiable.      When  two  things  are   determined  to  have  all  their  cri7cal  a:ributes  map  to  each  other  directly,  they  can  be  said  to  be  iden7cal.        •  Furthermore,  7me  has  not  been  explained,  and  even  has  been  posited  not  to  exist  at  all.      It  should  be  a  significant  hint  that   because  both  gravity  and  7me  are  unexplained  ,  then  (1)  something  is  wrong  with  current  theories,  and  (2)  7me  and  gravity   may  be  related,  and  even  two  sides  of  the  same  coin.     3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   4   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.   View slide
  • Ma:er  is  Time  •  Ma:er  is  the  physical  embodiment  of  7me  at  a  specific  clockspeed.    As  7me’s  clockspeed  slows,  more  of   7me  converts  into  ma:er.    At  one  end  of  the  range,  there  is  7me  at  its  maximum  clockspeed  where  there   is  no  ma:er,  only  100%  7me.    At  the  other  end  of  the  range,  there  is  7me  at  zero  clockspeed,  where  there   is  no  7me,  only  100%  ma:er.      •  When  you  hold  your  hand  in  front  of  your  face,  you  are  looking  directly  at  7me  in  its  form  as  ma:er.      •  An  analogy  is  water  and  ice.    They  are  the  same  thing,  but  one  form  changes  into  the  other  depending  on   the  temperature.    Time  and  ma:er  work  in  a  similar  fashion.    They  are  the  same  thing,  but  one  form   changes  into  the  other  depending  on  the  clockspeed  of  7me  (the  temperature  analog).    Beyond  that,  this   is  at  best  a  superficial  and  limited  analogy.    For  instance,  the  water  to  ice  change  occurs  once  at  a  single   temperature.    The  7me  to  ma:er  conversion  happens  constantly  in  varying  increments  as  ma:er  moves   across  the  whole  range  of  7me’s  clockspeeds.      •  In  our  everyday  lives,  we  do  not  see  any  change  in  this  ra7o  of  7me  to  ma:er.    The  reason  is  that  the   change  occurs  outside  of  our  everyday  experience  of  the  changing  clockspeeds  of  7me.    The  clockspeed  of   7me  at  the  earth’s  surface  is  different  from  the  clockspeed  of  7me  for  a  GPS  satellite,  but  the  difference  is   so  7ny  and  on  a  part  of  the  conversion  slope  of  the  7me-­‐to-­‐ma:er  conversa7on  equa7on  that  there  is   li:le  change  in  the  ra7o  of  7me  and  ma:er  between  an  object  at  earth’s  surface  and  at  the  orbital   distance  of  the  GPS  satellite.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   5   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Velocity  ≠  Clockspeed  •  The  “clockspeed”  of  7me  is  not  the  velocity  (speed)  of  an  object.    Velocity   is  unchanged  from  its  current  defini7on.    In  contrast,  clockspeed  is   determined  by  the  loca7on  (or  changing  loca7on  )of  an  object  in  the   clockspeed  gradient  field.          •  When  a  moving  object  is  changing  its  velocity,  it  is  changing  its  ra7o  of   7me  to  mass  to  the  extent  its  clockspeed  is  changing  due  to  movement   across  the  clockspeed  gradient  field.      •  An  object  moving  at  any  velocity  across  the  clockspeed  gradient  field  (i.e.,   from  one  clockspeed  to  another)  will  have  an  increasing  or  decreasing   clockspeed.      An  object  with  changing  velocity  would  not  have  an   increasing  or  decreasing  clockspeed  if  it  stays  on  the  same  clockspeed   gradient.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   6   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • The  New  Role  of     Quantum  Mechanics  Inquiry  •  This  also  sets  the  context  for  quantum  mechanics,  which  becomes  an  inves7ga7on  into  the   structure  of  7me  in  its  form  as  ma:er.    And,  at  its  core,  it  is  searching  for  the  structure  and   means  of  the  transi7on  between  7me  (in  its  form  as  7me)  and  ma:er  (in  7me’s  form  as   ma:er).    In  this  way,  quantum  mechanics  is  unified  into  the  macro  structure  of  the  universe.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   7   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Conclusion  •  This  theory  provides  a  radically  simpler,  unified  and  more  powerful  explana7on  for  the  state   of  the  universe.    It  simplifies  the  structure  of  the  universe.    New  dimensions  are  not  required.     The  “gravita7onal”  force  is  not  separate  and  dis7nct  at  all.    The  enigma  of  both  7me  and   gravity  is  explained.    The  concept  of  the  “space/7me”  con7nuum  becomes  the  clockspeed   gradient  field.    Previously  separate  components  (7me  and  ma:er)  become  two  sides  of  the   same  coin.    And  quantum  mechanics  is  integrated  into  the  macro  structure  in  a  simple  and   consistent  manner.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   8   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  1:    Ways  to  Measure  Clockspeed   Gradients  and  Related  Ma:ers  •  GPS  satellites  already  are  coded  to  account  for  the  difference  in  the  clockspeed    of  their  on-­‐board   clocks  versus  the  clockspeed  of  ground-­‐based  clocks.      •  By  measuring  the  clockspeed  of  clocks  at  various  heights  above  the  surface  of  the  earth,    scien7sts   could    create  a  mapping  of  the  clockspeed  gradient  field,  paving  the  way  to  overlay  it  on  and   measure  it  in  rela7on  to  the  so-­‐called  gravita7onal  field.      •  By  determining  two  separate  environments  that  have  the  same  clockspeed  gradient,  and  it  would   be  possible  to  determine  whether  clocks  in  each  environment  have  the  same  clockspeed.       –  For  instance,  a  clock  on  the  surface  of  the  moon  will  run  at  the  clockspeed  based  on  the  clockspeed  gradient   field  (currently  known  as  the  gravita7onal  field)  present  on  the  surface  of  the  moon.    If  another  clockspeed   gradient  field  can  be  found  that  is  the  same  as  that  of  the  surface  of  the  moon  (say  at  a  specific  orbital   height  above  the  surface  of  the  earth),  and  the  two  clocks  set  in  each  of  those  environments  are  measured   to  run  at  exactly  the  same  clockspeed,  then  clockspeed  can  be  shown,  at  least  in  that  experiment,  to  be   iden7cal  across  space  based  on  iden7cal  clockspeed  gradient  fields.   –  In  essence,  clocks  on  the  surface  of  the  the  Earth  do  this.    Otherwise,  it  would  not  be  possible  to  measure   longitude  based  on  mari7me  chronographs.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   9   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  2:  Ways  to  measure  7me/ma:er   convers7on  ra7o  •  Ma:er  accelera7on  tests  could  be  designed  to  seek  evidence  of  conversion  at  very   high  speeds.      •  However,  all  current  ma:er  accelera7on  experiments  may  limit  the  trajectory  of   par7cles  to  a  single  clockspeed  gradient,  and,  consequently,  may  be  fundamentally   limited.      •  Current  par7cle  accelerators  are  based  on  a  design  that  limits  the  par7cles  to  a   single  clockspeed  gradient.    Assuming  that  movement  across  a  field  of  clockspeed   gradients  is  a  cri7cal  factor  in  the  structure  of  par7cles  and  the  macro  structure  of   the  universe,  and  incorpora7ng  the  fact  that  par7cles  moving  at  the  speeds   associated  with  these  accelerators  in  free  space  would  be  moving  across   clockspeed  gradients,  then  the  results  of  experiments  using  these  accelerators   should  take  their  inherent  one-­‐dimensional  clockspeed  gradient  limita7on  into   account  in  examining  and  interpre7ng  results  of  experiments  conducted  using   them.    3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   10   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  3:  Ways  to  measure  7me/ma:er   convers7on  ra7o  •  An  indicia  that  this  theory  is  correct,  that  is  already  tested  and  established,  is  that  the  clockspeed  of  7me  changes.    However,  it   isn’t  clear  if  this  is  an  unrelated  phenomenon,  or  is  a  cause  or  effect.    Another  way  of  posi7ng  the  issue,  is:     –  (1)    Is  what  we  now  call  the  “gravita7onal”  force  caused  by  the  changes  in  the  clockspeed  gradient  field  (such  as  perhaps   that  slower  clockspeeds  somehow  are  a  “lower  pressure”  area  to  use  a  term  from  weather  science  into  which  ma:er   moves,  or  do  adjacent  but  different  clockspeeds  somehow  develop  some  sort  of  “fric7on”  that  slows  ma:er  passing   across  them.    Posi7ve  answers  would  suggest  that  clockspeed  gradient  fields  are  a  cause  of  the  “gravita7onal”  force.       –  (2)  Is  the  changing  clockspeed  across  the  clockspeed  gradient  field  a  result  of  the  conversion  of  7me/ma:er?    Is  the   clockspeed  set  by  7me  being  converted  to  ma:er  or  vice  versa?       –  (3)  Are  clockspeed  changes  and  the  7me/ma:er  conversion  really  iden7cal  or  mirror  images  of  the  same  process?    •  Perhaps  the  long  distance  effects  of  “gravity”  are  a  result  of  some  kind  of  “drag”  on  the  clockspeed  of  7me,  with  the  drag   caused  by  ma:er  being  converted  back  and  forth  into  and  out  of  7me  as  ma:er  moves  across  the  clockspeed  gradient  field.    If   this  is  right,  then  this  so-­‐called  “drag”  on  clockspeed  may  extend  out  from  a  mass  according  to  the  classic  law  of  gravity.    If  this   is  correct,  there  are  no  such  things  as  “gravitons”  or  other  par7cles  conveying  a  “gravita7onal  force.”    Instead,  there  is  the   space/7me  con7nuum  with  its  grada7ons  of  clockspeed,  which  can  be  mapped  somewhat  like  a  topographical  geological  map.      •  A  key  to  designing  an  experiment  may  be  to  determine  theore7cally  whether  you  can  ar7ficially  force  a  7me/ma:er  conversion,   and  what  happens  if  you  do?    An  exci7ng  aspect  of  this  line  of  inquiry  is  that  it  may  lead  to  real-­‐world  applica7ons.   3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   11   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  4:  Ways  to  measure  7me/ma:er   convers7on  ra7o  •  An  experiment  to  generate  a  formula  for  calcula7ng  the  conversion  of  7me  to  ma:er  would   be  useful.      •  In  a  classic  explana7on  for  why  ma:er  cannot  accelerate  past  the  speed  of  light,  ma:er  is   said  to  gain  mass  to  the  point  where  the  mass  is  so  great  as  it  approaches  the  speed  of  light   as  to  be  impossible  to  accelerate  beyond  the  speed  of  light.    An  alterna7ve  under  this  new   postula7on  is  that  ma:er  actually  has  fully  converted  to  7me  at  the  speed  of  light.    For  that   to  be  the  case,  it  would  seem  that  the  conversion  rate  would  have  to  accelerate  very   substan7ally  as  the  ma:er  approaches  the  speed  of  light.    At  any  other  speeds,  the   conversion  rate  in  either  direc7on  would  seem  to  be  very  small,  but  constantly  occurring  as   the  ma:er  crosses  clockspeed  gradients.  3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   12   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  5:  “LIGO”  in  Space     (zero  cost  and  already  opera7onal)  •  Instead  of  using  ground-­‐based  detec7on  systems  (eg,  LIGO)  for  seeking  evidence  of  gravita7onal  waves,  the  clocks  in   orbi7ng  constella7ons  of  spacecrao  should  be  able  to  be  used  to  detect  so-­‐called  “gravity  waves”  because,  as  a  gravity  wave   passes  a  spacecrao,  the  clockspeed  of  its  on-­‐board  clock  will  change,  and  that  same  change  will  occur  as  the  gravity  wave   passes  by  other  spacecrao  in  the  constella7on.    •  Since  there  are  exis7ng  spacecrao  constella7ons  that  are  posi7oned  in  orbit  rela7ve  to  each  other,  and  these  spacecrao   have  highly  accurate  clocks  on  board,  along  with  means  to  track  the  clocks,  this  experiment  can  be  run  with  exis7ng   equipment  that  is  fully  in  place  and  func7onal  simply  by  analyzing  historic  data  from  GPS  spacecraos’  on-­‐board  clocks  in   rela7on  to  each  other  for  anomalies  in  the  clockspeed  of  the  on-­‐board  clocks.    By  matching  any  such  anomalies  sequen7ally   in  clocks  in  aligned  spacecrao,  the  presence  of  the  passage  of  gravity  waves  can  be  assessed.   –  In  fact,  this  experiment  could  be  run  using  clocks  in  many  loca7ons,  including  earthbound  clocks.    However,  the  distance  separate  the  clocks  on  orbi7ng   spacecrao,  and  the  wide  dispersal  of  the  spacecrao  in  various  orbits  and  orbital  posi7ons  rela7ve  to  other  spacecrao  allows  for  more  direc7onal  viewing   opportuni7es  and  easier  clockspeed  anomaly  checks.    •  This  experiment  is  included  here  in  part  to  point  out  that,  whether  or  not  this  7me/ma:er/clockspeed  theory  is  an  accurate   reconstruc7on  of  the  mechanics  under-­‐pinning  the  force  we  currently  call  “gravity”,  the  viewpoint  provided  by  this  theory   adds  value  and  creates  new  opportuni7es  for  conceptualizing  and  conduc7ng  new  types  of  experiments  in  the  field.   3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   13   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.  
  • Experiment  6:  “Gravita7onal”  Wireless   Communica7on  Systems  •  Even  under  the  standard  interpreta7on  of  gravity,  it  is  possible  to  design  a  wireless   communica7ons  system  that  is  not  dependent  on  the  electromagne7c  spectrum.  •  The  simplest  design  is  to  have  a  transmi:er  comstructed  of  a  mass  that  is  moved  linearly   forward  and  back,  and  a  separate  receiver  that  is  a  gravitometer  that  can  measure  the   loca7on  of  the  mass  in  a  forward  and  a  back  posi7on.    A  forward  posi7on  could  indicate  a   “dot”  and  a  back  posi7on  could  indicated  “dash.”  •  In  the  proposed  “clockspeed”  interpreta7on  of  gravity,  in  this  simple  experiemental   communica7ons  system,  the  receiver  becomes  a  clock,  and  the  method  of  receiving  a   message  is  the  measurement  of  the  changes  in  the  clockspeed  of  the  clock  caused  by  the   mass/transmi:er..   3/30/11   Adapted  from  a  2004  paper  by  Timothy  B.  Higginson.   14   ©  Timothy  B.  Higginson.    All  rights  reserved.