Ukr markus kiev gi aug 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Ukr markus kiev gi aug 2011

on

  • 390 views

 

Statistics

Views

Total Views
390
Views on SlideShare
390
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Планування сільського розвитку ; Створення групи виробників ; Підтримка продажів ; Індивідуальні фермери ; Ініціативи для участі у Програмах якості ; Програми з агроекології та захисту тварин ; Рідкісні породи. Прямі платежі ( деяка підтримка програм якості ) Інформаційні програми та програми сприяння Зовнішня політика щодо продуктів з географічним зазначенням ( сприяти реєстрації іноземних продуктів з географічним зазначенням )
  • On added value: Sucessful GIs obtain a higher price Price premium (eg. FR GI wines 230 %) Price exported cheeses; 7,5 vs 4,7 €/kg for GI/non GI
  • N.B.: handicrafts, mineral waters not covered N.B.: on line information on registration; DOOR (only foodstuffs) http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door Foodstuffs: 970 ( 505 PDO and 465 PGI ): The Piacentinu Ennese (PDO), a sheep's cheese from Italy, very recently (15 Feb 2011) became the one thousandth name to be registered under the Commission's agricultural product and foodstuff quality labels. Since their creation in 1992, the EU schemes have registered quality agricultural products and foodstuffs from across the EU and beyond. In recent years there has been a boost in applications due to enlargements of the EU and a growing interest from non-EU producers including from India, China, Thailand and Vietnam, among others.
  • Vineyards Cellars Wine shops Agritourism Restaurants Hotels Museums ( of vine and wines or etnografic) Infrastructure
  • 3 sets of legislation and procedures:
  • Direct application: Advantages: Registration assures high level of protection in the whole EU Producer groups may apply directly to the European Commission (or via national government) Registration is free of charge Bilateral Agreements - process System check : screening of legislations Exchange of lists ( with cutting off date ) and individual examination of GIs Public consultation ( publication OJ ) Conclusion : protection of listed GIs Regular update mechanism ( Joint Committee ) During these last three years, we have coordinated and streamlined the approaches and built up a rational process to enter into bilateral negotiation. Notably, in depth interservice discussion with LS, TRADE and MARKT led to put in place a method allowing for registration in the EU, in the framework of bilateral negotiations. This was meant also for avoiding MFN risk at the WTO As regards implementation possibilities, internal discussion are still ongoing. The preferred option, whenever possible, would be to register the 3Cs GIs in the EU register ( 510/2006 regulation). Having a single GI register would ease management and increase transparency. However, for various reasons there are cases where achieving sui generis protection within the bilateral agreement itself is the best avenue for achieving an agreement.
  • How third countries may obtain protection of their agri products in the EU? Direct applications of non-EU applicants for registration Negotiations of bilateral agreements on GI-protection Korea FTA (63), Andean Community (4), Central America (8) Trademark system

Ukr markus kiev gi aug 2011 Presentation Transcript

  • 1. Досв ід ЄС у географічному маркуванні Головне управління ЄК з питань розвитку сільського господарства та села Національний семінар “Перспективи географічного маркування продуктів харчування в Україні та його вплив на розвиток сільських територій” Киїа , 25 – 26 серпня 2011
  • 2. Основні питання :
    • Захист географічного маркування: ключовий принцип політики ЄС з управління якістю
    • Економічні вигоди : деякі приклади
    • Практичні аспекти системи географічного маркування ЄС
  • 3. Політика управління якістю ЄС – основні інструменти
    • Вимоги до ведення сільського господарства
    • Ринкові стандарти
    • Схеми управління якістю ЄС ( географічні позначення ; традиційні особливості ; органічне фермерство)
  • 4. Географічне маркування
    • Основні цілі :
    • Захист законних інтересів
    • Споживачів; та ,
    • Виробників ; шляхом:
    • Захист інтелектуальної власності, що міститься в назві
    • Сприяння реалізації продукції ( логотипи ЄС )
  • 5. Переваги для фермерів
    • Гарантія того, що напрацьована репутація та додана вартість залишається у місцевих виробників
    • Споживачі часто готові платити більше за такі продукти
    • Попередження втрати локалізації продукції та утримання обсягів
    • Інструмент для дрібних виробників, які, працюючи індивідуально ніколи не змогли би вийти на ринки
    • Трудоємність – конкурентоспроможність економік, що розвиваються
  • 6. Переваги для споживачів
    • ярлики якості – повідомлення про високу якість продукта, що містить інформацію про якість, традиції та репутацію
    • гарантія того, що продукт є аутентичним, виготовлений відповідно до специфікації, під контролем якості та містить характеристики, що притаманні відповідній місцевості
  • 7. Більш широкий вплив географічного маркування
    • Допомагає сталому розвитку села
    • Сприяє диверсифікації та підвищенню конкурентоспроможності
    • Дає переваги місцевому населенню у вигляді підтримки/підвищення рівня працевлаштування у сільськогосподарському виробництві
    • Додатковий вплив :
      • Збереження місцевого розмаїття рослин (збереження навколишнього середовища та біорізноманіття )
      • Допомагає зберегти знання традицій
      • Позитивний вплив на розвиток туризму та дотримання гендерної рівності
  • 8.
    • Кількісні показники успішно зареєстрованих продуктів харчування з географічних зазначенням
      • 1900 Вин
      • 325 Алкогольних напоїв
      • 970 Продуктів харчування
    • Значне щорічне зростання кількості продуктів з географічним зазначенням
    • Можливість захисту продуктів країн, що розвиваються за індивідуальним зверненням, або в рамках двосторонніх угод
    Головні особливості географічного маркування продуктів харчування в ЄС
  • 9. Продукти харчування з географічним зазначенням за групами (% товарообігу)
  • 10. Вартість виробництва товарів з географічним зазначенням в ЄС
    • 14.2 мільярди Євро загального обороту (на гуртовому рівні)
    • Приблизно 21 мільярд Євро на роздрібному рівні
    • Не включаючи вина та алкогольні напої
    • Трохи вище вартості сектору органічних продуктів ЄС(12 мільярдів Євро на гуртовому рівні, включаючи вина та алкогольні напої)
    • Рівноцінно сектору свіжих овочів та фруктів ЄС, або товарообігу компанії Данон
  • 11. Включаючи дуже специфічні продукти :
  • 12. Вплив захисту продуктів з географічним зазначенням: Чорнослив Ажен
    • Вартість виробництва : в два рази дорожче ніж в Каліфорнії, в 3 рази – в Чилі та в 4 рази – в Аргентині
    • Збільшення обсягів виробництва та експорту: 50.000 тон на рік
    • 1.800 ферм сімейного типу з в середньому 40 га землі .
  • 13. Вплив захисту продуктів з географічним зазначенням: Перець д ’ Еспелет
    • Асосіацію щодо захисту “Перця д ’ Еспелет” було засновано в квітні 1993 , як реакцію на численні підробки .
    • Захист отримано у 2000
    • Вплив захисту :
    • Збільшення ціни : 10€ (94) 20€ (04)
    • Збільшення кількості виробників ( з 30 до 58)
    • Збільшення кількості вирощуваних рослин ( з 195.000 до 530.000)
    • Збільшення території вирощування ( з 8 до 28 га )
    • В контексті старіння сільського населення, “молодий” середній вік (між 25 та 45)
    • Вплив на туризм: 600.000 відвідувачів на рік (600 чоловік населення )
    • Fête du Piment (Фестиваль перцю) , Асоціація du Piment d'Espelette …
  • 14. Порівняльні переваги продуктів з географічним зазначенням Кількість ферм 5,000 << 8,400 Працююча одиниця/ферма на рік 1,7 << 2,5 Загальна кількість ПОР 8,500 << 21,000 Дохід / ПОР рівно Втрата азоту/кг га -1 309 >> 239 “ Кількісна ” модель Фрісландія ( Нідерланди ) “ Якісна ” модель Parmigiano Reggiano (Парміджано Реджіано), Італія Source : “High quality products and regional specialties: a promising trajectory for endogenous and sustainable development”, Prof. Jan Douwe van der Ploeg, OECD, Siena, Italy, 10-12 July 2002 1.57 мільярди кг молока
  • 15. Екотуризм та винні маршрути
  • 16. Винні маршрути ЄС : цифри ( неформальне обчислення на 2001 рік ) Італія 111 Австрія 19 Португалія 16 Франція 17
  • 17. Сільський туризм
  • 18. Збереження традицій
  • 19. Прямі продажі якісної фермерської продукції
  • 20. Збереження навколишнього середовища та ландшафту
  • 21.
      • Продукти харчування ( положення ЄК № 510/2006)
      • Вина ( положення ЄК № 479/2008)
      • Алкогольні напої ( положення ЄК № 110/2008)
      • Бази даних ; Door E-Bacchus E-Spirits
    Законодавство ЄС щодо продуктів з географічним зазначенням
  • 22. Захист інтелектуальної власності
    • Право використання : будь хто може використовувати географічне зазначення для аутентичного продукту
    • Захист зареєстрованого продукту з географічним зазначенням від незаконного використання :
      • Пряме чи непряме використання для схожого продукту, який не відповідає специфікаціям, чи будь-якого іншого продукту в разі використання репутації;
      • Незаконне використання, імітація чи копіювання, навіть якщо назва перекладена, зазначено дійсне походження, або використовуються такі фрази як “за типом”, “за методом” і т.д.” ;
      • Будь-які інше неправдиві або двоякі позначення, чи інші дизорієнтуючі компоненти
    • Захист необмежений
    • Пов ’ язані торгові марки
      • Реєстрація товарів із географічним зазначенням попереджає реєстрацію конфліктуючих торгових марок
      • Відома та давно використовувана торгова марка попереджає реєстрацію продуктів з географічним зазначенням
      • Співіснування інших відомих торгових марок та продуктів з географічним зазначенням
  • 23. Приклад незаконного використання
    • Наявність слова “ Парма ” у назві
    • Підробка Parmigiano Reggiano шляхом імітації ;
      • Імітація форми ;
      • Імітація текстури ;
      • Використовуючи типовий ніж .
    • Підробка італійського походження ;
      • Італійський прапор ;
      • Позначення “formaggio”.
    • Переіменовано в “Pastakaas”, від голландського “сир для спагетті” .
  • 24. Процес реєстрації
    • I стадія – національна процедура
    • Група виробників
    • Специфікація виробництва
    • Збір найбільш відповідних даних специфікації
    • Контролюючий орган
    • Національна процедура опротестування
  • 25. Процес реєстрації
    • II стадія – Громадська процедура
    • Вивчення
    • Публікація для опротестування ( опротестовувати може будь-хто, хто має законне право, незважаючи на місце проживання)
    • Консультації для аналізу протестів
    • Кінцеве рішення ( Офіційний журнал )
  • 26. Що може перешкодити реєстрації?
    • Назва
    • не підпадає під визначення “продукт з географічним зазначенням” ,
    • є типовою у ЄС  загальноприйнята назва продукту харчування ,
    • є різновидом рослини чи породою тварини , що може ввести в оману споживача ,
    • анонімне  вводить в оману споживача ,
    • вже давно відома та використовувана торгова марка
  • 27. Як зареєструвати в ЄС продукт з географічним зазначенням іноземного походження?
    • Правовласник має подати заяву до реєстру продуктів з географічним зазначенням ЄС
    • Перемовини щодо двосторонніх угод про захист продуктів з географічним зазначенням
    • Умова: Продукти з географічним зазначенням захищаються у країні походження
  • 28. Приклади закордонних продукт ів з географічним зазначенням
    • Вина
      • Пряме подання ; Долина Напа (х в процесі)
      • Двосторонні угоди ; всього 1024
    • Продукти харчування
      • Прямі подання ; Café de Columbia (15 в процесі )
      • Двосторонні угоди ; всього 91
    • Алкогольні напої
      • Прямі подання ; x (x в процесі )
      • Двосторонні угоди ; всього x
  • 29. Мексика Чилі CAN Меркосур ACP/EPAs SA З. Балкани EUROMED Україна CH GCC Індія Двосторонні угоди ЄС щодо продуктів з географічним зазначенням CA Малайзія Грузія Молдова Корея Китай Канада США Австралія Вірменія Азербайджан Норвегія Ісландія Виконані Діють зараз Майбутні Singapore SADC EPA Вьєтнам Японія Canada
  • 30. Посилання
    • Сільськогосподарські продукти та продукти харчування :
    • Постанова ради ЄС No 510/2006
    • http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =CELEX:32006R0510:EN:HTML
    • DOOR: http:// ec.europa.eu/agriculture/quality/database/index_en.htm
    • Веб-сторінки, що стосуються політики управління якістю : http:// ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm
    • Обговорення політики управління якістю сільськогосподарських продуктів , COM(2009)234, 28.5.2009:
    • http://ec.europa.eu/agriculture/quality/policy/com2009_234_en.pdf
    • Вино :
    • Постанова ради ЄС No 479/2008
    • http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =OJ:L:2008:148:0001:0061:EN:PDF
    • e-BACCHUS, база даних вин з географічним зазначенням :
    • http://ec.europa.eu/agriculture/markets/wine/e-bacchus/index.cfm?event=pwelcome&language=FR
    • Алкогольні напої :
    • Постанова ради ЄС No 110/2008
    • . europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =OJ:L:2008:039:0016:0054:EN:PDF
  • 31. Дякую за увагу ! M аркус КЛІНГЛЕР Головне управління ЄК з питань розвитку сільського господарства та села markus.klingler @ec.europa.eu Обговорення : http://www.ec.europa.eu/agriculture/quality/policy/communication_en.htm Веб-сторінки щодо якості : http:// www.ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm