Caso: Barreda

RICARDO ALBERTO BARREDA

UN CASO DE MASACRE DOMESTICA
El domingo 15 de noviembre de 1992, en su casa de la calle 48, entre las calles 11 y 12 de La Plata, el dentista RICARDO BARREDA, luego de discutir con su mujer, asesinó a las cuatro mujeres que vivían con el: GLADYS MC DONALD , (esposa), ADRIANA BARREDA , (hija de 24 años), CECILIA BARREDA (hija de 26 años), y a ELENA ARRECHE , (suegra), con 9 disparos de su escopeta española que coincidentemente le había regalado su suegra.
Luego levantó los cartuchos usados, los puso en una caja y los colocó en el baúl de su auto.
Regresó al comedor (lugar del crimen), donde desacomodó los muebles, desparramó papeles y armó una escena de robo.
Después del mediodía, salió con su auto, tiró los cartuchos en una boca de tormenta del centro platense y posteriormente tiró la escopeta en un canal en las cercanías de Punta Lara.
Sin mayores evidencias, se fue al zoológico y hasta llego a tiempo al cementerio “para charlar con sus viejos”.
A las 16:30 hs. ingresó con su amiga/amante, HILDA BONO a un hotel alojamiento. A la noche, fueron a comer pizza y después Barreda acompañó a Hilda hasta su casa.
A la medianoche, regresó a su casa y siguió con su plan: llamó a un servicio de ambulancias y a la policía; cuando llegaron a su domicilio el odontólogo fingió sorpresa y contó la historia de un robo.
Trasladado a la Seccional 1º, el Comisario ANGEL PETTI, ante su sospecha, le dio a Barreda un Código Penal, abierto justo en la página en la que consta el artículo 34 que establece la INIMPUTABILIDAD, donde se indica que no son castigados aquellos que no entienden por locura u otra causa, lo que hacen.
BARREDA , entendió el mensaje y un rato después llamó al Comisario y le contó la verdad .

LA CONDENA…
RICARDO BARREDA fue detenido el 16 de noviembre de 1992 y el 14 de agosto de 1995 fue condenado a la pena de RECLUSIÓN PERPETUA por resultar autor culpable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO (tres hechos) Y HOMICIDIO SIMPLE , todos ellos en CONCURSO REAL .
AÑO 2004: Ante la denegación del RECURSO EXTRAORDINARIO, la defensa de Barreda interpuso un RECURSO DE HECHO, Causa Nº 5087, “Barreda, Ricardo s/ excarcelación”; que fue desestimado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que lo declaró inadmisible. (art. 280 CP Civil y Com. Nac.).
Año 2005: La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata, rechazó el pedido de inconstitucionalidad, cómputo y excarcelación por libertad condicional como extraordinaria por lo que la defensa de Barreda interpuso RECURSO DE CASACION: Causa Nº 21177, “B: R: A: s/ recurso de Casación”, denunciando violación del debido proceso y la defensa en juicio y plazos del art. 169 del CPP. El Fiscal de Casación se pronunció por el rechazo del recurso y la Sala I del Tribunal en Acuerdo Ordinario declaró admisible el recurso de Casación interpuesto, declarando la inconstitucionalidad del art. 24 del CP y su remisión a instancia para resolver el pedido libertario, en el año 2006.
Año 2006: La sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento Judicial de La Plata, resolvió el 24/11/2006 no hacer lugar a la excarcelación solicitada en los términos del Art. 169 inc. 9 del CPP a favor de Ricardo Barreda y contra dicha resolución se interpone la Causa Nº 26.308, “BARREDA, Ricardo s/ recurso de Casación” (Art. 417 CPP). El Fiscal de Casación se pronunció por el rechazo del recurso y la Sala I del Tribunal de Casación, en Acuerdo Ordinario declaró admisible el recurso interpuesto por el Dr. E. L. Gutierrez; oportunidad en la que se rechazaron los pedidos de libertad condicional (Art. 13 CP) y de excarcelación ordinaria (art. 169 inc. 9 C.P.P.) o extraordinaria (Art. 170 C.P.P.) y se resolvió otorgar a Barreda la PRISION DOMICILIARIA en razón de su edad en el año 2008.
Año 2009: La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró improcedente el recurso interpuesto por la defensa de R. B. en el Expte. B. 120 XLV “Barreda Ricardo Alberto s/ recurso de Casación”, conforme al Art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .

¿IMPUTABLE? Después de largas jornadas de juicio, el acusado fue condenado a reclusión perpetua por triple homicidio calificado y homicidio simple. De los tres jueces, sólo María Clelia Rosentock creyó que Barreda estaba loco. Y dijo en el fallo: "Era un fanático de la unión familiar que sucumbió cuando la vio desintegrarse"… Un perito, Bartolomé Capurro, aseguró al tribunal que el acusado padecía de "psicosis delirante". Si esa teoría hubiese sido aceptada por la Cámara, Barreda habría terminado en un manicomio. Para entonces, la opinión pública estaba dividida entre quienes lo creían loco y aquellos que veían un gran simulador en él…

¿VIOLACIÓN POST MORTEM DE SUS HIJAS?
En la autopsia de las hijas de Barreda los Peritos intervinientes informaron la existencia de moretones en los muslos de las víctimas que no habían sido producto de una caída y la presencia en la vagina de las chicas de una enzima (fosfatasa ácida prostática), que se encuentra en el semen.
El Perito Psicólogo Enio Linares, fue convocado por el abogado de la familia de las víctimas y en su diagnóstico aseguró que Barreda violó a las chicas después de muertas, que disparó su escopeta por una crisis de identidad sexual no resuelta y que mato afuera a la mujer que no podía matar adentro. “Eso fue parte de la dinámica del crimen: Primero te mato y después muestro mi masculinidad”.
Según Linares Barreda no pudo exteriorizar lo femenino por influencia de su padre, un militar que representaba autoridad y severidad, a su vínculo con una madre posesiva que había sido maltratada física y psíquicamente por su marido,(una madre posesiva y un padre ausente); como también por la influencia del Yo débil de Barreda que fue determinante ya que un Yo fuerte puede hacer una clara elección sexual y resolver los conflictos sin recurrir a la simulación de ser un hombre potente, con varias mujeres.
La Hipótesis del abuso sexual de las víctimas se deslizo en el juicio oral, pero nunca fue investigada por la justicia, la que se limito a determinar si Barreda era imputable o no.
La conclusión mayoritaria de los peritos que analizaron los dichos y las conductas del imputado fue que el odontólogo no estaba loco y que había comprendido el significado de los escopetazos a quemarropa; conclusión que fue seguida por los jueces.

En Argentina hay homicidios todos los días, pero pocos penetran en el imaginario popular hasta convertirse en íconos culturales.
¿Ídolo? ¿Deseo de imitación? ¿A qué se debe tanta admiración?
“ soy un hombre normal al que no le salieron bien las cosas” y hasta aclaró, tan humildemente, que no se siente un ídolo por lo que hizo. “El otro día un profesor de la facultad de Derecho me dijo que tenía un diez”, confesó y agregó a la anécdota un “firmé autógrafos en la Facultad”… “Si me encontrara con ellas (su mujer y sus hijas) sólo les diría que las quiero mucho, que siempre las quise”…

LO CONDENAN LO REIVINDICAN

'Este odontólogo Barreda cumplió con la fantasía más frecuente del ''macho argentino'' que se respeta . Se liberó de su mujer y su suegra de un solo toque (aunque este toque fuera un poco ruidoso) y se le fue un poco la mano cuando arremetió también contra sus dos hijas'‘. (Espacio virtual Plaza Pública del diario Clarín .) Usted que analiza mi vida Y que opina lo que hubiera hecho en mi lugar… Tal vez tuve otra alternativa, Hasta pude evitar éste final y escapar… Pero decidí esperar y aguantar. Tuve una esposa y dos hijas Y mi suegra basureandome de aquí para allá, Siempre me decían “conchita” Me trataban como mierda sin razón en mi hogar… Pero un día me cansé de esperar Ya no quería seguir volviéndome insano. Se burlaron de mí y ahí nomás les disparé… Si volviera a nacer lo habría intentado otra vez... (Ataque 77, Barreda´s way.)

"Quienes lo aprueban es porque este tipo pudo hacer lo que ellos, consciente o inconscientemente, quieren hacer… … muchos pueden sentirse identificados con el maltrato que sufría el odontólogo, muchos sienten empatía y hasta lástima por la dominación que sufría Barreda y ven un acto heroico en los cuatro homicidios … “ Varios de los apologistas de Barreda se escudan tanto en el anonimato como en el humor para expresarse. "A través del chiste, todo se puede decir","ya desde principios de siglo XIX Freud postulaba que si hay un humor, hay que ver lo que ese humor esconde en lo latente, lo inconsciente"."Aunque en tono de broma, de chiste, hay mucha pulsión de muerte", afirma el psicólogo social y abogado Ronaldo Wright. “y lo dicho se comprueba tanto en algunos fotologs ( que lo erigen como santo o le rinden violentos homenajes ), como en una blogger que cuenta que a un amigo le pidieron la recomendación de un odontólogo, y él le sugirió al "Doctor Barreda". Los bloggers que lo admiran, entonces, ¿están enfermos? "Decía Enrique Pichon-Rivière que el sujeto que enferma es el 'portavoz' de las dificultades de su grupo familiar", explica Wright, "su conducta desviada puede ser la resultante de la forma alienizante de relacionarse entre los integrantes de la familia". Acaso internet sea apenas el reflejo de lo que muchos, enfermizamente o no, manifiestan sólo en privado, cuando pocos escuchan…

CONCLUSION La violencia simbólica está presente en el lenguaje. Las frases, los chistes, los grafittis y hasta las canciones que destacaron la actitud criminal de Barreda ponen al descubierto modelos de masculinidad que son aprendidos culturalmente; circunstancias, valores, elementos que de alguna manera están permitiendo que la violencia siga existiendo. Epílogo al que hay que modificar con la incorporación de la problemática en las currículas de todos los niveles educativos, en la capacitación de los equipos de salud, de la Justicia, de la institución policial, de los medios de comunicación, de todos los estamentos sociales para que se tome conciencia de la verdadera dimensión que tiene la violencia y así procurar su erradicación.

Caso: Barreda

by Haruka303

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 88

Statistics

Caso: Barreda Presentation Transcript