Ejemplos en POLINIZACIÓN y ALMACENAMIENTO DE CARBONO- Guimel Muñoz -S E M I N A R I O - B I O L O G I A - A M B I E N T A L
GruposFuncionalesGruposfuncionalesProductoresprimariosCarroñerosHerbívorosPolinizadoresCarnívorosDescomponedoresFijadoresC...
Estructura Funcional “ la distribución de lascontribuciones relativas de cada especie al grupo funcional ”
- Purificación del aire . . . y del agua- Generación-regeneración suelos y materia orgánica- Recarga de mantos freáticos- ...
El desarrollo de métodos para el análisis de la estructura funcional de losecosistemas que sirven de base para explorar có...
= ó ≠“Abejas polinizadoras de sandía”Agregado/grupo funcional:Abundancia relativa (especie )ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD% Ap...
Preguntas:• ¿Cómo es la estructura funcional, utilizando modelos de dominancia ydiversidad en vez de abundancia?• ¿Cuál es...
Yolo County, CaliforniaTratamientos de manejo agrícola:Vegetación: ≥ 30 % hábitat natural ≤ 1 % hábitat natural7:3014:3...
Determinación del aporte por especiea la función ecologíca  nXXEsEi22][][][1]...
RESULTADOS•La relación entre estructura funcional yde la comunidad NO mostró diferencias
RESULTADOSPOR TRATAMIENTOS:ON - Orgánicas en matrizde bosque de roble y chaparralOF - Orgánicas en matriz agrícolaC - Conv...
RESULTADOSPOR TRATAMIENTOS:ON - Orgánicas en matrizde bosque de roble y chaparralOF - Orgánicas en matriz agrícolaC - Conv...
= ó ≠“Almacenadores de Carbono”Agregado/grupo funcional:Abundancia relativa (especie )ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD% Aporte a...
Muestreo Identificación sp. dbh ≥ 10 cm Anualmente 1994 - 2001Bosque conservadoBosque graduadoBosque secundario Est...
Biomasa árbol = Densidad de madera* x dbh* c/spBiomasa sobre suelo =  ( sp + sp + sp … )dbh
Determinación del aporte por especiea la función ecologíca  nXXEsEi22][][][1]...
• Se ha hecho pocos trabajos sobre la relación entreestructura funcional y de la comunidad.• Las estrategias de conservaci...
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas

495

Published on

Exposición del artículo:
APPLYING COMMUNITY STRUCTURE ANALYSIS TO ECOSYSTEM FUNCTION: EXAMPLES FROM POLLINATION AND CARBON STORAGE.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
495
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Estructura de comunidades y funcionamiento de ecosistemas

  1. 1. Ejemplos en POLINIZACIÓN y ALMACENAMIENTO DE CARBONO- Guimel Muñoz -S E M I N A R I O - B I O L O G I A - A M B I E N T A L
  2. 2. GruposFuncionalesGruposfuncionalesProductoresprimariosCarroñerosHerbívorosPolinizadoresCarnívorosDescomponedoresFijadoresC N2Parásitos
  3. 3. Estructura Funcional “ la distribución de lascontribuciones relativas de cada especie al grupo funcional ”
  4. 4. - Purificación del aire . . . y del agua- Generación-regeneración suelos y materia orgánica- Recarga de mantos freáticos- Descomposición de residuosNúmero deGrupos FuncionalesGrupofuncionalGrupoFuncionalFunciónecológicaBiodiversidad• Riqueza de especies
  5. 5. El desarrollo de métodos para el análisis de la estructura funcional de losecosistemas que sirven de base para explorar cómo los cambios en laabundancia de especies (debido, por ejemplo, para la gestión) afectan ala contribución funcional de las especies, las funciones ecológicas y lasrelaciones entre los tres.Este tipo de herramientas sería útil para una mejor comprensión de losservicios de los ecosistemas (Daily 1997), y para evaluar la potencialcoincidencia o contradicción entre las iniciativas de conservación de labiodiversidad y de los ecosistemas centrados en el servicio (Balvanera etal. 2001).
  6. 6. = ó ≠“Abejas polinizadoras de sandía”Agregado/grupo funcional:Abundancia relativa (especie )ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD% Aporte a la función (especie )ESTRUCTURA FUNCIONALRiqueza de especiesSp : 800 individuosSp : 75 %Ecosistema : Campos de cultivo de sandía en California100% Polinización total de sandíasSpSpSpSp
  7. 7. Preguntas:• ¿Cómo es la estructura funcional, utilizando modelos de dominancia ydiversidad en vez de abundancia?• ¿Cuál es la relación entre la estructura funcional y la de comunidad?• ¿Cuál es la relación puntual, especie por especie, entrela abundancia y la contribución a la función de cada especie?Riqueza especies Abundancia Relativa Contribución a lafunciónSp 1 800 40%Sp2 500 30%Sp3 400 20%Sp4 150 10%… = 4  = 50  = 100 %
  8. 8. Yolo County, CaliforniaTratamientos de manejo agrícola:Vegetación: ≥ 30 % hábitat natural ≤ 1 % hábitat natural7:3014:30Diario cada ½ hConvencionales en matrizagrícolaOrgánicas en matrizde bosque de roble y chaparralOrgánicas en matriz agrícola
  9. 9. Determinación del aporte por especiea la función ecologíca  nXXEsEi22][][][1][21221222122XnEXEnnXnXEsEnXnXsninini212121212211)(1)(11)(1)(][nnnnnXXEnnEnXXnnEnXXnnEnXXEsEniiniiniinii
  10. 10. RESULTADOS•La relación entre estructura funcional yde la comunidad NO mostró diferencias
  11. 11. RESULTADOSPOR TRATAMIENTOS:ON - Orgánicas en matrizde bosque de roble y chaparralOF - Orgánicas en matriz agrícolaC - Convencionales en matriz agrícola
  12. 12. RESULTADOSPOR TRATAMIENTOS:ON - Orgánicas en matrizde bosque de roble y chaparralOF - Orgánicas en matriz agrícolaC - Convencionales en matriz agrícola
  13. 13. = ó ≠“Almacenadores de Carbono”Agregado/grupo funcional:Abundancia relativa (especie )ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD% Aporte a la función (especie )ESTRUCTURA FUNCIONALRiqueza de especiesSp : 800 individuosSp : 75 %Ecosistema : Bosque Tropical de Chiapas, MxAlmacenamiento total de carbonoSpSpSpSp
  14. 14. Muestreo Identificación sp. dbh ≥ 10 cm Anualmente 1994 - 2001Bosque conservadoBosque graduadoBosque secundario Estandarización datos, Altitud  Pendientes  Suelo  pH
  15. 15. Biomasa árbol = Densidad de madera* x dbh* c/spBiomasa sobre suelo =  ( sp + sp + sp … )dbh
  16. 16. Determinación del aporte por especiea la función ecologíca  nXXEsEi22][][][1][21221222122XnEXEnnXnXEsEnXnXsninini212121212211)(1)(11)(1)(][nnnnnXXEnnEnXXnnEnXXnnEnXXEsEniiniiniinii
  17. 17. • Se ha hecho pocos trabajos sobre la relación entreestructura funcional y de la comunidad.• Las estrategias de conservación pueden variar entrelas que se centran en la biodiversidad (lasespecies) y las que se centran en las funciones.• Las estrategias centradas en las especies puedendirigirse a especies raras que no necesariamentetengan mucho aporte a las funciones ecosistémicas.Estos métodos permiten valorar los cambios en laigualdad de la abundancia y funcionalidad de lasespecies. Y los efectos que pueden tener disturbios enla estructura funcional consecuencia de practicas demanejo.CONCLUSIONES

×