0
Incorporando la evaluación económica
en las GPC
Can we do it?
Juan Oliva
Presidente de la Asociación de Economía de la Sal...
Contexto
 La evaluación económica de intervenciones sanitarias
(EEIS) está alcanzando su edad dorada en Europa.
 La prin...
¿Qué propugna la EE y en qué ámbito?
 Añadir a las condiciones de eficacia, seguridad y calidad
(básicas para la aprobaci...
+ COSTE
- COSTE
+ EFECTIVIDAD- EFECTIVIDAD
Alternativas
dominadas
Alternativas
dominantes
Alternativas más
costosas pero m...
Análisis presupuestario
Evaluación económica
Análisis presupuestario
Eficiencia
Sostenibilidad
Nuevo marco de exigencia
Seguridad
Eficacia
Calidad
Coste-efectividad
Impacto
presupuestario Análisis de la
eficiencia
¿No...
Eficacia-efectividad, seguridad, eficiencia
 La eficacia (¿puede funcionar?) se mide en condiciones optimas,
la efectivid...
Evaluación económica y GPC
 Hasta el momento la utilización de criterios coste-
efectividad como criterio de decisión en ...
“A modest proposal”
“After much debate, and with some vigorous dissent, the
committee concluded that initial developers of...
Evaluación económica y GPC
 Hasta el momento la utilización de criterios coste-
efectividad como criterio de decisión en ...
¿Cuál es la idea central?
 Más información no hace daño....si es útil y no es excesivamente
costosa de conseguir
 Realiz...
 Debemos hacer las
cosas correctamente
 Pero también
debemos hacer las
cosas correctas
13
Pero antes un poco de “ciencia sombría”
“Aprender economía sirve
para que a los economistas
les resulte más difícil
eng...
Por ello es especialmente importante
hacer las cosas correctamente
• Kocs D, Fendrick AM. Effect of off-label use of oncol...
18
Tasa de cesáreas
3,4 4,1 4,9 13,5
Y hacer las cosas correctas
21
Cuando la demanda es ilimitada y los recursos no...
¿Cómo decidimos
a quién van a ir a
parar los recursos?
¿Quién lo de...
Drug Condition (prognosis where available) Survival gain
NICE (manufacturer)
estimated cost /QALY
(£000)
Bevacizumab (1st ...
CB -CA
EB -EA
ICER =
Cultura evaluativa
Introducir la
EE en las guías
no es una
cuestión trivial
(la elaboración
de las GPC no
es sencilla)
Tampoco es imposible
Composición de los Grupos que realizan las Guías
Pacientes/
Cuidadoras
Profesionales
sanitarios
Equip...
Tampoco es imposible
Economics in NICE guidance
“NICE is required, in both its appraisals and guidelines
programmes, to take both cost and clin...
Tampoco es imposible
Un par de ejemplos
Fibrilación auricular
• “…the health economist searched for additional papers to
inform detailed health economic work (eg ...
Fibrilación auricular
Fibrilación auricular
Esquizofrenia
Esquizofrenia
¿Y en España?
AETs
• Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (Instituto de
Salud Carlos III)
• Agencia de Evaluación de Tecnolog...
-2
-1
0
1
2
Ano Revision
artroplastia
Hernia
incision/ventral
Tonsilectomia
Te: 5,1
EQ: 3,2
EB: 0,13
0,85
5,1
0,24
8,7
3,1...
Mastectomía conservadora:
no sólo desinversión; también es necesaria la reinversión
--------------------------------------...
40
Tasa de cesáreas
3,4 4,1 4,9 13,5
Otras iniciativas de interés
• Comité Mixto de Evaluación de Nuevos
Medicamentos formado por Andalucía, País
Vasco, Navarr...
Últimos informes
Otras iniciativas de interés
• Comité Mixto de Evaluación de Nuevos
Medicamentos formado por Andalucía, País
Vasco, Navarr...
SEFH (www.sefh.es)
GÉNESIS
AES
www.aes.es
Grupos de trabajo AES
 Evaluación Servicios Sanitarios y Evaluación de
Políticas
 Evaluación Económica
Consejo Interterritorial del SNS
(18 de marzo de 2010)
ACCIONES Y MEDIDAS PARA
PROMOVER LA CALIDAD, LA
EQUIDAD, LA COHESIO...
Medidas y actuaciones
• “…se considera conveniente que la incorporación de
nuevos medicamentos en la cartera de servicios ...
Medidas y actuaciones
• “Reforzar el papel de la Evaluación de Tecnologías
Sanitarias. Se trabajará para reforzar las gara...
RD 09/2011
• La Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos tendrá
en consideración los informes de evaluació...
Conclusiones
No hay
soluciones
sencillas en
mundos
complejos
Conclusiones
 Respecto a otros países
europeos
 No creo que nos falten profesionales
cualificados
 No creo que exista u...
Conclusiones
 Pero, ¡¡¿¿Es qué
aún lo dudan??!!
 Las Guías de Práctica
Clínica deben orientar la
labor de los profesiona...
59
Conclusiones
 La preocupación por utilizar la
información disponible
comienza a superar la propia
necesidad de generar...
60
Muchas gracias por su atención
juan.olivamoreno@uclm.es
Agradecimientos: Marta Trapero y Joanne Lord (Health
Economics ...
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente

948

Published on

Presentación realizada por Juan Oliva Moreno, Presidente de la Asociación de Economía de la Salud sobre la incorporación de la evaluación económica en el desarrollo de GPC. Ponecia desarrollada en la Jornada Cienfífica de GuíaSalud 2011 "Avances en el desarrollo de Guías de Práctica Clínica"
Portal GuíaSalud http://www.guiasalud.es

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
948
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "¿Cómo introducir la evaluación económica en las GPC? o recomendaciones y toma de decisiones eficiente"

  1. 1. Incorporando la evaluación económica en las GPC Can we do it? Juan Oliva Presidente de la Asociación de Economía de la Salud
  2. 2. Contexto  La evaluación económica de intervenciones sanitarias (EEIS) está alcanzando su edad dorada en Europa.  La principal causa de este florecimiento se debe al papel impulsor que están desempeñando las autoridades públicas en su desarrollo, utilizando estas herramientas como elemento clave en las estrategias de adopción y difusión de las innovaciones sanitarias
  3. 3. ¿Qué propugna la EE y en qué ámbito?  Añadir a las condiciones de eficacia, seguridad y calidad (básicas para la aprobación o utilización de una tecnología/intervención sanitaria)…  …un cuarto elemento: eficiencia (balance entre el coste y el valor terapéutico o social en términos relativos)  Ligar este elemento al precio de la tecnología/intervención, a su financiación pública y a su utilización efectiva
  4. 4. + COSTE - COSTE + EFECTIVIDAD- EFECTIVIDAD Alternativas dominadas Alternativas dominantes Alternativas más costosas pero más efectivas Alternativas menos efectivas pero menos costosas C
  5. 5. Análisis presupuestario Evaluación económica Análisis presupuestario Eficiencia Sostenibilidad
  6. 6. Nuevo marco de exigencia Seguridad Eficacia Calidad Coste-efectividad Impacto presupuestario Análisis de la eficiencia ¿Nos lo podemos permitir?
  7. 7. Eficacia-efectividad, seguridad, eficiencia  La eficacia (¿puede funcionar?) se mide en condiciones optimas, la efectividad (¿funciona?) se mide en condiciones habituales, y la eficiencia (¿compensa económicamente?) tiene en cuenta los costes de los recursos invertidos (o perdidos).  Método de estudio:  Eficacia: ensayo clínico  Efectividad: estudio pragmático  Eficiencia: evaluación económica. Orden cronológico de los estudios.
  8. 8. Evaluación económica y GPC  Hasta el momento la utilización de criterios coste- efectividad como criterio de decisión en las guías ha sido, como mínimo controvertido (a nivel internacional)
  9. 9. “A modest proposal” “After much debate, and with some vigorous dissent, the committee concluded that initial developers of clinical practice guidelines need not use economic or cost criteria as explicit bases for recommendations… Even when guideline developers choose not to employ cost- effectiveness as a criterion … they may still be able to state recommendations in ways that help practitioners, patients and policy makers reach decisions in the face of constraints on individual or system resources.” Field and Lohr (eds) Committee on Clinical Practice Guidelines Institute of Medicine, Washington, DC: National Academy Press, 1990.
  10. 10. Evaluación económica y GPC  Hasta el momento la utilización de criterios coste- efectividad como criterio de decisión en las guías ha sido, como mínimo controvertido (a nivel internacional)  En España...  En otros países es bastante infrecuente (con alguna excepción notable)
  11. 11. ¿Cuál es la idea central?  Más información no hace daño....si es útil y no es excesivamente costosa de conseguir  Realizar un examen rápido de los trabajos publicados y realizar una aproximación al balance coste efectividad de las intervenciones evaluadas  Si identificamos intervenciones con buena (o mala) relación coste efectividad, ello puede aclarar la toma de decisiones del profesional
  12. 12.  Debemos hacer las cosas correctamente  Pero también debemos hacer las cosas correctas
  13. 13. 13 Pero antes un poco de “ciencia sombría” “Aprender economía sirve para que a los economistas les resulte más difícil engañarnos” (J. M. Keynes)
  14. 14. Por ello es especialmente importante hacer las cosas correctamente • Kocs D, Fendrick AM. Effect of off-label use of oncology drugs on pharmaceutical costs: the rituximab experience. Am J Manag Care. 2003 May;9(5):393-400; quiz 401-2. • Indicaciones de RITUXIMAB de 1998 a 2001 / on label vs off label • RESULTADOS: de los 428 tratamientos con rituximab el 75% no estaba incluido en las indicaciones autorizadas
  15. 15. 18 Tasa de cesáreas 3,4 4,1 4,9 13,5
  16. 16. Y hacer las cosas correctas
  17. 17. 21 Cuando la demanda es ilimitada y los recursos no... ¿Cómo decidimos a quién van a ir a parar los recursos? ¿Quién lo decide?
  18. 18. Drug Condition (prognosis where available) Survival gain NICE (manufacturer) estimated cost /QALY (£000) Bevacizumab (1st line) Colorectal cancer (metastatic, 12% 5 year survival 4.7 months 63 (88) Cetuximab (2nd line) 2.6 months TTP >30 (33) Pemetrexed Lung cancer (non-small cell, locally advanced or metastatic) None 60 (19) Fludarabine (1st line) Leukaemia lymphocytic PFS 31% v23% at 3 years >30 (26) Bevacizumab Renal cancer (advanced or metastatic, 12% 5 year survival) 5 months PFS 171 (75) Sunitinib 6 months PFS 72 (29) Sorafenib 3.3 months PFS 103 (91) Temsirolimus 3.6 months 94 (102) Lenalidomide Multiple myeloid leukaemia 1.8 months 47-69 (47) Lapatinib Breast cancer (advanced metastatic) 9.5 weeks PFS 70-94 (81) Cetuximab (1st line) Colorectal cancer (metastatic, 12% 5 year survival) 0.5 week PFS >30 (63) http://www.bmj.com/content/338/bmj.b67/T1.expansion.html Cancer drugs refused by NICE, with proposed criteria for end of life drugs and NICE’s estimates of cost and cost per QALY PFS= progression free survival, TTP=time to progression.
  19. 19. CB -CA EB -EA ICER = Cultura evaluativa
  20. 20. Introducir la EE en las guías no es una cuestión trivial (la elaboración de las GPC no es sencilla)
  21. 21. Tampoco es imposible Composición de los Grupos que realizan las Guías Pacientes/ Cuidadoras Profesionales sanitarios Equipo Técnico Project manager Systematic reviewer Information scientist Health economist
  22. 22. Tampoco es imposible
  23. 23. Economics in NICE guidance “NICE is required, in both its appraisals and guidelines programmes, to take both cost and clinical effectiveness into account to develop its guidance. The scope of the Institute's responsibilities for economic assessment therefore covers all health technologies and clinical-management strategies.” Michael D Rawlins, 5 NICE years , The Lancet 2005; 365:904-908
  24. 24. Tampoco es imposible
  25. 25. Un par de ejemplos
  26. 26. Fibrilación auricular • “…the health economist searched for additional papers to inform detailed health economic work (eg modelling). Papers that were published or accepted for publication in peer-reviewed journals were considered as evidence…” • “The research fellow or health economist, as appropriate, critically appraised the full papers”. • “Cost-effectiveness evidence from the UK was preferred, but all relevant evidence was considered, including non-UK studies” • “Health economics was incorporated alongside the clinical questions”
  27. 27. Fibrilación auricular
  28. 28. Fibrilación auricular
  29. 29. Esquizofrenia
  30. 30. Esquizofrenia
  31. 31. ¿Y en España?
  32. 32. AETs • Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (Instituto de Salud Carlos III) • Agencia de Evaluación de Tecnologías de Cataluña • OSTEBA (Agencia de Evaluación de Tecnologías del País Vasco) • Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía • Servicio Canario de Planificación y Evaluación • Unidad de Evaluación de Tecnologías de la Agencia Laín Entralgo (Madrid) • Galicia-AVALIA-T • Instituto de Ciencias de la Salud-Aragón
  33. 33. -2 -1 0 1 2 Ano Revision artroplastia Hernia incision/ventral Tonsilectomia Te: 5,1 EQ: 3,2 EB: 0,13 0,85 5,1 0,24 8,7 3,1 0,12 18,8 6,5 0,32 Hay alternativa ¿Casos Intermedios? ¿Cosmética? Poco efectiva
  34. 34. Mastectomía conservadora: no sólo desinversión; también es necesaria la reinversión ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 0 20406080 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Te: 9,2 EQ: 12,3 EB: 0,25 12,3 5,6 0,14
  35. 35. 40 Tasa de cesáreas 3,4 4,1 4,9 13,5
  36. 36. Otras iniciativas de interés • Comité Mixto de Evaluación de Nuevos Medicamentos formado por Andalucía, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña • CAEIP---Comissió d'Avaluació Econòmica i Impacte Pressupostari (CAEIP)
  37. 37. Últimos informes
  38. 38. Otras iniciativas de interés • Comité Mixto de Evaluación de Nuevos Medicamentos formado por Andalucía, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña • CAEIP---Comissió d'Avaluació Econòmica i Impacte Pressupostari (CAEIP) • Actividades desarrolladas en el marco de Sociedades Profesionales y Científicas
  39. 39. SEFH (www.sefh.es)
  40. 40. GÉNESIS
  41. 41. AES www.aes.es
  42. 42. Grupos de trabajo AES  Evaluación Servicios Sanitarios y Evaluación de Políticas  Evaluación Económica
  43. 43. Consejo Interterritorial del SNS (18 de marzo de 2010) ACCIONES Y MEDIDAS PARA PROMOVER LA CALIDAD, LA EQUIDAD, LA COHESION Y LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
  44. 44. Medidas y actuaciones • “…se considera conveniente que la incorporación de nuevos medicamentos en la cartera de servicios del SNS ha de basarse en criterios de coste-efectividad, así como trabajar de manera conjunta para desarrollar Guías farmacoterapéuticas que ayuden a que las decisiones clínicas se fundamenten en criterios de evidencia y coste-efectividad”
  45. 45. Medidas y actuaciones • “Reforzar el papel de la Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Se trabajará para reforzar las garantías y la seguridad en el procedimiento de autorización de las nuevas tecnologías en el SNS, mejorando la disponibilidad de evidencias científicas y de coste- efectividad como base para la toma de decisiones, mediante la creación de un modelo organizativo en red con las Agencias estatal y autonómicas”
  46. 46. RD 09/2011 • La Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos tendrá en consideración los informes de evaluación que elabore la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, así como los informes que pueda elaborar el Comité de Coste- Efectividad de los Medicamentos y Productos Sanitarios. Dicho Comité, presidido por la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, estará integrado por expertos designados por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, a propuesta de las Comunidades Autónomas, de las Mutualidades de funcionarios y del Ministerio. Las reglas de organización y funcionamiento del citado Comité serán establecidas por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud
  47. 47. Conclusiones No hay soluciones sencillas en mundos complejos
  48. 48. Conclusiones  Respecto a otros países europeos  No creo que nos falten profesionales cualificados  No creo que exista un menor interés en introducir la EE en las GPC  ¿Podemos? (Can we do it?)
  49. 49. Conclusiones  Pero, ¡¡¿¿Es qué aún lo dudan??!!  Las Guías de Práctica Clínica deben orientar la labor de los profesionales en base a la eficacia (efectividad), seguridad y eficiencia
  50. 50. 59 Conclusiones  La preocupación por utilizar la información disponible comienza a superar la propia necesidad de generar más información.  Cómo trasladar la información a los decisores y convertirla en conocimiento útil para la toma de decisiones se anuncia como uno de los grandes retos de los próximos tiempos.
  51. 51. 60 Muchas gracias por su atención juan.olivamoreno@uclm.es Agradecimientos: Marta Trapero y Joanne Lord (Health Economics Research Group, Brunel University)
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×