• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
 

Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)

on

  • 3,825 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,825
Views on SlideShare
3,766
Embed Views
59

Actions

Likes
1
Downloads
70
Comments
0

2 Embeds 59

http://grupojuridicomontero.wordpress.com 54
http://distancia.upla.edu.pe 5

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Responsabilidad contractual y extracontractual(2012) Responsabilidad contractual y extracontractual(2012) Presentation Transcript

    • Responsabilidad Contractual yExtracontractual
    • Los La responsabilidad civil consiste en la obligación que recae sobreuna persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente monetario,(normalmente mediante el pago de una indemnización de perjuicios
    • Díez-Picazo define la responsabilidad como «la sujeción de una persona que vulnera un deber de conductaimpuesto en interés de otro sujeto a la obligación de reparar el daño producido».
    • La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), hablamos deresponsabilidad extracontractual, la cual, a su vez, puede ser delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito), o cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se originó en una falta involuntaria).
    • Cuando la norma jurídica transgredida es una obligaciónestablecida en una declaración de voluntad particular (contrato, oferta unilateral, etcétera), hablamos, entonces, de responsabilidad contractual.
    • RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO Consiste en la posibilidad que tieneuncontratante de solicitar a los tribunales que se deje sin efecto un contrato bilateral, en razón del incumplimientoen que ha incurrido el otro contratante.
    • Pacto comisorio En virtud del pacto comisorio, frente al incumplimiento de una de las partes de un contrato, se origina para la parte diligente lafacultad de dejarlo sin efecto, o bien, de exigir el cumplimiento forzado de la prestación. En ambos casos, la parte cumplidora tendrá derecho a reclamar el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados.
    • El pacto comisorio puede ser expreso o tácito. Es expresocuando resulta de una clausuladel contrato que lo estableció yes tácito cuando resulta de unanorma legal que lo dispone, en silencio de la voluntad de las partes.
    • Normalmente los Códigos Civiles contemplan el pacto comisorio tácito, ocondición resolutoria tácita, tratándose delos contratos bilaterales, que se fundan en el principio de reciprocidad. Así, si una de las partes deja de cumplir con su obligación, la otra puede resolver el contrato o exigir el cumplimiento, aún sin cláusula contractual expresa.
    • Orígenes Tanto los efectos del pacto comisorio como laslimitaciones al mismo se encontraban previstas en el Derecho romano. Allí se estableció el principio que en todo contrato bilateral o sinalagmático la inejecución por una de laspartes de sus obligaciones autorizaba a la otra a resolver el contrato, para ello se requeríaestablecer una cláusula expresa en ese sentido.
    • • El pacto comisorio es una cláusula del contrato con prestaciones recíprocas en virtud de la cual se conviene que el contrato queda resuelto cuando una o cualquiera de las partes no ejecuta determinada prestación a su cargo. Empero, la resolución es ineficaz en tanto la parte fiel no pone en conocimiento de la infiel que desea hacer efectiva la resolución, caso en el cual ésta opera de pleno derecho.
    • DEFINICIÓN Cláusula o estipulación del contrato con prestaciones recíprocas en virtud de la cual se conviene que el contrato quedaresuelto cuando una de las partes no ejecuta determinada prestación a su cargo.
    • La cláusula resolutoria expresa, constituye pues un mecanismo resolutorio que ha sido diseñado para lograr la resolución de un contrato de manera expeditiva sin necesidad de recurrir a la vía judicial. Una vez que el perjudicado comunica a su contraparte que está haciendo uso de la referida cláusula, el contrato queda resuelto de pleno derecho.
    • NATURALEZA JURÍDICA La cláusula resolutoria expresa es un elemento accidental del contrato, hayque pactarla para que exista, a diferenciade la resolución por incumplimiento que es un elemento natural de todos los contratos con prestaciones recíprocas,procede su ejercicio aunque no haya sidoestipulada, salvo que se haya renunciado a ella
    • REQUISITOS Para que la cláusula resolutoria expresa produzca efectos se requiere:a) El incumplimiento de la prestación establecida con toda precisión, que provocará la resolución, es decir la condición previa.b) El efecto específico que tiende a producir.c) La comunicación cursada por la parte fiel a la infiel de querer valerse de la resolución.
    • Pacto Comisorio Tácito Entonces en los contratos conprestaciones recíprocas o bilaterales se entiende de manera implícita la facultad de las partes de resolver el contrato ante incumplimiento.
    • Pacto Comisorio ExpresoSe da cuando las partes han incluido expresamente en las cláusulas contractuales el pacto comisorio.
    • Facultad de reclamar daños y perjuiciosTanto en el pacto comisorio expreso como en el tácito, y ya sea que se demande el cumplimiento de la obligación o la resolución del contrato, la parte quehubiere cumplido tiene derecho a reclamar los daños y perjuicios que dicho incumplimiento le hubiere traído aparejados
    • RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
    • Daño a ser indemnizado. • El cambio de la concepción de la responsabilidad civil se manifiesta con respecto al daño, el cual se ha transformado en el eje de la responsabilidad civil, donde hasufrido una interesante evolución en cuanto a los aspectos a serindemnizados, otorgándosele mayor
    • • Ejemplo de esto importa la creciente extensión de la indemnización de los llamados daños colectivos o daños a intereses difusos, que incide en una colectividad y cuyos miembros lo soportan como parte del grupo. • Típico ejemplos de estos son la protección al medio ambiente (como cuando se derrama• petróleo de un buque) y en la protección del derecho de los consumidores.
    • Relación entre responsabilidad civil y fuente de las obligaciones.• De hecho las fuentes de las obligaciones en nuestra legislación, están permanentemente en un contrapunto entre lo que es responsabilidad emanada del contrato y responsabilidad emanada de un hecho ilícito no contractual.
    • • La responsabilidad extracontractual proviene de la comisión de un delito ocuasidelito civil, es decir, de unhecho ilícito, intencional o no, que ha inferido injuria o daño a la persona o propiedad de otro.
    • • De lo anterior se infiere que mientras la responsabilidad contractual supone unaobligación anterior, es decir, se produce entre personas ligadas por un vínculo jurídicopreexistente, la responsabilidad delictual o cuasidelictual supone la ausencia de obligación, es decir, se produce entrepersonas jurídicamente extrañas, y es por elloque el hecho ilícito es el que crea la obligación de reparar el daño.
    • • Por ello es que la responsabilidad delictual o cuasidelictual es una fuente de las obligaciones, puesto que con anterioridad no existía entre las partes obligación alguna con la cual se relacione el hecho que la genera
    • • Para Planiol no hay distinción entre la responsabilidad contractual y la extracontractual, puesto que ambas crean una obligación, cual es la de reparar el daño. Ambas suponen una obligación previa; que en la responsabilidad contractual nace del contrato y en la responsabilidad extracontractual de la ley (obligacióngenérica de no causar daño), y en ambasla culpa estaría constituida por un mismo hecho, cual es la violación de esta obligación.
    • • La doctrina moderna señala que básicamente existen elementos comunes a ambos tipos• de responsabilidad y que de consecuencia conviene abandonar las distinciones arbitrarias. Así por ejemplo, Santos Briz señala como elementos comunes:• a) La acción u omisión infractora del contrato o productora del acto ilícito.• b) La antijuridicidad de la misma y causas que la excluyen• c) La culpa del agente (factor de atribución).• d) La producción de un daño• e) Relación causal entre la acción u omisión y el
    • • Muchos autores han indicado que el principio general de la responsabilidad civil extracontractual se encuentra en los artículos 1045 y 1046 del Código. Civil.,señala el primero:"Todo aquel que por dolo, falta, negligencia o imprudencia, causa aotro un daño, está obligado a repararlo junto con los prejuicios", a su vez, el segundo establece: La obligación de reparar daños y perjuicios ocasionados con un delito o cuasi delito, pesa solidariamente sobre todos los que han participado en el delito o cuasidelito, sea como autores o cómplices y sobre sus herederos."
    • • Los elementos de laresponsabilidad son todos aquellos requisitos que necesariamente deben presentarse para que se pueda hablar de responsabilidad civil
    • • Así por ejemplo, se puede citar la siguiente cita textual: "Junto al daño debe haber una relación de causalidad, una culpabilidad y una antijuridicidad, para que podamos hablar de responsabilidad civil subjetiva"
    • • Actualmente cuando se habla de los elementos de la responsabilidad se mencionan los siguientes:• el daño,• la causalidad,• la culpabilidad y• la antijuridicidad.
    • Tipos de Responsabilidad: Responsabilidad fundada en laculpa y Responsabilidad Objetiva.
    • • Responsabilidad Civil puede tipificarse con arreglo a diversas circunstancias o clasificaciones:• Responsabilidad Subjetiva y Objetiva:• La Responsabilidad Subjetiva se funda exclusivamente en la Culpa.• La Responsabilidad Objetiva se produce con independencia de toda Culpa.
    • Responsabilidad Directa o Indirecta:• La Responsabilidad Directa es la que se impone a la persona causante del daño y, es siempre, una responsabilidad por hechos propios.• La Responsabilidad Indirecta se produce si se obliga al resarcimiento a una persona que no es agente productor del hecho u omisión dañoso, y es por hechos ajenos.
    • Responsabilidad Principal y Subsidiaria:• La Responsabilidad Principal es aquella que es exigible en primer término.• La Responsabilidad Subsidiaria se produce cuando el deber impuesto al que es responsable principal no existe o no cumple o no puede cumplir.
    • Principales diferencia entre ambas responsabilidades• a) En cuanto a la capacidad: Mientras la capacidad (capacidad de ejercicio y no de goce) para contratar se adquiere por lo general a los 18 años de edad, (art. 1447) la plena capacidad delictual y cuasidelictual se adquiere a los 16 años, pero el menor de esa edad y mayor de 7 puede ser responsable de su delito o cuasidelito si a juicio del juez obró con discernimiento
    • • b) En cuanto a la constitución en mora: En materia contractual es necesario constituir en mora al deudor para que pueda demandarse la indemnización, a menos que la obligación sea de no hacer en cuyo caso el deudor se constituye en mora por la sola contravención. En materia delictual o cuasidelictual no es necesaria la constitución en mora puesto que la obligación de reparar el daño resulta de la sola existencia del hecho
    • C) En cuanto a la extensión de la reparación: En materia delictual o cuasidelictual lareparación escompleta, esto es, comprende todoel daño sufrido por la víctima, todo menoscabo que experimenta unindividuo en su persona y bienes, la pérdida de un beneficio de índole material o moral de orden patrimonial o extrapatrimonial
    • • En materia contractual eldeudor sólo es responsable delos perjuicios que se previerono se pudieron prever al tiempo del contrato, salvo que puedaimputársele dolo, en cuyo caso responde aún de los imprevistos
    • d) En cuanto a las facultades de los jueces para fijar el monto de la reparación: enmateria delictual o cuasidelictual los jueces tienen facultades soberanas para apreciar la extensión del daño y determinar el monto de la indemnización. En materia contractual, en cambio, el acreedor debe acreditar la especie y monto de los perjuicios que cobra, o, por lo menos, establecer las bases que deban servir para su liquidación en la etapa de ejecución del
    • e) En cuanto a la solidaridad: Si undelito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, éstas son solidariamente responsables del perjuicio causado.) En cambio existiendo codeudores de una obligación contractual éstos no responden solidariamente a menosque se haya pactado o lo disponga la ley.
    • f )En cuanto al peso de la prueba: Tratándose de responsabilidad contractual, el acreedor sólo debe probar la existencia de la obligación. La culpa del deudor se presume por el sólo hecho del incumplimiento. En consecuencia, es el deudor que pretende liberarse de responsabilidad quien debe probar que el incumplimiento de la obligación no le es imputable, sea acreditando el caso fortuito o la fuerza mayor que hizo imposible su ejecución, sea acreditando que empleó la debida diligencia o cuidado
    • EL DAÑO MORAL ENLA JURISPRUDENCIA DE LA SALA PRIMERA
    • El daño configura uno de los presupuestos necesarios para que surja la responsabilidad civil extracontractual, ycon ello, la obligación de resarcir de quien lo produce. Siempre y cuando se pruebeademás, el nexo causal y el dolo, la falta, la negligencia o imprudencia
    • La Sala, en la sentencia 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, ha llegado a conceptualizar el daño así: "IV.- El daño constituye uno de los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual, por cuanto el deber de resarcir solamente se configura si ha mediado un hecho ilícito dañoso que lesione un interés jurídicamente relevante susceptible de ser tutelado por el ordenamiento jurídico
    • Las características de un daño resarcible, según sentencias de la Sala Primera, se pueden resumir de la siguiente manera; se ha establecido que el menoscabo debe ser cierto, real y efectivo, o sea, noes indemnizable aquel daño eventualo hipotético fundado en supuestos o conjeturas
    • La segunda característica del dañoresarcible, se encuentra en la lesiónal interés jurídicamente relevante ymerecedor de protección, de manera que, puede existir un damnificadodirecto y otro indirecto, como serían la víctima, en el primer caso, y sus sucesores en el segundo
    • En tercer término, debe haber sido causado por un tercero y ser subsistente, esto es, que aún no haya sido reparado por el dañoso o por un tercero, como podría ser un ente asegurador. Finalmente, debe mediar una relación de causalidad entre el hecho ilícito y el daño.
    • Existen diversas clases de daños; elpatrimonial y el moral. La Sala ya los ha definido, y ha dicho que la diferencia fundamental entre ambos es lavalorización en dinero, pues el primero hace referencia a un menoscabo valorable económicamente, mientras que el segundo, es extrapatrimonial, pues afecta elementos de difícil valoración pecuniaria
    • Así, en la resolución número 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, se estableció que:“la diferencia dogmática entre daño patrimonial y moral no excluye que, en la práctica, se presenten concomitantemente uno y otro, podría ser el caso de las lesiones que generan un dolor físico o causan una desfiguración o deformidad física (daño a la salud) y el daño estético (rompimiento de la armonía física del rostro o de cualquier otra parte expuesta del cuerpo), sin que por ello el daño moral se repute como secundario o accesorio, pues evidentemente tiene autonomía y características peculiares….”
    • El daño moral también se ha llamado en doctrina como incorporal, extrapatrimonial, deafección, etc., y según se ha dicho en la sentencia número 112 delas 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, se verifica cuando “se lesiona la esfera de interés extrapatrimonial del individuo
    • Se ha dicho, en la Sentencia Número 14 de las 16 horas 25 minutos del 5 de enero del 2000, que este tipo de menoscabo, “no repercute en el patrimonio. Supone una perturbación injusta de las condiciones anímicas, la cual se traduce en disgusto, desánimo, angustia, padecimiento emocional o psicológico, etc.” Y aunque puede tener consecuencias patrimoniales, no puede subsumirse en ellas.
    • Este tipo de daño, se asocia a estados anímicos de la persona. Así se ha estimado que el daño moral está ligado a “… la angustia, frustración, impotencia, inseguridad, zozobra, ansiedad, pena, intranquilidad, desilusión, entre otros, su común denominador es el sufrimiento o la aflicción psíquica o emocional”
    • Para pedir el resarcimiento del daño, se requiere haberlosufrido, ya sea de manera directa o indirecta. A este tema se ha referido la jurisprudencia, en su sentencia número 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, cuando dijo:
    • “X.- En punto a la legitimación activa en el daño moral, se distingue entre damnificados directos y damnificados indirectos. Siendo los primeros quienes sufren un daño inmediato (víctimas del daño), en tanto los segundos lo experimentan por su especial relación o vínculo con el atacado directo, debiendo, en este último caso, ser prudente el juez al exigir la comprobación del perjuicio, pues de lo contrario, se produciría una cascada o serie infinita de legitimados.
    • El daño moral se puede subdividir en subjetivo y objetivo.El daño moral subjetivo, “se produce cuando se ha lesionado un derecho extrapatrimonial, sin repercutir en el patrimonio, suponiendo normalmente una perturbación injusta de las condiciones anímicas del individuo (disgusto, desánimo, desesperación, pérdida de satisfacción de vivir, etc., vg. el agravio contra el honor, la dignidad, la intimidad, el llamado daño a la vida en relación, aflicción por la muerte de un familiar o ser querido, etc.).”
    • Por su parte, el daño moral objetivo, ha sido definido en la resolución número 112 de las 14 horas quince minutos del 15 de julio de 1992 así: “…lesiona un derecho extrapatrimonial con repercusión en el patrimonio, es decir, genera consecuencias económicamentevaluables (vg. el caso del profesional quepor el hecho atribuido pierde su clientela en todo o en parte).
    • […] Por otra parte, en lo atinente al daño moral objetivo, la Sala de Casación, en voto de mayoría, ha señalado: "V.- ... Tampoco tienen precio el honor, la dignidad o la honestidad; y en tales casos, como se trata de bienes morales, la obligación indemnizatoria se dirige a reparar el daño moral sufrido, mas aquí también puede producirse un daño material indirecto, pues la ofensa al honor puede menoscabar el buen nombre de la víctima y afectarla en su patrimonio, lo que da lugar a la indemnización del daño moral objetivado...
    • El establecimiento del quantum indemnizatorio viene a ser de vital importancia para las partes. Entonces, ya la Sala ha establecido las pautas que se deben seguir para que el Juez lo establezca.
    • El juez debe ponderar la intensidad del dolor sufrido siendo ello un factor variable y casuista por lo cual debe acudir a la equidad; la gravedad de la falta cometida por el agente sin que ese factor sea determinante para acoger o rechazar la pretensión indemnizatoria
    • Las circunstancias personales y repercusión subjetiva del daño moral en la víctima (estado económico patrimonial, estado civil, número de hijos y edad, posición social, nivel cultural,grado de cohesión y convivencia familiar, etc.);
    • También debe considerarse, de alguna manera, el estado patrimonial del agente, intensidad de las lesiones (vg. gravedad de las lesiones, tiempo de curación, secuelas temporales o permanentes etc.). Desde luego, tales pautas deben conjugarse con el prudente arbitrio del juez, su ciencia y experiencia.