Manuel lajo acuerdos y discrepancias con vargas llosa nobel[1]

CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: Manuel Lajo, Ph.D. Av. República de Chile 549 Of. A, Lima, PERU Telf. 51-1-980373885- 993781800 Blog: mlajo.blogspot.com Email: cenes2007@yahoo.es Web: cenes.20m.com ACUERDOS Y DISCREPANCIAS CON EL DISCURSO DEL NOBEL MARIO VARGAS LLOSAMANUEL LAJO LAZOJueves 9 de Diciembre, 2010 Los arequipeños y los peruanos tenemos un Premio Nobel y estamos muycontentos pero sobre todo porque ahora tenemos un gran aliado contra la mugre ala que César Hildebrandt se refiere en esta revista el viernes pasado a raíz deltriunfo de la decencia en la elección del Presidente de la Corte Suprema. Aquí solo queremos mencionar en una lista algunos de los muchos temasque esta trascendente victoria mundial peruana nos ha regalado y nos seguiráregalando en este diciembre navideño. Que me disculpen los literatos. Yo solo soyun economista.ACUERDOS1. La lectura y la ficción que despierta el espíritu crítico, necesidadimprescindible para seguir luchando con el fin que nuestra aldea global noretroceda a la barbarie. La literatura, madre de la inconformidad y larebeldía.2. Derecho de soñar (título de una conferencia de Paulo Freire en suseguramente última visita a Lima, 1993).3. Identidad peruana y arequipeña: patriotismo profundo y universal sinracismo4. Reconocimiento de España y denuncia del crimen de la invasión, coloniay república criolla que no redime al indio. Aunque –a mi juicio-es un excesoinvolucrarnos como autores del abuso histórico por el que según VargasLlosa tendríamos que “autocriticarnos”.5. Pese a tener que leer y escribir, trabajos y concentración que nos aíslan,nuestra vida no puede ser individualista. Amor y gratitud a nuestrosmayores tesoros: la mujer (Patricia, en este caso), reconocimientosaludable de toda la familia (padre, madre, hijos, abuelos, tíos) y losamigos cercanos y más lejanos, los otros, el prójimo. 1

6. La opinión del Nobel refuerza la lucha popular y patriótica del puebloperuano por una verdadera democracia. Aunque no mencionó suparticipación en la política peruana (continua y no solo cuando fuecandidato, porque nunca ha dejado de estar presente en los momentoscruciales desde hace muchos años) es evidente que su presencia es uninsalvable obstáculo tanto para la mafia fujimontesinista reciclada comopara la autocracia o terrorismo de cualquier signo. Basta recordar que haceapenas tres meses (13 de Septiembre) su renuncia a la Presidencia delLugar de la Memoria precipitó la debacle del Gabinete Velásquez Quesquény la defenestración del fascista Rafael Rey, quien como nada menos queMinistro de Defensa había logrado que los abogados del Grupo Colinalegislen en el Perú.DISCREPANCIAS1. Los peruanos globalizados como Mario Vargas Llosa, Gustavo Gutiérrez oJavier Pérez de Cuéllar, entre otros, no pueden ya –a mi juicio- sino asumiral indio (cimientos andinos y amazónicos de una patria de todas lassangres) en primera y no en tercera persona.2. No hacerlo condiciona conductas ambiguas: Informe Uchuraccay y elcoraje que fue aún insuficiente (1982) para frenar el etnocidio de losterrorismos senderista y del estado criollo.3. La crítica de la utopía arcaica (libro de José María Arguedas), comoinsania. Su mención en este discurso inicia la reconciliación que le pedimosen el almuerzo de Noviembre 1989, antes del debate en el CADE, cuandoexpuso con tanta brillantez su Plan de Gobierno. El panel lo integramos conCésar Lévano, Raúl Sáez y el industrial Salvador Majluf (y en donde antenuestras coincidencias político-técnicas aseguró que el suscrito sería “ungran colaborador de su gobierno”).4. La defensa y victoria de los banqueros (1987) y de los gruposeconómicos monopólicos-cuando el joven Alan ya no tenía fuerzas socialesni cohesión partidaria para sancionar a los que se sirvieron de lareactivación (1985-87) pero bloquearon toda transformación indispensablepara el cambio. Esa misma mezquindad y miopía de los nuevos y viejosdueños del Perú aún ahora (2011) no los hace merecedores de la épicadefensa del actual Premio Nóbel5. No es bueno que los peruanos sigamos tolerando engaños y mitos de losque sobornaron o compraron casi todos los medios de comunicación en elPerú. La presencia del Premio Nóbel peruano es un activo de oro del futuropolítico nacional. Pero también lo fue en el pasado cercano: VARGAS LLOSAJAMAS HUBIERA APLICADO UN FUJISHOCK. Debe quedar desvirtuado delCADE 1989 (hace 20 años, véase en Refundemos la Política, pág 183 a195) es el mito o falacia que sostiene que Fujimori ejecutó el shockofrecido por Vargas Llosa. Falso. Vargas Llosa jamás hubiera descargadosobre casi toda la población el costo de sincerar los precios de cinco años 2

de embalses, dólar MUC y corrupción. En ese discurso y debate del CADE yen toda su campaña Vargas Llosa diseñó un ajuste liberal ordenado, radicalpero no de brutal genocidio económico como fue el Fujishock, ademástraicionero y socialmente criminal.6. Poner a Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y otros enun mismo saco de dictadores con Pinochet, Videla, Stroessner y Fujimori-Montesinos es un innecesario exceso de apasionamiento. Cuba no es unejemplo de socialismo sino de sobrevivencia con dignidad a 50 años decerco comercial de EEUU. Hugo Chávez no tiene buenas maneras pero haganado muchas elecciones limpias y seguro que algún día aceptará eldebate, cuando Mario Vargas Llosa sea- por ejemplo- Presidente del Perú.Llamar “seudodemocracias populistas y payasas” a Bolivia y Nicaragua esuna injusticia y un insulto a sus dignos pueblos que quisiera creer se leescaparon en una revisión del discurso (¿o los puso Alvarito?). ¿Habíanecesidad de agraviar a un pueblo que en Cochabamba le dio cariño ysabiduría a nuestro Premio Nobel? García Linera ya respondió tratando deignorante a uno de los hombres más sabios del mundo pero que ignoramuchas cosas. Gabriel García Márquez es amigo de Fidel y no ignora nicalla las limitaciones del régimen económico y político cubano.Contra viento y marea la lucha por la genuina democracia - que es elsocialismo con libertad y soberanía, sin dictadores de ningún tipo- seguiráavanzando y Mario Vargas Llosa es uno de los que más aporta a ese futuro. 3

Manuel lajo acuerdos y discrepancias con vargas llosa nobel[1]

by Manuel Lajo on Dec 09, 2010

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 16

Statistics

Manuel lajo acuerdos y discrepancias con vargas llosa nobel[1] — Document Transcript

http://mlajo.blogspot.com	15
http://www.slideshare.net	1