Your SlideShare is downloading. ×

Projetos agrossilvipastoris

1,495

Published on

0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,495
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
76
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Silvicultura e Introdução projetos -Pastagens degradadas. -Baixa produtividade.agrossilvipastoris -Morte braquiarão- Região Norte Leonardo Siqueira Hudson Exagro- Exagro-Excelêcia em Agronegócios 31 9213 7125 leonardohudson@exagro.com.br 1 Pasto degradado Pasto degradado Morte Braquiarão Desmatamento?????? Brasil desmatador ou preservador? 1
  • 2. -Necessidade de recursos e investimentos - revitalização. – Oportunidade de integração de atividades buscando rentabilidade. Conceitos Grupo Votorantim-São sistemas de uso da terra e dos recursos naturais (SAFs- sistemas agroflorestais) que (SAFs- combinam a utilização de espécies florestais , agrícolas, e, ou, criação de animais (corte, leite, eqüinos, ovinos e caprinos), numa mesma área , de maneira simultânea e, ou, escalonada no tempo. 9 11 12 2
  • 3. 13 14 Objetivos: Combinação de atividades (agrícolas, florestais e pecuárias) buscando otimização de recursos e rentabilidade por área de modo sustentável. Preservação ambiental através de práticas adequadas de manejo. Diversificação de atividades com intuito de amenizar riscos de mercado. Aumento de produtividade devido a fatores interligados do sistema (sombra + conforto animal).Pasto recuperado Pasto Recuperado 3
  • 4. Pasto recuperado pela Potencial do sistema:Agricultura 1- Conservação de solo e água. (Sanchez, 2001) 2- Melhoria das propriedades químicas e físicas do solo. (Castro et al.,2007) 3- Aumento da atividade microbiana do solo. (Rangel, 2005). 4- Melhoria do valor nutricional da forragem produzida. (Paciullo et al., 2007). 5- Maior retenção de carbono. (Tksukamoto Filho et al., 2004). Potencial do sistema: 6- Conforto térmico para os animais. (Pires et al., 2007). 7- Suplementação alimentar com arbustivas e arbóreas/forrageiras. (Rangel, 2006). 8- Diversificação de produtos comercializáveis e incremento da renda da propriedade. (Vale, 2004) 9- Pagamento por serviços ambientais. (Murgueitio, 2006). 10- Redução das emissões de GEE (gases do efeito estufa). Oportunidades: Créditos de carbono Venda de créditos de carbono (CER). (empresas e indivíduos) Ferramenta de marketing empresarial (ex: Sabão Ipê, Aracruz celulose). 23 24 4
  • 5. Valorização das ações de empresas segundo oÍndice Dow Jones de Sustentabilidade em Fundo ABN ETHICALcomparação ao índice Dow Jones Geral. 25 26Potencial do sistema: Potencial do sistema: 11- Evitar desmatamentos ilegais e queimadas. 16- Melhoria na condição de preservação da fauna. 12- Produção de madeira com conseqüente (corredores ecológicos). diminuição pela pressão de desmatamento das 17- Ferramenta de marketing para o produtor (sair florestas e biomas naturais. do estigma de desmatador para o status de reflorestador). 13- Buscar alternativas que possibilitem a produção 18- Possível adequação de questões ambientais animal em condições climáticas adversas. com relação a áreas de reserva. 14- Perspectivas de aumento da demanda mundial 19- Custo relativamente baixo de implantação da de alimentos, madeira e energia. floresta quando integrado na recuperação de 15- Diminuição da temperatura média (quebra pastos degradados através da integração com a ventos). agricultura ou simplesmente na reforma ou recuperação de pastagens degradadas. Eucalipto Paracatu aos 51 m de idade 5
  • 6. Projeções segundo Prof. Eucalipto = bombrilFalconi (INDG). 1001 Utilidades. 31 O sistema na prática: Dependendo do grau de degradação da área podemos utilizar as seguintes alternativas: 6
  • 7. O sistema na prática: O sistema na prática: -Recuperação de pastagens com Neste modelo deveremos implantar a floresta que deverá ficar sem a presença de animais até que as arvores dependendo da espécie correção de solo, adubação e veda. atinjam um porte tal que os animais não venham a danificar as mesmas. No caso do eucalipto temos colocado animais na área com aproximadamente 12 meses de plantio dependendo do índice pluviométrico da região, do desenvolvimento da floresta e do tipo de animal (bovino ou caprino e ovino). Neste caso como já era necessário o investimento para recuperação da área os custos de implantação da floresta serão exclusivamente os inerentes à sua implantação - Custo marginal- (controle de formigas, subsolagem, fosfatagem, plantio, adubação e tratos culturais). Existem varias modalidades de composição de espaçamentos já determinados pela pesquisa que vão determinar tanto o custo como a produtividade do sistema. 22/11/2007 7
  • 8. Cedro AustralianoFaz. Morada Nova Inhaúma- Inhaúma- MG 8
  • 9. 05/07 09/07 Faz. Córrego d`ouro – Papagaios – MG. Prop. Israel Capanema 04/09 04/08 9
  • 10. Fazenda Aroeira – Candiota RS – segundo anoO sistema na prática: O sistema na prática: -Recuperação de pastagens na Neste modelo pode-se recuperar a área com plantios seqüenciais de arroz, soja e implantação da forrageira. A integração com a agricultura. implantação da floresta ocorrerá no primeiro ano e após a implantação da forrageira as árvores já tem porte suficiente para receber os animais. Pode-se também dependendo da necessidade de cada projeto e da fertilidade de solo fazer apenas um plantio de milho, por exemplo, com a implantação da forrageira na adubação de cobertura do milho. Assim a área ficará apenas 12 meses sem a entrada de animais. Buscamos com esta metodologia que a receita de produtos agrícolas possa pagar a recuperação total ou parcial da reforma da pastagem. 10
  • 11. Viveiro de mudas clonaisPasto degradado Morte Braquiarão 11
  • 12. Implantação da Floresta Implantação Floresta Implantação da FlorestaO sistema na prática: 12
  • 13. 13
  • 14. 80 ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA CARVÃO OU LENHA (C ou L) C VALOR CARVÃO mdc R$ 90,00 VALOR LENHA estereo R$ - VALOR @ BOI R$ 80,00 Análise Comparativa de ÁREA FIXA ha 100 29,9% EUCALIPTO Sistemas Silviculturais espaçamento Nº plantas 10x3 333 10x2 500 3x3 1111 custo plantio R$ 122.470,26 R$ 149.902,66 R$ 228.783,85 custo manutenção R$ 44.137,04 R$ 56,8% 48.416,79 R$ 64.109,20 custo total R$ 166.607,29 R$ 198.319,45 R$ 292.893,06 75% Produção carvão(mdc/ha) 125,5 127,6 166,7 Prod. Lenha (estereo/ha) 225,9 229,6 300,0 receita total R$ 643.872,29 R$ 654.495,91 R$ 855.000,00 saldo R$ 477.264,99 R$ 456.176,46 R$ 562.106,94 84,9%ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURAÁREA FIXA ha 100EUCALIPTOespaçamento 10x3 10x2 3x3 Nº plantas 333 500 1111custo total R$ 166.607,29 R$ 198.319,45 R$ 292.893,06 ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURAreceita total R$ 643.872,29 R$ 654.495,91 R$ 855.000,00saldo R$ 477.265,00 R$ 456.176,46 R$ 562.106,94 INVESTIMENTO FIXO R$ 292.893,06 EUCALIPTOGADO Área (ha) 175,8 149,7 100produção @ líquida/cab 2 2 0 espaçamento 10x3 10x2 3x3No. Cabeças total 135 118 0 Nº plantas 333 500 1111 102 %suporte UA/ha 0,71 0,62 0 custo plantio R$ 233.959,07 R$ 224.371,78 R$ 228.783,85lucro da pecuária R$ 97.200,00 R$ 79.734,38 custo manutenção R$ 71.542,29 R$ 68.521,28 R$ 64.109,20resultado R$ 574.465,00 R$ 535.910,84 R$ 562.106,94 custo total R$ 305.501,36 R$ 292.893,06 R$ 292.893,06 Produção (mdc/ha) 125,5 127,6 166,7 receita total R$ 1.131.927,48 R$ 979.919,21 R$ 855.000,00 saldo R$ 826.426,12 R$ 687.026,15 R$ 562.106,94 147 % 14
  • 15. ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA MUITO OBRIGADO !INVESTIMENTO FIXO R$ 292.893,06EUCALIPTO Deus sempre perdoa...Área (ha) 175,8 149,7 100 O homem às vezes...espaçamento 10x3 10x2 3x3 A natureza nunca...Nº plantas 333 500 1111 (autor desconhecido)custo total R$ 305.501,36 R$ 292.893,06 R$ 292.893,06receita total R$ 1.131.927,48 R$ 979.919,21 R$ 855.000,00saldo R$ 826.426,12 R$ 687.026,15 R$ 562.106,94GADOprodução @ líquida/cab 2 2 0No. Cabeças total 255 177 0suporte UA/ha 0,71 0,62 0lucro da pecuária R$ 160.197,75 176 % R$ 119.379,27resultado R$ 986.623,87 R$ 806.405,42 R$ 562.106,94 Leonardo Siqueira HudsonTIR 31,2% 28,0% 21%VPL R$ 384.071,82 R$ 292.430,74 R$ 150.332,93 Exagro- Exagro-Excelêcia em Agronegócios 31 9213 7125 86 leonardohudson@exagro.com.br Estimativa de Produtividade de Madeira de Eucalipto Limitada pelo Clima, no Brasil Fonte: NuTree 2004 15

×