Mondes virtuels et territoires hybriques

Institut Mines-Télécom
Mondes virtuels et territoires
hybrides
Jean-François LUCAS
Post-doc, Télécom ParisTech, SES, I3, UMR 9217
Responsable missions et projets, Chaire
Modélisations des imaginaires, innovation et
création (MODIM)
IHEST – 13 mars 2015

1. DE LA CARTE AUX MONDES MIROIRS
13/03/15 IHEST2

Les premières villes « virtuelles »
13/03/15 Mondes virtuels et territoires hybrides - IHEST3
n  En 1997, Dodge, Smith & Doyle distingue 3 types de « Villes
virtuelles » :
« Web Listing Virtual Cities »

« Flat City »

« Three-dimensional Virtual Cities »
Virtual Tokyo – VRML 1 Modèle conçu par Smith, Dodgee & Doyle
Ville non connue – VRML 2

Annuaire géographique en 3D : exemple de
Rennes Citévisions

Annuaire géographique en 3D : Ville en 3D

De Rennes Citévisions à 3DEXPERIENCE
City / Territoire3D

Globe cartographique en 3D : exemple de
Google Earth

Google Earth

Google Earth / Sketchup

Google Earth / 3D Warehouse

Hybridation Google Earth / Google Maps
Street View

Premier constat
n  Des représentations graphiques de plus en plus « précises »,
« abouties », « réalistes »…
n  Des Systèmes d’Information Géographiques (GIS) aux applis WEB
(ouverture)
n  Des données toujours plus nombreuses + convergence des formats
(textes, sons, photos, vidéos) + participation possible (fichiers
KML).
n  Une convergence entre les différents dispositifs dans lesquelles la
carte reste le référentiel, le support de la représentation.
n  Des solutions statiques, sans « vie ».

L’individu dans « la ville »

Les mondes virtuels
n  Les mondes dits « virtuels » sont des mondes calculés par
ordinateur, persistants, multi-utilisateurs, accessibles grâce
au réseau internet et dans lesquels un utilisateur peut
interagir avec l’environnement simulé et avec des individus
par le truchement d'un avatar, sa représentation à l’écran.

Des mondes virtuels en 3D
n  Un « monde virtuel » définit un type de solutions techniques,
non un contenu. Il peut donc être le support de nombreuses
activités, ludiques ou non, et il y a de nombreux types de
mondes virtuels.
Ø  Ex. : « Mondes miroirs » et les « Mondes Virtuels de Création de
Contenus » (MVCC).
n  Un avatar est généralement définit par une représentation
graphique de l’utilisateur à l’écran (souvent humanoïde et en
trois dimensions), et certains considèrent même que le
curseur d’une souris est une incarnation de l’individu (Jää-
Aro, 2004).
Ø  Qui permet la projection de l’individu et son identification (donc personnalisable, et 3D plus
fort que 2D)

Projet « Habitat »
n  Création en 1985 (prototype)
n  20 000 « zones » avec système de
teleport
n  Première utilisation du terme
« Avatar »
n  Passage des MUD (textes) aux MUVE
(images)
Ø  Pour transposer les propos de François Dagognet, nous pourrions dire
qu'avec l'introduction du graphisme dans ces univers s'imposent des figures
structurales et géométriques qui constituent une véritable néo-écriture,
capable, à elle seule, de transformer l'univers et de l'inventer (Dagognet,
1973)

Le Deuxième monde

Les mondes virtuels et la ville, quelques
exemples

Les mondes miroirs
n  À partir de la définition du Metaverse Roadmap (Smart et al.,
2007), nous considérons un monde miroir comme la
reproduction fidèle d’une réalité préalable dans laquelle
l'utilisateur interagit avec l'environnement et d'autres individus
par le biais d'un avatar.

L’exemple de GeomSim / Virtual Phildelphia

L’exemple de Twinity

Pourtant…
C’est « beau »,
c’est « réaliste »,
mais c’est « vide » !

Premieres interrogations.
n  Qui produits ces villes en 3D et ces mondes miroirs ?
Ø  Des agences, des sociétés, de leur propre initiative ou suite à une commande d’une
collectivité.
n  Pourquoi ?
Ø  Dans le cas d’initiatives privées, ces dispositifs sont des vitrines qui permettent parfois de
vendre d’autres technologies : on ne vend pas le modèle, on vend ce qui a permis de le
réaliser.
Ø  Dans le cas de commandes de territoires, c’est également une vitrine… exemple de
Rennes Citévisions, la première maquette 3D au monde généré en temps réel et
accessible sur le Web !
n  C’est tout ? Oui, et non…
Ø  Ne pas négliger l’intérêt qu’un territoire a à être reconnu comme « innovant », « pionnier »,
etc.
Ø  Dynamique techniciste : les technologies numériques et de l’informatique 3D sont
porteuses d’innombrables promesses et la 3D semble l’étape logique qui arrive après le
Web « classique » = l’arrivée de la 3D a poussé les développements des premiers mondes
(modèle d’innovation techno-push)

Un détour par l’imaginaire des techniques
« Les trois temps de la diffusion d’une innovation technique », d’après Victor Scardigli
Crédits image : Fabriquer le futur 2, p.49

Un détour par l’imaginaire des techniques
Typologie en sept couples de « miracles ou frayeurs » pour
décrypter l’imaginaire des techniques et plus particulièrement des TIC
de Victor Scardigli (puis Pierre Musso) :
1.  Le pouvoir : centralisation et privatisation / (re)distribution, et le partage
2.  Le savoir : « l’intelligence collective » / Big Brother - NSA (savoir
centralisé)
3.  La mémoire : les « traces » / l’oubli
4.  La justice sociale : égalité des chances / « la fracture numérique »
5.  Le lien social : favoriser les rapprochements / enfermement,
segmentation
6.  La prospérité économique : « nouvelle économie » / destruction
d’emplois et modification des métiers.
7.  L’espace/temps : meilleure expérience de mobilité des individus /
immobilité (service à domicile, à distance, etc.).

La ville en 3D, des enjeux divers
Ø  La visualisation 3D HD reste un enjeu de communication, un
enjeu commercial et un enjeu politique

n  Déclinaison des solutions : « usinage de la production ».
Ex. de Rennes Citévisions qui devient la maquette de la
métropole, puis « de Condate à Rennes »

Des villes toujours plus réalistes dans les
Jeux vidéo
Los Angeles – GTA 5
Chicago – Watch Dogs
n  Les éditeurs de Jeux vidéo ont aujourd’hui les capacités de
reproduire des villes « fidèles ».
n  Importance de plus en plus importante de la ville dans les jeux
vidéo qui est un espace de jeu à part entière, mais également un
acteur de celui-ci.

Des productions toujours plus nombreuses
par les utilisateurs… un exemple : Minecraft

2 – LES MONDES VIRTUELS DE CREATION
DE CONTENUS (MVCC)

L’exemple de Second Life

L’organisation territoriale de Second Life

L’ouverture des « possibles »

Les territoires et Second Life : les initiatives
institutionnelles
Crédits : Loïc Haÿ – La fonderie – MetaLab 3D : « Mondes virtuels : quels usages pour les acteurs publics des territoires réels ? »

institutionnelles

La carte des territoires « réels » dans
Second Life

Et pour les entreprises, les universités,
etc. ?
n  Banques et assurances : guichet en ligne.
Ø  Wells Fargo : « enseigner aux jeunes générations, voire aux moins jeunes, les bases d'une
gestion financière personnelle saine ».
n  Marques : opération de communication.
Ø  Pontiac y voyait la possibilité de « bâtir un temple de la culture automobile en trois
dimensions » afin « de canaliser et motiver la communauté des fans d’automobile de
Second Life.
Ø  American Apparel (prêt-à-porter et accessoires de mode), donnait un coupon de 15 % de
réduction valable en magasin pour tout achat d'un vêtement virtuel dans Second Life.
n  Grandes entreprises : réunions à distance, simulation de gestion de
crise pour la salle des serveurs (IBM) -> vers le serious game, la
formation (médicale par exemple), etc.
n  Education : « 140 Universités » (= beaucoup d’initiatives d’un prof.
pour un cours ou un projet spécifique). Mais beaucoup de questions
quant à l’enseignement.

Quelle réalité ?
n  « Boom » de Second Life, en France, en 2007 (buzz de la
campagne présidentielle).
n  En 2008, mémoire de recherche sur l’implantation des
territoires publics dans Second Life.
Ø  Outil de prototypage à moindre coût (Second Life est un
précurseur, un préfigurateur de l’évolution de certains mondes) :
les territoires « testent » des choses
Ø  Un outil de communication formidable : « 1500 euros pour 1
minute 20 au JT de TF1 ! »
n  Aujourd’hui, la plupart de ces initiatives sont terminées

Birmingham dans Second Life

Les usages dans SL : « Traîner, retrouver
ses amis, simplement être soi »
n  Plusieurs types de joueurs (Bartle, 2003 ; Whang, 2005) : Quand
certains cherchent la performance et sont centrés sur la rivalité (les «
killers »), d'autres sont plus enclins à la rencontre entre individus, à
l'entraide, à la vie du groupe, et sont tournés vers la communauté en
ligne. Ce sont les « Socializers » (Bartle, 2003) ou « pro-sociaux
» (Berry, 2007).
n  « The Relationship » : Ce facteur mesure le désir des utilisateurs à
interagir entre eux, et leur volonté de créer des relations sincères et
durables qui peuvent se poursuivre dans la « vraie vie » (Yee, 2006).
n  Julien Rueff montre pourtant que ces « socialisations médiatisées »
sont « dictées presque exclusivement par des considérations
instrumentales » (Rueff, 2011) : poursuite de l’efficacité, temps
d’attente imposé, etc.
Ø  Le constat semble un peu différent dans SL, car la structure narrative
est moins imposante, presque absente

Les usages dans SL : « Traîner, retrouver
ses amis, simplement être soi »
n  De nombreuses études sur les usages de Second Life
montrent que les individus cherchent avec tout à rencontrer du
monde, à partager du temps avec leurs amis, etc.
n  Cette pratique n'est pas exclusive aux relations médiatées par
les outils du numérique et reflète le désir d'une très grande
majorité d'adolescents à « traîner, retrouver ses amis,
simplement être soi » (« hang around, meet friends, just be »)
(Bloustein, 2003), c'est-à-dire « se détendre » (Boyd, 2010).
Ø  Les outils numériques « augmentent » les possibles. Il n’y a
pas substitution, mais augmentation.

La ville comme médiateur de la rencontre,
non comme prétexte
n  Tracking de 256 avatars
pendant 6 mois
n  + de 90 millions de
données
n  Fréquence de connexions,
« habitudes spatiales »,
etc.
Ø  Identification de « points
chauds »

non comme prétexte

Quelles différences avec les mondes
miroirs ?
n  Processus inverse de modélisation de l’espace (ville-utilisateurs /
utilisateurs-ville)
n  La carte n’est plus le référent
n  Analogon - plus haut degré d’iconicité d’une image représentant un
objet (Moles, 1980) - vs. « Allusion à la ville »
n  Les allusions à la ville :
Ø  ont des monuments (idendité de la ville)
Ø  un « squelette », fait de routes et de voies diverses pour assurer
une « cohérence » et une « lisibilité » de l’espace (Kevin Lynch)

Quelques exemples

Quelles différences avec les mondes
miroirs ?
n  Laisser la possibilité de « faire » soir-même, c’est laisser la
possibilité de :
Ø  Faire une ville à son image, selon ses propres représentations
(imaginaires collectifs et personnels)
Ø  De laisser des « blancs » (Umberto Eco), pour la projection
mentale de l’individu. Le paradoxe des mondes miroirs est de
proposer un espace où tout est « donné », tout est « dit » à
l’avance !
Ø  S’approprier les choses et l’espace.
Ø  d’habiter ? (combinaison entre des processus d’ancrage spatio-
temporel, de représentation, de projection, d’appropriation…)

3 – ELEMENTS DE REFLEXION

Des villes augmentées par les données (ex.
Smart City)

Hybridation réel-virtuel
Reality–virtuality continuum
(Milgram & al., 1994)

Hybridation réel-virtuel
Ø  Importance des technologies mobiles
(puissances de calcul, puces graphiques,
localisation, etc.

Hybridation réel-virtuel : concertation
urbaine

Hybridation réel-virtuel : la ville, un espace
de loisirs

La ville événement : partager des émotions

La convergence des technologies et l’inversion du
processus de conception des objets qui nous
entourent
Ø  Réel, relevés, modèles numériques
Ø  Modèles numériques, print 3D, réel
(ex. avion)

Institut Mines-Télécom13/03/15 Mondes virtuels et territoires hybrides - IHEST79
Merci

Mondes virtuels et territoires hybriques

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (7)

Similar to Mondes virtuels et territoires hybriques

Similar to Mondes virtuels et territoires hybriques (20)

More from Gehan Kamachi

More from Gehan Kamachi (20)

Mondes virtuels et territoires hybriques