Your SlideShare is downloading. ×
“ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL”Tipo de Sentencia: C-075/2007Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.Hechos: En ejercicio de...
sociales, encuentra la Corte que es contrario a la Constitución que se prevea un régimenlegal de protección exclusivamente...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Sentencia c 075 de 2007

5,582

Published on

Un buen tema de discusion.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
5,582
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
79
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Sentencia c 075 de 2007"

  1. 1. “ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL”Tipo de Sentencia: C-075/2007Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.Hechos: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos MarcelaSánchez Buitrago, Luz María Mercado Bernal, Alejandra Azuero Quijano y Daniel BonillaMaldonado demandaron parcialmente los artículos 1º y 2º de la Ley 54 de 1990 "por lacual se definen las uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañerospermanentes", modificada parcialmente por la Ley 979 de 2005. Los accionantesconsideran que las disposiciones acusadas vulneran el preámbulo y los artículos 1º y 38 dela Constitución Política; es decir las disposiciones resultan lesivas de la dignidad de lapersona humana, es contraria al derecho al libre desarrollo de la personalidad y comportauna forma de discriminación proscrita por la Constitución, además de vulnerar el derechoa la libre asociación.Problema Jurídico: Determinar si la ley, al establecer el régimen patrimonial entrecompañeros permanentes y limitarlo a las uniones conformadas por un hombre y una mujer,viola los derechos fundamentales a la igual protección, al respeto de la dignidad humana, almínimo vital y a la libre asociación de los integrantes de las parejas conformadas porpersonas del mismo sexo.Ratio Decidendi: La realidad de las parejas homosexuales y de las personas que lasintegran no es reconocida y resulta invisible para el ordenamiento jurídico, puesto que, noobstante que dichas personas han obrado en ejercicio de una opción protegida por laConstitución, son ignoradas por el ordenamiento jurídico cuando se trata de resolver losconflictos patrimoniales que pueden surgir de tal decisión.En ese entendido el régimen de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificado por la Ley 979de 2005, en la medida en que se aplica exclusivamente a las parejas heterosexuales yexcluye de su ámbito a las parejas homosexuales, resulta discriminatorio. Así, no obstantelas diferencias objetivas que existen entre los dos tipos de pareja, y las específicasconsideraciones que llevaron al legislador del año 1990 a establecer este régimen deprotección, fundadas en la necesidad de proteger a la mujer y a la familia, no es menoscierto que hoy por hoy puede advertirse que la parejas homosexuales presentanrequerimientos análogos de protección y que no existen razones objetivas que justifiquenun tratamiento diferenciado.A la luz de los anteriores criterios y sin desconocer el ámbito de configuración dellegislador para la adopción, en proceso democrático y participativo, de las modalidades deprotección que resulten más adecuadas para los requerimientos de los distintos grupos
  2. 2. sociales, encuentra la Corte que es contrario a la Constitución que se prevea un régimenlegal de protección exclusivamente para las parejas heterosexuales y por consiguiente sedeclarará la exequibilidad de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificada por la Ley 979 de2005, en el entendido que el régimen de protección allí previsto también se aplica a lasparejas homosexuales.Quiere esto decir que la pareja homosexual que cumpla con las condiciones previstas en laley para las uniones maritales de hecho, esto es la comunidad de vida permanente ysingular, mantenida por un periodo de al menos dos años, accede al régimen de protecciónallí dispuesto, de manera que queda amparada por la presunción de sociedad patrimonial ysus integrantes pueden, de manera individual o conjunta, acudir a los medios previstos en laley para establecerla cuando así lo consideren adecuado; pues más allá de las diferencias queexisten entre los dos tipos de pareja, el contenido regulatorio de la ley demandada resultaigualmente adecuado para responder a los requerimientos de protección que presenta lapareja homosexual; ya que para la Corte, la ausencia de protección en el ámbito patrimonialpara la pareja homosexual resulta lesiva de la dignidad de la persona humana, es contrariaal derecho al libre desarrollo de la personalidad y comporta una forma de discriminaciónproscrita por la Constitución.Decisión: Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 54 de 1990, tal como fue modificadapor la Ley 979 de 2005, en el entendido que el régimen de protección en ella contenido seaplica también a las parejas homosexuales.

×