26. 法防止不肖媒體往後這種歪風行為的延伸,否則你自己拍照片自己欣賞這不過
是他們最終目的的第一槍。
媒體不是以採訪 A 的這種「正當」方式讓大眾認識 A 好的一面,而是不當手段
揭露 A 的照片,A 受惠了嗎?是不是從此讓 A 在別人眼中被蒙上有色的色彩?
A 是欣然願意的嗎?
那是不是應該在這些都防止之後再來談平權的問題?因為到目前看來,這些問
題都是因同志所引起的。
有一個女演員 A,她為了演員這個夢想努力了十幾年,演過很多小作品。今天
她終於有個可以爭取出演大作品的女主角,有可以被更多人看見&認同演技的
機會,但現在因為這個女星是當紅炸子雞,可以有素材&博版面的機會,所以
有個不肖媒體,不是以正常的採訪方式讓大家來認識這個人,而是出了一篇報
導,說這個女星和一般人的性愛方式不太一樣(別忘了每個人對性愛都有需
求),且這個性愛習慣作為某種宣傳品廣為在校園散播,讓大家一起來學習這
種新方法。因此而讓大眾對這個女星有了有色眼光,而忘了她這個人的本質和
一直以來的努力和演技。所以 B 就跳出來說她沒有資格去爭取女主角這個角色!
得等哪天媒體不再有這種掀人私密的歪風後,才能讓這個女星有出演大作品的
機會,因為這些問題都是因為女演員 A 而起。
我還是堅持,等這些疑慮都消除後再談修改民法比較洽當。
另外,我剛剛再仔細去看了一下現在教育部性解放教育的內容到底是什麼,我
覺得這篇說的蠻客觀的,可以看看。我覺得正確的性觀念教育是 OK 的,但"
解放"並不 OK,教材內容的確很多太 over 非常需要修改。還有順帶一提,性解