Your SlideShare is downloading. ×
0
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Lokalpolitikernes bruk av digitale medier
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Lokalpolitikernes bruk av digitale medier

248

Published on

Nina Taraldsen, konsulent i Bouvet ASA

Nina Taraldsen, konsulent i Bouvet ASA

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
248
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Nina Taraldsen<br />@ninataraldsen<br />
  • 2. Undersøkelse om Kristiansand-partienes digitale kommunikasjon<br />Kommunevalget 2011<br />
  • 3. Rapporten er utarbeidet av Bouvet i samarbeid med Norsk direktemarkedsføringsforening (NORDMA). Den dekker partienes nettsider, deltakelse i sosiale medier, mobil tilgang og hvor høyt partiene kommer på Google med sine hjertesaker. <br />
  • 4. OSLOBERGENKRISTIANSAND<br />
  • 5.
  • 6. Partiene i lokalvalget mangler en helhetlig og gjennomtenkt kommunikasjon i digitale medier. <br />
  • 7. Helhet på tvers av kanaler<br />De lokale partier sine nettsider er dårlige på å synliggjøre tilstedeværelse i andre kanaler som blogg, facebook, twitter og eventuelle kampanjer eller app’er. <br />Hver kanal syntes å leve for seg selv, og uten sammenheng med sine digitale slektninger. <br />
  • 8.
  • 9. nettsider<br />
  • 10. brukervennlighet<br />
  • 11. Kriterier<br />=SUMMER(C2:C4)*2+SUMMER(C5:C12)<br />
  • 12. Hos majoriteten av partiene er valgprogrammet godt gjemt og kun tilgjengelig i filformatene PDF/MS-word.<br />
  • 13.
  • 14. På AP og MDG sine lokale nettsider klarte ikke de som testet nettsidene å finne partiets kandidater til kommunevalget.<br />
  • 15.
  • 16.
  • 17.
  • 18. Dårlig tilgjengelighet for blinde og svaksynte<br />
  • 19. Kriterier som er brukt i undersøkelsen<br /> 1.1 – Nettstaden brukar alternativ bilettekst<br /> 1.2 – Lenkjerskil seg ut frå vanleg tekst<br /> 1.3 – Skriftstorleiken kan endrast<br /> 1.4 – Datatabellar er tilgjengelege<br /> 1.5 – Rammer blir brukte på ein måte som reduserar ulempene<br /> 1.6 – Meny og søk fungerer utan ekstra utvidingar<br /> 1.7 – Kontrasten på nettstaden er tilstrekkeleg<br /> 1.8 – Statisk innhald kan hoppast over<br /> 1.9 – Nettstaden skil mellom form og innhald<br /> 1.10 – Nettstaden sitt språk er oppgjeve<br /> 1.11 – HTML er korrekt koda på nettstaden<br />Kilde: http://kvalitet.difi.no/kriteriesett/hoyring2011/<br />
  • 20. Om Difi<br />Difi vart oppretta 1. januar 2008 og er underlagt Fornyings-, administrasjons- og kyrkjedepartementet. <br />Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) skal bidra til å utvikle og fornye offentleg sektor, styrke samordning og tilby fellesløysingar. <br />Målet vårt er at offentleg sektor skal ta i bruk Difi sine kunnskapar, verkemiddel og verktøy, noko vi berre kan oppnå i samhandling og dialog med andre. Godt samarbeid med resten av forvaltninga er den viktigaste føresetnaden for at vi skal lukkast. <br />Difihar eit spesielt ansvar for fornying og utvikling av offentleg sektor på områda IKT, anskaffingar, kommunikasjon, organisering, verkemiddelbruk og opplæring.<br />Kilde: www.difi.no<br />
  • 21.
  • 22. 30 slides til øl<br />
  • 23. Sosiale medier<br />
  • 24. AP er aktive på facebook men legger for det meste ut bilder av hvor artig de har de og alt de skal være med på, i stedet for å opplyse oss om deres hjertesaker og partipolitiske meninger.<br />
  • 25. MDG har ingen lokal facebookside. <br />
  • 26. FrP er uredde for å si hva de mener, også på facebook. <br />
  • 27. Senterpartiet har 13 som liker siden, totalt 9 statusoppdateringer hvorav 2 er partiprogramrelatert. <br />
  • 28. Rødt Kristiansand har en fin tone ut mot velgerne og er aktive på dialog. Som flere andre partier oppfordrer de velgerne til å stemme på dem, uten å gi oss noen konkrete grunner (saker) til hvorfor.<br />
  • 29. Høyre vil gjerne ha diskusjoner på veggen sin, men deltar ikke selv når det diskuteres. Det er velgerne som står for meningsytringene mens høyre gleder seg til Erna kommer. <br />
  • 30. Venstres aktivitet i sosiale medier består nesten ene og alene av Eva Kvelland, som er best i klassen på både meningsytring og dialog med velgerne. <br />
  • 31. KrF kommenterer lite, Unntaket er når noen har strikket en lue med KrF logo, da klarer ikke å holde fingrene foldet og kommenterer ”Sånt kan vi li'!”. <br />
  • 32. Kristiansand SV har ikke en side, men en gruppe som gir langt mindre funksjonalitet enn en side. Du må i tillegg spørre om å få bli med i gruppen. Selektive på sine velgere, SV altså. <br />
  • 33. På sine personlige sider oppgir flesteparten av kandidatene ikke hvilket politisk ståsted de har.<br />
  • 34.
  • 35. Et nytt og sosialt medielandskap skaper imidlertid nye arenaer for politisk debatt og meningsutveksling. Ferske forskningstall om ”Ungdommers politiske bruk av sosiale medier”(Institutt for samfunnsforskning 17. august 2011) viser at så mange som 98 prosent av unge i alderen 16-26 år daglig er å finne på Facebook.Undersøkelsen viser også at kun 9,3 prosent av unge sosiale mediebrukere kommenterer og diskuterer politikk på sosiale medier. Så få som 8,1 prosent legger ofte ut lenker til nyheter om samfunn eller politikk på Facebook, mens hele 58,4 prosent aldri gjør det. Men andelen kommer til å øke frem mot Stortingsvalget i 2013 og nytt kommunevalg i 2015. Når sosiale medier blir kanalene flertallet bruker, så nytter det ikke å være fraværende.Kilde: http://www.samfunnsforskning.no/Publikasjoner/Rapporter/2011/2011-006<br />
  • 36. Lite twitter<br />
  • 37. Ingen av lokalpartiene er aktive på twitter. Ved å søke på <partinavn> + Kristiansand får vi ingen treff. <br />
  • 38. Til sammenlikning er ikke hovedstadens lokale politikere særlig bedre, AP har riktignok en egen konto, men ingen tweets så langt<br />
  • 39. Blant alle partienes 27 topp kandidater finner vi kun 4 av dem på twitter. Dette ved å søke på vedkommendes navn på twitter. <br />
  • 40. Hvordan skal man ellers finne politikerne på twitter.<br />
  • 41.
  • 42. 10 slides til øl<br />
  • 43.
  • 44. Keywords are the new market segments<br />@MIKEMORAN<br />
  • 45. 100<br />100<br />10<br />BOOK<br />8<br />
  • 46. Google er inngangsporten til internett for svært mange brukere. Derfor er det viktig å komme høyt på søkeresultatene når brukerne søker på relevante ord. <br />
  • 47. Ved Google søk på partienes hjertesaker, er det bare Venstre som klarer å få sine budskap høyt opp i søkeresultatene.<br />
  • 48.
  • 49.
  • 50. MOBILT FRAVÆR<br />
  • 51. Bruken av mobilt internett har eksplodert det siste året, men denne muligheten til å nå folk som er på farten har ikke lokalpartiene har fått med seg. Ingen av lokalpartiene i Kristiansand har lokale nettsider tilpasset mobil eller mobile app’er. <br />

×